Böse Angriffe auf Ede: ZDF demontiert Aktenzeichen XY | Betreutes Gucken
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ส.ค. 2023
- MG geht im Oktober LIVE auf Tour - sei dabei und sichere dir jetzt dein Ticket: tickets.massengeschmack.tv/
Jetzt Kanalmitglied bei uns werden! Für 2,99 € / Monat siehst du unsere TH-cam-Videos deutlich früher als andere - kein Geschubse und Gedränge, entspannter Konsum vor allen anderen 😊
Eine Doku über TV-Legende Eduard Zimmermann und "Aktenzeichen XY" entpuppt sich als spekulative und ideologische Reportage. XY-Holger ist entsetzt.
Originalvideo: www.zdf.de/kultur/kultur/dies...
Das komplette Betreute Gucken vom 26. August 2023 gibt es hier: massengeschmack.tv/play/betre...
Unterstütze uns mit einem monatlichen Abo auf unserem eigenen unabhängigen Sender massengeschmack.tv - dort bekommst du noch viel mehr Programm, das nicht auf TH-cam veröffentlicht wird.
Massengeschmack.TV in Social Media:
► Instagram: / massengeschmacktv
► Twitter: / die_mediatheke
► Facebook: / massengeschmack.tv
So kannst du uns unterstützen
► Schließe ein Abo auf massengeschmack.tv ab
► Werde Kanalmitglied und unterstütze unseren Kanal für 2,99 € / Monat
► Spenden via PayPal: spenden@fernsehkritik.tv
► Spende per Überweisung: Holger Kreymeier / IBAN DE 69200505501317468310 / Hamburger Sparkasse
► Unser Shop: www.getshirts.de/massengeschmack - เกม
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #1 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/Ytc50m91QK8/mqdefault.jpg)
Was dem Eduard Zimmermann unterstellt wird ist ne bodenlose Frechheit! Die Sendung hat wirklich wichtige Arbeit im aufklären von Kriminalfällen geleistet.
Ich nehme mal an das mit RAF und Co Sympathie besteht, nicht neues heutzutage von "Journalisten"
@@petermueller23 ich rede nicht von Holger sondern diesem Report den er kommentiert😂
@@Doom_Lord1993ich glaube der Kommentar war auch nicht auf Holger, sondern den Beitrag der ÖR bezogen, auf den er reagierte
ja... es ist gar nicht so einfach, herauszufinden, worüber unser freund da herumstammelt. Seiner stimmlage nach zu urteilen, muss es irgendwas extrem wichtiges sein. Fernsehen oder sowas, vor 30 jahren.
Es wird immer schlimmer...Diffamierung nenn ich das.
ich fand die Doku auch extrem unangenehm. So negativ wie über Zimmermann und Aktenzeichen berichtet wurde. Nach 90 min war ich froh, dass die Doku rum war. Einmal geguckt und nie wieder. Von der Doku lasse ich mir Aktenzeichen XY und Eduard Zimmermann nicht kaputt machen. Ich mag weiterhin besonders die Zeit mit Zimmermann von 1967-1997.
@martinhintze723...das ist doch keine Doku, das ist Privatmeinungsverbreitung, ich habe das nach 5 Minuten weggeschaltet!
Meine Güte, wie schäbig. Eduard Zimmerman ist doch nun schon lange tot, er war für viele en teil ihrer Kindheit / Jugend, was bringt das denn jetzt posthum auf ihn einzutreten. Wie eklig kann man sein.
Man hat das Gefühl, die Autrorin verarbeitet einfach mehr ganz poersönliche, subjektive Erinnerungen und Prägungen.Was ja ok ist, aber so zu tun als seien ihre Befindlichkeiten allgemeingültig ist schon sehr cringe. Ich bin jahrgang 1965 - und hatte NIE Angst vor E. Zimmermann.
Vielleicht eine Therapie machen.
Nein, wenn man eine Doku für's Fernsehen macht und Journalistin ist oder Autorin ist das eben NICHT ok deinen eigenen, subjektiv empfundenen Kram rein zu packen. Darf man ruhig sagen. Früher galt im Journalismus die Objektivität und das raushalten der eigenen Meinung als das Alpha und Omega des Berufs.
Hm... warum schaut man sich sowas an, wenn es uninteressant ist?
"...die Täter haben keine Geschichte..." Klar, man sucht sie ja mit Hilfe dieser Sendung. Wie sollte man da die persönliche Geschichte kennen?
Heute stellt man erstmal die Frage, ob der Täter nicht traumatisiert war 🙄😡
Wie soll Zimmermann die Geschichte der Täter auch kennen? Die waren ja noch nicht gefasst.
Heute muss man die Geschichte der Täter kennen. Sind es Ausländer dann schwer traumatisiert, dürfen nicht bestraft werden sondern brauchen Therapie usw.
Sind es Deutsche dann rechts, egal wie bescheuert/krank sie sind.
Ich war damals Kind und habe jede Folge gesehen. Die Ausstrahlung von Eduard Zimmermann war eher beruhigend gegenüber der Beiträge. Angst hatte ich nie. Und ich fand die Idee dieser Sendung einfach nur Klasse. Genau so wie Nepper,Schlepper,Bauernfänger.
Schon geil, wie Ede unter dem Deckmantel einer vermeintlichen Frage unterstellt wird, seine eigentliche Motivation hinter der Sendung sei gewesen, die Frauen am Herd zu halten.
Manche sind sich eben für nix zu schade
Holger widerspricht immerhin nicht bei diesen Aussagen der Doku:
- Den Tätern gehe eigentlich nicht um Sex, sondern "um Macht, Besitz und Unterwerfung" ( 1:49:19 )
- "Die Mehrzahl aller getöteten Frauen kannte die Täter. Meist waren es ihre Ehemänner, Partner, Ex-Partner oder Verwandte."
- "Kindesmissbrauch findet am häufigsten in der Familie statt."
Zimmermann spricht von der Gefahr des triebgesteuerten Fremden. Häusliche Gewalt, die eine wesentlich größere Rolle spielt kommt bei ihm dagegen praktisch gar nicht vor.
Ich verstehe das Theater das Feministinnen wegen Hausarbeit machen nun wirklich nicht.
Das ist doch Paranoia. Bei den modernen Geräten macht Mann das doch Problemlos nebenbei selbst.
Und wenn einen das zu blöde ist, dann bezahlt man halt jemanden fürs saubermachen, kostet ja nun auch nicht die Welt.
Da braucht man ja definitiv keine Ehefrau für. Viel zu teuer und riskant
Wahnsinn, was für krankhaft Woke Menschen heute Fernsehen machen dürfen. Soll das unsere Realität abbilden? Ne, danke.
Was ich noch vergessen habe. Und selbst wenn es mehr Frauen-Fälle gab... Ist es nicht was gutes, dass den offensichtlich mehr bedrohten Frauen auch mehr Sendezeit zu widmen? Sonst plärren sie immer, dass Frauen zu wenig repräsentiert werden. Dann zeigt man die schlimme Bedrohunslage der Frauen, dann hat man wieder niedere Interessen dabei. Muss man nicht verstehen, oder? Egal, sie wollte einfach eine Legende demontieren und damit Aufmerksamkeit erregen, das ist ja die Kernkompetenz des heutigen Journalismusses. Fakten und schlüssige Beweise sind höchstens nettes Beiwerk. Bild-Niveau eben. Fressen für die Leichtgläubigen unter uns.😂
Ob das seine hauptintention war....? Natürlich war der zimmermann nicht gerade ein feminist.
Sie sagt, dass "die Täter immer gesichtslos sind". Ja, müssen sie ja auch, denn die Täterbeschreibung soll doch von den Zuschauern kommen, bzw nur anhand der Täterbeschreibung. Wenn man da einen Schauspieler mit vollem Gesicht zeigt, würde das Bild doch eindeutig verfälscht werden.
Das hätten sie gerne.....
Anlässlich des 50-jährigen Jubiläums der Sendung Aktenzeichen XY im Oktober 2017 wurde Bilanz gezogen. In den über 500 Folgen seit 1967 hat „Aktenzeichen XY“ 4586 Fälle behandelt. 1853 davon konnten aufgeklärt werden, was einer Erfolgsquote von 40,4 % entspricht. Insgesamt wurden 2319 Täter festgenommen. Was für eine Erfolgdgeschichte!
Rudi Cerne hat in irgendeiner Sendung mal gesagt, dass die Aufklärungsquote durch XY immerhin um die 40% beträgt. Ist das etwa nichts? Fast die Hälfte der Fälle werden Dank Aktenzeichen XY ungelöst aufgeklärt. Aber nein, das sehen diese Wokies nicht xD
Das spricht dafür, dass man die Fälle richtig ausgewählt hat und nicht die spektakulärsten gezeigt hat, sondern solche bei denen man auf Hinweise durch die Zuschauer setzen konnte.
@@C0Mexa8095 Genau das war auch der Sinn der Sendung. Man wollte neue Hinweise.
Wer weiss, warum die solche Angst haben? Was für Leichen haben die spinner wohl im Keller? Was darf nicht rauskommen bei wok( t) ..äää köpfen ??
@@C0Mexa8095 Die Fälle die in XY gezeigt wurden und werden sind seit langer Zeit ungeklärt und es gibt keinerlei Spuren, deswegen wurden sie nachgedreht um zu bester Sendezeit vielleicht doch noch von den Zuschauern Hinweise zu bekommen um die Morde, Missbräuche und Überfälle noch aufzuklären. Unter anderem einer der ersten Filmfälle konnte aufgrund der Sendung gelöst und der Mörder dingfest gemacht werden. Von 1615 gezeigten Tötungsdelikten wurden zum Beispiel 664 aufgeklärt.
Wie der Vorredner schon gesagt hat, es war der Sinn von dem ganzen. Über 90% der Fälle, waren alles Fälle, in denen die Polizei OHNE xy zu keiner Lösung gekommen wäre. (Falls nicht Kommissar Zufall irgendwann mal geholfen hätte) Über 40% Aufklärungsquote durch alle Kriminalitätsfelder hindurch ist da mal richtig stark!
Ach Du meine Güte - Ich bin mit Aktenzeichen XY in den 80ern groß geworden. Meine Eltern haben mich das bewusst schauen lassen, um mich vor realen Gefahren zu warnen. Und dass man nicht einfach zu Fremden ins Auto steigt, oder mitgeht, war ein Grundsatz. Meine Eltern sind in der Grundschule 2x mit mir den Schulweg abgelaufen - ab da musste ich alleine (oder mit Klassenkameraden) in die Schule *laufen* - sowas ist heute doch unvorstellbar... Elterntaxis überall.
Später mit 13, 14, 15, 16 sind wir trotzdem per Anhalter von der Schule heimgefahren, weil der Bus nur alle 1-2 Stunden fuhr.
Aber: wir waren uns der Risiken bewusst und sind deshalb immer zu zweit getrampt (Jungs und Mädels) - Und ja, es haben "gefühlt" eher Leute angehalten, wenn ein Mädel an der Straße stand.
Wir sind auch nicht in jedes Auto eingestiegen, das anhielt - da musste man entscheiden ob man es für sicher hielt oder nicht.
Ich hab einige skurrile Sachen dabei erlebt, aber zum Glück niemals etwas gefährliches.
Ein ganz besonderer Fall ereignete sich in der Kleinstadt, in der ich meine Jugend ab 12 verbrachte: Dort wurde ein Mädchen 1986 auf dem Heimweg vom Schwimmbad von damals unbekannten Täter(n) abgefangen - die Leiche fand man erst 2 Jahre später im Wald. Der Fall wurde auch 1987 (und erneut 2023) in Aktenzeichen XY nachgestellt und meine Eltern bestanden darauf, dass ich das sehe. Der mutmaßliche Täter wurde erst dieses Jahr (nach 37 Jahren!) anhand von DNA-Spuren vor Gericht gestellt!
Ede Zimmermann anzulasten, dass er vor den Gefahren gewarnt hat, finde ich einfach unglaublich.
EDIT: Da könnte man dem Film "Es geschah am hellichten Tag" aus dem Jahr 1958 mit Gert Fröbe und Heinz Rühmann die selben Intentionen unterstellen...
EDIT 2: Und dass es zumindest damals ein Risiko war zeigt auch z.B. der Fall der Rosemarie Nitribitt - bis heute ungeklärt.
Und was zum Teufel hat das mit "links", "rechts", "konservativ" oder "liberal" zu tun??? Es spielt doch überhaupt gar keine Rolle in welchem politischen Lager jemand verortet ist, wenn man vor realen Gefahren warnen und die Zuschauer sensibilisieren will - es betrifft alle, ganz egal wo man sich selbst politisch einordnet oder von anderen eingeordnet wird.
Als ob Ede Zimmermann die Kriminalität erfunden hat. Was ist eigentlich die Intention dieses Beitrags?
Bei mir hat Ede immer Jagdtrieb ausgelöst, keine Angst und dass es früher weniger arbeitende Ehefrauen gab, lag daran, dass damals meist noch ein Einkommen genügte.
Und an der Gesetzeslage. Bis 1977 brauchten Frauen in der BRD das Einverständnis des Mannes um zu arbeiten. Und dafür konnte Ede nichts. In der DDR war die Gleichberechtigung glaube ich schon weiter.
Die DDR wäre ohne Frauen und Ehrenamtliche in der Wirtschaft zusammengebrochen.
Der Mann hat ganz früh seine Tochter in wichtige Positionen reingelassen. Eine ganz patente, selbstbewusste Frau, die die Sendung einige Zeit moderiert, und hinter den Kulissen lange produziert hat.
Danke, dass Sie diesen Aspekt herausstellen. Das ist wichtig! Das war nicht seine leibliche Tochter. Was für mich umso mehr einen positiven Eindruck hinterlässt.
@@v-for-victory Und dennoch hat er sie wortwörtlich als seine Tochter vorgestellt, das erhöht für mich den positiven Eindruck noch ein wenig mehr☝🏻
@@IvanaKristina Absolut
Ja, seine Tochter. Da zeigt sich wie dieses Land funktioniert. Verbindungen sind entscheidend.
@@MatthiasDraganPirot Für Viele nicht mehr. Da möchte man keine Kinder mehr, keine Familie mehr und selbst das Engagement eines Ede Zimmermann ist höchst suspekt. Und Glauben ist dann nur noch das, was das ZDF und die Produktionen dieses Senders aussagen.
Demnächst macht Sie wohl noch eine Doku über die Vergehen von Winnetou, weil es aktuell ja so woke ist.
Ich habe diese Doku erst letzte Woche in der ZDF- Mediathek gesehen....als riesiger XY- Fan ließ mich diese Sendung mit einem großen Fragezeichen zurück.
Anscheinend hat das ZDF die Doku von der Mediathek runter genommen. Vielleicht wurde die Kritik zu laut?
Wie alles was aus dem linken Eck kommt.
@@v-for-victory Bildungsproblem.
@@hansberger4939 Wenn es das alleine wäre.
@@v-for-victory auch ein charakterproblem. Wer afd wählt hat beide probleme-
Das Originalvideo ist nicht mehr vorhanden... Das einzig Gute an dem Schmutz! Wir haben uns das von Holger angesehen und uns wurde einfach nicht klar, was die Else da in der Reportage(?) eigentlich wollte...
Auf einmal sind nicht die Verbrecher die bösen , sondern die ,die sie verfolgen! Unfassbar!
So ein Quatsch
@@Rob.T warum
@@Haase_der_Raecher Weil es in der Doku gar nicht wirklich um die Verbrecher selbst geht.
@@Rob.T 🐽
@@Haase_der_Raecher ?
Aktenzeichen XY ist eine wichtige Sendung-auch heute noch. Die einzige Sendung, die ich mir im TV noch ansehe.
Für mich war Aktenzeichen immer gruselig-faszinierend, und hab hinterher immer unter dem Bett nachgesehen. Aber Angst hatte ich nie, wenn Ede Zimmermann dran war, im Gegenteil: er hat es ohne Effekthascherei und objektiv rübergebracht. Etwas, was der ÖR heute nicht mehr fertigbringt.
Das gruselige am "Ganoven-Ede" war halt die echtheit der Fälle. Die ermordeten waren wirklich tot. Beim Derrick nicht.
Ich habe auch nach geguckt oder meine Mutter musste gucken 😂
"Für ihn ist diese Sendung ein Erfolg"... äh nein, nicht "für ihn". Der Erfolg ist messbar an mindestens drei Zahlen: 1) die Einschaltquote, 2) die damit verbundene Laufzeit, die Serie existiert heute noch, und 3) die Erfolgsquote des Sinns, hier: Hinweise die zu tatsächlichen Fallaufklärungen dient. Was labert die?
Beine in die Decke gekuschelt auf der Couch, gruselig waren die Phantombilder und die Gewissheit, dass es in der Realität passiert ist (in meiner damalig gefühlten heilen Welt).
Meine Mutter hat mich sogar extra geweckt, damit ich mir keine Süssigkeiten von ominösen
Personen andrehen lasse. Das hat mich vor Fettleibigkeit bewahrt.
Danke Eduart.
😅
ABER SICHER NICHT VOR DUMMHEIT BEWAHRT=? ODER=??
Ich denke mal schon. Ich habe immer meine Fingerabdrücke abgewischt!@@karstenschneider-ke6cu
Leider finden die allermeisten übergriffe im sozialen nahbereich statt - nicht vom ominösen unbekannten hinter der hecke im park.
@@karstenschneider-ke6cuIn Sachen Dummheit bist du allerdings Experte. Tägliche Übung macht den Meister.
1:55:52 eine weitere durchgeknallte Feministin bzw eine weite durchgeknallte Frau die vom Feminismus indoktriniert wurde
Hab die Doku im Anschluss nach der letzten XY Sendung auch geschaut.
Da hab ich mir auch gedacht, was will mir diese Doku jetzt sagen?
Also wirklich furchtbar. Es waren nun mal andere Zeiten. Und selbst wenn Eduard eher rückhaltend war, wenn es um die gesellschaftliche Weiterentwicklung ging, mein Gott, die heutige Zeit zeigt es umso besser, warum man nicht jeden neuen Mist für gut halten sollte.😂
Der woke Kult duldet keine Abweichler, da lässt er sich auch nicht durch so läppische Kleinigkeiten wie dem Raum-Zeit-Kontinuum von abhalten.
😂...so schaut es aus..😊
Seit der Entdeckung der Trans-Lithium-Kristalle ist auch das machbar! ;)
Chinesische Kulturrevolution: Gleiches Spiel.
das. akkusativ.
Ebent! Nicht die ewig-gestrigen sondern die normalos wollen manipulieren und uns zum selber denken zwingen!
Kameraden, wehrt euch!
Auch ich habe Aktenzeichen schon als Kind mit meinen Eltern geschaut. Ich hatte nie schlaflose Nächte weil ich die Sendung gesehen habe.
Ich bin in einer Großstadt aufgewachsen und war durch Sendungen wie diese schon früh auf der Hut und wusste, was für böse Menschen es gibt. In meiner Kindheit gab es mehrere Situationen, in denen mich fremde Männer ansprachen, ich solle doch mitkommen, sie hätten Süßigkeiten und Welpen daheim. Ich habe dann so getan als würde ich meine Mutter sehen, habe laut 'Mama' gerufen, gewunken und bin zügig dort weg und diese Männer haben sich auch sofort aus dem Staub gemacht.
Ich selbst habe von Eduard Zimmermann und seinen Sendungen nur profitiert.
Traurig, dass manche wirklich alles schlechtreden und kaputt machen wollen!
"Er geht nicht gerade zimperlich mit den Zuschauern um". Wie kann er es wagen, zu zeigen, was in der Realität fernab der heilen Welt passiert? Der Bürger muss doch in Watte gepackt und ihm alles Böse verschwiegen werden...
Vielen Dank für die Reaction!
Ich feiere immer noch die Eingangsworte im Buch "Generation Golf" von Florian Illies, wo er beschreibt, dass Samstagabend mit den Eltern "Wetten dass...?" zu schauen, genau das Richtige war - im Gegensatz "Aktenzeichen XY...", wenn die Eltern weg waren und man danach 400 verdächtige Geräusche vernahm...
Die Dame dieses XY-Rückblicks ist scheinbar völlig lost! Weder war "Ganoven-Ede" Ursprung für die RAF, noch hatte er Mitschuld am Tod von Petra Kelly.
Auch die anderen Fälle, deren Opfer - zumindest nach diesen Ausschnitten - oftmals Frauen waren, die vielfach aus NORMALEN! Familienverhältnissen stammten, sind lächerliche Kritikpunkte.
XY ist und war auch immer ein Abbild seiner Zeit. Getrampt wird heutzutage kaum noch. "Kinder, Küche, Kabelfernsehen" sind auch nicht mehr das Ideal vieler moderner Frauen. Also was will uns diese Sendung sagen?!
Ja, es mag sein, dass uns XY (wie auch "Vorsicht Falle") auf der einen Seite dazu gebracht hat, ängstlicher zu werden - aber andererseits auch vorsichtiger und vorausschauender zu handeln und Gefahren nicht auszublenden.
Diese tendenziöse Berichterstattung ohne konkrete Anhaltspunkte und nur Bauchgefühle der Redakteurin... das hat so ein wenig "FUNK"-Niveau. Da wird auch journalistischer Niveau-Limbo getanzt.
Naja, irgendwie muss man ja die ganzen echten Journalisten ersetzen die man wegen ihrer "inakzeptablen" Einstellung zur Wahrheit gefeuert hat. Wie kann man sich es auch erdreisten echten Journalismus zu betreiben? Da kommt dann sowas bei rum, Menschen die fernab der Realität leben wollen uns etwas von der Realität erzählen. Baab und Pohlmann grüßen aus ihren journalistischen Gräbern.
1:41 warum hat diese Tante denn nicht die Dokumentation gemacht während Eduard Zimmermann noch gelebt hat? Die gute Frau hast du auch schon 60 Jahre alt, und ich glaube als Eduard Zimmermann gestorben ist war sie schon über 45 oder 46 Jahre alt gemacht also da hatte sie doch problemlos schon mal diese Dokumentation erstellen können oder nicht?
Also du Fermentation über tote Menschen die sich nicht mehr wehren können, finde ich extrem pietätlos, vor allen Dingen war ja auch keine einzige gute Seite an Aktenzeichen XY gezeigt wird
Was würde wohl der gute Ede dazu sagen wenn er das sehen könnte was die trulla da so redet.
Ist klar, der Überbringer der Botschaft ist der Böse. Ich bin 1968 geboren und wir haben das immer geschaut (ab einem bestimmten Alter) und fanden es interessant. Außerdem hat es vor Verbrechermaschen gewarnt. Damals war die Welt noch in Ordnung, mein Stiefvater ist arbeiten gegangen und meine Mutter konnte sich um die Kinder und den Haushalt kümmern. Ich bin selber eine Frau. Als meine (mittlerweile erwachsenen Söhne) noch klein waren, habe ich Teilzeit gearbeitet. Mittlerweile arbeite ich Vollzeit in der Verwaltung einer Sicherheitsfirma.
Sie kritisiert wie die Botschaft überbracht wurde und nicht das eine Botschaft überbracht wird. Der Ton macht die Musik und der gefällt ihr nicht.
@@MatthiasDraganPirot Hätte sie den Eltern gehorcht und wäre im Bett geblieben, hätte es sie nicht erschreckt, was die Eltern da im Fernsehen ansehen. So einfach ist das.
Die Ernsthaftigkeit Eduard Zimmermanns, die markanten Stimmen der Sprecher und diese unheimliche Atmosphäre machten den Reiz der Sendung aus.
Ich habe es als Kind gerne gesehen und es hat mich sensibilisiert, wie ich mich in bestimmten Situationen verhalten sollte.
Heute ist das alles weichgespült, die Kids sollen das nicht sehen und laufen naiv ihren Peinigern in die Arme....
Ja, war Familienprogramm in den 1970ern und 1980ern - wundere mich heute aber, wie es sein konnte, dass wir als Kinder das ansehen durften, durften meine Kinder bis sie 14 waren nicht ...
Überall Gängster und Verbrecher, die Angst und Schrecken verbreiten 😱 Du warst ein vorbildliches Kind.
@@renatefelder3936
Warum durften deine Kinder das nicht sehen? Bei mir und meiner Schwester war das kein Problem.
@@davidschmied727 ich erinnere mich noch heute an die Angst und die Alpträume, die dieses Sendung bei mir als Kind hervorrief ... das sollte man Kindern ersparen!!
Heute gruselt es mich bei der Tagesschau - davor für wie blöd die uns halten!
Ich durfte das als Kind in den 80ern auch gucken, aber mir wurden bei kritischen Szenen von meinem Vater immer die Augen zugehalten.
😂👍🏻
ich kann mich auch genau an den fernseher erinnern. ein sehr kleiner sony mit antenne oben drauf und schwarz weiß.
Ich habe mir immer nur ein Auge zugehalten, dann hatte ich nur halb so viel Angst! ;-)
Beim ede ist doch gar nichts passiert. Die Spielzenen waren alle bewusst schlecht gespielt. Der zuschauer sollte wissen, das ist nicht der wahre verlauf und täter, sonder das wenige, was wir über sie wissen.
Beim Ede hätte man sich bestenfalls die Ohren zuhalten müssen...
Wie man in jeder ÖRR Doku einfach merkt, wie die Journalisten auf einer intellektuellen Traumwolke schweben…😂
Diese Doku lässt ich Rat,- und Fassungslos zurück. Schade um die 18 Euro....
Ich warte auf den Tag, an dem Bilder übermalt werden und Seiten aus Büchern gerissen werden, weil sie nicht ins woke Weltbild passen. Was ist da los? Ist das so etwas wie ein Waschzwang?
Zählt auch Suppe auf Bilder werfen?
@@cassandrasjunger9811 Nein!
Ich kann mich an keine Angst bei XY erinnern, aber die RAF Plakate in der Postfiliale und der Spasskasse haben mir Angst gemacht
Und erst die Evakuierung der Kaufhäuser weil wieder mal eine Bombendrohung der RAF vorlag.
@@MarliesPrivat An solche Bombendrohungen erinnere ich mich, eine war mal bei uns in der Stadt. Damals hießen die noch "Baader-Meinhof-Gruppe".
Ich frage mich wie alt die Reporterin ist. Ich bin Baujahr 73 und habe es immer mit den Eltern geguckt. Meine fünf Jahre jüngere Schwester war auch dabei. Zimmermann hat niemanden gegruselt. Wir fanden die Fälle einfach spannend.
Sie ist Geburtsjahr 1961
@@MatthiasDraganPirot Dann war sie bei Erscheinen der Sendung 6 Jahre alt. Damit ist für mich alles klar. Ich durfte die Sendung mit 14 oder 15 sehen. Wäre ich als Kind aus dem Bett geklettert, hätte es was gesetzt.
@@MarliesPrivatViele durften die Sendung auch schon als Kinder sehen.
Diese Doku Frau ist nicht auszuhalten !
Alles muss woke sein, sogar die Vergangenheit.
Welcher Chefredakteur winkt so ein Blödsinn durch und sagt "Jau, das senden wir!" 🤔😵💫
Die Neandertaler*innen wollen repräsentiert werden ☝️
Gniffke
Tja....beim ÖRR ist halt alles möglich...und auch alles verdächtig was nicht dem woken Blödsinn entspricht
@@Neonblue84 der Kai ist aber nicht ZDF 🤪
Der Geist, der auch bei Y-Kollektiv daheim ist
Ich hörte im Deutschlandfunk von dieser Doku. In der Ankündigung lobte sie Redakteurin, dass von der Macherin nicht kommentiert werde, sondern über diverse Originalausschnitte ein Bild von der Sendung entstehe. Ich freute mich als XY-Fan darauf.
Die Wahrheit ist, dass die Frau natürlich die ganze Zeit kommentiert. Und die Ausschnitte sind auch entsprechend tendenziös ausgewählt, um ihre Meinung zu unterstreichen. Entstanden ist ein feministisches Hit-piece, das Eduard Zimmermann posthum in den Dreck ziehen soll. Es steht außer Frage, dass man die Sendung kritisieren kann. Aber was hier abgeliefert wurde ist einfach nur unterirdisch und passt perfekt ins Bild anderer Wokeumentationen.
Vor allem wird sehr selektiv vorgegangen: . Z.B. wird die Stelle gezeigt, wo Zimmermann sagt, dass es in der Umweltschutzszene auch Gewaltbereite gäbe - großer Skandal! Dass er das in der nächsten Sendung dann relativiert und richtiggestellt hat, wird natürlich verschwiegen.
Und ganz dumm ist ja wohl die These, man hätte ständig Morde an Anhalterinnen gezeigt obwohl die meisten Frauen doch von ihren Partnern umgebracht würden und Morde an Anhalterinnen viel seltener seien- damit die Mädchen schön Angst bekommen und brav zu Hause bleiben. Vielleicht hätte die gute Dame mal nachdenken sollen: In die Sendung kommen nun mal nur Fälle, die ungeklärt sind. Und da sind eben Morde von nahestehenden Personen meist leichter aufzuklären als solche Fälle. Also ist es och logisch, dass solche Anhaltermorde eben häufiger in der Sendung auftauchen....
Und was soll das ständige Gerede, dass die Autorin als Kind Angst vor der Sendung hatte? Interessiert das jemanden? Hat das irgendeine Relevanz?
Klar ist der "Gänsehautfaktor" entscheidend beim Zugucken, es ist aber nur eine Facette davon. Man lernt auch Muster kennen, wie Täter agieren und wie einfach/schnell eine Situation gefährlich werden kann, auch wenn man sich in Sicherheit wiegt. Sie macht wachsamer und achtsamer und sensibilisiert dafür, dass man, wenn etwas einem komisch vorkommt, genauer hinsieht, um auch evtl. anderen zu helfen.
Dauerhaft verstört hat mich die Sendung als Kind nicht. Keine Ahnung, wieso das so dramatisiert wird.
auch von Pornos kann man jede menge lernen.
Der Eddy war für mich eine Kultfigur 😢schade das er nicht mehr unter uns ist ruhe in Frieden 😢bin mit xy aufgewachsen jahrgang 1965 😊 habe nie eine Sendung verpasst als Kind später dann
Für wen hält die Frau sich? Unverschämtheit.
Ulrike Meinhof "intellektuell" 🤣👌
Die hat sicher lesbische Träume mit der Ulrike... Gemeinsam die Bösen Männer abknallen.
Die Kinder der RAF
Ich sag das jetzt nicht gerne, aber die Meinhof war eine Intellektuelle. Intellektuell bedeutet aber nicht "recht haben". Sie war gebildet, clever und hatte einen ausgeprägten Verstand. Womit klar wäre das uns diese positiv klingenden Attribute nicht vor schlimmsten Fehlhandlungen schützen. Vielleicht ist sogar eher das Gegenteil der Fall. Doch in dieser Doku zeigt die Betonung und der Kontext das dieser Begriff ablenken sollte von ihren späteren Taten und sie weich zeichnen sollte. Man schützt die Verbrecher weil sie das selbe Label hatten. Links. Wie erbärmlich.
Die besprochene Doku ist wirklich unterirdisch, handwerklich unglaublich stümperhaft gemacht, als hätte man dem Praktikanten in seiner ersten Woche gesagt, er solle mal schnell was zusammen schustern. Auch sonst scheinen die Macher überhaupt nicht zu wissen was sie eigentlich sagen wollen, außer irgendwelche absurden Interpretationen zu äußern, denen man aufgrund der ermüdenten, zusammenhanglosen, herumspringenden Erzählfolge fast nicht folgen kann.
Der ÖRR kann immer noch gute Dokus machen, aber das immer wieder und immer häufiger dank offenbar nicht existenter Qualitätskontrolle solche dümmliche, schlecht gemachte, pseudoideologische Grütze zusammen geschustert wird, macht den Zwangsbeitrag noch unerträglicher.
Ich glaube, die Regisseurin hat das ganze Konzept von XY nicht verstanden.
Habe mir diese Reportage schon vor etwa zwei Wochen auf der ZDF Mediatheke angeschaut und für mich war die Einordnung bzw. Interpretation der Journalistin schon sehr sonderbar und abstrus.
Der Sagt einfach so "meine Damen und herren" und die lassen das unkommentiert so stehen? Der hat locker 7521 Geschlechter von der Sendung ausgeschlossen. Unfassbar.
😡😡😡😡😡 😂😂😂😂😂😂😂😂
Er hat damit fortwährend Männer diskriminiert da er sie nie als erstes Ansprach!
Man fragt sich wieder einmal, was will diese Doku bezwecken, immer daran denken, von unserem Geld. Völlig sinnbefreit das Ganze. Es ist halt nicht wie heute, wo die Geschichten der ganzen traumatisierten Verbrecher wichtiger sind, als die der Opfer.
Ich habe mich das auch gefragt und meine Vermutung ist: Die zahlreichen ÖRR-Journalisten (überwiegend weibliche) haben in unserem woken Zeitgeist nix mehr "Skandalöses" zu senden, deswegen wird aus deren Sicht die Vergangenheit "aufgearbeitet". Demnächst gibts dann eine Otto Waalkes-Doku und seinen "rassistischen" Witzen aus den 70ern.
Vor der Ausstrahlung wurde gewissenhaft die Haustür abgeschlossen.
ich bin zwar erst bei 1:30:29, aber ich glaube, schon erkennen zu können, dass der Kritikpunkt hier ist, dass Frauen in der Sendung als Mütter und Hausfrauen dargestellt werden und der Vater als Brotverdiener.
Meine Frage hier ist, es werden doch Fälle nachgespielt und das, wie Holger schon meinte, so realistisch wie möglich. Also warum sollte man dann irgendwelche Rollenbilder umkehren? Bei einer Geschichte, die so wirklich passiert ist. Ich meine, ich bin in den 2000ern aufgewachsen (1998 geboren) und selbst bei mir war die Mutter zuhause und der Vater den ganzen Tag arbeiten. In den 70ern/80ern galt es doch wahrscheinlich sogar als entmannend, sich um die Kinder zu kümmern während die Frau das Geld verdient?
Habe die Sendung recht früh in der Mediathek gesehen und war ebenfalls etwas irritiert, mit welchen kruden Theorien und unpassenden Vergleichen hier das Denkmal von Eduard Zimmermann demontiert wird. Schön zu sehen, dass ich das scheinbar nicht alleine so sehe.
Das können die meinem geliebten "Aktenleichen XY eingedöst" doch nicht antun. Darauf jetzt schnell ein Tässchen Frauengold! ;-)
...oder ein Eierlikörchen ❤
Ich habe mir das nun komplett angeschaut und frage mich wirklich, was für ein Problem diese Dame mit Ede hat.
Wahrscheinlich ist es einzig und alleine das Problem mit alten weise Männer.
Und wenn Sie als Kind so eine Bangbüx gewesen ist, frage ich mich, warum Ihre Eltern sie das ansehen lassen haben.
Unglaublich diese Reportage und völlig unnötig dazu.
Haben sie ja nicht, sie lag lt. eigener Aussage ja im Bett, ist aber heimlich rausgekrabbelt und hat neugierig geguckt was die Eltern sich anschauen. Und dabei hat der böse Herr Zimmermann das kleine ungehorsame Kind erschreckt, und dafür muß der böse Mann doch jetzt endlich nach ca. 55 Jahren zur Rechenschaft gezogen werden. Ich bin ja noch 5 Jahre älter als die Dame, aber so wunderlich werde ich hoffentlich nicht im Kopf.
Ich habe mich in den 80ern als Kind immer gefreut wenn Aktenzeichen XY gekommen ist. Angst hatte ich da nicht bekommen. Ich fand die echten ungelösten Fälle allerdings sehr spannend 😊
Also, ich habe auch in den 70ern und 80ern Aktenzeichen XY geguckt. Ich hatte keine Angst gehabt und warum sollte ich von Eduard Zimmermann Angst haben? Er war doch nicht der Verbrecher. Er war der Aufklärer!Er hat sehr viele guten Tipps gegeben. Und lassen Sie Herrn Eduard Zimmermann in Frieden ruhen!🙏🥀🕯️
Was ist dieser Beitrag?
Warum nicht einfach ein "50 Jahre XY" sondern so ein negativer Unterton, obwohl man eigentlich nichts tut, außer Fälle zu zeigen?
Mit einem negativen Unterton über die öffentlich-rechtlichen zu reden geht wirklich nicht. Wer würde sowas nur machen
Wenn da jemand Angst hatte als Kind, dann war er wohl für die Sendung noch zu jung. Aktenzeichen war nicht im Kinderprogramm, sondern im Abendprogramm und da liegen die kleinen Kinder im Bett. Als Teenager durfte ich dann schauen. Damals hatten die Eltern das fest im Griff was die Kinder sehen dürfen.
Kann mir mal jemand sagen, was die Frau für ein Problem hat?
*XY* zeichnet ein Zerrbild der Realität. Gern geschehen.
@@SulsfortWenn man Berichte über reale Kriminalfälle als “Zerrbild der Realität” empfindet, sollte man sein persönliches Bild der Realität überdenken.
@@LongNightsMoon Man kann auch mit dem Vermitteln von Fakten ein Zerrbild herstellen. Denn *XY* verschweigt dafür andere Fakten:
- "Jede vierte Frau in Deutschland wird Opfer häuslicher Gewalt. Die Mehrzahl aller getöteten Frauen kannte die Täter. Meist waren es ihre Ehemänner, Partner, Ex-Partner oder Verwandte."
- "Kindesmissbrauch findet am häufigsten in der Familie statt."
Bei diesen Aussagen hat auch Holger nicht widersprochen ( s. ab 1:49:19 ).
Frigiditaet..
Diese Frau sollte kein Buch über Cäsar lesen .... dann bekommt die gute Dame wohl ein Herzinfarkt wie zu dieser Zeit das soziale Leben war. :-)
Ich habe XY seit ca. 1979 regelmäßig mit meinen Eltern geguckt und mich nie gegruselt.
40:06 So wie Holger es erzählt, kenne ich die Geschichte auch.
Das Haus wurde geliefert, aber leider ohne Dach.
Diese Erfahrung hat Zimmermann zu seiner Sendung "Vorsicht Falle" inspiriert.
Hat er das nicht in einem Interview selbst erzählt?
Mit Rambo und Kaufhauszombie etc aufgewachsen und jetzt in der Mitte des Lebens weder Weichei noch Massenmörder geworden :)
Danke für Ihre Aufarbeitung und Richtigstellung der Doku!!! 👍
Ede würde sich im Grabe umdrehen, müsste er diesen Schund von ihr sehen. 🤦🏻♂️
Bei Holger heißt es betreutes Gucken, bei denen von Aktenzeichen bedrücktes Gucken
21:57 Das ist ein klassisches Propagandawerkzeug. Durch den Zusammenschnitt wird suggeriert, dass die Szenen in Verbindung stünden -- auch wenn sie eigentlich nichts miteinander zu tun haben. Hier wird beispielsweise eine Nähe NPD und Eduard Zimmermann suggeriert.
Das ist echt unterste Schublade!
Ich hoffe die Familie geht mit rechtlichen Schritten gegen diese unverschämte Person vor.
Das mit dem Anhalter ist mir schon seit ein paar Jahren aufgefallen... das Opfer soll bitte machen sollen, was es will - egal, wie gefährlich. Nur der Täter soll sich bitte ändern, sonst ist es "victim blaming". Kleinfritzchendenken vom feinsten!
Passend dazu habe ich vorhin die Strg_F-Doku über die Metal-Szene gesehen. Dort wird beklagt, daß Frauen beim Crowdsurfing angegrabscht wurden. Natürlich ist es nicht richtig, aber was erwarten die Leute eigentlich, wenn sie sich FREIWILLIG von lauter FREMDEN die womöglich auch noch BETRUNKEN sind durch die Gegend tragen lassen, oder besteht neuerdings ein Zwang zum Crowdsurfing?
Ich habe bei dieser Doku das Gefühl, dass die Autoren blanker Neid überkommen ist und das mit diesem Machwerk kompensieren wollten.
Ich vermute dass diese Frau von Aktenzeichen XY schwer traumatisiert wurde und es auf die Weise verarbeiten muss.
Ach Holger wenn wir dich nicht hätten
36:14 und ich bin halt ein Kind der 80er 90er und da hat meine Eltern eben Akte X fasziniert und teilweise auch noch Aktenzeichen XY und wo ist jetzt das Problem?
Meine Güte ist das eine Tante ich dachte das wäre nur in der jungen Generation so dass die alle so verweichlicht sind?
Ich hab mich in keinster Weise vor XY gefürchtet, ganz im Gegenteil ich fand es immer super spannend.
Wir Kinder durften das freitags 20.15h mit den Eltern gemeinsam gucken, obwohl samstags Schule war. Die Eltern meinten immer, daraus man kann nur lernen. Angst hatten wir nich, es sind nur wieder ein paar Vorhänge gefallen.
Erstmal heißt es : Küche, Kinder, Kirche. Kabelfernsehen, das ist richtig albern und geschichtsverfälschend! Dann gab es bei XYZ auch jede Menge "unspektakülare" Raubüberfälle, die hier natürlich verschwiegen werden. Einfach nur peinlich. Danke, für die Richtigstellung in dem Beitrag. Nur das mit dem Kabelfernsehen muss ich noch dringend ergänzen!
"Erstmal heißt es : Küche, Kinder, Kirche. Kabelfernsehen, das ist richtig albern und geschichtsverfälschend!"
Na ja, da wird ja das Zitat einer Grünen-Politikerin aufgegriffen. Da steckt dann noch die (wertkonservative?) Polemik gegen Helmut Kohls "geistig-moralische Wende" drin, dass sie in Wahrheit ein Schritt in Richtung Kommerzialisierung war. Kohl sei kein wirklicher christlicher Politiker, sondern habe die Kirche durch das Kabel- bzw. Privatfernsehen ersetzt.
Eigentlich doch interessant für die Diskussion um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk heute.
Kabelfernsehen gibt es in Deutschland erst seit 1985.
@@bendranski6882 Na, dann hatte wohl Waltraud Schoppe hellseherische Fähigkeiten. Wie gut, dass gerade die Grünen regieren.
@@Sulsfort 1982 wurde zwar die Einführung des Kabelfernsehens von der schwarzgelben Kohlregierung beschlossen, aber erst 1985 war es allgemein verfügbar.
Die sozialliberale Koalition unter Helmut Schmidt hatte bereits 1981 Pläne für einen bundesweiten Glasfaserausbau beschlossen. Ein Jahr später kam Helmut Kohl an die Macht, legte die Pläne aufs Eis und förderte lieber das Kabelfernsehen. 35 Jahre Jahre später gibt es immer noch kein flächendeckendes Glasfasernetz.
Weißt eh, dass passt dann nicht mehr zu der tollen Doku in der einem vorgemacht werden soll XY war nichts anderes als eine Möglichkeit Feminismus zu verhindern in dem man erfundene Gruselgeschichten erzählt, natürlich sind dies ganzen Frauen niemals umgebracht oder missbraucht worden, natürlich gibt es die ganzen Banküberfälle und so weiter nicht, dass ist alles erfunden.
Wüsste zu gerne was die zum Fall Tanja Gräff sagt in dem seit Jahren behauptet wird sie sei gestürzt oder habe Suizid begangen obwohl man sie vielleicht sogar noch schreien gehört hat.
Also wenn mich eine Fernsehserie traumatisiert muss mein Leben ja verdammt langweilig sein.
Ich musste letztens Paw Patrol mit meinem Neffen schauen, das hinterlässt schon Spuren...
@@ereignishorizontab7218 da geht es ja auch um wirklich schlimme Verbrechen an armen Tieren, voll verständlich
@@joachimdeckart7848 Ja ja, genau.... ,die armen Tiere... 😔
Es fehlte die Triggerwarnung.
Ich kannte auch solche Freaks, die sich daran aufgeilten, die Vergangenheit moralisch zu verurteilen.
Die Folgen der Sendung auf mich als Kind waren definitiv traumatisierend. Bis zum heutigen Tag trampe ich nicht.
Weichei Reiss dich mal zusammen und heul nicht rum.
Na dann seien Sie doch froh darüber, dass die Sendung XY Sie vom trampen abgehalten hat, das hat Ihnen evtl. das Leben gerettet...
Ist wahrscheinlich sinnlos hier etwas zu schreiben ,sie sehen ja welch höfliche Antworten sie hier bekommen.
ist doch klar dass die Sendung für schlaflose Nächte sorgte und Leute beeinflusst hat.
Alles knallharte Typen hier im Netz.
@@gerdmuller61 warum schreibst du, wenn es sinnlos ist?
@@gerdmuller61 Mit der Sendung ist im Prinzip alles in Ordnung; sie ist nur nichts für Kinder. D.h. man hätte sie auch nicht vor 22 Uhr ausstrahlen dürfen.
Die Schwurblerin der Fernsehmacher
Das heimelige Gruseln gehörte zu der Zeit, wie die Schrankwand und das Phonomöbel. Die Haare, die aus dem Boden ragten, werde ich nie vergessen. Peter Nidetzky & Konrad Tönz waren absolute TV Klassiker.
" Und dann machte Rentner Schulze einen grausamen Fund" läuft heute noch als running Gag😅
Bin heilfroh, dass ich mir die "Betreutes Gucken"-Version angeschaut habe - großartig!
Ich hab ne Tipp☝️
Wenn man auf solche Sendungen nicht klar kommt, oder meint, dass sie nicht gut wären, DANN SIEHT MAN SICH SOWAS NICHT AN.
Und noch was: Ich versteh nicht, was das soll. Die Sendung ist super und hat viel erreicht.
Da kommt irgendeine Alte um die Ecke, die absolut nix zu tun und offensichtlich auch keine Ahnung hat und zieht den Zimmermann und seine Sendung durch die Scheiße.
Versteh ich nicht, tut mir leid.
Komplett unnötig.
Ich nenne es Suggestivjournalismus.
Was Eduard Zimmermann zeigte, war harmlos gegen das, was heute passiert. 🙈👎
"Was will die denn?" - Das ist ein Satz den frage ich mich auch immer öfter 😄 Wir hatten übrigens kein Kabelfernsehen. Das dritte K war bei uns tatsächlich noch die Kirche. Was würde nur das ZDF von uns denken 😂
Wenn ein Krimineller sagt, dass das Gesicht von Zimmermann ihm Angst macht, kann ich das verstehen. Aber eine Journalistin? Ist die denn kriminell?
1:26:08 Wie kann das feststehen wer ihn nicht umgebracht hat, wenn der Fall nicht aufgeklärt ist? Hä?
Was ist los mit dieser Frau? Ist sie nie aus dem Haus gegangen als sie jung war? Beim Trampen in den 70ern bin ich in 2/3 der Fälle begrapscht worden. Und als ich in den 70ern und 80ern einen Nebenjob in der Disco hatte, ist es öfter passiert, dass bei Feierabend mitten in der Nacht so Mancher knülledicht vor der Tür auf der Lauer lag. Das ist ihr nie passiert? Alles Erfindung des Herrn Zimmermann?
1:18:33 krass 1971 war tatsächlich kein Schaltjahr und den 29 februar 1971 hat es gar nicht gegeben, wenn man schon solche Kleinigkeiten falsch darstellt, was ist dann damit den ganzen anderen Informationen in dieser dokumentation?
Zimmermann war ein toller Mensch.
Niemand ist gezwungen sich diese Sendungen anzuschauen.
Einfach umschalten !
Übrigens sind die allabendlich Nachrichten bedeutend GRAUSAMER .
Diese Woken sind wirklich komplett unberechenbar mit ihrem Hass gegen normale Menschen
Tja, wenn du nicht stockdumm bist und dich über Dinge aufregst die für andere völlig normal sind bist du abnormal und schlecht. XD
Wenn Dummheit weh tun würde...
1:49:40 "Jede 4. Frau wird Opfer häuslicher Gewalt...", "Die Mehrzahl kannte die Täter..."
Ähm, sollte man die Leute nicht kennen, die mit einem unter einem Dach wohnen? Die Aussage macht also keinen Sinn. Alle kannten den Täter.
In *XY* geht es in der Regel um Fälle, wo der Täter unbekannt ist. Der unheimliche Fremde, wahrscheinlich ein Triebtäter, der auf die schiefe Bahn gekommen ist. Ergebnis ist ein Bias, eine verzerrte Abbildung der Realität.
XY ungelöst mit Eduard Zimmermann eine gute und sehenswerte und erfolgreiche Sendung, die dem ZDF beste Einschallquoten beschert hat. Leider ist sie heute mit Rudi Cerne fast zu einer Show mutiert.
Mag sein, aber ausgestrahlen sollte man sie weiterhin, finde ich - weil leider Zeitlos aktuell....!
Es gibt nur drei Gründe warum heute weniger Morde und Vergewaltigungen beim Trampen passieren. Die Bus und Bahnverbindung ist besser ausgebaut und bezahlbar, und junge Mädchen haben früher Führerschein und Auto, und sie haben alle ein Smartfon. Die Motivation der Herren die ein Mädchen am Straßenrand mitnehmen ist selten einfach nur nett. In diesem Raum hat nun mal der Fahrer die Macht. Das war damals so und das ist heute so.
Dieses "Gesicht" löst Angst und Schrecken aus?????
Kannste dir nicht ausdenken.🙈🤦♂️
Ich fand und finde Aktenzeichen XY sehr richtig und wichtig! Was diese Dame für ein Problem mit der Sendung hat, ist mir ein Rätsel !
16:40 ja dass die wahrnehmen anders stehen liegt aber an dem damaligen Fernsehformate von 4 zu 3, dann mussten die Protagonisten nah beieinander stehen damit sie in einem Bild erfasst werden konnten
In den 80ern im Urlaub an der Ostsee gab es auch einen Fernsehraum war lustig mit anderen Fremden zusammen Fernsehen zu schauen. War ein ganz anderes Level.
Alles was nicht passt muss halt weg, Isso..... Alles muss bunt und mit Einhörnern voll sein:)
25:00 also mit irgendeiner Täterrelativierung anzufangen ist eine Frechheit.
3 Ks? War das nicht der Ku-Klux-Klan!? 😀
Ist ja praktisch identisch 🤪
Das "Kinder, Küche, Kabelfernsehen" ist laut google auch keine altbekannte Kombination sondern eine Neuschöpfung. Da liegt der Verdacht nahe, dass der Schreiber eine unterbewusste Assoziation mit dem originalen KKK beim Zuschauer aufbauen will :(