- O fim da incerteza na limpeza. - Limpeza mais profunda. - A Anti sujeira chegou ! Bolhas quânticas. Se eu te ajudar a vender mais depois me manda 0,35% do faturamento.
@@marconiflach vamos fazer uma parceria nos 3, e chamar de sociedade fundamental. Cada um vai ser responsável por uma força. Venda, produção, e gerência. A quarta força é do governo, o imposto, mas com essa a gente só é atraído e esmagado mesmo
Não tenho planos de entrar nessa área nem nada do tipo, mas é tão bom aprender sobre essas coisas. A escola que devia dar esse sentimento pra a gente faz justamente o contrario fazendo o estudo parecer algo tedioso e que não serve pra nada. Parabéns pelo vídeo man, são uma ótima fonte de conhecimento
ปีที่แล้ว +2
Fico feliz que tenha gostado. Infelizmente a escola só tem função de tirar os menores de idade das ruas. O objetivo é: "Aqui eles ficam sob os olhos do estado, se aprenderem alguma coisa, está no lucro, mas o importante é não deixar nas ruas podendo cometer crimes... Ou pior, conseguindo alguma forma de sustento que não dependa do estado!". Eu vejo dessa forma, nas disciplinas de licenciatura eu deixo isso bem claro para meus alunos que vão ser professores, para que eles entendam que vão encontrar um sistema que precisa muito deles para mudar.
Professor, este é um assunto de enorme relevância para a física quântica e para a cosmologia. Fala-se muito da distorção espacial, da sua contração e dilatação mas raramente se coloca a questão central: de que é feito ou composto o espaço? Penso que é facto o espaço ter volume e quando falamos no comprimento de Planck, que é unidimensional, podemos convertê-lo em algo tridimensional que é precisamente o volume de Planck(10^-105 m^3). Ora, as hipotéticas partículas virtuais que constituem o tecido espacial, serão quantas de espaço com exatamente o volume de Planck. Diria que o espaço é feito de múltiplos inteiros do volume de Planck. Quando o espaço se contrai, significará o desaparecimento espontâneo de partículas virtuais e quando se expande há um surgimento espontâneo destas partículas. Há outra questão não menos importante: terá o espaço densidade diferente de zero? Sinceramente, penso que não, ou seja, a sua densidade será exatamente zero porque o espaço, na sua essência, é vácuo puro. A velocidade da luz varia consoante o meio onde se propaga. Quanto mais denso o meio, menor a velocidade da luz( fotões). A luz só atingirá a velocidade máxima se se propagar no vácuo puro; ora, o vácuo puro não existe porque está povoado por todo o género de partículas quânticas e corpos de massa macroscópicos. Por isto, existe muita coisa no universo que retarda a velocidade da luz. Temos a ideia de que quando a luz de uma qualquer galáxia chega até nós, essa luz emitida faz o seu percurso sempre à velocidade máxima, e isso não é verdade porque existe no trajeto uma miríade de regiões no espaço profundo com diferentes densidades. Talvez o valor máximo de C tenha de ser repensado para um valor um pouco superior. Para concluir, estou convicto que a densidade do volume de Planck, que são os tijolos do tecido espacial será exatamente zero.
ปีที่แล้ว +4
É bastante complexo mesmo. Eu, pessoalmente, acredito que existem fenomenologias que ocorrem ao nível do tecido espaço-tempo, que não vamos conseguir nunca capta-las, pelo simples fato que não são cognitivamente compreensíveis. Não estou falando de algo sobrenatural, me refiro ao fato de que toda nossa matemática e ferramentas possuem uma limitação brutal, e que, miseravelmente, falha em descrever a natureza como um todo, que nesse caso é o limite cognitivo humano. Todos os nossos sensores respondem ao que é compreensível. Mas existem, provavelmente eventos quânticos ou cósmicos que não conseguimos entender. Um exemplo disso é o comportamento do Múon. Que sempre, na história do universo recente, interage com partículas invisíveis, virtuais, e que provavelmente estão descrevendo a quinta força fundamental da natureza e não conseguimos ver. Talvez exista uma dezena de forças fundamentais, mas nunca vamos capta-las, pois não são cognitivamente compreensíveis. São invisíveis para nossas ferramentas. Eu realmente gosto dessa parte epistemológica da física moderna. Ela demonstra que precisamos tornarmo-nos mais humildes frente ao que sabemos sobre o universo.
Há uns 15 anos atrás observando o Sol eu cheguei a um pensamento bem parecido com essa Teoria, a única diferença é que eu consegui vislumbrar isso, Por quanto tempo um Fóton pode viajar até interagir com a matéria? Quanto tempo um Neutrino consegue viajar livre sem interagir com a matéria? Quanto tempo as Ns particulas que existem livres podem viajar sem interagir com a matéria? Quais os três processos que podem gerar partículas livres? Fusão, Ficão e decaimento quântico, junte todas as partículas livres que existe no Universo , eu passei a chamar de "Espaço Tempo" . A ideia é bem parecida só que pra quem souber fazer os cálculos de física o meu pensamento é bem mais simples e palpável, do que essa teoria. Eu imagino que a energia é infinita e que a matéria está decaindo ao estado de energia, que chamamos de Espaço Tempo.
6 หลายเดือนก่อน
Observar a natureza sempre abre nossa mente e a capacidade de pensar cientificamente.
Como já foi dito, quem disser que compreendeu a física quântica é um inocente ou um charlatão . Massss pelo menos estamos desvendando e tendo mais dúvidas dentro na nossa pobre cognição perante o assunto. Somos gratos pelos seus conteúdos, e vamos tendo uma visão cada vez melhor fora da MATRIX .
2 perguntas , a espuma quantica faz parte da teoria de campos correto? A teoria das cordas e a dos campos se contradizem ou uma não interfere na outra, as duas podem existir ao mesmo tempo?
8 หลายเดือนก่อน
É uma boa pergunta, em teoria não é uma coisa simples de explicar e nem de especular, pois a teoria das cordas é quase um "mito" científico, mas na real as teorias não devem interferir uma na outra. É igual à quântica e relatividade, que dão a impressão de que são "inimigas", mas na real fazem parte de uma física muito maior. Nada impede que campos sejam criados de cordas. Eu, pessoalmente, vejo a teoria das cordas como algo mais fundamental, só que em um nível que nós não temos muita chance de analisar. Pense só, a teoria das cordas também descreve a criação de matéria escura, contudo nós não podemos interagir com esse tipo de matéria não bariônica, a não ser pela gravidade. Só que, tomando por base que campos podem ser criados por partículas fundamentais em algum movimento ou em alguma situação específica, demonstra que é possível que as duas teorias coexistam. São níveis interpretativos em facetas diferentes da física.
As vezes penso que a resposta pra tudo está na nossa cara, mas por causa que nos não conseguimos pensar muito fora da caixa nunca iremos conseguir acha la .@
@mas fique tranquilo, do jeito que a ciência está evoluido, não dou mais de 20 anos pra que achem uma resposta, vi uma noticia que cientistas estão na antartida tentando ver se a gravidade quantica é real.
8 หลายเดือนก่อน
@@mengaoreidorio.joaoferreir9205 no próximo sábado vou soltar aqui no canal um vídeo sobre a chamada perspectiva galáctica. Talvez tenha alguma relação com isso do "estar na nossa cara".
Da energia oriunda da expansão do Big Bang. Antes da expansão não havia espaço-tempo. Segundo a teoria da relatividade, energia pode se converter em matéria.
Já pensou ,se em vez de falar sobre futebol, as pessoas falasem sobre isso?
ปีที่แล้ว
Pois é, teríamos cientistas sendo contratados por faculdades com o mesmo prestígio de jogadores. Imagina um cientistas dando uma entrevista coletiva para os jornalistas: "Vamos nos esforçar muito para unificar quântica e relatividade!". 😉😉😉
Se as partículas e anti-partículas são criadas e destruídas o tempo todo, o principio de conservação de energia é falso, pois a energia resultante desse processo faz com que a expansão cósmica siga em frente por tempo indefinido. A gravidade seria o próprio tempo.
Anotei os livros só nai sei porque Gleiser esta ali, se ele virou Espirita agora... Estudante Fisica UFRGS e AutoDidata.
ปีที่แล้ว
Ué, mas a crença de universo metafísico dele não altera a ciência que ele trabalha. Do contrário teríamos que descartar Steven Halking por ser ateu? Ou Isaac Newton por ser crente em Deus? Eu, pessoalmente, creio fortemente em Deus, mas isso não me faz mais relevante ou menos relevante no que tange falar sobre ciências. Os livros dele são muito bons, além de ser um brasileiro reconhecido internacionalmente por sua capacidade de visão científica e metafísica.
O maior problema é: quando os cientistas abandonaram a física clássica (pé no chão) e adotaram a física quântica (sonhos e delírios) apenas perdem tempo criando teoria para explicar teorias, um sonhador querendo sustentar o delírio de outro. Quando vamos ver grandes descobertas como nós séculos 18/19 ? Só quando abandonarem a quântica e re-colocarem os pés no chão. Fico triste vendo o fiasco que a ciência dita moderna está virando.😢
Eu acho que os locutores de divulgação científica deviam explorar essas idéias pós década de 20 salientando o quanto elas são hipotéticas. Se pensarmos no bózon de higgs, eles também pertencem a essas dimensões minúsculas mas as pesquisas mantém o caráter cético.
ปีที่แล้ว +2
Olha, nós temos muitas descobertas que usamos no cotidiano que se relaciona com a quântica. Um exemplo muito simples são as TVs de QLED. Em vez de pixels são usados pontos quânticos, que são pequenos clusters ou cristais, que possuem elétrons "engaiolados" pela estrutura. Conforme a estrutura altera de tamanho com o fornecimento de energia, o elétron tem a variação de seu comprimento de onda. Se variar para um comprimento de onda grande ele tende ao vermelho, se for pequeno ele tende ao azul. O comportamento de uma partícula, passar de observável com massa para uma onda, isso não é concebível na física clássica. Outro exemplo é o comportamento de corpo negro e o desastre do UV. Para a física clássica o espectro tinha que ser constante na emissão, mas não é isso que se apresenta, o comportamento é discreto, emitindo a luz em quantidades muito específicas de energia. Outro exemplo está nos aceleradores de partículas, o qual não consegue acelerar uma partícula massiva na velocidade da luz, devido a presença de campos que interagem quanticamente com as partículas e não permitem essa aceleração, como o campo de Higgs, por exemplo. Outro fenômeno que a física clássica não explica é a Cromodinâmica Quântica, que ocorre no núcleo de prótons e nêutrons. Outro processo é o decaimento radioativo, que converte um quark Up em Down, na presença de um Bóson Z. Outra questão, no caso a mais importante, é que a física clássica falha miseravelmente na descrição do átomo. Não faz sentido na clássica um núcleo altamente positivo, não atrair em sua direção as cargas elétricas que estão ao seu redor, uma vez que existe a força efetiva nuclear muito maior em comparação a um elétron isolado. Logo, para fazer sentido, os elétrons precisam ter energias específicas. Ou seja, precisam ser quantizados. Todas essas são características que a física clássica falha em responder. Então a descoberta da Quântica foi um salto no desenvolvimento tecnológico. Sem a compreensão de como os eletrôns se comportam, hoje não teríamos por exemplo celulares, pois estaríamos usando válvulas.
@ Eu acho que o nosso coleguinha @urso300 estava se referindo a existência de universos em miniatura na dita espuma quântica. Ou você possuí uma armadura do homem Formiga? Bom daí é outra questão.. rssss. 😁
ปีที่แล้ว +3
@@jadersanches913 física quântica não é sonho e delírio né. E olha que engraçado, vc citou o Homem Formiga, tudo lá naquele filme é retratado em características de física clássica. É irônico até kkk
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Bolhas quânticas, vou ficar rico vendendo sabão com esse nome. Muito obrigado pela ideia
Hahahaha se não me engano tem uma marca de colchão que diz trabalhar com espuma quântica.
- O fim da incerteza na limpeza.
- Limpeza mais profunda.
- A Anti sujeira chegou ! Bolhas quânticas.
Se eu te ajudar a vender mais depois me manda 0,35% do faturamento.
@@marconiflach vamos fazer uma parceria nos 3, e chamar de sociedade fundamental. Cada um vai ser responsável por uma força. Venda, produção, e gerência. A quarta força é do governo, o imposto, mas com essa a gente só é atraído e esmagado mesmo
Não tenho planos de entrar nessa área nem nada do tipo, mas é tão bom aprender sobre essas coisas. A escola que devia dar esse sentimento pra a gente faz justamente o contrario fazendo o estudo parecer algo tedioso e que não serve pra nada. Parabéns pelo vídeo man, são uma ótima fonte de conhecimento
Fico feliz que tenha gostado. Infelizmente a escola só tem função de tirar os menores de idade das ruas. O objetivo é: "Aqui eles ficam sob os olhos do estado, se aprenderem alguma coisa, está no lucro, mas o importante é não deixar nas ruas podendo cometer crimes... Ou pior, conseguindo alguma forma de sustento que não dependa do estado!". Eu vejo dessa forma, nas disciplinas de licenciatura eu deixo isso bem claro para meus alunos que vão ser professores, para que eles entendam que vão encontrar um sistema que precisa muito deles para mudar.
@ eu Gosto muito muito muito muito muito dos seus Vídeos são incríveis eu Gosto muito de saber de energia Atomo neutro isso é incrível pára mi
@@BruceLeeOliveira muito obrigado por suas palavras 😃
Muito bem explicado.
Ótima aula! 👏👏👏👏
Adoro saber coisas de física quântica!
Muito obrigado!
Informações valiosas que precisava.
Irmão. Parabéns pelo trabalho. Excelente lista de livros.
😉
Obrigado por este conteúdo sensacional! Por favor "keep going..."
😉
Professor, este é um assunto de enorme relevância para a física quântica e para a cosmologia. Fala-se muito da distorção espacial, da sua contração e dilatação mas raramente se coloca a questão central: de que é feito ou composto o espaço? Penso que é facto o espaço ter volume e quando falamos no comprimento de Planck, que é unidimensional, podemos convertê-lo em algo tridimensional que é precisamente o volume de Planck(10^-105 m^3). Ora, as hipotéticas partículas virtuais que constituem o tecido espacial, serão quantas de espaço com exatamente o volume de Planck. Diria que o espaço é feito de múltiplos inteiros do volume de Planck. Quando o espaço se contrai, significará o desaparecimento espontâneo de partículas virtuais e quando se expande há um surgimento espontâneo destas partículas. Há outra questão não menos importante: terá o espaço densidade diferente de zero? Sinceramente, penso que não, ou seja, a sua densidade será exatamente zero porque o espaço, na sua essência, é vácuo puro. A velocidade da luz varia consoante o meio onde se propaga. Quanto mais denso o meio, menor a velocidade da luz( fotões). A luz só atingirá a velocidade máxima se se propagar no vácuo puro; ora, o vácuo puro não existe porque está povoado por todo o género de partículas quânticas e corpos de massa macroscópicos. Por isto, existe muita coisa no universo que retarda a velocidade da luz. Temos a ideia de que quando a luz de uma qualquer galáxia chega até nós, essa luz emitida faz o seu percurso sempre à velocidade máxima, e isso não é verdade porque existe no trajeto uma miríade de regiões no espaço profundo com diferentes densidades. Talvez o valor máximo de C tenha de ser repensado para um valor um pouco superior. Para concluir, estou convicto que a densidade do volume de Planck, que são os tijolos do tecido espacial será exatamente zero.
É bastante complexo mesmo. Eu, pessoalmente, acredito que existem fenomenologias que ocorrem ao nível do tecido espaço-tempo, que não vamos conseguir nunca capta-las, pelo simples fato que não são cognitivamente compreensíveis. Não estou falando de algo sobrenatural, me refiro ao fato de que toda nossa matemática e ferramentas possuem uma limitação brutal, e que, miseravelmente, falha em descrever a natureza como um todo, que nesse caso é o limite cognitivo humano. Todos os nossos sensores respondem ao que é compreensível. Mas existem, provavelmente eventos quânticos ou cósmicos que não conseguimos entender. Um exemplo disso é o comportamento do Múon. Que sempre, na história do universo recente, interage com partículas invisíveis, virtuais, e que provavelmente estão descrevendo a quinta força fundamental da natureza e não conseguimos ver. Talvez exista uma dezena de forças fundamentais, mas nunca vamos capta-las, pois não são cognitivamente compreensíveis. São invisíveis para nossas ferramentas. Eu realmente gosto dessa parte epistemológica da física moderna. Ela demonstra que precisamos tornarmo-nos mais humildes frente ao que sabemos sobre o universo.
Sensacional seu vídeo! Muito obrigado
😉😉
😊 Parabéns pelo grande vídeo, matéria e energia ativam o E/T , porém não creio que o universo se "expanda" apenas se renova 👍
Fico muito empolgado com esses estudos.
Há uns 15 anos atrás observando o Sol eu cheguei a um pensamento bem parecido com essa Teoria, a única diferença é que eu consegui vislumbrar isso, Por quanto tempo um Fóton pode viajar até interagir com a matéria? Quanto tempo um Neutrino consegue viajar livre sem interagir com a matéria? Quanto tempo as Ns particulas que existem livres podem viajar sem interagir com a matéria? Quais os três processos que podem gerar partículas livres? Fusão, Ficão e decaimento quântico, junte todas as partículas livres que existe no Universo , eu passei a chamar de "Espaço Tempo" . A ideia é bem parecida só que pra quem souber fazer os cálculos de física o meu pensamento é bem mais simples e palpável, do que essa teoria. Eu imagino que a energia é infinita e que a matéria está decaindo ao estado de energia, que chamamos de Espaço Tempo.
Observar a natureza sempre abre nossa mente e a capacidade de pensar cientificamente.
Como já foi dito, quem disser que compreendeu a física quântica é um inocente ou um charlatão .
Massss pelo menos estamos desvendando e tendo mais dúvidas dentro na nossa pobre cognição perante o assunto.
Somos gratos pelos seus conteúdos, e vamos tendo uma visão cada vez melhor fora da MATRIX .
2 perguntas , a espuma quantica faz parte da teoria de campos correto? A teoria das cordas e a dos campos se contradizem ou uma não interfere na outra, as duas podem existir ao mesmo tempo?
É uma boa pergunta, em teoria não é uma coisa simples de explicar e nem de especular, pois a teoria das cordas é quase um "mito" científico, mas na real as teorias não devem interferir uma na outra. É igual à quântica e relatividade, que dão a impressão de que são "inimigas", mas na real fazem parte de uma física muito maior. Nada impede que campos sejam criados de cordas. Eu, pessoalmente, vejo a teoria das cordas como algo mais fundamental, só que em um nível que nós não temos muita chance de analisar. Pense só, a teoria das cordas também descreve a criação de matéria escura, contudo nós não podemos interagir com esse tipo de matéria não bariônica, a não ser pela gravidade. Só que, tomando por base que campos podem ser criados por partículas fundamentais em algum movimento ou em alguma situação específica, demonstra que é possível que as duas teorias coexistam. São níveis interpretativos em facetas diferentes da física.
As vezes penso que a resposta pra tudo está na nossa cara, mas por causa que nos não conseguimos pensar muito fora da caixa nunca iremos conseguir acha la
.@
@mas fique tranquilo, do jeito que a ciência está evoluido, não dou mais de 20 anos pra que achem uma resposta, vi uma noticia que cientistas estão na antartida tentando ver se a gravidade quantica é real.
@@mengaoreidorio.joaoferreir9205 no próximo sábado vou soltar aqui no canal um vídeo sobre a chamada perspectiva galáctica. Talvez tenha alguma relação com isso do "estar na nossa cara".
****!!!!Google versando video se a materia virtual mencionada nao havera nada existencial ainda bem que existe um periodo variavel.
Tenho uma teoria de tudo. Para entendê-la não só estão envolvidas a teoria geral e a quântica.
Mas, como surgiram as tais bolhas quânticas ?
Da energia oriunda da expansão do Big Bang. Antes da expansão não havia espaço-tempo. Segundo a teoria da relatividade, energia pode se converter em matéria.
Bíblia Original CódEX
Seria como células num corpo?!
Na real seria como algo mais fundamental. Algo que ficasse pipocando. Como a imagem de uma TV fora do ar.
as células também pipocam, só que em uma velocidade menor pois vivem mais tempo.
Já pensou ,se em vez de falar sobre futebol, as pessoas falasem sobre isso?
Pois é, teríamos cientistas sendo contratados por faculdades com o mesmo prestígio de jogadores. Imagina um cientistas dando uma entrevista coletiva para os jornalistas: "Vamos nos esforçar muito para unificar quântica e relatividade!". 😉😉😉
Matéria escura?
Se as partículas e anti-partículas são criadas e destruídas o tempo todo, o principio de conservação de energia é falso, pois a energia resultante desse processo faz com que a expansão cósmica siga em frente por tempo indefinido. A gravidade seria o próprio tempo.
MIB🕴😂
Vc podia fazer o video da glicose do nosso sangue encontrado nas particulas qui vem do espasso
Preciso pesquisar mais a fundo. Vou colocar na lista.
Anotei os livros só nai sei porque Gleiser esta ali, se ele virou Espirita agora... Estudante Fisica UFRGS e AutoDidata.
Ué, mas a crença de universo metafísico dele não altera a ciência que ele trabalha. Do contrário teríamos que descartar Steven Halking por ser ateu? Ou Isaac Newton por ser crente em Deus? Eu, pessoalmente, creio fortemente em Deus, mas isso não me faz mais relevante ou menos relevante no que tange falar sobre ciências. Os livros dele são muito bons, além de ser um brasileiro reconhecido internacionalmente por sua capacidade de visão científica e metafísica.
Não dá nem pra comentar 😂
O maior problema é: quando os cientistas abandonaram a física clássica (pé no chão) e adotaram a física quântica (sonhos e delírios) apenas perdem tempo criando teoria para explicar teorias, um sonhador querendo sustentar o delírio de outro. Quando vamos ver grandes descobertas como nós séculos 18/19 ? Só quando abandonarem a quântica e re-colocarem os pés no chão. Fico triste vendo o fiasco que a ciência dita moderna está virando.😢
Eu acho que os locutores de divulgação científica deviam explorar essas idéias pós década de 20 salientando o quanto elas são hipotéticas.
Se pensarmos no bózon de higgs, eles também pertencem a essas dimensões minúsculas mas as pesquisas mantém o caráter cético.
Olha, nós temos muitas descobertas que usamos no cotidiano que se relaciona com a quântica. Um exemplo muito simples são as TVs de QLED. Em vez de pixels são usados pontos quânticos, que são pequenos clusters ou cristais, que possuem elétrons "engaiolados" pela estrutura. Conforme a estrutura altera de tamanho com o fornecimento de energia, o elétron tem a variação de seu comprimento de onda. Se variar para um comprimento de onda grande ele tende ao vermelho, se for pequeno ele tende ao azul. O comportamento de uma partícula, passar de observável com massa para uma onda, isso não é concebível na física clássica. Outro exemplo é o comportamento de corpo negro e o desastre do UV. Para a física clássica o espectro tinha que ser constante na emissão, mas não é isso que se apresenta, o comportamento é discreto, emitindo a luz em quantidades muito específicas de energia. Outro exemplo está nos aceleradores de partículas, o qual não consegue acelerar uma partícula massiva na velocidade da luz, devido a presença de campos que interagem quanticamente com as partículas e não permitem essa aceleração, como o campo de Higgs, por exemplo. Outro fenômeno que a física clássica não explica é a Cromodinâmica Quântica, que ocorre no núcleo de prótons e nêutrons. Outro processo é o decaimento radioativo, que converte um quark Up em Down, na presença de um Bóson Z.
Outra questão, no caso a mais importante, é que a física clássica falha miseravelmente na descrição do átomo. Não faz sentido na clássica um núcleo altamente positivo, não atrair em sua direção as cargas elétricas que estão ao seu redor, uma vez que existe a força efetiva nuclear muito maior em comparação a um elétron isolado. Logo, para fazer sentido, os elétrons precisam ter energias específicas. Ou seja, precisam ser quantizados.
Todas essas são características que a física clássica falha em responder. Então a descoberta da Quântica foi um salto no desenvolvimento tecnológico. Sem a compreensão de como os eletrôns se comportam, hoje não teríamos por exemplo celulares, pois estaríamos usando válvulas.
@
Eu acho que o nosso coleguinha @urso300 estava se referindo a existência de universos em miniatura na dita espuma quântica.
Ou você possuí uma armadura do homem Formiga? Bom daí é outra questão.. rssss. 😁
@@jadersanches913 física quântica não é sonho e delírio né. E olha que engraçado, vc citou o Homem Formiga, tudo lá naquele filme é retratado em características de física clássica. É irônico até kkk
Pequenos universos que surgem e somem por todo instante... Rapaz como é que um físico formado fala uma besteira dessa?!?!!!
Eu não sei, seria necessário achar o físico que falou isso!
Provavelmente é o ether que Nicolas Tesla falava sempre
muito antes dele os gregos.