Aprendendo a falar No aperto que senti, da situação imprópria que vi, de minha própria carne fiz-me verbo, e esforcei-me libertar os cativos que estavam diante de mim. Pensando de imediato: Ah, não; é injustiça! Percebi disponibilidade no trono e me aliviei. Aproveitei meu tempo e li, reli, e refleti. Obrei. Guardei minhas notas. Sentindo-me mais leve, percebi que mente tormentosa deve se tratar, para que não se vire mentirosa. Irosa e medrosa em si mesma, perde o controle, e apela para a violência; contra si mesma; ainda, por vezes, tenta descontar no próximo, na primeira oportunidade que encontra. Isso porque ainda não se encontrou com Deus. Como está na Bíblia: Jesus apazigua a tempestade. Descarreguei comida digerida, pois não me adianta muito escondê-las em minhas próprias mãos, somente para mim. Daí em diante, a natureza faz sua própria digestão. Espero contribuir, assim, de modo natural, com ajuda de muitos, de verdade, na adubação. E peço a Deus que nos abençoe, inclusive nos trazendo chuvas nos momentos oportunos, ainda que se pareçam tardias. São Paulo, 02 de maio de 2018. (Rua Schilling, 494, Vila Leopoldina, São Paulo, SP, Brasil) (23º 31’51 S 46º 43’45 W; 11:07:39 AM) Fábio Luís Amaral dos Anjos
Renê Descartes, pensamento matemático, como ele sempre gostou muito das exatas , os pensamentos filosóficos é de outras ciências deixavam a desejar realmente, entretanto , decepcionado, entrou em depressão.palavra grega fi·lo·so·fí·a significa, literalmente, “amor à sabedoria”. No uso moderno, o termo se relaciona com os empenhos humanos de compreender e interpretar por raciocínio e especulação a totalidade da experiência humana, inclusive as causas e os princípios subjacentes à realidade. Colossenses 2: 8 " Tenham cuidado para que ninguém os escravize por meio de filosofia e vão engano, que são baseados em tradições humanas, nas coisas elementares do mundo, e não em Cristo." SÁBIO RENÊ !!!
Fiz algumas coisas afim de almentar meu intelecto e consegui algumas façanhas. Após.isso Deus si comunicou comigo para mi parabenizar .e com o nível q eu tinha alcançado . eu poseria ser . Então Eli Começou um grande enigma comigo .Eli dizia eu sou meu pai é você vai ser . Profetizavam muitas vezes você vai ser .enfim só descobri o q é eu sou .quando eu venci o enigma. Enfim hoje eu sou. E é maravilhoso . Si vc quiser saber verdadeiramente o q é o eu sou .eu posso dizer é posso ensinar como ser .é algo tremendo
René descartes é um gênio, pois sendo um grande pensador descubriu quando devemos duvidar e pôr meio dá dúvida descobrir a verdade, Deus está por trás de tudo...
Ótimo! muito bem explicado. passando esse vídeo para meu aluno. Estou trabalhando com esse tema: Duvida, com meus alunos e esse vídeo está ajudando muito.
Sem dúvida a igreja Católica mexeu nas escrituras feitas por René Descartes! Crises intelectuais na qual se leva a depressão profunda tiram a fé de qualquer um! Uma vez René sem fé, iniciou-se sua jornada pelo saber, entrando então no caminho dos questionamentos! Como de costume a igreja sempre mudando o que de fato aconteceu no passado, criminalizando o presente, e vendendo o futuro!
Na verdade, se pensa, logo podes se considerar idiota. Se não pensares, jamais será idiota, jamais entenderá a vida. Logo, a ignorância é a maior das virtudes, essa que traz o egoísmo junto.
Foi um matemático considerado o pai da filosofia. Em sua obra principal, ele buscou a certeza absoluta do conhecimento, questionando todas as crenças até encontrar uma verdade inquestionável. Afirmando que a capacidade de pensar é a prova irrefutável da própria existência. Mas com tudo a dúvida persistia, onde a razão é a base do conhecimento humano.
Pode falar mais sobre problema epistemológico tratado por Descartes? Desde já agradeço e deixo meu like
4 ปีที่แล้ว +26
Descartes não duvidou dos filósofos que o antecederam na busca da verdade, ou do ponto de partida na filosofia, mas de si e de seus sentidos. Isso é fundamental para entender o estudo que ele fez. Está errada a narrativa. Vamos lá, ele inicia afirmando que “....às vezes preciso seguir opiniões, que sabemos serem muito duvidosas, como se não admitissem dúvidas....". Depois, a seguir, prossegue dizendo “...porém, por desejar então dedicar-me apenas a pesquisa da verdade, achei que deveria agir exatamente ao contrário, e rejeitar como totalmente falso tudo aquilo em que pudesse supor a menor dúvida, com o intuito de ver se, depois disso, não restaria algo em meu crédito que fosse completamente incontestável.” Por isso, decide iniciar seu estudo buscando um ponto de partida. Algo que pudesse servir de início às investigações. Essa é a razão de afirmar que “ao considerar que os nossos sentidos às vezes nos enganam, quis presumir que não existia nada que fosse tal como eles nos fazem imaginar (...) Depois, havendo refletido a respeito daquilo que eu duvidava, e que, por conseguinte, meu ser não era totalmente perfeito, pois via claramente que o conhecer é perfeição maior do que o duvidar, decidi procurar de onde aprendera a pensar em algo mais perfeito do que eu era...” Foi por esse motivo que ele escolheu examinar a capacidade racional (de pensar) antes de examinar as competências humana que permitem às pessoas sentir. Isso fica muito claro na seguinte passagem de sua obra: “Porém, logo em seguida, percebi que, ao mesmo tempo que eu queria pensar que tudo era falso, fazia-se necessário que eu, que pensava, fosse alguma coisa. E, ao notar que esta verdade: eu penso, logo existo, era tão sólida e tão correta que as mais extravagantes suposições dos céticos não seriam capazes de lhe causar abalo, julguei que podia considerá-la, sem escrúpulo algum, o primeiro princípio da filosofia que eu procurava.”
Adoro esse canal, é realmente maravilhoso! Mas eu tenho tido aula de filosofia e ontem fiz uma prova sobre o René Descartes. Você tem razão: é justamente isso. René frisou que não devíamos confiar nos nossos sentidos.
@@browner940 queres uma dica de como melhorar teu desempenho e perspectiva? comece a olhar as coisas com outros olhos, como algo divertido ou até mesmo prazeroso... e não desista do 9 ano kkkkkkkk ;)
O que vou falar é uma crítica ao estudo de Descartes e não uma crítica a religião católica, ok! Eu estudei a análise de Descartes sobre a existência de um deus. O erro de Descartes foi de partir da suposição (achismo) que deus é "perfeito" e também errou em não analisar o poder que diziam que deus tem, que é "onisciência" e "onipresença", nesse caso se baseou em crença e não em matemática e lógica. Se alguém discordar, basta ler o antigo testamento e verá que aquele deus não tinha nada de perfeito, e analisando através da lógica, é facilmente comprovado que não tinha o poder de "onisciência" e "onipresença". Começa por Adão e Eva, que ele teve que perguntar se haviam comido o fruto, pois ambos estavam com vergonha por estarem nus, depois no texto sobre Caim e Abel, onde teve que perguntar a Caim onde estava Abel. Se Deus fosse onisciente e onipresente, não permitiria que Eva comece o fruto ou que Caim matasse seu irmão Abel, matou por uma inveja que o próprio deus instalou em Caim, quando deus desmereceu a oferenda de frutos de Caim e elogiou a oferenda da carne de ovelha de Abel e assim segue várias contradições desse tal poder. Detalhe, naquela época não tínhamos ganhado o poder do livre-arbítrio. Todo mundo que já leu o antigo testamento percebeu claramente que o deus da bíblia não tinha nada de perfeito e era um devorador de humanos, teve que acabar com o planeta através do dilúvio, para corrigir o erro de ter dado vida a seus humanos que ele dizia ter sua semelhança, mas eram pecadores. O mundo foi recriado depois de Noé, e hoje estamos aqui, cometendo pecados, então, se esse deus fosse perfeito, nos filhos dele seríamos perfeitos, pois de acordo com a bíblia somos sua semelhança. Conclusão, o estudo de Descartes foi errado em descobrir se existia um deus ou não, pois ele partiu de crenças e não de fatos ou análise lógica. P.S. escrevi deus em minúsculo pois não é nome próprio.
O erro de Nietzsche eh concluir proposições baseados na crença que ele tinha, o niilismo. Q obviamente eram erradas e nao resolvem o problema do em si, apenas devagam e devagam.
Alguém me ajuda por favor?! Estou bem confusa... Em várias videoaulas que vi, René Descartes falava "Os sentidos nos enganam", e que ele duvidava de tudo (dúvida hiperbólica), mas aqui, Descartes acredita muito nos sentidos. Não entendi!!! Tenho vestibular daqui a pouco e meu cérebro ficou meio confuso.
Olá, Vitória. Descartes é um dos filósofos mais incompreendidos. Ele duvidou de tudo, sim, mas isso foi uma fase da vida dele. Não é possível reduzir todo o pensamento cartesiano a uma ou duas obras dele. As pessoas pegam umas frases de Descartes e reduzem o pensamento dele àquilo. Descartes duvidou de tudo (inclusive dos sentidos), mas não parou por aí. Alguns professores (e autores) param por aí e deixam de estudar o resto do pensamento dele. Mas, depois de duvidar de tudo, ele continuou investigando e chegou a algumas conclusões. Ele concluiu, por exemplo, que Deus, sendo perfeito, não nos daria sentidos enganosos. Então, poderíamos confiar nas informações obtidas pelos sentidos, MAS antes de aceitá-las como verdadeiras elas deveriam ser analisadas RACIONALMENTE. Segundo Hergenhahn e Tracy Henley, em "An Introcution to the History of Psychology", na página 113 está escrito que "Porque Deus existe, é perfeito, e nunca enganaria os humanos, nós podemos confiar nas informações oferecidas pelos nossos sentidos. Contudo, mesmo a informação sensorial deve estar clara e distinta antes de ser aceita como verdade. Clareza significa que a informação está representada claramente na consciência (na mente), e distinta significa que a experiência consciente não pode estar sob dúvida ou estar dividida para análise futura." Resumo, Descartes confia parcialmente nas informações dos sentidos porque os sentidos nos foram dados por um Deus justo e honesto, MAS essa informação sensorial precisa ser depurada pela razão, ou seja, estar clara e nítida na consciência antes de ser considerada válida. As pessoas têm dificuldades em lidar com as nuances da questão, então preferem ensinar que Descartes simplesmente dizia que os sentidos nos enganam e pronto. Ora, se Deus é justo e bom, porque ele nos deu sentidos enganosos? Descartes faria essa pergunta a alguns professores de filosofia de hoje. Não sei que tipo de resposta o seu vestibular vai cobrar de você. Se for uma resposta superficial, diga que Descarte simplesmente dizia que os sentidos nos enganam.
@@didatics Nossa!! Resposta perfeita! Tirou um peso da minha cabeça, ufa! Mas seria bom esclarecer isso em algum lugar, porque realmente me confundiu, pode ter confundido outras pessoas. Obrigada mesmo 😘😘
Seu problema está em pensar no vestibular. Está estudando para passar e não aprender. Filosofia é pensar, com isso se entende o que os antigos tem a dizer, não que isso seja necessariamente a verdade. Até porque são ideias, não verdades absolutas. Faça o que enxerga com seus olhos, e não pelo os dos outros. Adoro os pensamentos de Descartes. E ainda assim acho que pessoas que acreditam em Deus ignorantes românticos. Essa ideia de Deus perfeito que nos leva a intuições corretas se contradiz pelo fato de que pessoas t m intenções ruins. O que me leva a ideia da evolução ser mais valida, universo em expansão, matéria e nada mais, nossa consciência é no fim um câncer para nosso planeta e futuras gerações.
Poderiam me ajudar ? "Nesse trecho, o autor refere-se aos grandes poderes de um suposto gênio maligno. Com base na leitura desse trecho e considerando outras idéias contidas, nessa obra de descarte (meditações) , redija um texto explicando como o filósofo se mostra capaz de vencer o gênio maligno.
Acho que ele busca vencer esse gênio utilizando de seu próprio raciocínio (pois é a única coisa indubitável que ele considera nesse contexto ) . Sendo, nesse pensamento, todos os sentidos e objetos ao redor, de existência incerta, ele buscará não permitir aceitar algo que sua mente lógica não aceite como real. Utilizando dessa filosofia, não haverá espaço para enganos promovidos pelo gênio maligno. Assim, utilizando a lógica, conseguiria vencer as aparências e falsidades do ser enganador. Essa questão da apostila é realmente muito difícil kkkkkk
O ponto de vista que Descartes partiu foi errado, não é duvidar do que existe e sim duvidar de todo mentalismo, das teorias sobre eu, mente, consciência, partir desses pontos ele chegaria em algum lugar. A única certeza é que existimos o pensar vem depois. O pensar é um subproduto de variáveis. Nosso ponto de partida é Skinner, nossa inter-relação com o meio ambiente é que deve ser observado visando compreender a nós mesmos e nossos comportamentos. Não nascemos com ideias: Infinito, perfeição, existência de Deus são subprodutos culturais. Agentes reguladores, Deus não existe ( não se externa, não é um.oeganismo ) É uma ideia de agências controladoras como a Religião, Política, Leis. Intuição, mente objetiva, besteira, somos um organismo como um todo em inter-relação com o meio ambiente. Tudo se define em comportamentos.
Descartes se perguntou se tudo o que vemos não poderia ser uma ilusão de um gênio maligno. Concluiu que nós, seres humanos, não somos uma ilusão porque pensamos. Mas isso é apenas a conclusão de que existimos. Ele não conclui que outras coisas não existam. A reflexão dele sobre o mundo começa a partir da certeza de que existimos.
@@ursapolargalactica Imagina se tudo isso que vemos for só ilusão. Imagina se tudo no mundo for como se a gente estivesse dormindo, sonhando, achando que as coisas são reais, mas na verdade é tudo um sonho. Essa era a dúvida de Descartes. Será que nós não somos apenas um sonho? E daí ele refletiu sobre o que poderia nos dar certeza de que nós existimos, de que não somos apenas um sonho, ou uma ilusão. Daí que ele chegou a essa resposta. É porque pensamos que podemos ter certeza de que nós existimos, pois o pensamento mostra que somos seres ativos e com intenção própria. Já as coisas que não pensam, como uma pedra, podem até existir, mas não estão sabendo disso.😂 Espero ter sido um pouco mais claro.
ACESSE O TEXTO COMPLEMENTAR: didatics.com.br/index.php/parte-1-penso-logo-existo
Não tem nenhum conteúdo sobre o Maquiavel?
Se toda aula fosse assim, certamente existiria muitas notas altas. Simples e bem explicado! 👏👏👏
CONCORDO COM VOCÊ
Aprendendo a falar
No aperto que senti, da situação imprópria que vi, de minha própria carne fiz-me verbo, e esforcei-me libertar os cativos que estavam diante de mim. Pensando de imediato: Ah, não; é injustiça!
Percebi disponibilidade no trono e me aliviei.
Aproveitei meu tempo e li, reli, e refleti. Obrei. Guardei minhas notas.
Sentindo-me mais leve, percebi que mente tormentosa deve se tratar, para que não se vire mentirosa.
Irosa e medrosa em si mesma, perde o controle, e apela para a violência; contra si mesma; ainda, por vezes, tenta descontar no próximo, na primeira oportunidade que encontra. Isso porque ainda não se encontrou com Deus. Como está na Bíblia: Jesus apazigua a tempestade.
Descarreguei comida digerida, pois não me adianta muito escondê-las em minhas próprias mãos, somente para mim.
Daí em diante, a natureza faz sua própria digestão.
Espero contribuir, assim, de modo natural, com ajuda de muitos, de verdade, na adubação.
E peço a Deus que nos abençoe, inclusive nos trazendo chuvas nos momentos oportunos, ainda que se pareçam tardias.
São Paulo, 02 de maio de 2018.
(Rua Schilling, 494, Vila Leopoldina, São Paulo, SP, Brasil)
(23º 31’51 S 46º 43’45 W; 11:07:39 AM)
Fábio Luís Amaral dos Anjos
Renê Descartes, pensamento matemático, como ele sempre gostou muito das exatas , os pensamentos filosóficos é de outras ciências deixavam a desejar realmente, entretanto , decepcionado, entrou em depressão.palavra grega fi·lo·so·fí·a significa, literalmente, “amor à sabedoria”. No uso moderno, o termo se relaciona com os empenhos humanos de compreender e interpretar por raciocínio e especulação a totalidade da experiência humana, inclusive as causas e os princípios subjacentes à realidade. Colossenses 2: 8 " Tenham cuidado para que ninguém os escravize por meio de filosofia e vão engano, que são baseados em tradições humanas, nas coisas elementares do mundo, e não em Cristo." SÁBIO RENÊ !!!
se Rene tivesse assistido matrix, ele teria uma segunda crise depressiva kkkkkkk
Ou lido Platão kk
provalvemente, decartes já sabe que vivemos na matrix
Platão já sabia das sombras!! Grande mestre!
acho que nao. ele teria respostas.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk de verdade véi
Vcs são maravilhosos não há mais o q dizer! dividir conhecimento tão ambicioso de forma tão simples é megestral.
Renê descartes a dúvida como o princípio da sabedoria
A princípio ele duvidou da sua existência,mas não duvidou da existência de Deus, aquele que fez tudo existir.
@@ehackeboy 😍😍
Talvez seja a capacidade de duvidar como a prova da certeza possível: De que era algo, um ser, que pensava.
@@ehackeboy wwwwwwwwwwwpwwwwpwwp2wwwwwwwpwwwpwwwwwwwwpwwpwwwwwwpwwpww20ww2wwwwwwpw02wwwwwwpwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwpwppww
Exatamente
Parei pra ver esse vídeo, me impactou pois a anos tenho o mesmo pensamento mais não sabia se era o certo. Se era a verdade. Agora acredito.
Excelente! Descartes parece alinhar-se muito ao objetivismo e pragmatismo. Gosto muito mesmo.
Parabéns Didatics.
Muito bom! Ele foi o filósofo que primeira li, e mudou minha maneira de pensar.
Fiz algumas coisas afim de almentar meu intelecto e consegui algumas façanhas. Após.isso Deus si comunicou comigo para mi parabenizar .e com o nível q eu tinha alcançado . eu poseria ser . Então Eli
Começou um grande enigma comigo .Eli dizia eu sou meu pai é você vai ser . Profetizavam muitas vezes você vai ser .enfim só descobri o q é eu sou .quando eu venci o enigma. Enfim hoje eu sou. E é maravilhoso . Si vc quiser saber verdadeiramente o q é o eu sou .eu posso dizer é posso ensinar como ser .é algo tremendo
René descartes é um gênio, pois sendo um grande pensador descubriu quando devemos duvidar e pôr meio dá dúvida descobrir a verdade, Deus está por trás de tudo...
Que aula simples e objetiva!! Amei!
Muita clareza e a pronúncia correta do nome Descartes!!!! Grata!!!
Busca pela verdade
Razão e reflexão
Penso logo existo
A didática como esse video é passado, é muito bom, simples e objetivo. Estimulador para Estudos! Amei!
Ótimo! muito bem explicado. passando esse vídeo para meu aluno. Estou trabalhando com esse tema: Duvida, com meus alunos e esse vídeo está ajudando muito.
Amei o vídeo de vocês o canal e mto top vocês explica tudo direitinho está me ajudando mto os vídeos nessas tarefas online
Melhor vídeo sobre tal assunto que assisti até agora, parabéns
Sem dúvida a igreja Católica mexeu nas escrituras feitas por René Descartes!
Crises intelectuais na qual se leva a depressão profunda tiram a fé de qualquer um!
Uma vez René sem fé, iniciou-se sua jornada pelo saber, entrando então no caminho dos questionamentos!
Como de costume a igreja sempre mudando o que de fato aconteceu no passado, criminalizando o presente, e vendendo o futuro!
obrigada pelo vídeo, meu professor de geometria que recomendou. Você explica muito bem!!!
Coisas que fazem falta na sociedade atual.
Nos dias de hoje : "Se penso,logo posso ser um IDIOTA"
Esse cara é um virginiano!!!kkkkkk
idiota e aquele desprovido de inteligencia
@@uiquehonra2480Isso é diretamente proporcional,quanto mais inteligente mais IDIOTA.
@Júlia Oliveira Boa.
Na verdade, se pensa, logo podes se considerar idiota. Se não pensares, jamais será idiota, jamais entenderá a vida.
Logo, a ignorância é a maior das virtudes, essa que traz o egoísmo junto.
Falem sobre Emília Ferreiro e Ana Teberovsky- A escrita e a alfabetização
Foi um matemático considerado o pai da filosofia. Em sua obra principal, ele buscou a certeza absoluta do conhecimento, questionando todas as crenças até encontrar uma verdade inquestionável. Afirmando que a capacidade de pensar é a prova irrefutável da própria existência. Mas com tudo a dúvida persistia, onde a razão é a base do conhecimento humano.
Muito bom! Até hj eu sou entrigada cm uma questão de uma prova, que tinha esta frase como questão. ...
E eu o filme Matrix.
@@808nana3 te sai de nanatsu
Ótima explicação 👏👏👏
Muito bom, vim pela faculdade Unyleya 😊
Tão explicando, eu amei o vídeo.
Esse canal é o Hopi Hari: só me resta pegar o algodão doce e ficar assistindo os vídeos! 🧡🤹♀️🤩
Ameii a aula professor .
René Descartes um francês fascinante...
Pode falar mais sobre problema epistemológico tratado por Descartes? Desde já agradeço e deixo meu like
Descartes não duvidou dos filósofos que o antecederam na busca da verdade, ou do ponto de partida na filosofia, mas de si e de seus sentidos. Isso é fundamental para entender o estudo que ele fez. Está errada a narrativa.
Vamos lá, ele inicia afirmando que “....às vezes preciso seguir opiniões, que sabemos serem muito duvidosas, como se não admitissem dúvidas....". Depois, a seguir, prossegue dizendo “...porém, por desejar então dedicar-me apenas a pesquisa da verdade, achei que deveria agir exatamente ao contrário, e rejeitar como totalmente falso tudo aquilo em que pudesse supor a menor dúvida, com o intuito de ver se, depois disso, não restaria algo em meu crédito que fosse completamente incontestável.”
Por isso, decide iniciar seu estudo buscando um ponto de partida. Algo que pudesse servir de início às investigações. Essa é a razão de afirmar que “ao considerar que os nossos sentidos às vezes nos enganam, quis presumir que não existia nada que fosse tal como eles nos fazem imaginar (...) Depois, havendo refletido a respeito daquilo que eu duvidava, e que, por conseguinte, meu ser não era totalmente perfeito, pois via claramente que o conhecer é perfeição maior do que o duvidar, decidi procurar de onde aprendera a pensar em algo mais perfeito do que eu era...”
Foi por esse motivo que ele escolheu examinar a capacidade racional (de pensar) antes de examinar as competências humana que permitem às pessoas sentir. Isso fica muito claro na seguinte passagem de sua obra: “Porém, logo em seguida, percebi que, ao mesmo tempo que eu queria pensar que tudo era falso, fazia-se necessário que eu, que pensava, fosse alguma coisa. E, ao notar que esta verdade: eu penso, logo existo, era tão sólida e tão correta que as mais extravagantes suposições dos céticos não seriam capazes de lhe causar abalo, julguei que podia considerá-la, sem escrúpulo algum, o primeiro princípio da filosofia que eu procurava.”
Não está errado não. Ele coloca textualmente a discordância sobre os filósofos que o antecederam.
Adoro esse canal, é realmente maravilhoso! Mas eu tenho tido aula de filosofia e ontem fiz uma prova sobre o René Descartes. Você tem razão: é justamente isso. René frisou que não devíamos confiar nos nossos sentidos.
Legal seu interesse por essa questão. Prova que está no caminho certo.
os slides ta muito bom, quero aprende a fazer assim
Ótimo vídeo conteúdo satisfatório parabéns!
Maravilhoso e profundo!
Vídeo dinâmico e atrativo.
Gostei bastante, vídeo muito interessante. Parabéns!
Poderia fazer mais vídeos sobre o empirismo? Gostaria de saber mais sobre o assunto.
Muito bom o vídeo! 👏🏼👏🏼
Um pensador bem original.
Muito bom os vídeos.
Tô adorando o trabalho de vcs ❤ parabéns! Ótimo trabalho, continuem assim 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
eu to desistindo desse nono ano...
@@browner940 queres uma dica de como melhorar teu desempenho e perspectiva? comece a olhar as coisas com outros olhos, como algo divertido ou até mesmo prazeroso... e não desista do 9 ano kkkkkkkk ;)
vídeo ótimo, obrigada!
obrigado comprendi melhor.
Para pensar é necessário uma condição de existência, então sim, se você pensa você existe
Muito bom, parabéns!!
Estou estudando Geometria Analítica é de pirar.
Veíá
Ajudou muitoooo 🤎
Eu gostei muito desse vídeo
Esse canal tem que ser tombado! Amo vir aqui.
n
Muito bom 🙋🏾♂️
Perfeito
Pedras não pensam e existem na mesma, ele questiona coisas sem sentido e retira tudo oq pode refutar a ideia dele
Parabéns
Da onde ele tirou a ideia que animal não sente e que são equivalentes a máquinas? Onde encontro mais informação sobre isso?
Amei o vidio meus 👏👏👏 para quem o criou .
O que vou falar é uma crítica ao estudo de Descartes e não uma crítica a religião católica, ok!
Eu estudei a análise de Descartes sobre a existência de um deus. O erro de Descartes foi de partir da suposição (achismo) que deus é "perfeito" e também errou em não analisar o poder que diziam que deus tem, que é "onisciência" e "onipresença", nesse caso se baseou em crença e não em matemática e lógica.
Se alguém discordar, basta ler o antigo testamento e verá que aquele deus não tinha nada de perfeito, e analisando através da lógica, é facilmente comprovado que não tinha o poder de "onisciência" e "onipresença". Começa por Adão e Eva, que ele teve que perguntar se haviam comido o fruto, pois ambos estavam com vergonha por estarem nus, depois no texto sobre Caim e Abel, onde teve que perguntar a Caim onde estava Abel. Se Deus fosse onisciente e onipresente, não permitiria que Eva comece o fruto ou que Caim matasse seu irmão Abel, matou por uma inveja que o próprio deus instalou em Caim, quando deus desmereceu a oferenda de frutos de Caim e elogiou a oferenda da carne de ovelha de Abel e assim segue várias contradições desse tal poder. Detalhe, naquela época não tínhamos ganhado o poder do livre-arbítrio.
Todo mundo que já leu o antigo testamento percebeu claramente que o deus da bíblia não tinha nada de perfeito e era um devorador de humanos, teve que acabar com o planeta através do dilúvio, para corrigir o erro de ter dado vida a seus humanos que ele dizia ter sua semelhança, mas eram pecadores. O mundo foi recriado depois de Noé, e hoje estamos aqui, cometendo pecados, então, se esse deus fosse perfeito, nos filhos dele seríamos perfeitos, pois de acordo com a bíblia somos sua semelhança.
Conclusão, o estudo de Descartes foi errado em descobrir se existia um deus ou não, pois ele partiu de crenças e não de fatos ou análise lógica.
P.S. escrevi deus em minúsculo pois não é nome próprio.
Muito bom!!
Muito boooom!!!
Descartes faz uma comparação entre as partes de uma árvore e as bases para o conhecimento e a verdade. Descreva essas partes:
René Descartes contribuiu tanto para Psicologia.
Quais obras dele , contém conhecimentos que contribuiram a psicologia ?
Nietzsche também concorda com esta ideia de ser cauteloso, ter paciência na reflexão.
O erro de Nietzsche eh concluir proposições baseados na crença que ele tinha, o niilismo. Q obviamente eram erradas e nao resolvem o problema do em si, apenas devagam e devagam.
"Descartes afirma que devemos confiar nos sentidos"???? Isso não é coisa do empirismo? J. Locke e David Hume, Não ?
Sim tbm
Alguém me ajuda por favor?!
Estou bem confusa... Em várias videoaulas que vi, René Descartes falava "Os sentidos nos enganam", e que ele duvidava de tudo (dúvida hiperbólica), mas aqui, Descartes acredita muito nos sentidos. Não entendi!!! Tenho vestibular daqui a pouco e meu cérebro ficou meio confuso.
Olá, Vitória.
Descartes é um dos filósofos mais incompreendidos. Ele duvidou de tudo, sim, mas isso foi uma fase da vida dele. Não é possível reduzir todo o pensamento cartesiano a uma ou duas obras dele. As pessoas pegam umas frases de Descartes e reduzem o pensamento dele àquilo.
Descartes duvidou de tudo (inclusive dos sentidos), mas não parou por aí. Alguns professores (e autores) param por aí e deixam de estudar o resto do pensamento dele. Mas, depois de duvidar de tudo, ele continuou investigando e chegou a algumas conclusões. Ele concluiu, por exemplo, que Deus, sendo perfeito, não nos daria sentidos enganosos. Então, poderíamos confiar nas informações obtidas pelos sentidos, MAS antes de aceitá-las como verdadeiras elas deveriam ser analisadas RACIONALMENTE.
Segundo Hergenhahn e Tracy Henley, em "An Introcution to the History of Psychology", na página 113 está escrito que "Porque Deus existe, é perfeito, e nunca enganaria os humanos, nós podemos confiar nas informações oferecidas pelos nossos sentidos. Contudo, mesmo a informação sensorial deve estar clara e distinta antes de ser aceita como verdade. Clareza significa que a informação está representada claramente na consciência (na mente), e distinta significa que a experiência consciente não pode estar sob dúvida ou estar dividida para análise futura."
Resumo, Descartes confia parcialmente nas informações dos sentidos porque os sentidos nos foram dados por um Deus justo e honesto, MAS essa informação sensorial precisa ser depurada pela razão, ou seja, estar clara e nítida na consciência antes de ser considerada válida.
As pessoas têm dificuldades em lidar com as nuances da questão, então preferem ensinar que Descartes simplesmente dizia que os sentidos nos enganam e pronto. Ora, se Deus é justo e bom, porque ele nos deu sentidos enganosos? Descartes faria essa pergunta a alguns professores de filosofia de hoje.
Não sei que tipo de resposta o seu vestibular vai cobrar de você. Se for uma resposta superficial, diga que Descarte simplesmente dizia que os sentidos nos enganam.
@@didatics Nossa!! Resposta perfeita! Tirou um peso da minha cabeça, ufa! Mas seria bom esclarecer isso em algum lugar, porque realmente me confundiu, pode ter confundido outras pessoas. Obrigada mesmo 😘😘
Somos dois
Seu problema está em pensar no vestibular.
Está estudando para passar e não aprender.
Filosofia é pensar, com isso se entende o que os antigos tem a dizer, não que isso seja necessariamente a verdade. Até porque são ideias, não verdades absolutas.
Faça o que enxerga com seus olhos, e não pelo os dos outros.
Adoro os pensamentos de Descartes. E ainda assim acho que pessoas que acreditam em Deus ignorantes românticos.
Essa ideia de Deus perfeito que nos leva a intuições corretas se contradiz pelo fato de que pessoas t m intenções ruins. O que me leva a ideia da evolução ser mais valida, universo em expansão, matéria e nada mais, nossa consciência é no fim um câncer para nosso planeta e futuras gerações.
Amo esse autor e vcs ae tbm 😂
nossa, muito bom o vídeo
Pensar e melhor que falar sem pensar.
Amo método cartesiano
muito bom!!!!!
Top!!! Obrigado!
Esse canal é muito show!
Gostei bastante, do vídeo e do texto complementar.
ótimo video.
Parabéns didatics,
Excelente vídeo 👏👏👏
Ola, alguém pode me dizer quais os títulos dados a René Descartes?
👏👏👏👏
Tirando a idéia que deus não nós enganaria decartes é perfeito kkkkkkkkl
Show👏👏👏
Edilene Alves 2A
Poderiam me ajudar ?
"Nesse trecho, o autor refere-se aos grandes poderes de um suposto gênio maligno. Com base na leitura desse trecho e considerando outras idéias contidas, nessa obra de descarte (meditações) , redija um texto explicando como o filósofo se mostra capaz de vencer o gênio maligno.
Acho que ele busca vencer esse gênio utilizando de seu próprio raciocínio (pois é a única coisa indubitável que ele considera nesse contexto ) . Sendo, nesse pensamento, todos os sentidos e objetos ao redor, de existência incerta, ele buscará não permitir aceitar algo que sua mente lógica não aceite como real. Utilizando dessa filosofia, não haverá espaço para enganos promovidos pelo gênio maligno. Assim, utilizando a lógica, conseguiria vencer as aparências e falsidades do ser enganador.
Essa questão da apostila é realmente muito difícil kkkkkk
Vídeo muito bom!
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP
O ponto de vista que Descartes partiu foi errado, não é duvidar do que existe e sim duvidar de todo mentalismo, das teorias sobre eu, mente, consciência, partir desses pontos ele chegaria em algum lugar. A única certeza é que existimos o pensar vem depois. O pensar é um subproduto de variáveis. Nosso ponto de partida é Skinner, nossa inter-relação com o meio ambiente é que deve ser observado visando compreender a nós mesmos e nossos comportamentos. Não nascemos com ideias: Infinito, perfeição, existência de Deus são subprodutos culturais. Agentes reguladores, Deus não existe ( não se externa, não é um.oeganismo ) É uma ideia de agências controladoras como a Religião, Política, Leis. Intuição, mente objetiva, besteira, somos um organismo como um todo em inter-relação com o meio ambiente. Tudo se define em comportamentos.
Descartes era empirista ou racionalista?
A tribo piraha não tem tais idéias inatas como a contagem, noção de tempo e infinito, e então descartes, como explicar isso??????
Quais são as três verdades ? Até agora não entendi
Bastante Dinâmico os vídeos.
Racionalidade *Emoções *
Showww!!!!👏👏👏👏👏
É por isso que a filosofia não é exata e nem empírica!
penso logo sou
Interesante
A maior prova de que Dacartes tinha razão esta em Donald Trump quando saio do hospital e tocou na orelha...
Penso logo existo.
Então as coisas q não tem cérebro para raciocinar, como estrelas do mar, não existem? 🤔🤔🤔
Descartes se perguntou se tudo o que vemos não poderia ser uma ilusão de um gênio maligno. Concluiu que nós, seres humanos, não somos uma ilusão porque pensamos.
Mas isso é apenas a conclusão de que existimos. Ele não conclui que outras coisas não existam. A reflexão dele sobre o mundo começa a partir da certeza de que existimos.
@@Marcelo-dh7mk buguei agui ksksksk
@@ursapolargalactica Imagina se tudo isso que vemos for só ilusão. Imagina se tudo no mundo for como se a gente estivesse dormindo, sonhando, achando que as coisas são reais, mas na verdade é tudo um sonho.
Essa era a dúvida de Descartes. Será que nós não somos apenas um sonho? E daí ele refletiu sobre o que poderia nos dar certeza de que nós existimos, de que não somos apenas um sonho, ou uma ilusão.
Daí que ele chegou a essa resposta. É porque pensamos que podemos ter certeza de que nós existimos, pois o pensamento mostra que somos seres ativos e com intenção própria.
Já as coisas que não pensam, como uma pedra, podem até existir, mas não estão sabendo disso.😂
Espero ter sido um pouco mais claro.
@@Marcelo-dh7mk uma matrix 🤯🤯
💥
Passei a vida pensando Descartes era ateu. Até ler os estudos dele
Não consigo visualizar o vídeo. Fica tudo preto. Só escuto a voz mas sem imagem.
😮 eu: penso e logo desisto 😅😅😅
Pensar requer um pensador