Welkom in de commentaarsectie bij deze aflevering! Voor meer verdieping en een greep uit het werk van Lidija Zelovic, zie de beschrijving onder de video.
‘Flack’, een van de filters van het Propaganda Model, betekent herhaling, als het repeteren van een machinegeweer. Dus: steeds dezelfde leugen vertellen en mensen zijn geneigd de leugen te gaan geloven.
Een slotopmerking: Poetin is absoluut niet waarvan men hem beticht dat hij is; een tweede Hitler, iemand met wie niet te onderhandelen valt, of wat voor negatieve kwalificatie ook. Als Poetin afspraken maakt komt hij die na en heel de Globale Meerderheid weet dat. Dit in tegenstelling tot de VS: Minsk akkoorden en het Istanbul Communiqué aan de laars gelapt; eenzijdig kernwapenverdragen opgezegd of niet verlengd, zoals ABM, INF, SALT, START II en JCPOA; NAVO uitbreiding, enzovoorts, enzovoorts. Ik raad iedereen aan een keer naar de toespraken van Poetin zelf te luisteren, via Rumble, of die na te lezen via TASS. Niets dat door “journalisten” als Dennekamp, Cukier, Koens, Hekster, Bouma en noem ze allemaal maar op, of door denktank “experts” als Salemon, Smeets, etc. over Poetin wordt verteld klopt.
Lidia je bent een held. Ondanks het feit dat Nederlands niet jouw taal is heb je je visie en wijsheid voor mij heel duidelijk en overtuigend weten over te brengen. Dank!
De eenzijdigheid wat betreft de berichtgeving en algemene denkbeelden over het conflict in Ukraine is dezelfde die we hebben gezien tijdens Corona en klimaat verandering. Een collectieve bewustzijnsvernauwing.
We worden geregeerd door psychopaten, die denken alleen maar dat zij de beste kaarten in handen hebben en zij weten wat er moet gebeuren, er is geen praten aan. Het is vechten tegen die psychopaten, nu daar win je nooit van.
Mooi gesprek! Onze eenzijdige en selectieve media is inderdaad een heel groot probleem. En de mensen die nog geen besef hebben van hoe die media werkt komen weer in conflict met de mensen die dat wel hebben. En zo raken we steeds meer verdeeld. Eerlijkheid en objectiviteit zijn echt hard nodig.
Zeker weten doen we dit niet. Echter hadden de Minsk-akkoorden wellicht nog langer en intensiever moeten worden uitonderhandeld. Ook voor Oekraïne stonden er nog punten open om te vervullen. Alleen is er sinds 2015 niet veel meer gebeurd met de akkoorden. Een objectieve blik vanuit het Westen is nu moeilijk. Wellicht dat andere landen die minder direct betrokken zijn, en nog niet duidelijk voor één van de partijen hebben gekozen, nu een andere blik op dit conflict kunnen bieden. Er staat iig véél op 't spel. Oekraïne ligt onder vuur, en verdient op zich alle mogelijke steun. Maar laten we niet vergeten dat er ook punten kunnen zijn waar Rusland zich voorstelbaar ongemakkelijk door voelt. Laten we proberen om opnieuw mogelijkheden naar diplomatieke oplossingen te zoeken en die eerlijke kansen te geven.
@@wimterpstra1010 wat we zeker weten is dat Merkel en Hollande openlijk toegaven dat de Minsk akkoorden tijdrekkerij waren om Oekraïne militair te versterken voor de onvermijdelijke oorlog. Wat we ook zeker weten is dat het door Boris Johnson getorpedeerde vredesakkoord van maart 2022 feitelijk alsnog naleving vd Minsk akkoorden inhield, wat Rusland betreft. Daarna heeft het westen de kansen voor Oekraïne om als staat te overleven vergooid. Dat weten we ook zeker.
@@wimterpstra1010 De Minsk akkoorden waren niet in het belang van de EU en de VS. Weet u nog hoe Verhofstadt en van Baalen zich openlijk bemoeiden met de interne politiek van Oekraïne op het Maidanplein? We moeten de moeilijkheden toen al hebben zien aankomen.
Goed gesprek deze dame weet waar ze over praat, hetgeen mij zo verwonderd , dat er zo weinig ruimte is voor nuancering , iets wat we ook bij Corona hebben gezien , dat ik voor mijzelf besloten heb, dat als het mis gaat ik weet wie mijn tegenstanders zijn en op wie ik kan bouwen. Nu al hebben veel mensen hun ware gezicht laten zien , en daar ga je geen oorlog mee winnen dat is mij wel duidelijk geworden , ben zo blij dat we alternatieve media hebben, hoe zullen de mensen zich in de tweede wereld oorlog hebben gevoeld want elkander verraden dat hebben wij tot kunst verheven , dat geeft ook gelijk de lafheid bloot . Wees kritisch en neem niks voor zoete koek aan, het is geen kwestie van gelijk hebben of krijgen , en kijk naar de historie verdiep je in de materie, want dit gaat om mensenlevens denk daar niet te lichtzinnig over, al deze veelal jonge soldaten van beide zijden hebben ook familie , hier komen geen winnaars uit voort alleen verliezers er wordt nu een hele generatie tussen uit genomen 🙏🙏🙏
Helemaal eens! Een verloren leven komt nooit terug.....Ik heb het gevoel {maar ik weet dit dus niet omdat er geen eerlijke informatie bestaat} dat er een cultuur oorlog gaande is in onze naam, waarvan ik het met beide culturen niet eens ben, wat heel makkelijk tot een kern oorlog kan vervallen en wat zo wie zo geen winnaars gaat opleveren...
Veel mensen twijfelen nooit aan de oprechtheid en waarheid van de nieuwszenders/kranten. Helaas vergeet ook Martijntje dat er maar een handvol persbureaus is, die de toon van de berichtgeving bepaald. Daar zit zeker ook een centrale sturing in. Bewijzen genoeg.
Marijntje zou ook eens de intervieuws met Kees van der Pijl, of Ab Gietelink of Karel van Wolferen kunnen kijken om wat meer achtergrond informatie op te doen over deze oorlog.
Even een tip aan Martijntje Smits: probeer gasten te laten uitpraten. Een aantal keren werd er een argument opgebouwd en niet afgemaakt omdat je het onderbrak. Ik snap enthousiasme, maar soms heeft een argument iets meer opbouw nodig en dan vind ik naar het volgende punt gaan minder belangrijk. Dan liever een langere video ;-)
Nee, een manier om alle mensen het gesprek te kunnen laten volgen, ook mensen die nog wat minder achtergrond informatie hebben. De gast was moeilijk te verstaan, en had een niet overduidelijk verhaal, Martijntje probeerde het geheel te verhelderen door precies te vragen wat ze bedoelde.
@@Jannette-mw7fg Ik vind jouw reactie een beetje zwart wit. Anekdotisch zijn beide waar, maar als ik kritiek geef ter verbetering, focus ik op punten die kunnen verbeteren. Een anekdotisch voorbeeld van het ene maakt het andere nog niet onwaar.
Andrey Martynov , The New Atlas ,the Duran , The Grayzone met Aaron Mate en Max Blumenthaal , John Mearsheimer , er is ontzettend veel kwaliteit nieuws op de You Tube en het verrijkt de geest .
57:02 Precies! Mensen worden niet uitgedaagd! Je moet altijd je eigen standpunten liefst nog kritischer beschouwen dan die van anderen, zodat je ze kunt verdedigen. En als je dat niet kan, moet je ervoor openstaan om overtuigd te worden van het tegendeel. En dat is precies de reden waarom ik me verbaas dat vooral academici zo stellig zijn.
Wederom een aanwinst deze Lidija Zelovic, ik vraag mij alleen af of haar gesprekspartner nu echt zo naief is of dat zij dit speelt om Lidija e.e.a. te laten verduidelijken.
In het interview vertel ik, dat ik in januari 1991 lid werd van Groenlinks toen deze partij als enige partij kritische vragen stelde bij de inval van de VS in Irak, de Eerste Golfoorlog. Naar later ook breed onderkend is, waren alle andere partijen met open ogen in het valse verhaal getuimeld. GroenLinks was destijds een uitgesproken pacifistische partij, met stevige mediakritiek. @@XanderNiks-vg5nz
Werkelijk ? Dat 't in Rusland wel wordt gemanipuleert en hier niet ? Afgelopen 3 jr niet duidelijk genoeg ? Hier wordt niet gelogen ? Interessante standpunten.
Hoeraaah…! (Ik ben fan van Martijntje 🎉😄) Ben heel blij met dit interview en de heldere, informatieve analyses. Op m’n werk hoor ik in de wandelgangen ook regelmatig de propagandistische teksten die mensen zo makkelijk overnemen tegenwoordig. Soms zeg ik dan (letterlijk): “daar sta ik toch ánders in; ik mis soms de nuance, en het historisch perspectief”. Nog voor ik iets kan toelichten krijg ik al een spervuur van emotioneel geladen commentaar over me heen. Lastig hoor, om de bubbels open te breken. Daarom: Lof voor Martijntje, Lidija en DNW
Als Martijntje in een klein tussenzinnetje zegt “ik geloof ook echt dat Poetin een engerd is” dan bewijst dat de macht en invloed van de media van de afgelopen 23 jaar die continu en structureel Poetin heeft gedemoniseerd. De beeldvorming in Nederland (en het westen) over dit conflict is het resultaat van deze demonisering. In die zin is Martijntje ook slachtoffer van de mediamanipulatie waarover hier terecht wordt gesproken.
@@AdrieStaalman "Als Martijntje in een klein tussenzinnetje zegt “ik geloof ook echt dat Poetin een engerd is” Mischien voelt ze zich wel gedwongen tot zo'n uitspraak om te voorkomen dat ze in haar sociale omgeving voor alles en nog wat wordt uitgemaakt. Zelfs het willen aangaan van een debat is hiervoor immers vaak al genoeg. (Baudet)
@@HubertLR Dat zou inderdaad heel goed kunnen. Daar kan ik me alles bij voorstellen. We zeggen wel eens dingen waarmee we verbinding willen maken met andersdenkenden! Maar in dit geval kwam het er wel erg “natuurlijk” uit. Ik geloofde haar. Het probleem is dat dit soort beweringen zo algemeen zijn geworden dat er geen twijfel over lijkt te bestaan. De geïnterviewde mevrouw, waarvoor ik veel respect heb, drukte zich ook “voorzichtig” uit waarschijnlijk om de reden die je noemde.
Wat een fantastisch gesprek en hopelijk krijgt het vervolg, bij DNW en elders. Lidia, heerlijk om je te horen spreken en zou graag meer over jouw gedachtes/ervaringen horen. Mooi om het gesprek zo uitgebreid ingeleid te hebben over Joegoslavië want dat biedt een 'mooie' context.
Als jullie weer eens een goed debad willen voeren, nodig dan eens Karel van Wolferen uit als journalist met een berg aan kennis en ervaring. Die hoor ik in dit program nooit voorbij komen. Tenen krommend vind ik dit. Om nog maar te zwijgen over Marie therese ter haar Zouden jullie plzzzz ook eens deze respectabele vakmensen hier het woord geven svp......... Bvbd
Oh, ik hou echt van Marie Therese ter Haar! Maar dit gesprek vond ik ook goed! Het was een poging om vanuit een niet/vals voorgelicht land achter een muur van censuur te kijken, en dat deed ze goed! Ook een gesprek met meneer van Wolferen en mevrouw ter Haar zou zeer welkom zijn!
Hahaha, nou dat maak ik niet vaak mee sinds ik onafhankelijke media kanalen kijk...Dat de interviewster niet luistert naar de antwoorden van de geïnterviewde, het lijkt wel of je het voor je ogen ziet gebeuren dat Marijntje zich niet kan voorstellen dat de Nederlands media niet onafhankelijk is 😂 de vooringenomenheid van Marijntje is nou precies het probleem van de gemiddelde Nederlander. Marijntje wordt even bijgespijkerd door Lidija, maar het ongeloof in Marijntje haar stem en lichaamstaal is voor mij persoonlijk hilarisch. Toch een leuk interview, vooral dankzij Lidija. Volgende keer haar laten interviewen door iemand van de Nieuwe Wereld die al een beetje wakker is! Dan kun je wat meer de diepte in, Lidija heeft nog veel meer te vertellen, mag ook in het Engels als zij dan beter uit de voeten kan!
Heel interessant dat u me als vooringenomen hebt ervaren! Dank hiervoor, wat dan is mijn missie meer dan geslaagd.. Kunt u zich wellicht voorstellen dat een interviewer beseft dat er over deelname aan de oorlog en de oorzaak ervan maatschappelijk een grote controverse bestaat, en dat de toonzetting van het interview daarom zo zou moeten zijn, dat mensen die niet in onderhandelingen maar in wapens geloven, niet gelijk afhaken?
@@martinasmits1511 Dan sla de plank volledig mis, jou missie is niet geslaagd. Elk conflict betreft grote nuances, het gaat er dan om je het gehele perspectief te benaderen.Wat voor mij persoonlijk een verheldering heeft gegeven over b.v de Oekraïne of het conflict in Joegoslavië is het volgen van Gezond Verstand. Met name Karel van Wolveren, deze man heeft een bron van kennis waar menig journalist nog een puntje aan kan zuigen, ben benieuwd of je die waarheid onder ogen durft te zien. Elke oorlog is grote controverse, hoe komt u erbij dat ik dat niet beaam? Nogal arrogant om aan te nemen, hetzelfde geldt voor u insinuatie dat mensen die niet in onderhandelingen geloven maar in wapens gelijk afhaken. Dat punt heb ik helemaal niet gemaakt!? Voor de duidelijkheid: Ik ben tegen oorlog in het algemeen, de hele mensheid verliest daarmee. Je land verdediging is een noodzakelijk kwaad, onderhandelingen genieten voor mij altijd de voorkeur. U komt op mij over als een interviewster die niet goed tegen kritiek kan, ga dan niet met je kop op de buis. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!
Haar kennende van andere bijdragen denk ik dat ze hier opzettelijk "tegendraadse" vragen stelde om zo de zaak beter van twee kanten te belichten. Maar ik zie nu pas dat ze dat hierboven min of meer ook al aangaf, zij het in andere bewoordingen.
@@Tubemanjac Zucht, ik stel voor dat je een half jaar Gezond Verstand gaat lezen, of de podcast terug gaat kijken met Karel van Wolveren. Praten we dan verder over mediamanipulatie, ik vond dat de presentatrice daarin tekort schoot. Dat was het punt dat voor mij het belangrijkst was.Maar misschien voor dit kanaal is dat allemaal wat te snel tja "wakker" worden. Maar ja ik weet ook niet alles, ik ben ook maar een mens! Wens Marijntje(d8 dat dat haar naam was) niets slecht toe. Ik vind het knap dat ze daar durft te zitten, dat zie ik mijzelf nog niet doen. Maar dat betekent niet dat ik haar visie deel, daar wou ik het graag bij laten! Make love not war, geldt het meest voor mijzelf overigens ...
Zeer bedankt voor dit interview! Ik heb er geen ander woord voor maar zou het "systemisch zelf opgelegde propaganda" noemen, wat er in Nederland gebeurd (en in andere westerse landen), die dus massavorming rond de covid maatregelen en andere (Ukraine oorlog, klimaat) onderwerpen voeden. Dan wordt het dus heel moeilijk om een minderheid te zijn die critisch is. Het lijkt bijna een sociaal geestelijk ziekte die aan de hand is. Het is dus heel moeilijk om een gesprek te hebben en dat heb ik aan de lijve ondervonden en nog steeds. Erg moeilijk om dit allemaal een plek te geven, moet ik zeggen. Ik ben dus ook boos! Mijn recept om dit te kunnen verwerken zijn media als NW en de laatste tijd ben ik naar andere landen in de wereld te kijken (Africa, Azie, Zuid America), om eventueel te vertrekken uit Europa. Wel redelijk drastisch maar ik vind het erg overweldigend wat hier gebeurd en wil ook een alternatief bieden aan mijn kind.
Nog 1, iedere laatste zondag van de maand is er een vredesdemonstratie op de Dam in Amsterdam. 12.00 uur. Voor vrede, dus onderhandelingen. Komt allen! Waar zijn jullie! Met een vrolijke groet, Ada Bouwman met w en dit dus de w, voor de NCTV.
Heel interessant onderwerp. De interviewster kan alleen nog wel wat meer basis interview technieken bijgebracht worden. Vraagstelling steeds zeer warrig. Als de vraag letterlijk is gesteld wil de gast al antwoorden en komen er nog 4 herformuleringen van de vraag overheen. En het continue ja, ja, ja, en steeds onderbreken van de gast is zeer storend.
Martijntje wil wel wat vragen, maar zit nog diep in de onwetende naiviteit. De zgn bubbel is dan ook stevig, want t betwijfelen van ingesleten wereldbeeld is pijnlijk, en steeds meer . toch goede poging....
Nee, ze probeert mensen die nog niet weten hoe de media denken, werken, ook mee te krijgen. Waarom ga je ervan uit dat er nooit nieuwe kijkers naar de nieuwe wereld gaan kijken?
Net als dat Poetin voor strafhof in Den Haag moet komen, maar de tegenpartij niet: heel vreemd oorlogsmisdaden van alle twee de kanten onderzoeken. Dus dan ook Zelensky naar Den Haag.
Er wordt wel degelijk gelogen, en dan nog door officiële instanties. Zo beweerde P. Van Damme dat je, na de tweede prik, niemand meer kon besmetten, zo toonden verschillende studies aan. Hij werd tegengesproken maar bevestigde mordicus wat hij zei. Detail: geen enkel vaccin was toen getest op besmettelijkheid. Als epidemioloog en expert in jouw vak hoor je dit te weten. Conclusie: hij loog bewust op de nationale tv. Met de oorlog in Oekraïne is het net zo: de echte motieven van de oorlog worden mooi verzwegen/vervormd door de VS en de EU...
Het was beter geweest als interviewster Marijntje van tevoren de uitzendingen van de Nieuwe Wereld met Kees van der Pijl en met Karen Hamakers -Zondag (waarin Karen Hamakers-Zondag uitgebreid vertelt over de neocons) had gezien. Dan had ze de nodige achtergrond informatie gehad. Ook zou Marijntje eens kunnen luisteren naar wat Marie-Therese ter Haar te zeggen heeft.
Mooi gesprek, zeer blij met Lidija Zelovic. Voor Martijntje is een gesprek met Marie-Therese ter Haar misschien wel interessant; iets meer nuance t.a.v. Poetin, bijvoorbeeld th-cam.com/video/xhzejptIgao/w-d-xo.html
In Maart 2022 waren er vredes onderhandelingen die al in een ver stadium waren , maar toen ging Boris Johnson heel snel naar Zelensky om te vertellen dat dat echt niet de bedoeling was.
Wat een fijne objectieve onderbouwde manier van denken en spreken heeft Lidija. Verhelderend en inzichtgevend. Zoals bij de nieuwe wereld graag gezegd wordt: ze pakt het onderwerp even goed uit! En en passant ook nog Yuri Albrechts even van zijn voetstuk gekukeld 😋
Jammer dat Lidija met de handrem op moet praten. Tegenover een interviewer die geen 'match' is met haar persoonlijke kennis en ervaringen. Bij wie niet echt doordringt wat ze duidelijk probeert te maken..
Geweldig goed werk wat Lidija Zelovic doet, petje af. Ik zou Martijntje Smit aanraden om boeken als 'The Devil's Chessboard' van David Talbot of 'De tragedie van de Oekraïne' van Kees van der Pijl te lezen. Dan wordt glashelder dat de Verenigde Staten er ook altijd midden in zit als er smerig spel gespeeld wordt, net zoals nu in de Oekraïne.
Als Nederland Oekraine wil steunen in zijn democratie , waarom heeft Zalinsky dan alle andere partijen verboden en alle media aan banden gelegd.. ? En waarom mocht er sinds 2014 geen Russisch meer gesproken worden in Oekraine..?
Ja ik begrijp ook niet dat veel Nederlanders alles geloven wat de Media naar voren brengen. De burger kan toch ook zelf denken en andere bronnen aanboren?
Wat eng, 'Putin is een engert' ;-) En: 'we zijn het er gemakkelijk over eens dat Putin een dictator is...' Het lijkt me eerder een autocraat. En is niet wat Rutte zei: 'Wij zijn in oorlog' een dictaat?
Ik zou het waarderen als de deskundige echt haar verhaal mag vertellen. Ik ben niet geïnteresseerd in een zeer partijdige verslaggeefster die duidelijk haar onkunde laat zien. Graag meer neutraliteit
Persoonlijk vind ik het, op een cynische manier weliswaar, toch interessant om in real time te zien hoe er wéér door de bijna totale media en politiek een kamerbreed (in dit geval oorlogs-) propaganda verhaal over de bevolking wordt uitgerold. Dat de bevolking ook nu weer daarop grotendeels op de bekende manier (hook, line and sinker) reageert wekt verder geen verbazing helaas. De rol van de media hierin is ook nu weer zonder meer crimineel te noemen.
Oh, lieve Martijntje, neem alsjeblieft een cursus interviewen. Ik kan dit niet aanhoren. Een vraag stellen, vertellen waarom je het vraagt, de helft van het antwoord geven, dan een eigen anekdote en dan nogmaals de vraag stellen....
Graag meer interviews met Lidija Zelovic a.u.b. Martijntje Smits, moet ik eerlijk zeggen, geeft een aantal zaken aan die tegengesteld zijn in haar menigsvorming. En moet je je huid redden door een statement te maken over Poetin? Objectiviteit en waarheidsvinding staan boven persoonlijke belangen.
Een heel fijn interview en wat een rijke levensverhaal ! Dank voor deze kennismaking. Voor nuances aan de Ukraine ‘storymaking’ en de ‘derde wereldoorlog’ ook luisteren naar Jacques Baud, Scott Rider, the GrayZone, unherd en Emmanuel Todd (worldwar 3 has already begun) ’ … ik zou niet durven zeggen dat de NL / mainstream Westerse media enkel door het verzwijgen van feiten liegen… verdraaien wellicht ook?
Interessant gesprek maar veel te veel onnodige interrumperingen om dingen te verklaren die al duidelijk genoeg waren en geen verduidelijking nodig hadden. Veel interrumperingen zorgen voor een onrustige luisterervaring daar de luisteraar onbewust de volgende interrumperingen begint te anticiperen
Voor mij waren die verduidelijkende vragen van Martijntje juist belangrijk. Door de wat ongebruikelijk woordkeuze van Lidija en formuleringen zou ik vroeg afgehaakt zijn. Het maakt dit interview toegankelijk(er) voor een breder publiek. En dát is wat we willen toch?
Chomsky is geen communistische denker....Anarchisme en communisme staan mijlen ver uit elkaar. Voor zover ik weet, hangt Chomsky anarcho syndicalisme aan. Het idee dat de vakbonden het zwaartepunt van sociale organisatie zouden moeten zijn en dat winst gedeeld zou moeten worden over de mensen die het werk doen
Nog een compliment aan Lidija voor het artikel in de Groene "Vanaf de juiste kant van de geschiedenis", wat voor mij een openbaring was. Naar ik meen is het echter nooit in de papieren versie verschenen? (links in TH-cam commentaar betekent helaas vaak dat het commentaar wordt weggehaald)
Ook commentaren die DNW of YT onwelgevallig zijn worden nogal eens verwijderd. Ik maakte laatst een onschuldig, ironisch grapje dat binnen no time verwijderd werd.
Grappig het onderwerp is 'mediamanipulatie' en helaas, helaas, geen woord over de The Digital Services Act (DSA). Hebben jullie dan niet in de gaten, dat gesprekken zoals deze straks misschien helemaal niet meer mogelijk is. Wanneer komt het onderwerp 'The Digital Services Act (DSA)' bij jullie aanbod.
@@mariopopma7164 Ik zie dat wat Rutte heeft gezegd niet zozeer als een manipulatie, maar eerder als een verklaring naar de media en bevolking. Onder mediamanipulatie zou ik zaken verstaan als halve waarheden, niet het gehele verhaal vertellen, delen uit hun context halen, zonder ondersteunend bewijs anonieme bronnen aanhalen, nieuws brengen waarvan de feiten (nog) niet bekend zijn en aannames of meningen ventileren alsof deze op waarheid berusten.
@@Tubemanjac Ik denk zelfs dat het neerhalen van de MH17 een false flag operatie is geweest om de EU / NATO via Oekraïne een oorlog met Rusland te beginnen. MH17 werd op 17 juli 2014 neergehaald en daarvoor in februari 2014 de regime change op het maidan plein. Dat is mij allemaal te toevallig.
Wat als 'het narratief' klopt? Wat als de overgrote meerderheid (media, politiek en de bevolking) op basis van goede argumenten en feiten tot een eenduidige conclusie komt?
Lol het narratief klopt niet en je hoeft niet verder te kijken dan de headline "ukraine is winning" terwijl Oekraïne teruggedrukt is naar 60.000 troepen van 250.000 die ze hadden en ongeveer 30% territorium verloren hebben terwijl Rusland maar iets van 80.000 man verloren heeft en nog zoon 300.000 troepen heeft dus Rusland is vet aan het winnen terwijl de headline iets heel anders zegt,dat is al een reden om het hele mainstream media verhaal te wantrouwen. En het lulverhaal van putin is slecht die gozer is Oekraïne binnengevallen om de Oekraïne bevolking te helpen de Oekraïne nazi's te verslaan,de bevolking vraagt dit al jaren maar putin kon niet omdat de minsk accorde er waren,pas toen Oekraïne deze schond kon putin helpen
@@Marcustheseer Ik kom je helpen, maar daarvoor moet ik eerst je huis in puin gooien. Me dunkt dat als het om echte hulp zou gaan, het land niet kapot hoeft.
Ik vond het boek van ... ook zo mooi "Op zoek naar de vijand". Het doet me ook denken aan Gustav Jung denken dat we onze eigen grootste vijand zijn. Bewustzijn bepaalt alles. Mooie families en bepaalde (dollar) clubjes kunnen met van oorsprong mooi samenzijn ineens een gek soort groepsgedrag vertonen of als hun groep dreigt uit elkaar te vallen (een vijand daarbuiten aanwijzen) om de groep weer bij elkaar te houden ... waardoor ze onaardig gedrag naar buiten toe, bv buitensluiting, (geen debat buiten de groep meer), maar ook geen verantwoordelijk normaal gedrag binnen de groep meer. Meestal dreigde de groep uit elkaar te vallen omdat de leiders zich onverantwoordelijk gedroegen, dus niet aangewezen op kunde. Och, niet te veel in the abys kijken. Vrouwen- en kinderhandel vind ik het ergste gevolg van oorlog. Ik heb genoeg, ik ben dankbaar ❤.
Marijntje is een goede interviewster. Ze geeft de geïnterviewde tijd en ruimte om haar verhaal te doen en op die manier ook in haar verhaal te laten komen. Ze kan goed luisteren en daardoor accuraat reageren. Respect!
Je had al lang terug naat je eigen land kunnen gaan en daar uw eigen mensen helpen, maar na de oorlog hier blijven zoals de meeste is wel makkelijker denk.
Lang leve Lidija Zelovic en wat ik altijd maar weer herhaal: Audi et Alteram Partem. De verbazing van Martijntje - ervan uitgaande dat deze niet gespeeld is - levert een tweede Latijnse uitdrukking op: Quod Erat Demonstrandum.
Welkom in de commentaarsectie bij deze aflevering!
Voor meer verdieping en een greep uit het werk van Lidija Zelovic, zie de beschrijving onder de video.
Indrukwekkend gesprek...bedankt
Lidija Zelovic blijkt heel goed geïnformeerd.
‘Flack’, een van de filters van het Propaganda Model, betekent herhaling, als het repeteren van een machinegeweer. Dus: steeds dezelfde leugen vertellen en mensen zijn geneigd de leugen te gaan geloven.
Een slotopmerking: Poetin is absoluut niet waarvan men hem beticht dat hij is; een tweede Hitler, iemand met wie niet te onderhandelen valt, of wat voor negatieve kwalificatie ook. Als Poetin afspraken maakt komt hij die na en heel de Globale Meerderheid weet dat. Dit in tegenstelling tot de VS: Minsk akkoorden en het Istanbul Communiqué aan de laars gelapt; eenzijdig kernwapenverdragen opgezegd of niet verlengd, zoals ABM, INF, SALT, START II en JCPOA; NAVO uitbreiding, enzovoorts, enzovoorts.
Ik raad iedereen aan een keer naar de toespraken van Poetin zelf te luisteren, via Rumble, of die na te lezen via TASS.
Niets dat door “journalisten” als Dennekamp, Cukier, Koens, Hekster, Bouma en noem ze allemaal maar op, of door denktank “experts” als Salemon, Smeets, etc. over Poetin wordt verteld klopt.
Lidia je bent een held. Ondanks het feit dat Nederlands niet jouw taal is heb je je visie en wijsheid voor mij heel duidelijk en overtuigend weten over te brengen. Dank!
De eenzijdigheid wat betreft de berichtgeving en algemene denkbeelden over het conflict in Ukraine is dezelfde die we hebben gezien tijdens Corona en klimaat verandering. Een collectieve bewustzijnsvernauwing.
Agent Zelenski van Scott Ritter, geeft een ander perspectief
Kennelijk is er nog niet veranderd. Dat baart me zorgen.
Het zijn vrijwel dezelfde 80% die pro Corona en pro de Injecties waren, een slag volk wat alleen mainstream keek en verder ook niet.
😂het wappie denken leeft nog steeds.
We worden geregeerd door psychopaten, die denken alleen maar dat zij de beste kaarten in handen hebben en zij weten wat er moet gebeuren, er is geen praten aan. Het is vechten tegen die psychopaten, nu daar win je nooit van.
Mooi gesprek! Onze eenzijdige en selectieve media is inderdaad een heel groot probleem. En de mensen die nog geen besef hebben van hoe die media werkt komen weer in conflict met de mensen die dat wel hebben. En zo raken we steeds meer verdeeld. Eerlijkheid en objectiviteit zijn echt hard nodig.
Goede observaties, dank voor je inzichten Lidija Zelovic
Als de Minsk akkoorden serieus waren opgevolgd door de ondertekenaars, was er waarschijnlijk helemaal geen oorlog geweest.
Zeker te weten!
VS wilde deze oorlog, deze geprovoceerde oorlog.
Zeker weten doen we dit niet. Echter hadden de Minsk-akkoorden wellicht nog langer en intensiever moeten worden uitonderhandeld. Ook voor Oekraïne stonden er nog punten open om te vervullen. Alleen is er sinds 2015 niet veel meer gebeurd met de akkoorden. Een objectieve blik vanuit het Westen is nu moeilijk. Wellicht dat andere landen die minder direct betrokken zijn, en nog niet duidelijk voor één van de partijen hebben gekozen, nu een andere blik op dit conflict kunnen bieden. Er staat iig véél op 't spel. Oekraïne ligt onder vuur, en verdient op zich alle mogelijke steun. Maar laten we niet vergeten dat er ook punten kunnen zijn waar Rusland zich voorstelbaar ongemakkelijk door voelt. Laten we proberen om opnieuw mogelijkheden naar diplomatieke oplossingen te zoeken en die eerlijke kansen te geven.
@@wimterpstra1010 wat we zeker weten is dat Merkel en Hollande openlijk toegaven dat de Minsk akkoorden tijdrekkerij waren om Oekraïne militair te versterken voor de onvermijdelijke oorlog.
Wat we ook zeker weten is dat het door Boris Johnson getorpedeerde vredesakkoord van maart 2022 feitelijk alsnog naleving vd Minsk akkoorden inhield, wat Rusland betreft.
Daarna heeft het westen de kansen voor Oekraïne om als staat te overleven vergooid. Dat weten we ook zeker.
@@wimterpstra1010
De Minsk akkoorden waren niet in het belang van de EU en de VS. Weet u nog hoe Verhofstadt en van Baalen zich openlijk bemoeiden met de interne politiek van Oekraïne op het Maidanplein?
We moeten de moeilijkheden toen al hebben zien aankomen.
We redden Oekrainse kinderen door ze te helpen met wapens waardoor Oekrainse kinderen/ soldaten aan het front gemiddeld nog vier uur leven! 😢😢😢
Wat een goed, genuanceerd en belangrijk gesprek. Veel dank aan Martijntje en Lidija.
Goed gesprek deze dame weet waar ze over praat, hetgeen mij zo verwonderd , dat er zo weinig ruimte is voor nuancering , iets wat we ook bij Corona hebben gezien , dat ik voor mijzelf besloten heb, dat als het mis gaat ik weet wie mijn tegenstanders zijn en op wie ik kan bouwen. Nu al hebben veel mensen hun ware gezicht laten zien , en daar ga je geen oorlog mee winnen dat is mij wel duidelijk geworden , ben zo blij dat we alternatieve media hebben, hoe zullen de mensen zich in de tweede wereld oorlog hebben gevoeld want elkander verraden dat hebben wij tot kunst verheven , dat geeft ook gelijk de lafheid bloot . Wees kritisch en neem niks voor zoete koek aan, het is geen kwestie van gelijk hebben of krijgen , en kijk naar de historie verdiep je in de materie, want dit gaat om mensenlevens denk daar niet te lichtzinnig over, al deze veelal jonge soldaten van beide zijden hebben ook familie , hier komen geen winnaars uit voort alleen verliezers er wordt nu een hele generatie tussen uit genomen 🙏🙏🙏
👍😢
Helemaal eens! Een verloren leven komt nooit terug.....Ik heb het gevoel {maar ik weet dit dus niet omdat er geen eerlijke informatie bestaat} dat er een cultuur oorlog gaande is in onze naam, waarvan ik het met beide culturen niet eens ben, wat heel makkelijk tot een kern oorlog kan vervallen en wat zo wie zo geen winnaars gaat opleveren...
@@helmagaikema 👍🙏
@@Jannette-mw7fg dat zou desastreus zijn,laten we hopen dat het nooit zover komt 🙏
Veel mensen twijfelen nooit aan de oprechtheid en waarheid van de nieuwszenders/kranten. Helaas vergeet ook Martijntje dat er maar een handvol persbureaus is, die de toon van de berichtgeving bepaald. Daar zit zeker ook een centrale sturing in. Bewijzen genoeg.
Waaruit maakt u op dat ik dit vergeet?
Marijntje zou ook eens de intervieuws met Kees van der Pijl, of Ab Gietelink of Karel van Wolferen kunnen kijken om wat meer achtergrond informatie op te doen over deze oorlog.
Wat een vermoeiend gesprek, gaat van de hak op de tak. Lidjija probeert een vraag te beantwoorden en Martijntje vraagt al weer iets anders
Even een tip aan Martijntje Smits: probeer gasten te laten uitpraten. Een aantal keren werd er een argument opgebouwd en niet afgemaakt omdat je het onderbrak. Ik snap enthousiasme, maar soms heeft een argument iets meer opbouw nodig en dan vind ik naar het volgende punt gaan minder belangrijk. Dan liever een langere video ;-)
Zeer iritante gebrek aan zelfcontrole. Schlechte interviewer.
Nee, een manier om alle mensen het gesprek te kunnen laten volgen, ook mensen die nog wat minder achtergrond informatie hebben. De gast was moeilijk te verstaan, en had een niet overduidelijk verhaal, Martijntje probeerde het geheel te verhelderen door precies te vragen wat ze bedoelde.
@@Jannette-mw7fg Ik vind jouw reactie een beetje zwart wit. Anekdotisch zijn beide waar, maar als ik kritiek geef ter verbetering, focus ik op punten die kunnen verbeteren. Een anekdotisch voorbeeld van het ene maakt het andere nog niet onwaar.
@@TheEmmef Mijn "nee" was bedoeld naar degene boven mij, die zei; "slechte interviewer"...Daar had ik mijn reactie eigenlijk moeten geven...
Tip: kijk voortaan naar Colonel Douglas MacGregor en Scott Ritter, beiden Amerikanen!
👍
Pedofiel scot Ritter?. Nee dank u!
Andrey Martynov , The New Atlas ,the Duran , The Grayzone met Aaron Mate en Max Blumenthaal , John Mearsheimer , er is ontzettend veel kwaliteit nieuws op de You Tube en het verrijkt de geest .
@@jonaswhale6451correctie: Andrei Martyanov ...
De Balie, Nederlands meest bekende debatcentrum, wordt gesponsord door de NAVO. Hoe griezelig wil je het hebben.
Ja, daar schrok ik ook van! Er ontsnapten mij wat termen die ik maar niet zal herhalen toen ik dat hoorde!
De Balie is totaal niet relevant. Amsterdamse incrowd onzin.
57:02 Precies! Mensen worden niet uitgedaagd! Je moet altijd je eigen standpunten liefst nog kritischer beschouwen dan die van anderen, zodat je ze kunt verdedigen. En als je dat niet kan, moet je ervoor openstaan om overtuigd te worden van het tegendeel. En dat is precies de reden waarom ik me verbaas dat vooral academici zo stellig zijn.
Advies: Lees de gezond verstand krant.
Alles met een gezonde dosis wantrouwen benaderen, bedankt voor de poging iets te verduidelijken.....❤❤
Wederom een aanwinst deze Lidija Zelovic, ik vraag mij alleen af of haar gesprekspartner nu echt zo naief is of dat zij dit speelt om Lidija e.e.a. te laten verduidelijken.
😉
In het interview vertel ik, dat ik in januari 1991 lid werd van Groenlinks toen deze partij als enige partij kritische vragen stelde bij de inval van de VS in Irak, de Eerste Golfoorlog. Naar later ook breed onderkend is, waren alle andere partijen met open ogen in het valse verhaal getuimeld. GroenLinks was destijds een uitgesproken pacifistische partij, met stevige mediakritiek. @@XanderNiks-vg5nz
Ze is behoorlijk naïef ja dat kun je wel stellen denk ik.
@@baruchswart-beshemyahshuah6693 😂😂😂
Ze weet het, maar vraagt het om verduidelijking te krijgen.
Werkelijk ? Dat 't in Rusland wel wordt gemanipuleert en hier niet ? Afgelopen 3 jr niet duidelijk genoeg ? Hier wordt niet gelogen ?
Interessante standpunten.
Mijn idee. Je hebt gelijk!
U heeft het gesprek duidelijk niet beluisterd, want het omgekeerde van wat u zegt is wat er wordt besproken.
@@martendewind Je hebt een punt, ik heb te snel gereageerd. Vond het een prachtig en leerzaam gesprek!
@@coromacovidee779 Top!
❤ Lidija 💯 Procent mee eens !!! Dank ❤
Lidija Zelovic is brilliant!!!!
Hoeraaah…! (Ik ben fan van Martijntje 🎉😄)
Ben heel blij met dit interview en de heldere, informatieve analyses. Op m’n werk hoor ik in de wandelgangen ook regelmatig de propagandistische teksten die mensen zo makkelijk overnemen tegenwoordig. Soms zeg ik dan (letterlijk): “daar sta ik toch ánders in; ik mis soms de nuance, en het historisch perspectief”. Nog voor ik iets kan toelichten krijg ik al een spervuur van emotioneel geladen commentaar over me heen. Lastig hoor, om de bubbels open te breken. Daarom: Lof voor Martijntje, Lidija en DNW
Herkenbaar...
Als Martijntje in een klein tussenzinnetje zegt “ik geloof ook echt dat Poetin een engerd is” dan bewijst dat de macht en invloed van de media van de afgelopen 23 jaar die continu en structureel Poetin heeft gedemoniseerd. De beeldvorming in Nederland (en het westen) over dit conflict is het resultaat van deze demonisering. In die zin is Martijntje ook slachtoffer van de mediamanipulatie waarover hier terecht wordt gesproken.
@@AdrieStaalman "Als Martijntje in een klein tussenzinnetje zegt “ik geloof ook echt dat Poetin een engerd is”
Mischien voelt ze zich wel gedwongen tot zo'n uitspraak om te voorkomen dat ze in haar sociale omgeving voor alles en nog wat wordt uitgemaakt.
Zelfs het willen aangaan van een debat is hiervoor immers vaak al genoeg. (Baudet)
Je herkent zo de massavorming die Desmet beschrijft.
@@HubertLR Dat zou inderdaad heel goed kunnen. Daar kan ik me alles bij voorstellen. We zeggen wel eens dingen waarmee we verbinding willen maken met andersdenkenden! Maar in dit geval kwam het er wel erg “natuurlijk” uit. Ik geloofde haar. Het probleem is dat dit soort beweringen zo algemeen zijn geworden dat er geen twijfel over lijkt te bestaan. De geïnterviewde mevrouw, waarvoor ik veel respect heb, drukte zich ook “voorzichtig” uit waarschijnlijk om de reden die je noemde.
Goed onderwerp, goeie gast, zij had meer aan het woord gelaten mogen worden mijns inziens
Thank you This interview was so needed we need to be able to come out of this bubble of DUTCH arrogance. Excellent
Somehow Dutch courage appears to have greater rationale, as long as it is not born out of the orginal human sin of arrogance.
Wat een fantastisch gesprek en hopelijk krijgt het vervolg, bij DNW en elders. Lidia, heerlijk om je te horen spreken en zou graag meer over jouw gedachtes/ervaringen horen.
Mooi om het gesprek zo uitgebreid ingeleid te hebben over Joegoslavië want dat biedt een 'mooie' context.
Als jullie weer eens een goed debad willen voeren, nodig dan eens Karel van Wolferen uit als journalist met een berg aan kennis en ervaring.
Die hoor ik in dit program nooit voorbij komen.
Tenen krommend vind ik dit.
Om nog maar te zwijgen over
Marie therese ter haar
Zouden jullie plzzzz ook eens deze respectabele vakmensen hier het woord geven svp.........
Bvbd
Oh, ik hou echt van Marie Therese ter Haar! Maar dit gesprek vond ik ook goed! Het was een poging om vanuit een niet/vals voorgelicht land achter een muur van censuur te kijken, en dat deed ze goed! Ook een gesprek met meneer van Wolferen en mevrouw ter Haar zou zeer welkom zijn!
Bijzonder interessant. Die koloniale houding van NL vind ik onthullend en onthutsend (en terecht) .
Goed dat dit gesprek er is. Relevante vragen en antwoorden.
Antwoorden zeker relevant enkel de vraagstelling helaas bagger, weinig kennis van de geschiedenis van de interviewer
Hahaha, nou dat maak ik niet vaak mee sinds ik onafhankelijke media kanalen kijk...Dat de interviewster niet luistert naar de antwoorden van de geïnterviewde, het lijkt wel of je het voor je ogen ziet gebeuren dat Marijntje zich niet kan voorstellen dat de Nederlands media niet onafhankelijk is 😂 de vooringenomenheid van Marijntje is nou precies het probleem van de gemiddelde Nederlander. Marijntje wordt even bijgespijkerd door Lidija, maar het ongeloof in Marijntje haar stem en lichaamstaal is voor mij persoonlijk hilarisch. Toch een leuk interview, vooral dankzij Lidija. Volgende keer haar laten interviewen door iemand van de Nieuwe Wereld die al een beetje wakker is! Dan kun je wat meer de diepte in, Lidija heeft nog veel meer te vertellen, mag ook in het Engels als zij dan beter uit de voeten kan!
Heel interessant dat u me als vooringenomen hebt ervaren! Dank hiervoor, wat dan is mijn missie meer dan geslaagd.. Kunt u zich wellicht voorstellen dat een interviewer beseft dat er over deelname aan de oorlog en de oorzaak ervan maatschappelijk een grote controverse bestaat, en dat de toonzetting van het interview daarom zo zou moeten zijn, dat mensen die niet in onderhandelingen maar in wapens geloven, niet gelijk afhaken?
@@martinasmits1511 Dan sla de plank volledig mis, jou missie is niet geslaagd. Elk conflict betreft grote nuances, het gaat er dan om je het gehele perspectief te benaderen.Wat voor mij persoonlijk een verheldering heeft gegeven over b.v de Oekraïne of het conflict in Joegoslavië is het volgen van Gezond Verstand. Met name Karel van Wolveren, deze man heeft een bron van kennis waar menig journalist nog een puntje aan kan zuigen, ben benieuwd of je die waarheid onder ogen durft te zien. Elke oorlog is grote controverse, hoe komt u erbij dat ik dat niet beaam? Nogal arrogant om aan te nemen, hetzelfde geldt voor u insinuatie dat mensen die niet in onderhandelingen geloven maar in wapens gelijk afhaken. Dat punt heb ik helemaal niet gemaakt!? Voor de duidelijkheid: Ik ben tegen oorlog in het algemeen, de hele mensheid verliest daarmee. Je land verdediging is een noodzakelijk kwaad, onderhandelingen genieten voor mij altijd de voorkeur. U komt op mij over als een interviewster die niet goed tegen kritiek kan, ga dan niet met je kop op de buis. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen!
Haar kennende van andere bijdragen denk ik dat ze hier opzettelijk "tegendraadse" vragen stelde om zo de zaak beter van twee kanten te belichten. Maar ik zie nu pas dat ze dat hierboven min of meer ook al aangaf, zij het in andere bewoordingen.
@@Tubemanjac Zucht, ik stel voor dat je een half jaar Gezond Verstand gaat lezen, of de podcast terug gaat kijken met Karel van Wolveren. Praten we dan verder over mediamanipulatie, ik vond dat de presentatrice daarin tekort schoot. Dat was het punt dat voor mij het belangrijkst was.Maar misschien voor dit kanaal is dat allemaal wat te snel tja "wakker" worden. Maar ja ik weet ook niet alles, ik ben ook maar een mens! Wens Marijntje(d8 dat dat haar naam was) niets slecht toe. Ik vind het knap dat ze daar durft te zitten, dat zie ik mijzelf nog niet doen. Maar dat betekent niet dat ik haar visie deel, daar wou ik het graag bij laten! Make love not war, geldt het meest voor mijzelf overigens ...
Zeer bedankt voor dit interview! Ik heb er geen ander woord voor maar zou het "systemisch zelf opgelegde propaganda" noemen, wat er in Nederland gebeurd (en in andere westerse landen), die dus massavorming rond de covid maatregelen en andere (Ukraine oorlog, klimaat) onderwerpen voeden. Dan wordt het dus heel moeilijk om een minderheid te zijn die critisch is. Het lijkt bijna een sociaal geestelijk ziekte die aan de hand is. Het is dus heel moeilijk om een gesprek te hebben en dat heb ik aan de lijve ondervonden en nog steeds. Erg moeilijk om dit allemaal een plek te geven, moet ik zeggen. Ik ben dus ook boos! Mijn recept om dit te kunnen verwerken zijn media als NW en de laatste tijd ben ik naar andere landen in de wereld te kijken (Africa, Azie, Zuid America), om eventueel te vertrekken uit Europa. Wel redelijk drastisch maar ik vind het erg overweldigend wat hier gebeurd en wil ook een alternatief bieden aan mijn kind.
Nog 1, iedere laatste zondag van de maand is er een vredesdemonstratie op de Dam in Amsterdam. 12.00 uur. Voor vrede, dus onderhandelingen. Komt allen! Waar zijn jullie! Met een vrolijke groet, Ada Bouwman met w en dit dus de w, voor de NCTV.
Heel interessant en leerzaam gesprek. Bedankt!!!
Heel interessant onderwerp. De interviewster kan alleen nog wel wat meer basis interview technieken bijgebracht worden. Vraagstelling steeds zeer warrig. Als de vraag letterlijk is gesteld wil de gast al antwoorden en komen er nog 4 herformuleringen van de vraag overheen. En het continue ja, ja, ja, en steeds onderbreken van de gast is zeer storend.
Ja, en dat stotterend haar vragen stellen is zeer irritant.
Misschien als ze haar vragen goed voorbereid, gaat het beter?
Hier info over nog een interview. ''Stop The War. Lidija Zelovic over het gevaar van oorlogspropaganda en trauma's door oorlog.''
@@marielladebeer1880 Dit is inderdaad een stuk beter. thanks!
Martijntje wil wel wat vragen, maar zit nog diep in de onwetende naiviteit. De zgn bubbel is dan ook stevig, want t betwijfelen van ingesleten wereldbeeld is pijnlijk, en steeds meer . toch goede poging....
Niet alleen naïef maar ze heeft stelling betrokken tegen Rusland in navolging van de MSM. Ze is ook Westers arrogant.
Nee, ze probeert mensen die nog niet weten hoe de media denken, werken, ook mee te krijgen. Waarom ga je ervan uit dat er nooit nieuwe kijkers naar de nieuwe wereld gaan kijken?
Net als dat Poetin voor strafhof in Den Haag moet komen, maar de tegenpartij niet: heel vreemd oorlogsmisdaden van alle twee de kanten onderzoeken. Dus dan ook Zelensky naar Den Haag.
En Biden. En Victoria Nuland. O, wacht. Dat kan niet vanwege The Hague Invasion Act.
Er wordt niet gelogen (of minder) maar niet alles wordt verteld. Net zo erg.
Er wordt wel gelogen en veel desinformatie verspreid. Daarnaast is het eenzijdig verhaal met verschillende kampen (Good guys vs Bad guys)
Er wordt wel degelijk gelogen, en dan nog door officiële instanties. Zo beweerde P. Van Damme dat je, na de tweede prik, niemand meer kon besmetten, zo toonden verschillende studies aan. Hij werd tegengesproken maar bevestigde mordicus wat hij zei. Detail: geen enkel vaccin was toen getest op besmettelijkheid. Als epidemioloog en expert in jouw vak hoor je dit te weten. Conclusie: hij loog bewust op de nationale tv. Met de oorlog in Oekraïne is het net zo: de echte motieven van de oorlog worden mooi verzwegen/vervormd door de VS en de EU...
Erger. Wat je niet weet kun je geen mening over hebben.
leugens zijn nog wel te doorzien. Daarom durven ze ook niet te liegen.
'tuurlijk wordt er gelogen elk narratief van de feiten = geen waarheid meer .. tsssss (::)
"De halve waarheid vertellen is erger dan liegen" - deze ken ik van fortuyn
Goed gesprek Dames DANKU ❤
Het was beter geweest als interviewster Marijntje van tevoren de uitzendingen van de Nieuwe Wereld met Kees van der Pijl en met Karen Hamakers -Zondag (waarin Karen Hamakers-Zondag uitgebreid vertelt over de neocons) had gezien. Dan had ze de nodige achtergrond informatie gehad. Ook zou Marijntje eens kunnen luisteren naar wat Marie-Therese ter Haar te zeggen heeft.
De interviewster is erg nadrukkelijk aanwezig met haar mening. Tenminste dat is wat mij opvalt.
Bij DNW voeren we geen interviews maar gesprekken, waarin dus ook beide gesprekspartners geacht worden nadrukkelijk aanwezig te zijn.
Kan deze interviewster zich voor het gesprek te beginnen zich eerst even in te lezen in het onderwerp.
Als je wil is dat niet moeiijk.
Dat is dan de nieuwe wereld, de onkunde van de intervieuwster is stuitend.
Discussie is de basis van freedom of speech. Xx
Mooi gesprek, zeer blij met Lidija Zelovic. Voor Martijntje is een gesprek met Marie-Therese ter Haar misschien wel interessant; iets meer nuance t.a.v. Poetin, bijvoorbeeld th-cam.com/video/xhzejptIgao/w-d-xo.html
In Maart 2022 waren er vredes onderhandelingen die al in een ver stadium waren , maar toen ging Boris Johnson heel snel naar Zelensky om te vertellen dat dat echt niet de bedoeling was.
Dat is een feit. Maar correctie, het was maart 2022
Wat een fijne objectieve onderbouwde manier van denken en spreken heeft Lidija. Verhelderend en inzichtgevend. Zoals bij de nieuwe wereld graag gezegd wordt: ze pakt het onderwerp even goed uit! En en passant ook nog Yuri Albrechts even van zijn voetstuk gekukeld 😋
Jammer dat Lidija met de handrem op moet praten.
Tegenover een interviewer die geen 'match' is met haar persoonlijke kennis en ervaringen.
Bij wie niet echt doordringt wat ze duidelijk probeert te maken..
Geweldig goed werk wat Lidija Zelovic doet, petje af.
Ik zou Martijntje Smit aanraden om boeken als 'The Devil's Chessboard' van David Talbot of 'De tragedie van de Oekraïne' van Kees van der Pijl te lezen. Dan wordt glashelder dat de Verenigde Staten er ook altijd midden in zit als er smerig spel gespeeld wordt, net zoals nu in de Oekraïne.
Wat een goed en vooral leerzaam gesprek! Dank
Als Nederland Oekraine wil steunen in zijn democratie , waarom heeft Zalinsky dan alle andere partijen verboden en alle media aan banden gelegd.. ? En waarom mocht er sinds 2014 geen Russisch meer gesproken worden in Oekraine..?
De laatste opmerking is pertinente onzin.
@@arthurvenis5533 Is niet zo moeilijk te vinden ...
"Dat in Rusland aan media manipulatie wordt gedaan, is bekend! Maar in NL heb je goede pers"!
Wat een opmerking zeg! Pffffff
En horen wat ZIJ willen horen.
Ja ik begrijp ook niet dat veel Nederlanders alles geloven wat de Media naar voren brengen.
De burger kan toch ook zelf denken en andere bronnen aanboren?
Wat eng, 'Putin is een engert' ;-) En: 'we zijn het er gemakkelijk over eens dat Putin een dictator is...' Het lijkt me eerder een autocraat. En is niet wat Rutte zei: 'Wij zijn in oorlog' een dictaat?
Ik zou het waarderen als de deskundige echt haar verhaal mag vertellen. Ik ben niet geïnteresseerd in een zeer partijdige verslaggeefster die duidelijk haar onkunde laat zien. Graag meer neutraliteit
Persoonlijk vind ik het, op een cynische manier weliswaar, toch interessant om in real time te zien hoe er wéér door de bijna totale media en politiek een kamerbreed (in dit geval oorlogs-) propaganda verhaal over de bevolking wordt uitgerold. Dat de bevolking ook nu weer daarop grotendeels op de bekende manier (hook, line and sinker) reageert wekt verder geen verbazing helaas. De rol van de media hierin is ook nu weer zonder meer crimineel te noemen.
Oh, lieve Martijntje, neem alsjeblieft een cursus interviewen. Ik kan dit niet aanhoren. Een vraag stellen, vertellen waarom je het vraagt, de helft van het antwoord geven, dan een eigen anekdote en dan nogmaals de vraag stellen....
Bij DNW houden we geen interviews, maar voeren we gesprekken.
Graag meer interviews met Lidija Zelovic a.u.b. Martijntje Smits, moet ik eerlijk zeggen, geeft een aantal zaken aan die tegengesteld zijn in haar menigsvorming. En moet je je huid redden door een statement te maken over Poetin? Objectiviteit en waarheidsvinding staan boven persoonlijke belangen.
Een heel fijn interview en wat een rijke levensverhaal ! Dank voor deze kennismaking. Voor nuances aan de Ukraine ‘storymaking’ en de ‘derde wereldoorlog’ ook luisteren naar Jacques Baud, Scott Rider, the GrayZone, unherd en Emmanuel Todd (worldwar 3 has already begun) ’ … ik zou niet durven zeggen dat de NL / mainstream Westerse media enkel door het verzwijgen van feiten liegen… verdraaien wellicht ook?
Vergeet de Zwitser Daniele Ganser niet.
@@alfonsmelenhorst9672Dank voor de aanvulling !
Hoi thnx voor de tips, Scott Rider net beluisterd....ben er stil van hoe heftig....dank je
@@wiccabijvelds5036Lol, Ritter heeft tot nu toe werkelijk alles fout gedurende deze oorlog.
@@janjorgendevries2927 Neen hoor.
Hij heeft alles goed.
Wat zegt Ritter verkeerd wijsneus?
"wij weten beter, want wij staan altijd aan de juiste kant" 45; 00 Precies dat.
Indrukwekkend vrouwmens deze Lidja. Zeer wijs en kundig.
Interessant gesprek maar veel te veel onnodige interrumperingen om dingen te verklaren die al duidelijk genoeg waren en geen verduidelijking nodig hadden. Veel interrumperingen zorgen voor een onrustige luisterervaring daar de luisteraar onbewust de volgende interrumperingen begint te anticiperen
Voor mij waren die verduidelijkende vragen van Martijntje juist belangrijk. Door de wat ongebruikelijk woordkeuze van Lidija en formuleringen zou ik vroeg afgehaakt zijn. Het maakt dit interview toegankelijk(er) voor een breder publiek. En dát is wat we willen toch?
Een interviewer die zegt dat ze zich niet heeft verdiept in deze oorlog 😅 Alleen de kranten heeft gelezen 😅😅 Dat is heel goed te merken! 😅😅
Interessant!
Voortreffelijk interview !
Chomsky is geen communistische denker....Anarchisme en communisme staan mijlen ver uit elkaar. Voor zover ik weet, hangt Chomsky anarcho syndicalisme aan. Het idee dat de vakbonden het zwaartepunt van sociale organisatie zouden moeten zijn en dat winst gedeeld zou moeten worden over de mensen die het werk doen
Nog een compliment aan Lidija voor het artikel in de Groene "Vanaf de juiste kant van de geschiedenis", wat voor mij een openbaring was. Naar ik meen is het echter nooit in de papieren versie verschenen?
(links in TH-cam commentaar betekent helaas vaak dat het commentaar wordt weggehaald)
Dank voor uw inbreng. Voor geïnteresseerden is dat artikel beschikbaar via een link in de beschrijving onder de video.
Ook commentaren die DNW of YT onwelgevallig zijn worden nogal eens verwijderd. Ik maakte laatst een onschuldig, ironisch grapje dat binnen no time verwijderd werd.
Putin moet toch ff tussendoor gebasht worden, bah! wegwezen
Ik hoop dat marijntje hier echt de journalist probeert uit te hangen..Anders moeten bij haar de schellen echt nog van de ogen vallen. Zucht.
Grappig het onderwerp is 'mediamanipulatie' en helaas, helaas, geen woord over de The Digital Services Act (DSA). Hebben jullie dan niet in de gaten, dat gesprekken zoals deze straks misschien helemaal niet meer mogelijk is. Wanneer komt het onderwerp 'The Digital Services Act (DSA)' bij jullie aanbod.
..mediamanipulatie in oorlogstijd. "Onze oorlog", volgens Rutte..
@@mariopopma7164 Ik zie dat wat Rutte heeft gezegd niet zozeer als een manipulatie, maar eerder als een verklaring naar de media en bevolking. Onder mediamanipulatie zou ik zaken verstaan als halve waarheden, niet het gehele verhaal vertellen, delen uit hun context halen, zonder ondersteunend bewijs anonieme bronnen aanhalen, nieuws brengen waarvan de feiten (nog) niet bekend zijn en aannames of meningen ventileren alsof deze op waarheid berusten.
Ook rond de komende WHO Treaty is het oorverdovend stil in de Nederlandse politiek en media. Wonderbaarlijk.
@@mariopopma7164Jazeker, Mark heeft gelijk want wij met onze bondgenoten, met Yankie Doodle voorop, hebben hem veroorzaakt. 👀
@@Tubemanjac Ik denk zelfs dat het neerhalen van de MH17 een false flag operatie is geweest om de EU / NATO via Oekraïne een oorlog met Rusland te beginnen. MH17 werd op 17 juli 2014 neergehaald en daarvoor in februari 2014 de regime change op het maidan plein. Dat is mij allemaal te toevallig.
Sound of Freedom?!
"Putin is dictator, agressor , daar zijn we het over eens" Marijke toch! 🤑
Het is zo nagemaakt allemaal. Mevrouw Martijntje met al haar titels, ze is nogal lichtgeraakt..
Wat als 'het narratief' klopt? Wat als de overgrote meerderheid (media, politiek en de bevolking) op basis van goede argumenten en feiten tot een eenduidige conclusie komt?
Dan zou men het debat niet schuwen, dunkt me.
Lol het narratief klopt niet en je hoeft niet verder te kijken dan de headline "ukraine is winning" terwijl Oekraïne teruggedrukt is naar 60.000 troepen van 250.000 die ze hadden en ongeveer 30% territorium verloren hebben terwijl Rusland maar iets van 80.000 man verloren heeft en nog zoon 300.000 troepen heeft dus Rusland is vet aan het winnen terwijl de headline iets heel anders zegt,dat is al een reden om het hele mainstream media verhaal te wantrouwen.
En het lulverhaal van putin is slecht die gozer is Oekraïne binnengevallen om de Oekraïne bevolking te helpen de Oekraïne nazi's te verslaan,de bevolking vraagt dit al jaren maar putin kon niet omdat de minsk accorde er waren,pas toen Oekraïne deze schond kon putin helpen
@@Marcustheseer Ik kom je helpen, maar daarvoor moet ik eerst je huis in puin gooien. Me dunkt dat als het om echte hulp zou gaan, het land niet kapot hoeft.
@@DeNieuweWereldTV opt. Ik ben alvast begonnen door deze aflevering te kijken.
@@Marcustheseer onzin.
Ik vond het boek van ... ook zo mooi "Op zoek naar de vijand". Het doet me ook denken aan Gustav Jung denken dat we onze eigen grootste vijand zijn. Bewustzijn bepaalt alles. Mooie families en bepaalde (dollar) clubjes kunnen met van oorsprong mooi samenzijn ineens een gek soort groepsgedrag vertonen of als hun groep dreigt uit elkaar te vallen (een vijand daarbuiten aanwijzen) om de groep weer bij elkaar te houden ... waardoor ze onaardig gedrag naar buiten toe, bv buitensluiting, (geen debat buiten de groep meer), maar ook geen verantwoordelijk normaal gedrag binnen de groep meer. Meestal dreigde de groep uit elkaar te vallen omdat de leiders zich onverantwoordelijk gedroegen, dus niet aangewezen op kunde. Och, niet te veel in the abys kijken. Vrouwen- en kinderhandel vind ik het ergste gevolg van oorlog. Ik heb genoeg, ik ben dankbaar ❤.
Martijntje, kun je het interview zelf nog eens terugkijken en je afvragen bij elk van je interrupties, wat de waarde van de interruptie is?
Marijntje is een goede interviewster. Ze geeft de geïnterviewde tijd en ruimte om haar verhaal te doen en op die manier ook in haar verhaal te laten komen. Ze kan goed luisteren en daardoor accuraat reageren. Respect!
Voor het westen is de oorlog op 24 februari 2021 begonnen....
2022
Welkom, Word wakker het zonnetje is al op
EDWARD SNOWDON
Ik vind dat Lidija mooie borsten heeft. Mag ik dat zeggen?
14:48 nog zo'n naieve msm doos bij dnw :s
Helemaal met u eens heer Koster.
16:11 "er wordt nooit gelogen in de NLse media" XD
Je had al lang terug naat je eigen land kunnen gaan en daar uw eigen mensen helpen, maar na de oorlog hier blijven zoals de meeste is wel makkelijker denk.
Deze dame is in ieder geval wél een aanwinst voor Nederland 👍
In alle oprechtheid: vervang de interviewer.
Eerste Golfoorlog? Tweede Golfoorlog? Wie houdt deze telling bij? Ik ben veteraan vanwege een golfoorlog. Een Perzische golf-oorlog. Welke? Kweenie.
Ik vind de westerse leidegrs veel creeper
Lkkrding
Lang leve Lidija Zelovic en wat ik altijd maar weer herhaal: Audi et Alteram Partem. De verbazing van Martijntje - ervan uitgaande dat deze niet gespeeld is - levert een tweede Latijnse uitdrukking op: Quod Erat Demonstrandum.
😎😎😎😎
Helemaal met u eens heer Koster