Na ja, den Flug verbuchen wir mal als Abenteuer. Wie gut das ich während dem kompletten Fug angeschnallt war. Zum Glück ist Air Berlin zur Zeit nicht im Angebot. Trotzdem sehr spannend wie Du den Flugsimulator meisterst. Danke Pascal
@@majorbuddyoeb3758Das ist Unsinn. Headwind Simulation hat einen A330neo auf Basis des FBW A320neos gemacht(der wirklich gut ist) Aerosoft hat einen eigenen payware A330ceo gemacht, der naja ist(sieht man ja im Video) Headwind hat besonders was das MCDU und das EFB angeht, viel(fast alles)von FBW übernommen, hat das Modell aber wirklich gut hinbekommen. Und es ist Freeware
EXKLUSIVER INHALT + Fuel Calculation 4.0: Nie wieder Tanken. Bei der Verschiebung der Zeit in die Vergangenheit, tankt das Flugzeug automatisch. So müssen Sie nie wieder zwischenlanden, um einen "echten" Long-Haul-Flight durchzuführen. NICHT ENTHALTEN IM BASE PACK - Durchführung von sicheren Landungen - Abbremsen nach einem Touchdown Ich denke ich werde mal ein Video machen mit einer Full-Bug-List für 1.0.0
Hab auch noch 1-2 andere Streams dazu gesehen und es ist einfach durchweg eine Katastrophe.. Also sorry aber das ist ja nicht mehr "oh diese bugs sind noch durchgerutscht". Das passiert ja absolut bei jedem, das muss doch auch bei denen beim testen passiert sein. Dass das ding teilweise bei kleinen hubbeln am boden plötzlich 50-60 knoten schneller wird ist einfach komplett verrückt. Noch nie so ein verbuggtes teil gesehen :D Der Stream war echt ein Highlight in sich xD
Die Power bei dem Go-Around war schon spektakulär. Reguläre Engines zwar abgeschaltet, hast aber anscheinend vergessen, den Raketenantrieb abzuschalten :D
Ich denke wir sehen hier das Ergebnis der Angst wegen des mitgelieferten Modells im 2024, von dem man wohl jetzt schon annehmen kann, das es besser ist als der von Aerosoft. Deshalb die hektische Veröffentlichung von jetzt auf gleich. Ich glaube, dass sich Aerosoft damit sehr viel mehr geschadet hat, als wenn man auf eine gute Umsetzung gesetzt hätte, die sich dem mitgelieferten Konkurrenzmodell im 2024 hätte stellen können.
Ehrlich gesagt ist es nach vierjähriger Entwicklungszeit mehr als erstaunlich, dass nicht einmal die grundlegenden Standards eines virtuellen Flugzeugs erreicht wurden. Das wirft erhebliche Fragen zur Qualität der Entwicklungsarbeit auf. Wäre der Airbus A330 nicht bereits im MSFS 2024 enthalten gewesen, hätte Aerosoft diesen Flugsimulator wahrscheinlich auch in den nächsten vier Jahren nicht fertigstellen können. Angesichts der Tatsache, dass Hobby-Entwickler in ihrer Freizeit oft bessere Ergebnisse erzielen, sollte Aerosoft ernsthaft in Erwägung ziehen, sich zukünftig auf den Vertrieb von Software zu konzentrieren und die eigene Entwicklung einzustellen. Am besten wäre es wohl, das Projekt als gescheitert zu betrachten und einen Schlussstrich zu ziehen
Das ist die gute alte Aerosoft Qualität. Nämlich keine Qualität :D Deshalb mach ich um den Hersteller seit Jahren einen gewaltigen Bogen. :) Lustig zum ansehen war es aber
Es ist sogar noch Schlimmer. Die Födersumme darf Aerosoft nur bekommen wenn sie mindestens die gleiche Summe aus eigenen Mitteln nochmal oben drauf legen. Die Entwicklung hat also mal mindestens 900.000 verschlungen.
@@og8441 Das bezweifle ich mal. Bei der Bundesförderung bekommst du das Geld nicht einfach überwiesen, sondern musst das einzeln abrufen und zwar gegen Unterschrift der "begünstigten" Person. D.h. - wenn du da betrügerisch agieren willst - musst du ziemlich viele Dinge fälschen und deine komplette Belegschaft mit im Boot haben, da die durch ihre jeweiligen Unterschriften sich selbst strafbar macht, wenn das Geld für etwas anderes verwendet wurde und das herauskommt.
@@lk2513 naja Betrug hätte ich denen auch nicht unterstellt. Ich hätte angenommen Aerosoft bekommt die Förderung in einem allgemeineren Rahmen und kann dann selbst Prioritäten setzen. Nicht nur für einen bestimmten Flieger.
Danke F/O für’s Testen. Diese Software ist wirklich noch verbesserungsbedürftig. Wenn Du Zeit hast, wäre es schön, wenn Du das Add On in einem Jahr noch einmal testest. Ich hoffe, Aerosoft behebt die Fehler und bringt Updates. Wahrscheinlich brauchte Aerosoft Geld und brachte schon einmal diese Beta-Version heraus. 😢
Das ganze ist einfach ein Bonussystem...so wie bei Flippertischen und so... Wenn du sanft genug runterkommst, gibt's ne gratis Extrarunde! xD Ich sterbe ey xDD
@@prinz_carpy In der Beschreibung der Förderung behauptet Aerosoft: „um dem Spieler auf diese Weise die Thematik der Verkehrsfliegerei nahezubringen“. Also dieser riesige Haufen Müll soll der Bildung dienen😂
Danke dafür, aber da haben wirklich diesmal wirklich Momente gefehlt, dafür dass es ein "Highlight"-Video ist. Für die Bewertung des Flugzeugs hast du super zusammengefasst, da ist das Meiste drin. Aber es fehlt z.B. der Scherz des Vatsim-Lotsen mit dem plötzlichen Holding über dem Wegpunkt. Da war Pascals sichtbare Reaktion wirklich einmalig. Es fehlt z.B. wie Pascal sich mehrfach als "Condor" verspricht am Anfang bei der Freigabe, und der Lotse ihn dann scherzhaft auch Condor nennt. Damit sind zwei der ikonischten und lustigsten Momente gar nicht hier im Video enthalten. Oder dass beim Steigflug noch ein anderer Pilot gebeten wurde, sich aus Vatsim auszuloggen, wenn er den Aerosoft A330 fliegt, da er das Flugzeug nicht kontrollieren könne, und der Pilot dann auch gesagt hat, dass er starke Probleme hat. Das hätte auch gut dazugepasst.
Ich weiß nicht so genau was ich davon halten soll. Ist es jetzt positiv oder negativ das man eigentlich nicht abstürzen kann, allerdings auch nie wieder auf den Boden zurück kommt? Ich warte schon auf die Mayday folge in der aufgeschlüsselt wird wie alle Passagiere verhungert sind, das Flugzeug jedoch noch immer fröhlich quer durch die Pilze hüpft.
War schon Lustig XD Ich verstehe nicht warum Headwind Simulations (Entwickler), sowas raushaut. Sie haben bereits einen kostenlosen A330-900Neo vor Jahren rausgebracht der Einwandfrei funktioniert, ich nutze ihn für alle Langstreckenflüge. Dieser Neue Flieger, in momentanen Zustand, schadet jedoch dem Entwickler mehr als er ihm Geld einbringt.
Abgesehen von dem A330 hier gibts leider auch genug schlechte Flugzeuge im Marketplace. Generell gab es gefühlt damals für den FSX qualitativ viel bessere Flugzeuge. Bin ich froh das ich Modder bin und mir alles anpassen kann wie ich es für richtig halte
Na klasse. Wie kann ein Flieger solche Bugs haben? Sieht ja so aus, als haben die Entwickler nicht ein einziges Mal probiert, selbst mit dem Ding zu landen. 34:59 ... klingt nicht besonders weich, so daß man das überleben könnte...
Hoffe der 330 in 2024 wird tauglich. Ist mein Stammflugzeug, ich hatte aber eine ältere Mod (wo es den 320 auch von gab glaub ich) Irgendwas mit Wind war der Hersteller. War aber nach irgend nem Update broken, ka ob je gefixt.
Ich weiß nicht, woran Aerosoft in den letzten Jahren gearbeitet hat, an dem A330 anscheinend jedoch nicht großartig. Man könnte es schon fast einen Scam nennen. Zumindest jedoch eine bodenlose Frechheit von Aerosoft auch noch Geld für solch einen Schrott zu verlangen. Für Aerosoft Produkte werde ich, so wie auch viele andere Flightsimmer, erst einmal keinen Cent mehr ausgeben. Schade dass bei Aerosoft der Qualitätsanspruch anscheinend der Geldgier nun gänzlich gewichen ist.
Macht doch alles Sinn. Aerosoft bekommt Förderung vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz und entwickelt damit nen Flieger mit absolut Treibstoffeffizentem und Klimaschonendem Go Around.
Simulatorspieler tun mir echt leid. Ist beim Zug Simulator genau dasselbe. Die Preise stehen in keinem Verhältnis zur Leistung. Ist ein wenig schade, denn diese Simulatoren können nicht nur Unterhaltung sein. Der Euro Truck Simulator hat mich dazu bewegt Berufskraftfahrer zu werden.
Bei so einem Msfs, finde ich dass 70€ für eine 777 von PMDG oder 50€ für den fenix absolut gerechtfertigt sind. Was dem msfs fehlt sind definitiv die Möglichkeit flugzeuge kurzzeitig auszuprobieren, was allerdings nach aktuellem Stand nur beim Fenix technisch möglich wäre. Sonst finde ich die Preise, zumindest für die bekannten Qualitätsprodukte absolut okay sind
Omg kann mann da nur sagen. Ich finde allgemein sind die flieger in msfs net wirklich gut. Gibt auch wie fenix oder doe ejets die schon gut sind und spaß machen aber im bereich langstrecke sieht es sau schlecht aus. Vielleicht kannst du ja wenn du xplane 12 haste ja den kommenden a330-900 von toliss mal testen kostet aber ne ecke mehr leider.
Aber die Ecke mehr ist es sicherlich wert, weil der Flieger funktionieren wird. Und falls es doch noch den ein oder anderen kleinen Bug gibt, fixt ToLiss den.
Doch, die wussten ganz klar dass das nichts ist. Aber im November kommt msfs 2024 mit dem A330, der wahrscheinlich besser sein wird. Jetzt war die einzige Chance noch Geld zu machen.
JAAA super Aerosoft ist auch nicht mehr was es mal war....naja hätte es noch mit der entwicklung etwas länger gedauert....wäre es wohl besser geworden....
wtf :-) Da soll man sich auf den neuen MSFS24 freuen.. Ich wollt mir extra n neuen PC dafür gönnen... Aber dann flieg ich doch lieber auf die Malediven für das Geld...
Wenn ihr euch den kompletten Flug reinziehen wollt könnt ihr es hier machen:
th-cam.com/users/liveI5KmiVWxHv0?si=TUjUsAI3PusCe7Vl
Der ganze Stream war schon witzig aber bei der "Landung" hat's mich wirklich zerrissen😂
Überziehschutz, was für ein Wort, da denk ich nicht zuerst an Fliegerei 😂
Dein Blick beim Go-Around ist echt zu geil 😂😂😂
Na ja, den Flug verbuchen wir mal als Abenteuer. Wie gut das ich während dem kompletten Fug angeschnallt war. Zum Glück ist Air Berlin zur Zeit nicht im Angebot. Trotzdem sehr spannend wie Du den Flugsimulator meisterst. Danke Pascal
Zero engine go around schafft auch nicht jeder 😂
Aerosoft dachte sich nur " its not a bug, its a feature guys" :D
32:42
A330: "I must go, my people need me!"
Der Stream und Testflug zeigt mal wieder eindrucksvoll: Wo Aerosoft drauf steht ist auch Aerosoft drin.
Aereosoft ist nicht der Entwickler dieses Flugzeugs sondern Headwind Simulations.
@@majorbuddyoeb3758 Also der Headwind 339 ist doch viel besser als dieses Aerosoft Ding.
@@majorbuddyoeb3758Das ist Unsinn.
Headwind Simulation hat einen A330neo auf Basis des FBW A320neos gemacht(der wirklich gut ist)
Aerosoft hat einen eigenen payware A330ceo gemacht, der naja ist(sieht man ja im Video)
Headwind hat besonders was das MCDU und das EFB angeht, viel(fast alles)von FBW übernommen, hat das Modell aber wirklich gut hinbekommen. Und es ist Freeware
War mir ne Freude dich zur Piste zu Lotsen :) Auch wenn du etwas warten musstest auf dein Pushback. Schaue sehr gerne deine Videos und Streams
Selten so ein Lachflash in letzter Zeit gehabt 😂
EXKLUSIVER INHALT
+ Fuel Calculation 4.0: Nie wieder Tanken. Bei der Verschiebung der Zeit in die Vergangenheit, tankt das Flugzeug automatisch. So müssen Sie nie wieder zwischenlanden, um einen "echten" Long-Haul-Flight durchzuführen.
NICHT ENTHALTEN IM BASE PACK
- Durchführung von sicheren Landungen
- Abbremsen nach einem Touchdown
Ich denke ich werde mal ein Video machen mit einer Full-Bug-List für 1.0.0
😂😂 das mit den flaps hat mich gekillt.
Denkst dir nix schlimmes und plötzlich heißt es "flap Indikation passt nicht zu dem was wir sehen" ...
Hab auch noch 1-2 andere Streams dazu gesehen und es ist einfach durchweg eine Katastrophe..
Also sorry aber das ist ja nicht mehr "oh diese bugs sind noch durchgerutscht". Das passiert ja absolut bei jedem, das muss doch auch bei denen beim testen passiert sein. Dass das ding teilweise bei kleinen hubbeln am boden plötzlich 50-60 knoten schneller wird ist einfach komplett verrückt. Noch nie so ein verbuggtes teil gesehen :D
Der Stream war echt ein Highlight in sich xD
Für das Geld hole ich mir doch lieber drei Kisten Warsteiner da heute im Angebot.
😅😅😅
Prost 😄
Ich hau mich weg 🤣🍺🍺🍺
Die Power bei dem Go-Around war schon spektakulär. Reguläre Engines zwar abgeschaltet, hast aber anscheinend vergessen, den Raketenantrieb abzuschalten :D
Ich denke wir sehen hier das Ergebnis der Angst wegen des mitgelieferten Modells im 2024, von dem man wohl jetzt schon annehmen kann, das es besser ist als der von Aerosoft. Deshalb die hektische Veröffentlichung von jetzt auf gleich. Ich glaube, dass sich Aerosoft damit sehr viel mehr geschadet hat, als wenn man auf eine gute Umsetzung gesetzt hätte, die sich dem mitgelieferten Konkurrenzmodell im 2024 hätte stellen können.
Ehrlich gesagt ist es nach vierjähriger Entwicklungszeit mehr als erstaunlich, dass nicht einmal die grundlegenden Standards eines virtuellen Flugzeugs erreicht wurden. Das wirft erhebliche Fragen zur Qualität der Entwicklungsarbeit auf. Wäre der Airbus A330 nicht bereits im MSFS 2024 enthalten gewesen, hätte Aerosoft diesen Flugsimulator wahrscheinlich auch in den nächsten vier Jahren nicht fertigstellen können. Angesichts der Tatsache, dass Hobby-Entwickler in ihrer Freizeit oft bessere Ergebnisse erzielen, sollte Aerosoft ernsthaft in Erwägung ziehen, sich zukünftig auf den Vertrieb von Software zu konzentrieren und die eigene Entwicklung einzustellen. Am besten wäre es wohl, das Projekt als gescheitert zu betrachten und einen Schlussstrich zu ziehen
Krass da hat Aerosoft grad mal aus dem nichts das Zero E Projekt von Airbus zunichte gemacht, mit diesem Perpetuum mobile.
Kann mich da nur anschließen. Stream wie immer sehr gut, aber die Landung ist einfach der Hammer.
Komplett geile Reaktion von dir:-) Aerosoft muss tüchtig nachlegen!!!
Schönes Video,mal was zum Lachen...ist eben Aerosoft und MSFS!!😀😀😀 Danke fürs Video👍👍🙂
Das ist die gute alte Aerosoft Qualität. Nämlich keine Qualität :D Deshalb mach ich um den Hersteller seit Jahren einen gewaltigen Bogen. :) Lustig zum ansehen war es aber
Und die Entwicklung dieses Fliegers soll 450000 Euro (Steuergeld) gekostet haben?
Es ist sogar noch Schlimmer. Die Födersumme darf Aerosoft nur bekommen wenn sie mindestens die gleiche Summe aus eigenen Mitteln nochmal oben drauf legen. Die Entwicklung hat also mal mindestens 900.000 verschlungen.
da wurde sicherlich bischen was für andere Projekte abgezwackt. Ansonsten, ja Softwareentwicklung ist teuer.
Nein. Das Geld war für ein anderes Projekt (330 Neo).
@@og8441 Das bezweifle ich mal. Bei der Bundesförderung bekommst du das Geld nicht einfach überwiesen, sondern musst das einzeln abrufen und zwar gegen Unterschrift der "begünstigten" Person. D.h. - wenn du da betrügerisch agieren willst - musst du ziemlich viele Dinge fälschen und deine komplette Belegschaft mit im Boot haben, da die durch ihre jeweiligen Unterschriften sich selbst strafbar macht, wenn das Geld für etwas anderes verwendet wurde und das herauskommt.
@@lk2513 naja Betrug hätte ich denen auch nicht unterstellt. Ich hätte angenommen Aerosoft bekommt die Förderung in einem allgemeineren Rahmen und kann dann selbst Prioritäten setzen. Nicht nur für einen bestimmten Flieger.
Zu den unscharfen Displays: Hast Du DLSS anstelle TAA aktiv? Dadurch würde es je nach Einstellung "Performance", ..., "optimal" unscharf...
Danke F/O für’s Testen. Diese Software ist wirklich noch verbesserungsbedürftig. Wenn Du Zeit hast, wäre es schön, wenn Du das Add On in einem Jahr noch einmal testest. Ich hoffe, Aerosoft behebt die Fehler und bringt Updates. Wahrscheinlich brauchte Aerosoft Geld und brachte schon einmal diese Beta-Version heraus. 😢
Beta? Beta ist im allgemeinen grundsätzlich tauglich. Das hier scheint mir noch nicht einmal Alpha zu sein, eher eine Feasibility Study...
Der 2 beste teil war der approach controller der ihn in ein Holding schicken wollte. War aber nur ein scherz. War gut. pascal war geschockt
Das ganze ist einfach ein Bonussystem...so wie bei Flippertischen und so... Wenn du sanft genug runterkommst, gibt's ne gratis Extrarunde! xD Ich sterbe ey xDD
ganz toller Flieger 🙂, ich denke es ist ein Aprilscherz von Aerosoft
Bin da net so drinnen was MSFS angeht…dieses 30€ Teure DLC ist von einem Modder oder vom Sim Hersteller implementiert??? Das ja absoluter scam…
Das ist tatsächlich vom großen namenhaften Hersteller Aerosoft und sogar mit 450000 Euro Steuergeldern gefördert. 🫣
@@markbenelli7569 ach du Scheiße…mal ne frage diesbzgl. Warum wird sowas mit Steuergeldern bezuschusst ?😀
@@prinz_carpy In der Beschreibung der Förderung behauptet Aerosoft: „um dem Spieler auf diese Weise die Thematik der Verkehrsfliegerei nahezubringen“. Also dieser riesige Haufen Müll soll der Bildung dienen😂
@@-kilian1912 Hammer 😂
Die scenery von aerosoft passt ja und den Paderborner Airport haben sie ja sogar spendiert. Aber der Flieger ist eine Frechheit 😂
Wer hat auch den stream von swiss zu dem flugzeug gestern gesehen?
Danke dafür, aber da haben wirklich diesmal wirklich Momente gefehlt, dafür dass es ein "Highlight"-Video ist. Für die Bewertung des Flugzeugs hast du super zusammengefasst, da ist das Meiste drin. Aber es fehlt z.B. der Scherz des Vatsim-Lotsen mit dem plötzlichen Holding über dem Wegpunkt. Da war Pascals sichtbare Reaktion wirklich einmalig. Es fehlt z.B. wie Pascal sich mehrfach als "Condor" verspricht am Anfang bei der Freigabe, und der Lotse ihn dann scherzhaft auch Condor nennt.
Damit sind zwei der ikonischten und lustigsten Momente gar nicht hier im Video enthalten.
Oder dass beim Steigflug noch ein anderer Pilot gebeten wurde, sich aus Vatsim auszuloggen, wenn er den Aerosoft A330 fliegt, da er das Flugzeug nicht kontrollieren könne, und der Pilot dann auch gesagt hat, dass er starke Probleme hat. Das hätte auch gut dazugepasst.
Ich weiß nicht so genau was ich davon halten soll.
Ist es jetzt positiv oder negativ das man eigentlich nicht abstürzen kann, allerdings auch nie wieder auf den Boden zurück kommt?
Ich warte schon auf die Mayday folge in der aufgeschlüsselt wird wie alle Passagiere verhungert sind, das Flugzeug jedoch noch immer fröhlich quer durch die Pilze hüpft.
Ich glaube die werden die Funktionen wie Holdings oder Secondary FP als weiteres DLC raus bringen... Wie frech einfach...
War schon Lustig XD Ich verstehe nicht warum Headwind Simulations (Entwickler), sowas raushaut. Sie haben bereits einen kostenlosen A330-900Neo vor Jahren rausgebracht der Einwandfrei funktioniert, ich nutze ihn für alle Langstreckenflüge. Dieser Neue Flieger, in momentanen Zustand, schadet jedoch dem Entwickler mehr als er ihm Geld einbringt.
Headwind hat doch mit diesem A330 nichts zu tun - das ist eine in-Haus Aerosoft-Entwicklung.
Abgesehen von dem A330 hier gibts leider auch genug schlechte Flugzeuge im Marketplace. Generell gab es gefühlt damals für den FSX qualitativ viel bessere Flugzeuge.
Bin ich froh das ich Modder bin und mir alles anpassen kann wie ich es für richtig halte
Bin fast gewillt zu sagen, dass selbst CaptainSim schon wieder gut gegen den A330 aussieht..😅
@@Maximum0815das ist krass 😂
@@miko4218 ja, aber leider nicht von der Hand zu weisen😂🤷🏻♂️
schon geil wenn man nur mit der apu fliegen kann
Das ist nicht Aerosoft, das ist Aerosucre. Die kommen auch immer in die Luft, ohne zu wissen wie... wenigstens kurz.
Ich würde sagen da sind noch so kleine Feinheiten zu beheben.
Na klasse. Wie kann ein Flieger solche Bugs haben? Sieht ja so aus, als haben die Entwickler nicht ein einziges Mal probiert, selbst mit dem Ding zu landen.
34:59 ... klingt nicht besonders weich, so daß man das überleben könnte...
Hoffe der 330 in 2024 wird tauglich. Ist mein Stammflugzeug, ich hatte aber eine ältere Mod (wo es den 320 auch von gab glaub ich)
Irgendwas mit Wind war der Hersteller. War aber nach irgend nem Update broken, ka ob je gefixt.
Headwind macht einen A330neo, der auf dem A320neo von FlybyWire basiert. Bei mir funktioniert der auch einwandfrei
@darthbane3231 den meinte ich, ja
Ich weiß nicht, woran Aerosoft in den letzten Jahren gearbeitet hat, an dem A330 anscheinend jedoch nicht großartig. Man könnte es schon fast einen Scam nennen. Zumindest jedoch eine bodenlose Frechheit von Aerosoft auch noch Geld für solch einen Schrott zu verlangen. Für Aerosoft Produkte werde ich, so wie auch viele andere Flightsimmer, erst einmal keinen Cent mehr ausgeben. Schade dass bei Aerosoft der Qualitätsanspruch anscheinend der Geldgier nun gänzlich gewichen ist.
Macht doch alles Sinn. Aerosoft bekommt Förderung vom Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz und entwickelt damit nen Flieger mit absolut Treibstoffeffizentem und Klimaschonendem Go Around.
Simulatorspieler tun mir echt leid. Ist beim Zug Simulator genau dasselbe. Die Preise stehen in keinem Verhältnis zur Leistung.
Ist ein wenig schade, denn diese Simulatoren können nicht nur Unterhaltung sein. Der Euro Truck Simulator hat mich dazu bewegt Berufskraftfahrer zu werden.
Bei so einem Msfs, finde ich dass 70€ für eine 777 von PMDG oder 50€ für den fenix absolut gerechtfertigt sind. Was dem msfs fehlt sind definitiv die Möglichkeit flugzeuge kurzzeitig auszuprobieren, was allerdings nach aktuellem Stand nur beim Fenix technisch möglich wäre. Sonst finde ich die Preise, zumindest für die bekannten Qualitätsprodukte absolut okay sind
So geil! xD
Aber.. nie wieder Aerosoft.
Omg kann mann da nur sagen. Ich finde allgemein sind die flieger in msfs net wirklich gut. Gibt auch wie fenix oder doe ejets die schon gut sind und spaß machen aber im bereich langstrecke sieht es sau schlecht aus. Vielleicht kannst du ja wenn du xplane 12 haste ja den kommenden a330-900 von toliss mal testen kostet aber ne ecke mehr leider.
Aber die Ecke mehr ist es sicherlich wert, weil der Flieger funktionieren wird. Und falls es doch noch den ein oder anderen kleinen Bug gibt, fixt ToLiss den.
Nach meiner Erfahrung mit dem Aerosoft A320 X habe ich geschworen, nie wieder einen Flieger von diesem Hersteller zu kaufen.
Wie kann man das so überhaupt releasen? Testen die das vorher überhaupt nicht? 😂
Doch, die wussten ganz klar dass das nichts ist. Aber im November kommt msfs 2024 mit dem A330, der wahrscheinlich besser sein wird. Jetzt war die einzige Chance noch Geld zu machen.
Exakt, so sehe ich das auch.
Typischer A330 Tag, kenn ich wen ich fliege oder am Airport sehe Landen die immer so...
38:55 Tja, war'n schönes Leben immerhin!
Die können doch nicht ernsthaft so ein Flugzeug zum Kauf anbieten? Das muss doch ein Scherz sein :D
Wieso nicht? Fliegt doch besser als geplant... ;)
Kam mir beim Schauen des Videos etwas wie ein Autobahngaffer vor - es ist so schrecklich, aber ich musste einfach hinschauen.
UFO über dir?? 😅
Ach Leute, sind doch "nur" 30 Euro... 😂😂
JAAA super Aerosoft ist auch nicht mehr was es mal war....naja hätte es noch mit der entwicklung etwas länger gedauert....wäre es wohl besser geworden....
2 Jahre verspätet, 450.000€ Steuergeld und man soll immer noch 30€ für ein halbfertiges Flugzeug ausgeben?
wtf :-) Da soll man sich auf den neuen MSFS24 freuen.. Ich wollt mir extra n neuen PC dafür gönnen... Aber dann flieg ich doch lieber auf die Malediven für das Geld...
Hinterher fragt man sisch immer woran ett jelege hat!
ohne jegliche erwartung ins video gegangen. ok mit der erwartung das kann doch nichts sein. und naja war lustig
Der Gerät ist so hässlich, es wird mit 330g von der Erde abgestoßen😂
Schau doch mal in die Ladepapiere, ob da irgendwas von "Helium" drinsteht.
klarer Bediehnfehler...
Au weia Aerosoft... :)....vielleicht hättet ihr euch besser nicht von Mathijs Kok getrennt .....
Was für ein scam