Seja um GOETHE, não um KANT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @matheusbenites
Segundo Nietzsche, "Goethe concebeu um homem forte, elevadamente culto, hábil em toda corporeidade, que controlava a si mesmo e venerava a si mesmo; um homem que tinha o direito de ousar não invejar toda a envergadura e a riqueza da naturalidade, que era forte o bastante para esta liberdade; o homem da tolerância, não por fraqueza, mas por força, porque sabia usar ainda em seu proveito o que produziria o perecimento da natureza mediana; o homem, para o qual não existia nada mais proibido, a não ser a fraqueza, seja esta um vício ou uma virtude... Um tal espírito, que se tornou livre, encontra-se com um fatalismo alegre e confiante em meio ao todo, na crença em que apenas o singular é reprovável, em que no todo tudo se dissolve e afirma - ele não nega mais... Mas uma tal crença é a maior de todas as crenças possíveis: eu a batizei sob o nome de Dioniso" (Crepúsculo dos ídolos, IX, 49). Neste vídeo, parte de uma aula do Curso Nietzsche para membros, comento as visões de Nietzsche sobre Goethe e sobre Kant.
Crepúsculo dos ídolos, de Nietzsche - amzn.to/4e4r4s8
Fausto, de Goethe - amzn.to/4aN9Lch
amzn.to/3V0eKR0
Os sofrimentos do jovem Werther, de Goethe - amzn.to/3RxxSFh
A metamorfose das plantas, de Goethe - amzn.to/458eQuz
Correspondência Goethe-Schiller - amzn.to/3R84Snb
A educação estética do homem, de Schiller - amzn.to/4aJ2FFJ
Livros:
"Ser ateu" - amzn.to/48aazYf
"Indesejáveis" - operaeditorial...
"Contos pandêmicos" - amzn.to/3JzFXFS
Cursos online:
Educação Filosófica - hotmart.com/pt...
Existencialismo - hotmart.com/pt...
Meus cursos na Udemy - www.udemy.com/...
Site: www.matheusben...
Instagram: / matbenites
Twitter: / matbenites
Inscreva-se no canal para mais vídeos sobre Filosofia e Cultura
Livros relacionados:
Crepúsculo dos ídolos, de Nietzsche - amzn.to/4e4r4s8
Fausto, de Goethe - amzn.to/4aN9Lch
amzn.to/3V0eKR0
Os sofrimentos do jovem Werther, de Goethe - amzn.to/3RxxSFh
A metamorfose das plantas, de Goethe - amzn.to/458eQuz
Correspondência Goethe-Schiller - amzn.to/3R84Snb
A educação estética do homem, de Schiller - amzn.to/4aJ2FFJ
Adorei! Onde posso ler o artigo quando você o disponibilizar?
Eu prefiro ser eu mesmo!...
Não tem como você ser outra pessoa a não ser você mesmo.
@@antoniovitor643 Você pode ser um Goethe ou um Kant, ou sei lá, um alter ego qualquer...
É, vc n entendeu 👏🏻
@@travis01fc a mim, me basta viver...
Não existe "eu mesmo". Todo ser humano, em grande medida, é um compilado do que vem dos outros. Cada um somos móbile de espelhos.
Problemático no que tange o Kant em si,impreciso e etc!! Porém como dito que o que aqui fora dito não esgota as obras do Kant... entendo dado a complexidade do objeto e o discurso... porém entendo a questão da crítica formalista ao Kant, de fato ele era formalista !
Como dar a conhecer um fato a partir de um ponto de vista particular de uma pessoa , quando cada entidade Espiritual é diferente , pensa para logo existir num mundo ainda em construção , muitas variáveis , caminhos e atalhos a serem questionados. Por isso esses pensadores unem suas munições a se criticarem uns aos outros , ainda em forma pouco cordial e com arrogância . Acredito apenas na filosofia que resulta do Consenso, do bom senso e da Caridade ,, para vencer o Orgulho, o Egoísmo, e as perturbações sexuais, que Kardec a tem anunciado em uma codificação, ajudado por Espíritos diversos.
Boa noite pessoal.
Eu prefiro ser Diógenes
Excelente 👏👏👏
Valeu!
Muito bom.
Não sabia que Nietzsche criticava Immanuel Kant
ele critica todo mundo kkk
@@deborasduo verdade
Boa noite 🌃
Exatamente, e Goethe NÃO era ateu
Só é melhor ser um Johann Wolfgang von GOETHE do que um Immanuel KANT porque GOETHE era universalista e generalista o que permitia que Goethe aceitasse qualquer possibilidade dentro do mundo da ciência. Goethe era escritor (Os sofrimentos do jovem Werther e Fausto: uma tragédia), poeta, geólogo, filósofo, botânico e optico, sabendo tantas coisas Goethe sabia que não podia confiar na VERDADE de qualquer uma dessas ciências ou artes, enquanto Kant confiava PROFUNDAMENTE na VERDADE da física de Isaac Newton.
Alguém, mesmo o melhor filósofo ou o melhor cientista natural, pode dar uma prova matemática de que nenhuma entidade sobrenatural existe...ou tudo o que se tem é aquilo que todas as ciências naturais têm: "na falta de alguém ver um X, eu chego à conclusão de que X não existe" o que é a Falacia do Ad Ignorantiam (ninguém nunca conheceu um X, logo X não existe) ou Falácia do Ad Silentiam (como ninguém nunca falou sobre X, então X não existe).
Como disse o físico sueco Max Tegmark: "a única ciência capaz de dar provas do que afirma é a matemática. Todas as outras formas de conhecimento você pode apenas argumentar se é prático ou não aceitar provisoriamente a sua atuação."
Se você conversar com qualquer matemático sério ele vai te mostrar que mesmo a matemática chega a um ponto onde ela não se prova, não se justifica mais. A isso atribui-se a limitação da razão humana em expressar a existência em sua plenitude, a isso se deve a rejeição da ciência como uma nova religião. Em Nietzsche devemos dosar o Apolíneo e o Dionisíaco, justamente pelo entendimento da mais profunda complexidade humana, que é sim razão, intelecto, ordem, rigor metodológico, mas também é sentimentos, instintos, afetos, intuição... E essas últimas não são invalidas.
@@joelpernetaMarceloRocha013rocm a razão expressa signos válidos dentro da dimensão humana, mas não numa perspectiva finalística. Se assim fosse, já teríamos integrado a mecânica quântica com a relatividade geral. Ou seja, não é invalida a perspectiva axiomática da existência, expressa exclusivamente em postulados racionalistas, ela é apenas limitada. Sabe-se, por exemplo, que existem pontos no universo onde a lógica, a física humana conhecida não tem nenhuma aplicação, elas nem existem. Buracos negros são um grande mistério, por exemplo...
@@golunprecioso6364
1- a matemática é uma linguagem formal, mas é uma linguagem formal privilegiada. Se você muda uma regra da língua portuguesa a gramática da língua portuguesa não implode. Se você mudar uma regr da aritmética a matemática toda implode.
2- desde Tales, Euclides e Arquimedes que sabemos que axiomas não se provampois são verdadeiros para a intuição e não por prova. Provas são dadas para os teoremas que juntam axiomas, definições e regras de inferência. E as provas dos teoremas da aritmética e da geometria, quando não temos um "monstro matemático" como disse Imre Lakatos, é uma dúvida solucionada de uma vez por todas.
3- já as ciências naturais estão em eterna disputa.
@@joelpernetaMarceloRocha013rocm Não, a geometria euclidiana não se justifica nela mesma. A geometria de euclides sempre apresentou vários problemas. Talvez o principal seja o 5º postulado, que até hoje possui uma porrada de demonstrações divergentes, e que foi justamente a frustração de não conseguir demonstrá-lo que levou ao surgimento das geometrias não-euclidianas
@@wevertonqueiroga9241 a linguagem verbal também se altera e tem incongruências significativas como Derrida já mostrou. A matemática mesmo sendo realmente poderosa, Godel já provou que ela tem falhas, e sim, é limitada. Muito tempo já se passou desde as proposições geométricas de mundo. Nós podemos hoje em dia falar de uma visão de mundo geométrica, cartesiana, elíptica, hiperbólica, entre outras, continuamos a aprender e sofisticar nossos signos, mas ainda assim é muito limitado, isso se deve pq hipoteticamente temos muito mais do que 4 dimensões, algo que humanamente seria impossível de descobrir como realmente funciona.
Ótimo vídeo!
Kant foi muito grande, em epistemologia nem se fala, uma revolução para as ciências... Porém, em outras frentes, uma decepção, como na metafísica...
Opa!
😊😊😊😅
Não seja MESMO um Nietzsche: misógino, elitista, irracionalista etc.
Pode ficar tranquilo👍
Acho que ser transtornado, sifilitico, e ressentido convence mais
Tudo bem cara, não serei. Obrigado por me alertar.
😂
Seja você mesmo , não tenha como guia pensadores Orgulhosos e Egoístas , o tempo tem derrubados muitos deles por causa de brigas e de seu porte arrogante. Tem um livro de Leon Denis, Socialismo e Espiritismo, que nos pode ajudar um pouco a pensar numa filosofia do bom senso.