O pensamento mais revolucionário de Nietzsche
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Educação Filosófica: pay.hotmart.co...
Compre "Além do bem e do mal" - amzn.to/3L43EX2
Compre "A vontade de poder" - amzn.to/3sxTuro
O que Nietzsche quis dizer com o seu perspectivismo? O pensamento de que "não existem fatos, somente interpretações" ocupa uma posição basilar na estrutura da Filosofia Contemporânea. Neste vídeo, examino onde ele aparece na obra de Nietzsche e o seu sentido. Também explico porque o perspectivismo não é um relativismo (que equipara todas as interpretações) e porque não é também um niilismo passivo.
"Contra o positivismo, que fica no fenômeno 'só há fatos', eu diria: não, justamente não há fatos, só interpretações. [...] 'Tudo é subjetivo', dizeis: mas já isso é interpretação. O 'sujeito' não é nada de dado, mas sim algo a mais inventado, posto por trás." [A vontade de poder §481]
No Instagram: / matbenites
Meu livro "Contos pandêmicos" - amzn.to/3JzFXFS
Meus cursos online:
Existencialismo - www.filosofiae...
Filosofia Grega - www.udemy.com/...
Estética e Filosofia da Arte - www.udemy.com/...
Estoicismo - www.udemy.com/...
Inscreva-se no canal para mais vídeos sobre Filosofia e Cultura
Curso "Educação Filosófica": educacaofilosofica.website/curso-online
Nietzsche, um homem muito a frente do seu tempo.
O fato de não estarmos aptos a identificar uma verdade absoluta não é prova de que ela inexista, e nem mesmo é motivo para deixar de buscá-la.
Na verdade, toda forma de conhecimento passa pela nossa capacidade coletiva e individual de pensar o mundo. Se ainda não fomos capazes de constatar uma verdade absoluta, é porque, talvez, ela seja apenas uma invenção humana. Seu raciocínio pode, inclusive servir para qualquer coisa. Exemplo : O fato de não podermos provar que existam fantasmas e demônios, não significa que eles não existam. Percebe a falha de seu argumento? Posso usa-lo para defender muitos absurdos. É assim que funciona a ciência. Só se aceita uma alegação se ela for baseada na realidade; e para isso é preciso provar que tal correspondência exista. Caso o contrário, a alegação se torna uma mera opinião.
Tem coisas que não se pode provar mas existem como os demônios.
@@Antonio-or9yw Se não pode provar a existência de demônios, então como pode saber que eles existem? Isto é, como saber se são apenas ficções criadas pela imaginação humana ao longo da história ou se são de fato seres reias? Se demônios existem, então podemos alegar a existência de Duendes, fadas, bruxas, fantasmas, objetos amaldiçoados, portais mágicos e etc... Se aceitar a existência de uma forma de realidade que não se pode provar, então por lógica, terá que aceitar todas as outras formas de existência semelhantes. Se o Deus cristão pode existir, estão todas as outras divindades pensadas ao longo da história humana também podem. Isso significa que a fé num único ser divino fica insustentável, pois qual seria o critério objetivo pelo qual o fiel escolhe depositar sua fé? Percebe? Num planeta cheio de religiões distintas, a fé se torna insustentável sem uma fundamentação racional de seu objeto. Dito de outra forma, por que acredita nesse ser divino e não em outro?
Os grandes pensadores sempre questionando, todos os grandes! Agora os menos capazes tem sempre certezas( e nisso eu me inscrevo
@@hecceidade0
Mas, o argumento dele não foi pra demonstrar que a verdade é absoluta e, sim, refutar aqueles que negam o caráter absoluto da Verdade só porque nós, humanos, somos incapazes de constatá-la por completo.
Hj eu tava lá fora de casa alimentando um gato de rua que sempre damos comida a ele, tava sentada, então, olhei o meu vizinho levando o filho dele pra escola, aí lembrei de quando todos nós éramos crianças e vi que ele só tava repetindo o que os pais dele faziam com ele, assim agora ele faz com seus filhos e depois os filhos dele irá fazer com os seus netos, um ciclo sem fim, na hora me questionei. Que porrah de vida sem sentido é essa, estamos apenas repetindo a mesma vida, que lástima, nunca vi sentido nessa vida.
Penso nisso todo dia kkkk, tento ser completamente diferente de outras pessoas, e de meus pais, infelizmente a genética as vezes pesa um pouco, mas as crenças passadas, entre outras coisas consegui deixar pra trás e ser bem diferente, as vezes sou taxado de chato ou rebelde kk, pra mim é elogio!
Pois isso resolvi não me casar e fiz vasectomia aos 30 anos sem filhos, essa vida tradicional não faz sentido nenhum pra mim, prefiro a liberdade de estar com quem eu quero e poder sair fora quando quiser sem as complicações da monogamia,, até então tenho certeza que estou no caminho certo (de acordo com a minha verdade)
Realmente essa vida não tem a mínima lógica.
O que desse "ciclo sem fim" te incomoda?
Eu sou a verdade e a vida! Ninguém vem ao Paí senão por mim.❤
Suco de sofisma. Esse pensamento só trouxe desgraça para a humanidade.
❣️
Também isso é uma interpretação. O que quer dizer com desgraça? Devemos viver num mundo de autoilusão para não ter a possibilidade de desgraças? E quanto às desgraças provocadas pelas autoilusões?
A verdade é que viemos da porra mas nao somos porra nenhuma... (filosofia de um cara por ai)😎🤙
não entendi buflufas, mas amei, vou dar um like para ajudar o canal! Assim que eu fazer transplante de cerebro eu volto para dar alguma opinião.
A filosofia é transformadora, não precisa transplantar e sim transformação.
Isso é supersinceridade kkk
Importante é começar na leitura
Caro @danielfantini4474, pense que "na verdade é tudo mentira", ou seja, tudo o que vemos ao nosso redor é uma interpretação daquilo que acreditamos ser verdade para nós mesmos, de acordo com o que aprendemos ao longo de nossa vida. Um grande exemplo disso é o conceito de divindade, pois cada um entende conforme seu próprio sentimento. Alguns querem impor sobre a maioria seus próprios conceitos relacionados a todas as coisas e acontecimentos simplesmente por querer ter "poder" e se beneficiar disso, fazendo essa "maioria" acreditar quando, na verdade, esses "alguns" nem acreditam naquilo que eles mesmos estão dizendo.
@@marioalves14 sou. Cristão, mas concordo com tudo q ele fala, incluiseve que "Deus está morto ", claro q isso não é literal
@@codigodatransmutacao exatamente
Muito obrigado pelo vídeo, Mateus! Abraço!
Excelente vídeo Matheus, Nietzsche e Camus, compreenderam a realidade e se permitiram criar, partindo da fundamental compreensão
Ele compreendeu tanto que morreu louco kkk
@MarceloRAlves1 o que é ser louco ? Pois loucura não é termo psiquiátrico, o q seria loucura , esquizofrenia? Psicoses ? Bipolaridade? Qual o diagnóstico dele ? Na época dele se internava em manicômio meninas solteiras grávidas, alcoólatras, arruaceiros, ideólogos políticos, anarquistas, etc... o termo louco popularmente falando pode ser aplicado a quase 100% da população q sofreu, sofre ou passará por algum tipo de transtorno psiquiátrico e psicológico, Einstein tinha um jeitão meio de maluco e nem por isso deixou de ser um dos maiores gênios da humanidade, existem vários outros genios q tiveram algum tipo de transtorno, se citar aqui meu texto vira um livro, isso não é demérito algum em sua obra, sempre q aparece alguém q pensa diferente, q questiona, q faz algo relevante, é louco!!
@@M.R.A.11811Esse mesmo “argumento” repetitivo para “descredibilizar” o filósofo… o povo é muito razão mesmo.
@@Sam__Groves Confesso que o que li de e sobre Nietzsche não foi muito mas foi o suficiente para considerar que tal homem seria melhor não ter nascido.
A mente é especialista em interpretar , é o que ela faz de melhor
Tu é gay
O perspectivismo de Nietzsche transcende a mera postura epistemológica, adentrando igualmente no domínio ontológico. Sua abordagem conceitual delineia uma visão da realidade como uma trama intricada de perspectivas e forças entrelaçadas.Nesse contexto, é fundamental compreender que o conhecimento não é extra-perspectivista, ou seja, não pode existir fora do âmbito das perspectivas-forças que o moldam. O indivíduo, visto de uma perspectiva ontológica, é essencialmente um conjunto de forças interligadas, uma amalgama de influências que não existe isoladamente, mas sim em constante relação com a natureza e outros indivíduos.A singularidade do conhecimento se revela através da limitação inerente a cada perspectiva-força. Cada perspectiva é finita em sua natureza, o que, por consequência, impõe limites aos conhecimentos que pode gerar e às interpretações que pode oferecer sobre outras realidades. Quando duas perspectivas entram em relação, surge uma interação que dá origem a um conhecimento novo, moldado pelas perspectivas individuais envolvidas.Portanto, a criação e validação de discursos sob essa ótica encontram seus parâmetros na intrínseca finitude das perspectivas-forças. Uma alegação somente poderá ser considerada verdadeira na medida em que não ultrapassar as fronteiras impostas pelas perspectivas-forças envolvidas na interação.Em síntese, o perspectivismo nietzschiano revoluciona nossa compreensão da realidade e do conhecimento. As perspectivas-forças, ao atuarem como elementos constituintes do indivíduo e da realidade, delineiam um cenário onde o conhecimento é intrinsecamente singular e interconectado. As relações entre essas perspectivas-forças geram novos entendimentos e interpretações, respeitando os limites inerentes a cada perspectiva e, por conseguinte, moldando um tecido complexo de compreensão da existência.
O próprios físicos falam que o que eles têm são modelos explicativos e não verdades últimas.
Entre a objetividade e a subjetividade há a intersubjetividade.
Sem palavras, mas o video é shou
Nietzsche defendia aristocracia e era contra socialismo.
A realidade é simplesmente o que é, nem mais nem menos. Tudo o que o ser humano é capaz de pensar ou dizer sobre a realidade é produto de sua própria mente e não a realidade em si, a qual não pode ser abrangida pela mente humana, por mais aguçada que ela seja. Um homem sábio simplesmente não diria nada e esse respeito.
Tudo é transitório. Esta é minha interpretação.
Nietzsche é o sabichão que sabe a verdade da não verdade.
" A verdade sobre a verdade te libertará, mas , primeiro ela vai te enfurecer ! "
Novos Provérbios
@MatheusBenites A questão é que essas construções interpretativas não criam o objeto interpretado. A mente humana não é a fonte ontológica dos entes. A própria ideia de se interpretar alguma coisa exige que exista um referencial na realidade alheio ao ente que interpreta. Tanto que não se pode dizer que há uma liberdade irrestrita para se interpretar. O interpretante precisa necessariamente se adequar a certos limites interpretativos impostos pelo próprio objeto interpretado que, evidentemente, existe na realidade independentemente da existência de qualquer interpretação sobre ele.
Declarar que não há um algo em si na realidade é declarar que não há realidade e, portanto, tudo é produto da nossa própria imaginação. Uma completa extrapolação que foge completamente da realidade tal como a concebemos e alcança uma esfera completamente ficcional. Deixa de ser filosofia e passa a ser mera poesia imaginativa.
Mas o que Nietzsche demonstrou é que mesmo "ente" e "objeto" são construções, interpretações humanas (e não "objetivas" da realidade). E que não existe nada "objetivo", pois tudo está sempre aparecendo para outra coisa com sua maneira de percebe-lo. Não existe aparência absoluta, em si (em outras palavras, não existe essência).
Mas o que Nietzsche demonstrou é que mesmo "ente" e "objeto" são construções, interpretações humanas (e não "objetivas" da realidade). E que não existe nada "objetivo", pois tudo está sempre aparecendo para outra coisa com sua maneira de percebe-lo. Não existe aparência absoluta, em si (em outras palavras, não existe essência).
Compreendo... Mas ainda considero uma postura bastante problemática.
A aniquilação das essências, implica a inexistência de gêneros. E uma realidade sem gêneros referenciais seria extremamente caótica. Estaríamos completamente desorientados frente a essa multiplicidade de entes se materializando em formas cada vez mais aleatórias. A própria existência da linguagem seria impossível se não houvesse uma constante absoluta na realidade a qual pudéssemos nos referir através de símbolos universais e inclusive estabelecer uma comunicação articulando cada um deles.
Afirmar que os entes são uma interpretação tbm é esquisito, pois não há nenhuma carga valorativa em cima desse termo, ele apenas serve para designar uma constatação. Um dado da realidade. A existência de algo alheio ao observador que já estava lá antes da observação e continuará estando depois não é uma elaboração mental. A presença/existência das coisas é uma constatação imediata e não uma interpretação.
Eu concordo com Nietzsche quando ele diz q a aparência sensível das coisas pode variar de acordo o observador. Porém, isso não quer dizer que não exista algo concreto na realidade. Quer dizer apenas que há uma limitação tanto na capacidade observacional do sujeito quanto na capacidade de "se revelar" do objeto.
A partir disso eu acabo tendendo para a posição racionalista a qual sustenta que o nosso intelecto é munido de ferramentas capazes de aparar essas arestas "defeituosas" dos nossos sentidos e acessar a essência das coisas. Mas essa é uma outra discussão.
De qualquer maneira, é uma ótima discussão. Parabéns pelo vídeo. Não conhecia o canal, apesar de discordar, continuarei acompanhando.
Compreensão, o fundamental é compreender que tudo vai se tratando de linguagem e construções, partindo da compreensão, ai sim vc pode fazer esses seus comentários mas independente do caminhão que vc escreva e formalize, não irá alterar o fundamental! É oque é.
@@Sergiocastro1195seu raciocínio é muito interessante, mas eu acho que a crítica do filósofo referido, não caminha para a invalidação da utilidade interpretativa e nem a negação da existência de qualquer ente. Creio que ele se limitou a dizer que a pluralidade de interpretações acerca de algo, são individuais, habitam em nenhuma outra parte, senão dentro dele mesmo. Por exemplo: o que ou quem nessa vida é apreendido pelos sentidos e entendido pelo raciocínio exatamente igual para todos?
Desculpe se não entendi o que você quis dizer.
Muito bom! Estou lendo justamente a Vontade de Poder
Ler Nietzsche antes de ler outros filósofos classicos e medievais é pedir para cair no conto da sereia e inevitavelmente padecer de insanidade ou falta de propósito.
O filósofo tem toda razão . Tudo que lemos , tudo que ouvimos são interpretações .
A matemática é cheia de indeterminações tipo o infinito, números irracionais, números complexos, etc
Vou resumir tudo: cada um vive em seu próprio holograma!!!
Não há fatos. Isso é fato, afinal Nietzsche não é fato, é apenas a subjetividade de alguns. Na real, essa coisa de entender ou não Nietzsche me parece a estória contada, de certo rei, por Hans Christian Andersen
ENTAO TUDO É SUBJETIVO. MAS JA ISSO É INTERPRETAÇÃO
Sim. A ideia de sujeito é uma interpretação
"A Verdade não existe" não faz o menor sentido. Por um simples fato, se "a verdade não existe" for verdade, logo existe verdade.😂
O que vc diz é só uma interpretação, não um fato.
Excelente vídeo...
amo seus vídeos cara, incrível.
Gostei, sim. Sou nietzschiano há 28 anos e vejo desse modo que vc viu, colega. Blz
Nietzsche é libertador!!!
Nós não existimos, mesmo pensando, somos uma interpretação subjetiva.
Quem nos diz que a nossa realidade é real? Podemos estar vivenciando uma ilusão. E o que é a realidade?
@@resiliencia3994 com certeza! Ser ou não ser, eis a questão....
Somos levados a loucura quando desconhecemos a verdade?
Cristo disse: "EU sou o caminho, A VERDADE e a vida.."
Duvido, logo existo.
Desde que nossos próprios sentidos podem nos iludir.
Se tu não existe como tu escreveu isso?
Nietzsche foi refutado na idade média.
Por quem? Onde? Como?
Bla bla bla... a verdade existe sim.ponto.
Nao sou macaquinho treinado na universidade.
Então é macaquinho da selva mesmo?
@@MatheusBenites claro q sim. Muitas universidades treinam "alunos" treinam como macaquinhos. Com falsas ideologias. A Biologia está aí para comprovar essa a berração com a ideologia de gênero.
Princípio da Verdade REAL.direito Processual Penal. Direito Penal Brasileiro..Você escolhe Filosofia ou Direito 🎉😢😅
Bate a cabeça na parede que vc encontra uma verdade absoluta rapidinho.
No final da vida ele tentou se entender e morreu louco.
Suas ideias continuam a destruir mentes e vidas.
As idéias dele são um veneno para a alma. É cilada para gente vaidadosa intelectualmente e cheio de jactância
Você gasta muito tempo só lendo! Quero saber a interpretação...
Um apologo no Livro Vontade de Potência sobre Nietzsche: " Dois homens estavam olhando um Castelo, um deles disse: não vejo ARTE nessa construção! O OUTRO retruca: observe a madeira e seus detalhes nas portas; suas janelas com vitrais com cores vibrantes; como podes vê; vc não pode julgar o TODO; e SIM questionar a PARTE.
Só sei que o alienado vive mais Feliz!alguém duvida?Quanto mais conhecimento, mais angústia!
Existe +mais erros de interpretação do que VERDADES ABSOLUTAS COMPROVADAS, COMO A DE MUITOS CONQUISTADORES, COMO A VERDADE ABSOLUTA QUE FEZ UM AVIÃO TRANSPORTAR PESSOAS COM SEGURANÇA ATÉ OUTRO CONTINENTE e ...
Eu acredito que as verdades
deixam de serem absoluta
quando nós conseguimos
aumentar as possibilidades!
O Apóstolo Paulo; perseguia os Cristãos; homem Culto da ELITE Judaica, dupla cidadania, tendo todo conforto e segurança; abandona tudo é torturado, perseguido, humilhado; não tinha bicicleta, moto, perambula pela TURQUIA pregando aquilo que o mudou; o CRISTO INTERIOR o que habita em nós; foi morto de forma trágica; mas não negou o CRISTO; assim COMO: São Sebastião; São Jorge; que não andavam com JESUS; mas não negaram CRISTO porquê o sentia no seu INTERIOR " Descobri a VERDADE é ela te Libertará; já o Pedro andava com CRISTO era seu discípulo, e o negou 3 vezes.......
Gostei muito de sua explicação sobre meu adorado Nietzsche, fiquei mais convicto de minha tese sobre a grande contribuição dele ao conhecimento humano. É lamentável a intelectualidade, principalmente ocidental, ter desvirtuado tanto a genial racionalidade do grande filósofo da suspeita.
Chegamos então à conclusão que o Perspectivismo em Nietzsche é uma "Filosofia Quântica" onde nossa interpretação equivale ao estudo das partículas da Teoria Quântica, onde a matéria pode ser onda ou partícula a a depender do momento da observação.
Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho a verdade e a vida. Ninguém vem ao pai, senão por mim. Quando ele andou na terra, seu conterrâneos olha para Ele e lhe diziam: ' até quando nos deixarás em suspense? Se tu és o Cristo, dizei-nos abertamente! A resposta foi: Já vos tenho dito isto mas não o crestes. Se Jesus ao invés de ter vindo há 2000 anos, estivesse aqui entre nós, estes pseudo cientistas, inflamados por Nietzsche também zombariam dEle. Com seus olhos e ouvidos tapados, o expulsariam das Universidades e qualquer outro lugar onde impera a "sienssa".
De fato ninguém é obrigado a reconhecer e aceitar a Verdade, se não o quiser. Cada qual com o seu BO e suas consequências. Eu, contudo não seguirei essa massa idiotizada.
O Perspectivismo é incrível! E você explana muito bem, Matheus. 👏👏
uma perspectiva exige um ponto de vista, ou seja, para interpretar é necessário que eu exista como um certo ponto de vista e isso é fato irredutível. Concorda?
"A não existência de uma verdade, já seria uma verdade". Se a afirmação: "Não existe verdade" é verdadeira, ela se auto refutaria. É um paradoxo.
Não entendi, o fato de afirmar que não existe verdade absoluta, não tornaria essa afirmação uma verdade absoluta?
Consigo compreender perfeitamente o raciocínio de Nietzsche, mas jamais vou entender o que um cristão convicto faz aqui, perdendo seu precioso tempo. Gente, o video das ovelhas é outro 😅
Matheus, tenho estudado um pouco da filosofia de Camus e tenho um conhecimento bem básico de Nietzsche. As vezes me deparo com alguns pensamentos deles que são bem similares. Consegue me falar qual a diferença entre eles dois??
A distinção fundamental está na visão de niilismo de ambos, procure a respeito
Camus se centra em atribuir o niilismo ao indivíduo, acerca de seu contato com o mundo, surgindo o absurdismo, que é toda a questão da monotomia, Sísifo, etc. Já Nietzsche intensifica o niilismo mais sobre a religião e a sociedade em geral, ele expande muito mais esse conceito, enquanto Camus se fixa mais no niilismo passivo, ou tradicional francês e russo. Claramente essa é a distinção mais perceptível, a muito mais.
De todas as filosofias que já li , o pensamento de Deus revelado na Bíblia é incomparavelmente maior de todos. Tanto que minha crença não pode ser abalada.
Na matemática temos o problema insolúvel da incompletude, assim como os axiomas básico que são postulados né. rs
Pensamento obvio, nada é absoluto, concreto, ainda bem, as coisas podem ser previsível, mas a propria palavra previsivel soa que tbm pode ser imprevisível, tudo esta vibrando em constante mudança, a lei do pendulo e da vibracao da filosofia do caibalion tbm fala isso.
Primeiro fiquei decepcionado com o vídeo Matheus, esperava mais, eu como ex-ateu penso que Niestzche não estava a frente do seu tempo e nunca vai estar, existem verdades absolutas, sim existem, vamos ao ramo da física, acabe com a gravidade e veja o que vai acontecer, mais interessante não existe a necessidade de observador ou interpretação, claro um dia eu pensei que os pensamentos de Nietzche eram algo importantíssimo, hoje acho algo tão sem necessidade quanto Michel Foucault, claro com respeito de quem acredita nestas figuras e vejo que são pilares para você, pra finalizar uma pergunta e vamos ver a sua resposta, vou entrar na matemática, existe um quesito na matemática que são teoremas, se você prova um teorema então aquilo na matemática existe, é provado na matemática que se você estiver a 10 metros de um espelho você vai estar a 10 metros dentro dele, minha pergunta caro Matheus, você em frente a um espelho você esta dentro dele ou fora dele? vamos ver a sua resposta, fico no aguardo, claro se responder a um mero mortal, feito por trilhões de átomos igual a você, fico no aguardo.
Nietzsche esatava extremamente errado nessa. Esse pensamento eh paradoxal e logicamente autodestrutivo. E isso de q a matemática erra, é mentira. Eu estudo lógica formal e o propósito dela eh exatamente quebrar o subjetivismo e estabelecer o absoluto
Nao sei nao, muito complexo esse raciocínio.
Se interpretaçao é a deduçao de alguma coisa, que coisa é essa ?pode ser fato ou ficção.
E se fato é um processo de se comprovar uma realidade, que realidade é essa cujo nosso cérebro nao sabe a diferença.
Realidade é uma invenção da nossa imaginação, sabe quando sonhamos e so sabemos que foi um sonho quando acordamos, o que real ? uma interpretação, alucinaçao, fantasia, fantasiado por quem ? quem sou eu.
Vejamos: se não existe verdade, logo essa afirmação é uma mentira.
Eu sempre tive problema com a palavra verdade (ainda mais absoluta), se você para para analisar muitas coisas na sua vida são lançadas como verdadeiras não por que são verdadeiras mas por que é comodo e útil são axiomas da vida, se fizermos uma análise crítica de todas as coisas que acreditamos ser verdadeiras veremos que poderemos dizer no máximo e com muita cautela que elas são verdades aproximadas. É Bom saber que grandes pensadores como Nietzsche, Heidegger, Rorty e os pragmatas e os pós-modernos desenvolveram o meu pensamento raso
Bate a cabeça na parede que vc encontra uma verdade absoluta rapidinho.
Bate a cabeça na parede que vc encontra uma verdade absoluta rapidinho.
@@M.R.A.11811 A causalidade não me permite.
Também tenho problema com essa tal ""verdade absoluta "". O que eu creio ser verdade, pode ser uma grande mentira para o outro
@@veraluciameirelles5432não existe causa para esse comentário.
Eu você discordam , logo não existe verdade.
Não é por que as pessoas discordam que a verdade mudar.
Alguma causa tem seu comentário, você escreve o que pensa ser verdade, chat gpt ou algo que não sei .
Mas um papel não se rabisca por nada, é necessário algo .
A vida é um processo, assim como o pensamento.
Conversa
Foi a irmã dele que juntou uns fragmentos de suas escritas e as revelou após sua morte
Verdade existe mas as vezes dói para alguns😢
pelo menos um sensato aqui sksksksk
nao existem fatos mas apenas interpretações. Kant resumido por um leigo
Deveriamos esquecer esses eruditos racistas e criminosos e voltarmos nossa atenção para wruditos humanoa da nova era
O fato é que crenças reais não são abaladas por meras palavras. A teoria da relatividade mostra que podem existir pontos de vista diferentes sobre algo de acordo com a posição do observador. A verdade é única, mas as pessoas não podem perceber toda sua grandeza, portanto elas falam do seu ponto de vista e para si isto é uma verdade, mas não é a verdade, isto não quer dizer que a verdade deixa de existir, quer dizer apenas que ela não é percebida em toda a sua complexidade. Palavras ou imagens não podem descrever perfeitamente uma paisagem ou mesmo um fato e muito menos a verdade, o fato de não podermos descrever não anula a existência da natureza, dos fatos e da verdade. Anula apenas a existência da comunicação perfeita e das teorias perfeitas, a interpretação humana é que é finita e incompleta e pode se alterar com o tempo.
É muito interessante estar vendo esse vídeo nessa data e comparando seu contraste com suas posições atuais... que como disse em outro lugar, se devem em grande parte à tese do Realismo moral...
Rsrs'
Verdade presente .os fim dos tempos .muitos enganos igrejas doutrina falso pastores tentando ajudar ,o povo a seguir a Deus guando o caminho já foi aberto a 2000 anos atra Jesus e o caminho na cruz todos tem oportunidade de salvar se pela fé nele tudo o q jesus fez na cruz e o suficiente nada precisa ser acrescentado . Basta seguir ele pela fé colocando a vida mas sua mãos e viver pela .ele disse eu sou o caminho a verdade e a vida ninguém vai ao pai senão por mim .
Voce deve querer dizer ... o mais psicopata... certo ?
8:33 - a física não mudou, o que mudou foram as interpretações, certo?
Certo. Ademais, a própria ideia de física é uma interpretação.
"Não existe a verdade" é a ideia mais estúpida de todos os tempos. A raiz da modernidade.
não existe verdade absoluta, criamos com nossa mente verdades ou mentiras sobre
determinado assunto.
Tu és fraco. NÃO fale de Nietzsche
A afirmação de que não existe absoluto é contraditoria porque ao dizer que não existem absolutos você esta criando um absoluto. Até a teoria da relatividade que relativisou o tempo, o espaço e a inteligencia de muita gente tem um absoluto que é a velocidade da luz. Todo relativismo orbita um absoluto.
Não é contraditório porque dizer que não existe absoluto é uma interpretação, não uma "verdade" (absoluto)
Professor, video incrível! Gostaria de uma sugestão sua, estou querendo fazer um Mestrado com o tema do Pessimismo, mas gostaria de dialogar com Nietzsche (dialogar pois penso que ele nao é um pessimista), o senhor teria alguma sugestão?
João, você pode fazer um trabalho sobre Schopenhauer e Nietzsche. O primeiro é pessimista com sua noção de vontade. O segundo busca superar o pessimismo com sua noção de vontade de poder
@@MatheusBenitesA vontade de poder do Nietzsche é uma cópia do Schopenhauer, que por sua vez se baseia na filosofia oriental.
@@BetoOliveira_machuta Nietzsche rejeitou a vontade de Schopenhauer por ser Metafísica. A vontade de poder é a própria vida, as coisas, e não algo que está por trás em um plano transcendente (como a Vontade de Schopenhauer).
@@MatheusBenites Nietzsche ainda é o último metafísico...diria Heidegger.
E para de distorções, rapaz, pois Schopenhauer nunca disse que a "vontade" tem algum propósito...
Aliás, quem adjetiva a vontade é Nietzsche. E o faz porque estava absorvido cegamente pelo darwinismo.
Se não existe os fatos, só as interpretações, isso já não é um fato ?
Não existe verdade, essa afirmação é verdadeira ou falsa ?
Auguste Comte era um doido biruta e foi até pra manicômio
Perfeito
Cada um tem a sua verdade
"Aquela nuvem que passa sou eu"
A verdade é Jesus Cristo!!! Irmão!!
@@luismarcos1789até em fosofia aparece um crente chato
@@luismarcos1789Um Jesus q se o ser humano ñ aceitar, vai mandar o sujeito p o inferno eterno. Um camarada de uns 18 aninhos, ou 70, tanto faz, vai passar a eternidade queimando no inferno. Ou seja, uma pena de 1 trilhão de anos p essa alma pecadora e rebelde ñ é suficiente como pena (o q eu já acharia um absurdo!). Agora vem cá, me diz uma coisa: quem convence o homem do pecado... é o Espírito Santo ou quem abre a portinha do coração p Jesus entrar é o próprio homem? Muitos seguem pela porta larga q conduz a perdição, correto? Palavras de Jesus!!! Será q o Espírito Santo foi incompetente? Será q o Espírito Santo ñ teve condições de convercer essa galera??? Vivi mta coisa bacana no cristianismo, acredito no bem (no mal), nos valores, e mta coisa tbém começou a ñ fazer mais sentido.
Achei ótimo e me ajudou muito,obrigada!
"Não existe verdade", ok. Conclusões:
1. Se não há verdade, logo essa frase também não é verdadeira;
2. Essa frase pretende passar "despercebida" como única exceção verdadeira, pois, se há uma exceção não é possível afirmar que não existe verdade, segundo o argumento por refutação ao cético, do capítulo Gama IV do livro "Metafísica", escrito por um tal de Aristóteles.
Você não entendeu que Nietzsche mesmo disse que isso era para ser tomado também como interpretação e não verdade? Parece que não assistiu até o final, e só quis comentar uma opinião pronta.
Às vezes uma só dose de ayahuasca pode curar toda essa filosofice juvenil.😁
Depois q vc lê Nietzsche com certeza muitas crencas e interpretações sao questionadas , ele foi o gde psicanalista da cultura ocidental , adoro e tenho varios livros . Recomendo A gaia ciencia , crepúsculo dos idolos e o genealogia da moral .
Eu continuo no vídeo porque não tenho medo da verdade.
Eu amo a verdade.
E assim como qualquer um pode questionar o que eu acredito,
eu também posso questionar quem questiona.
Não existe verdade?
Mentira.
Melhor definição da verdade já feita:
''A verdade é universal,
não é ela que me pertence,
sou eu que lhe pertenço,
é ela que me possui,
não sou eu que a possuo.''
- Karl Marx.
Só não entendeu que essa verdade é Deus.
@@M.R.A.11811 Qual Deus? O SEU Deus? Porque existem milhares ao redor do mundo e das muitas crenças, e nenhum deles é concretizado como uma verdade.
@@O_Ramirez. É sim amiguinho, existe um só Deus, os outros são mitos de quem ainda não compreendia ou não aceitou a realidade. Deus inclusive veio aqui, fez milagres, curou pessoas, ressuscitou pessoas, e a história se divide em antes e depois desse que foi o maior acontecimento que já houve. Paz e Bem.
@@M.R.A.11811 para ser considerada uma verdade necessita de comprovação. Cadê?
@@M.R.A.11811 "Deus inclusive veio aqui, fez milagres, curou pessoas, ressuscitou pessoas" fonte: gibiblia KKKKKkkjK crente é uma piada
Nao, nao ha fatos. So interpretações. Tudo é subjetivo. Mas já isso é interpretação. O sujeito não é nada de dado, mas sim algo inventado posto por trás. Vontade de Poder (Will to Power) 481.
Sim existe ! Mentir é uma verdade ou uma mentira ?
Só com essa filosofia eu consigo calar Nietzsche
As noções de verdade e mentira são noções humanas e não absolutas.
Claro q existe !
A verdade é uma mentira útil
Uma verdade construída.
Todas as verdades são construídas (até afirmar isso é uma construção).
Se não existe a coisa em si, o que é que nós interpretamos afinal? O que é que se transforma a todo instante?
se n existisse algo em comum, como teriamos alguns portos de partido iguais?
"O mundo tal qual nós conhecemos não existe ".
Às vezes penso nisso tb, que esse mundo nada mais é que uma criação da nossa mente
@@veraluciameirelles5432 Não tão somente da nossa mente. Mas da nossa formação.
Acho Nietzsche mais escritor que filósofo.
Só por que não é um filósofo sistemático? Vale a reflexão
Como diria aquele outro grande filósofo chorão… quem tem boca fala o que quer.
Ou comenta :)
Heráclito?
"NÃO EXISTE VERDADE"
Essa afirmação é auto-contraditória.
Não é, é uma interpretação. Assista ao vídeo e irá entender
@@MatheusBenites se é uma interpretação, então a frase deveria ser,
"eu acho que não existe verdade",
ou então :
"ao meu ver, não existe verdade".
Aí sim seria uma interpretação porque está dizendo da sua maneira de enxergar.
Mas do jeito que a frase foi colocada não parece uma interpretação, e sim uma afirmação.
não existe verdade absoluta, criamos com nossa mente verdades ou mentiras sobre
determinado assunto.
esses filósofos se acham mais importante que Deus, portanto ignore certas idéias.
É necessário criar os próprios valores. Niilismo passivo é morte assim como a alienação tbm ❤
Não criamos nossos próprios valores. Indico a leitura da Abolição do Homem, mas em resumo: estude a lei natural. Tudo faz parte de um conjunto objetivos de valores exteriores ao indivíduo.
@@otaviocouto9798 kkkkkkkkkkkkk fonte: dos desejos
@@bandasinos literalmente Platão e Santo Tomás de Aquino
@@otaviocouto9798 absolutamente todos os valores são criados ao longo do tempo pelo homem, aceita que dói menos. Platão e tomas de Aquino estavam completamente equivocados sobre muita coisa. Recomendo a leitura de autores que estão falando do mundo real, nao de um mundo imaginário. Leia Demócrito, ockham, Espinosa, aí sim, abandone as falacias cristãs e o consolo metafísico
Nietzsche nunca negou a existência da verdade, ele negou apenas que pode ser controlada, contida, definida.
Negou sim. No vídeo eu explico exatamente como. Estou à disposição para dúvidas.
@@MatheusBenites se ele mesmo afirma que tudo é interpretação, automaticamente está implícito que algo é interpretado. O que diz sobre isso?
@@murillosilva1546 que não tem um "algo em si", mas apenas construções interpretativas que projetam um "algo em si". Entende?
@@MatheusBenites isso não faz sentido, pq para construir vc precisa de uma matéria prima. A não ser que vc me diga que tudo é imaginação, mas mesmo assim, logo há algo que está imaginando. E este algo que está imaginando precisa de uma referência, alias, tudo que é físico possui uma referência para ser o que é. Você não ser capaz de compreender a verdade não significa que ela não exista.
@@murillosilva1546qual a verdade?
No tocante, ao conteúdo deste vídeo, me lembro do grande filósofo e educador Huberto Rohden: - "As grandes coisas estão envoltas de mistério e silêncio."(Sabedoria dos Séculos)
É verdade...
Na verdade ele diz: não há fatos morais, apenas interpretações morais dos fatos... (o que é bem diferente)
Leia Além do bem e do mal e Vontade de Poder: "Contra o positivismo, que fica no fenômeno 'só há fatos', eu diria: não, justamente não há fatos, só interpretações. [...] 'Tudo é subjetivo', dizeis: mas já isso é interpretação. O 'sujeito' não é nada de dado, mas sim algo a mais inventado, posto por trás." [VP §481]
@@MatheusBenites vontade de poder eu não considero cânon, porque por mais que fossem manuscritos dele, ainda estava inacabado, a maioria do conteúdo dele é composto de rascunhos. Muita coisa ali ia acabar sendo mexida se ele não tivesse tido o colapso (a ideia era fazer 4 livros, sendo o anticristo o primeiro)