Die 21 Romane fürs 21. Jahrhundert: Wir bauen einen neuen Kanon
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ย. 2018
- Die 21 Romane fürs 21. Jahrhundert: Ermächtigt Euch! Bis zum 21.11.2018 bittet „Literatur ist alles“ seine Leserinnen und Leser um einen Kommentar mit einem Buch-Vorschlag für einen neuen Kanon von 21 Romanen fürs 21. Jahrhundert, der in den nächsten Wochen dann eigens präsentiert wird.
Literatur ist Alles. Mit Markus Gasser.
Folgt L.I.A. auf Instagram: / literaturistalles
Mehr zu Markus Gasser: m-gasser.ch
Bücher von Markus Gasser:
"Eine Weltgeschichte in 33 Romanen"
"Das Buch der Bücher für die Insel"
"Das Königreich im Meer: Daniel Kehlmanns Geheimnis"
Wenn Ihr mich unterstützen wollt, könnt Ihr das hier gerne tun:
www.chbeck.de/autor/?authorid=576533642
www.patreon.com/literaturistalles
Ein sehr beeindruckender Mensch! So intelligent, gebildet und leidenschaftlich!
Es war wieder einmal ein Genuss. Danke und ich bin vollkommen ihrer Meinung und wähle den "Wolkenatlas".
Michail Bulgakow - Der Meister und Margarita
Was hat Dich an Bulgakows Roman besonders fasziniert? (Auch einer meiner großen Glücksmomente, an den ich sehr oft denke.)
Zusatz: Bulgakow- immer.
Der Wolkenatlas 👍👍👍👍👍, Sie sind nach wie vor der Beste!!!
Komplex ist ein Roman dann, wenn er immer besser ist als das, was man über ihn sagt.
Dörte Hansen sowohl "Altes Land" als auch "Mittagsstunde"
Wunderschöne Abbildungen der Menschen, ihren Wandel und vor allem auch im letzteren ein schönes Abbild dessen was "Dorf" früher einmal war und mittlerweile geworden ist - und dazu eine ausgesprochen schöne Sprache.
Grandiose Empfehlung!
Well done! Thank you kindly
Punkt getroffen. ..so ist es.
DANKE
Ja,ich hätte einen Vorschlag und dieser ist mir eine Herzensangelegenheit: „Die Kinder der Finsternis“ von Wolf von Niebelschütz!!!
Ich zitiere jetzt aus dem Kindle von Pascalino: Ein verkanntes Genie ……sprachgewalt und erzählkraft-dieser Roman sollte kanonisiert werden,ein Must read. Und von Lena: Wer das Buch noch nicht kennt: ein Muß; nicht nur für Freunde des historischen Romans! Anspruch und Spannung wird geboten.
Wenn ich mit dieser Empfehlung nur einigen Lesern diesen Roman nahegebracht habe, dann wäre mir dies die größte Freude!!
Interessant. Danke. Das Buch “Der Wolkenatlas“ habe ich mal geschenkt bekommen - und nach den ersten Seiten weg gelegt. Es schien mir langweilig und ich habe nach einem Krimi von Jean-Luc Bannalec gegriffen. Ich liebe seine Krimis und lerne daraus. Nein, nicht das Morden, sondern immer was aus der Bretagne und die Charaktere sind sehr menschlich und stimmen mich vergnüglich. Beim “Kanon der 21“ sollten Juli Zeh und Isabell Allende nicht vergessen sein. Ich musste mal “Die Unheimlichkeit der Zeit“ von Alexander Kluge lesen und habe es gehasst. Und doch ist dies Buch eines der wichtigsten für mich, da es mich beeinflusst hat. Ja, wir brauchen ein “Elefantengedächtnis“, eine Strategie der Vielen, um zu bemerken, was in der Geschichte verfälscht wird und wie wir Strategien zum Überleben erarbeiten können. Das genannte Buch ist eher in “Collagetechnik“ geschrieben. Beachtenswert finde ich auch die Romane von Umberto Eco. Sein “Der Name der Rose“ können wir als einfachen Krimi lesen, aber “darunter“ verbergen sich noch andere Bedeutungen, Handlungsstränge. Schließlich ist Eco Semantiker. Ich bin gespannt auf weitere Beiträge von Ihnen.
Musste etwas überlegen, ob mein ins Auge gefasster Roman objektiv kanontauglich ist; es bringt ja nicht viel, wenn jeder einfach nur spontan sein momentanes oder auch langjähriges Lieblingsbuch in den Ring wirft. Mein Vorschlag:
Antonio Lobo Antunes: Anweisungen an die Krokodile
Für dieses Buch muss der Leser was Inhalt als auch Form betrifft seine literarische Komfortzone allerdings verlassen. Es erfüllt dafür alle genannten Kriterien (komplex, ...) und handelt implizit, wie nebenbei, aber eindrücklich auch vom ersten Satz des obigen Videos: Zu leben bringt niemand uns bei...
Danke. Wunder inspirierend. Gerade rereading “Infinite Jest” und freue mich dass Du den auch erwähnt hast. “Cloud Atlas” = wunderbarer Einstieg in diese Bibliothek.
John Williams: zum Beispiel "Stoner"
kunststoffNetzwerk „STONER“ wunderbar!!!
Von Michael Ende - Momo - (Zeitdiebe) & - Die Unendliche Geschichte - (Fantasie) und von Günter Grass - Ein weites Feld - (Wendezeit)
Umberto Eco: Das Foucaultsche Pendel. Wenn nicht ganz ernst gemeinte Verschwörungstheorien sich verselbständigen... ein Thema, das uns noch lange erhalten bleibt. Sprachlich ein Genuss (auch Dank der Übersetzung von Burkhart Kröber) und eine spannende Wohltat für den Verstand. Habe anfangs ab und an ein Wörterbuch benutzen müssen, aber diese Mühe (prä-Google-Ära!) habe ich mir gerne gemacht.
Elif Shafak - Die vierzig Geheimnisse der Liebe und Kristin Hannah - Die Nachtigall 🧡💛💚💙💜🤎🖤🤍
Ich glaube, mir würde es mehr Spaß machen, mir TH-cam-Videos anzusehen, als das Matterhorn zu besteigen.
David Foster Wallace - Unendlicher Spaß (Infinite Jest)
"Entgegen aller Diagnosen befinden wir uns 2018 und wohl auch künftig in keiner Krise, keiner neuen Unübersichtlichkeit durch Globalisierung..." Wenn man das heute so hört, ist man schon erstaunt, was sich in nicht einmal zweieinhalb Jahren alles ereignet hat. Ich fand den neuen Kanon aber auch schon ohne weltweise Krise sinnvoll und inspirierend!
Wenn man aufmerksam hingesehen hat, hat sich eigentlich alles was wir heute als disruptive Veränderung wahrnehmen bzw. als solche dargestellt wird über Jahrzehnte vorbereitet. Mir kommt die Öffentlichkeit da manchmal vor wie jemand der mit Faszination und überraschung beobachtet, dass ein Zug in den Bahnhof rauscht obwohl hinter ihm der Fahrplan hängt.
Da fallen mir spontan Zeruya Shalev, David Grossman und Milan Kundera ein. Tiefe Themen, die die Abgründe und innersten Kerne der Menschen betreffen. Sprachlich auch sehr besonders. Oder Irvin Yalom... aber ach, es gibt so viele Bücher und ich kenne so wenige.
Sie haben jetzt vier genannt. Könnten Sie sich auf einen Autor und dann auf das Eine Werk desselben mit sich einigen? Wäre schön.
@@LITERATURISTALLES Oh schwierig 🤔 Dann würde ich mich schweren Herzens für "Und Nietzsche weinte" von Irvin Yalom entscheiden. Zu wichtig ist doch der Weg der Erkenntnis der eigenen Identität gepaart mit den existenzialistischen Weisheiten Nietzsches und Yaloms.
@@Melanie_buecherliebe Die "Endauswahl" passt mir persönlich ganz gut, denn von den 4 genannten sagt mir Irvin Yalom (leider) nichts, während die anderen 3 bei mir im Regal stehen: je 1 Werk von Shalev und Grossmann (Kommt ein Pferd in die Bar; Liebesleben) sowie mehrere Werke von Kundera (u.a. Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins).
@@markyang1924 Kommt ein Pferd... las ich auch vor kurzem und es gefiel mir außerordentlich gut. Vielleicht wäre Yalom ja etwas für dich? Ist ziemlich angenehm zu lesen. Wie eine großväterliche Umarmung 😊
@@Melanie_buecherliebe "Großväterliche Umarmung" hört sich sehr sympathisch an. Ich habe mir jedenfalls erstmal ein Lesezeichen gesetzt für die zukünftige Einkaufsliste :)
Mein Vorschlag waere;
Das Buch der Unruhe
Kein Roman,eher Gedankenkeime..
In dieser Nacht ist selbst die Ruhe golden,sagte man mir es herrsche Krieg,sage ich Mein,unmöglich.
In dieser Nacht gibt es nichts was dieses Wunder störte.
Nachts,auf meiner Fensterbank ,hinausblicken zum Mond....das Buch der Unruhe auf meinen Knien....
Und fuehlend..in dieser Nacht ist selbst die ruhe Golden....
Danke Herr Gassner...wie immer ein grossartiger Genuss Ihnen zuzuhören.
An sich eine wunderbare Idee - aber es muss, muss, muss ein Roman sein, kein Buch der Reflexionen. Fällt Ihnen einer ein? Bitte … (Ich heiße übrigens „Gasser“, ohne N, aber das wissen Sie ja vermutlich.) Also: Es müssen Romane her, ausschließlich. Wenn sie sich an Fakten orientieren wie etwa Truman Capotes „Kaltblütig“ / „In Cold Blood“: auch gut, nur auch dann müssen Sie als Romane gedacht und geschrieben sein wie derjenige Capotes.
Franzobele - Das Floss der Medusa_ Eine Historie in Erinnerung und gleichzeitig ein lebendiger und hochaktueller, grotesker Roman
Meine Empfehlung:
Javier Marias /Morgen in der Schlacht denk an mich.
Ein Roman der mich persoenlich sehr berührt hat und den ich 2x gelesen .einfach um alles zu begreifen.
Beste Gruesse aus Wien
.
Ich könnte Marias 10 mal lesen und hätte nicht ALLES verstanden...
Stewart O‘Nanns Buch „Das Glück der Anderen“
Dieses Buch zeigt an Hand einer apokalyptischen Vision die Problematik eines Menschen, der sich Entscheiden muss für die Verantwortung für eine Gemeinschaft oder die Rettung seines privaten Glücks.
Arthur Koestler--Sonnenfinsternis.
Einen Orden dem der das Origanalmanuskript fand.
Jenseits von Eden, Hundert Jahre Einsamkeit, Tschick, A room of ones own, Jane Eyre, Moon Palace, Krieg und Frieden, The Catcher in the Rye
Wow! Ein neuer Canon! Super! 😃👍👍👍📚📚
Was wäre Ihr Vorschlag für den Kanon?
@@LITERATURISTALLES Das Silmarillion von Tolkien. Allein schon wegen Beren und Lúthien oder Die Kinder Húrins oder Der Fall von Gondolin.
Diese Vorschläge (so gut sie sind) sind Teile des riesigen Tolkien-Universums und Tolkien-Kanons. Warum nicht gleich - oder zuallererst - „Der Herr der Ringe“? (Denn die von Ihnen, lieber Rumo Zamonien, genannten Werke würden diesem Grundwerk ja unweigerlich folgen. Oder anders gesagt: Sie sind im „Herrn der Ringe“ mit gedacht.) Wie wäre das?
@@LITERATURISTALLES Der Herr der Ringe ist ein grandioses Werk und wird zu recht in so manchem Canon gelistet. Der Herr der Ringe bildet eher den Abschluss seines Schaffens. Das Silmarillion hingegen bildet den Anfang von allem und ist zudem ein Überblick aller Zeitalter bis zum großen Ringkrieg. Das Silmarillion bietet zudem genug Stoff für Filme, die, wenn richtig umgesetzt auch unübertroffen sein werden. Das sind gute Gründe für ein Buch im Canon des 21. Jahunderts. 😊
David Grossmann- Kommt ein Pferd in die Bar. Wer seit jeher auf ehrliche Weise zu lachen und zu weinen weiß, wird am Ende beides hinterfragen. Das ist Leben.
Viele Grüße!
"Das Buch der Verdammten" von Charles Fort, das gleichzeitig mehr von einem Roman und mehr von einem Sachbuch bietet als wohl jedes andere Werk. :)
So faszinierend und singulär „The Book of the Damned“ von Charles Hoy Fort ist und so einflussreich es auch wurde (denken wir an unseren H.P. Lovecraft): Ein Roman ist es nicht. Aber Romane müssen her. Alternativen?
Ich muss gestehen, dass ich eher auf Sachbücher spezialisiert bin; daher war Fort noch am nächsten dran an einem Roman. Als Jugendlicher habe ich einige gelesen, doch eher als Zeitvertreib denn als Augenöffner für unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit. Wenn es um Empathie geht, könnte ich noch ganz unschuldig "Watership Down" von Adams oder "Glennkill" von Swann ins Spiel bringen, denn was könnte besser die Sicht auf unsere Welt schärfen, als sie durch eine andere Spezies zu betrachten? Aber beide sind wahrscheinlich für fortgeschrittene Literaturprofis etwas zu schlicht. :)
Ich habe noch nichts von Kafka gelesen worin ich mich nicht erkannt habe.
Mein Vorschlag, ohne damit implizieren zu wollen, dass es das "absolute" Werk des 21. Jahrhunderts sei: Der Dieb (Orig.: 掏摸 (Suri), v. Fuminori Nakamura). Kurze Daten dazu: 2015 in dt. Übers, 2012 in engl. Übers., 2009 im jp. Original ersch. Vlt. ist der eine oder andere hier ebenfalls schon über eben jenes Werk des Autoren "gestolpert" oder hat vlt. auch bereits andere Werke von ihm gelesen. Habe kürzlich noch "Evil and the Mask" (als "Die Maske" im Dt. ersch.) erworben und die ersten Seiten gefallen mir bereits sehr sehr gut. Wahrscheinlich wird es mir ähnlich gut gefallen, sodass ich bereits auf der Suche nach (günstigen) Exemplaren anderer seiner Werke bin. Bei "Evil and the Mask" merkte ich bereits in den ersten Zeilen, wen ich da (als Autor) vor mir hatte, was ich persönlich sehr bewundere. Nichts gegen "08/15"-Ergüsse anderer Schriftsteller, jedem das seine, aber es hinterlässt schon einen nachhaltig besonderen Eindruck, wenn jemand offensichtlich einen eigenen individuellen Stil entwickelt hat. Neben der Handlung und Motivik ist es die inhaltlich ausgedrückte scheinbare Abgeklärtheit im Sprachstil, die mir sehr zusagt. Ich hatte beim Lesen zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass da etwas zu viel stünde, oder anders ausgedrückt: jeden Satz empfand ich, in der Rolle des Lesers, als Gewinn. Es würde mich freuen, wenn Sie Zeit finden sollten, uns aus Ihrer Perspektive etwas aus dem Oeuvre Nakamuras zu präsentieren. Da der Autor mittlerweile auch im "Ausland", d.h. außerhalb Japans, renommierte Preise gewonnen und wahrscheinlich auch deswegen zunehmend auch im "Ausland" seine Verleger findet, denke ich, dass der (materielle) Zugang zu den Büchern nicht allzu schwer ausfallen würde. Allen Interessierten wünsche ich viel Freude bei der Lektüre.
Lieber Mark Young, danke für diese Leseerfahrung, den grossartigen, genauen, so instruktivem Kommentar, der mich so begeistert hat, dass ich Nakamura Fuminori sofort - sofort! - lesen will. Das ist es doch, worauf es uns ankommt: zuerst der Handschlag zwischen uns, Ihnen, mir und uns allen. Ein Versprechen. Ein Neubeginn. Das 21. Jahrhundert. Da sind wir. You, me, All Of Us. That ´s it. And you did it.
@@LITERATURISTALLES Es freut mich, ein wenig Input liefern zu können. Ich wünsche noch ein angenehmes Wochenende. Ganz nebenbei: es heißt eigtl. "Yang" (Vorname: Mark, Nachname: Yang), wobei Sie, um Sie zu beruhigen, jedenfalls nicht die erste Person sind, denen "Young" als erstes in dem Sinn kam. Gesprochen hört sich beides sowieso gleich an (das Koreanische "Young" hierbei außer Acht lassend).
Sorry für den Fehler!
@@LITERATURISTALLES Kein Problem. Wie gesagt: es passiert mir durchaus häufiger :)
Und welche Graphic Novel, lieber Mark Yang, würden Sie „kanonisieren“?
Ich würde sie gerne mal über "Unendlicher Spass von David Foster Wallace reden hören.
George Orwell - 1984 und Susan Abulhawa - Während die Welt schlief 😊
Eine wundervolle Idee, Herr Grasser! Dem Aufruf möchte ich gerne folgen und werfe César Airas 'Wie ich Nonne wurde' in den Raum. Das auf 125 Seiten ausgelegte Büchlein ist voll von erzählerischer Spannung, abrupten Brüchen, Abzweigungen, sprunghaften Imaginationen, Absurditäten und kontinuierlichen Zerschlagungen der Konvention des Realismus: ein bizarres Feuerwerk der Literatur, eine halsbrecherische Achterbahnfahrt der Verwirrung ohne strenge Logik, ein genresprengendes Potpourri der Ideen. Der Schreibstil bleibt dabei stets elegant, aber schnörkellos, beinahe sachlich bis kühl und experimentell. Vieles im Buch Enthaltene wird nicht aufgeklärt; das Ganze liest sich eher wie eine atemlose Assoziationskette, die von der unzuverlässigen Ich-Erzählerin, die vielleicht auch ein Junge ist, ständig kommentiert wird. Meiner Meinung nach beweist Aira mit diesem Werk, was für eine großartige und kindliche Leichtigkeit der Fabulierkunst in ihm steckt, so dass es mir ein reines Vergnügen war, sowohl seiner wuchernden Fantasie als auch seiner Lust am Erzählen zu folgen und mich ins Unvorhersehbare zu stürzen. Sobald es einem gelingt, mit jeglichen Erwartungen, die man an ein Buch stellt, zu brechen, dann wird man mit kryptischen Passagen, verstecktem Hintersinn und gedanklichen Abwegen belohnt - wage ich zu behaupten. Eine klare Handlung zu benennen, ist, wie bereits erahnt werden kann, ein schwieriges Unterfangen, vielmehr lassen sich ahnungsweise Essenzen herauslesen, die sich beim Lesen ergeben (können): Dass die Welt und das Leben gleichzeitig sinnlos und sinnhaft sind, dass vieles ohne Logik einhergeht und wir dennoch dazu neigen, dem Ganzen einen Rahmen zu geben und dass das Unmögliche mit kindlichen Möglichkeiten durchbrochen werden kann. Alles ohne Gewähr - vielleicht spielt der Leser sogar eine weitaus größere Rolle als das Erzählte, wer weiß? Ich verbleibe mit vielen Grüßen und freue mich bereits auf weiteres Videomaterial Ihrerseits aus Ihren unendlichen Bibliothek. :)
César Aira … tolle Beschreibung, da muss ich selber ja gar nichts mehr tun. (Und bitte „Gasser“ ohne das zweite R zwischen „G“ und „a“, andernfalls muss ich mich nämlich mit einem ideologisch nicht sehr koscheren Politiker aus Österreich verwechseln.)
@@LITERATURISTALLES Oh Entschuldigung! Da waren die Finger wohl zu schnell im Eifer.
Arundhati Roy: «The God of Small Things» («Der Gott der kleinen Dinge»)
1997 (Booker-Preis)
Fantastische Idee! An alle: Unbedingt lesen! Und danach "Hundert Jahre Einsamkeit" und "Mitternachtskinder" von Salman Rushdie ....
@@LITERATURISTALLES wieso in dieser Reihenfolge? :)
Beim “Kanon der 21“ sollten Frank Schätzing mit “Der Schwarm“ (Die Natur (einschließlich Tiere)wendet sich gegen die Menschen) und Patrick Süskinds: “Das Parfüm“ (gruselig und genial) nicht vergessen sein.
Ich hoffe übrigens und das möchte ich auch anregen, dass man Sie bald im öffentlichen Fernsehen wahrnehmen kann. Nicht, dass Sie Ihr Talent hier verschwendeten, im Gegenteil schaffen Sie ja die ultimative Begeisterung für ein sinnerfülltes Leben mit Literatur für die Generationen der Zukunft, jedoch erreichen Sie leider weniger und weniger alte Menschen mit Ihrem Kanal, als dies mit einem Medium wie dem Fernsehen der Fall wäre. Darüber hinaus ergäben sich natürlich Synergieeffekte in dem Sinne, dass sie auch mit nur einer Sendung alle zwei Wochen ein ungemein größeres Publikum auf Ihren Channel bei TH-cam aufmerksam machen könnten.
Vielleicht sollte man Cormac McCarthy's "The Road" mit in Betracht ziehen...
Viele anregende Gedanken im Video, hat mir sehr gefallen. Meine Lieblingsbücher sind die Werke von Leonid Andreyev, da sie den Leser als ebenbürtig behandeln und schonungslose Wahrheiten bieten- die dann natürlich für jeden anders sind.
Mein Vorschlag für einen Kanon des 21.Jahrhundert ist: Thomas Mann "Der Zauberberg"!! Mann for ever.
Endlich sagt es einmal jemand!
Was sagen Sie zu SIMENON?
Dazu muss ich ein eigenes Features machen, nur eines: Ich liebe Maigret, seit ich 9 Jahre alt bin.
Ich denke "Der Nachsommer" von Adalbert Stifter sollte einmal im Leben gelesen werden. Das ist kein Witz.
Iain Banks - Look to Windward
Ich bin mir nicht sicher, ob ich bei Garp zustimme. 😃
Ich bin zwar etwas spät dran, aber wie wäre es denn mit: Die gute Erde - Pearl S. Buck. Mit ein paar Jahren Abstand immer noch grandios. Das hat eingehakt wie kein zweites Werk. Interessanterweise ist es nicht mal mein persönlicher Liebling, aber es ist schlicht wahnsinnig reich und dicht und wahr.
... und dabei wird die Autorin heute entweder gar nicht mehr genannt - oder ihr Name wird synonym zu "trivial" gehandelt, trotz Nobelpreis. Fast schon mutig, zuzugeben, dass man dieses Buch toll findet. Stimme Dir zu: Unterschätzt. Wiederzuentdecken. Danke für den Kommentar!
@@LITERATURISTALLES Das habe ich auch schon mehrfach gelesen, verstehe es aber nicht wirklich, zumal mein Geschmack eher gewöhnlich und ziemlich sicher konsensfähig ist, - es findet sich auf meinem Stapel Hesse, Bernhard, Palahniuk, Nabokov etc. Ich sage das deshalb, weil ich mich frage, was ich bei Die gute Erde übersehe bzw. fälschlicherweise glaube zu sehen. Anders gefragt: Was ist an dem Buch trivial. Darüber würde ich sogar gerne einmal diskutieren.
W.G. Sebald - Austerlitz; Roberto Bolano - 2666. Ich kann und werde mich nicht entscheiden.
Der Wolkenatlas allenfalls. Ich entscheide mich außerdem, obgleich der literarische Anteil eher angefügt, als ein zentrales Merkmal der Form ist, für das Buch "In the Age of Surveillance Capitalism" (dt.: „Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus) von Shoshana Zuboff - ganz einfach wegen dessen in meinen Augen unerreichter, hellsichtiger Analyse eines globalen Zeitphänomens, auf besonders eloquente und lyrisch-ästhetische Weise.
Was von Brat Easton
Schwer zu entscheiden, was, finden Sie nicht? „American Psycho“, ist dieser Roman kanonwürdig?, - und wenn ja, inwiefern? - „Glamorama“? Oder „Unter Null“ bzw. „Less Than Zero“?
Grau - Jasper Fforde
Früh am Morgen beginnt die Nacht von Wally Lamb
Wahr ist´s.
Sehr schade, dass Goethes Faust nicht als Roman durchgeht ;)
Liebe Grüße
Geht ein Hörbuch auch? Gibt es bestimmt auch gedruckt. Die Verfilmung ist “zu flach“. Ernest Cline: “READY PLAYER ONE“, gelesen von Martin Bross, erschienen bei Random House (deutsch: 2012), 13 CDs. Die Welt 2044. Die Lesung hat mich in den Bann gezogen. L.G.
Und welche Graphic Novel, lieber C. Fi., wäre Deine dringlichste Empfehlung wert?
Hatte irgendwann mal eine pdf-Fassung im Netz entdeckt, wirkte wie eine Kopie eines Probeexemplars. Ich fand es, bis wohin ich auch immer gelesen hatte (nur wenige Kapitel), nicht schlecht, insgesamt eher sehr durchschnittlich. Der Schreibstil schien bewusst so gewählt zu sein. Die "Stärken" lagen, meinen Eindrücken nach, vielmehr darin, aus nostalgischen Elementen ein Faszinosum machen zu wollen, ein bißchen so, wie Luke Mockridge in der dt. Comedy-Szene und Giddens Ko (aka 九把刀) mit seinem Werk "You are the Apple of my Eye"* (sowohl Buch als auch Verfilmung).
*= eigtl. 那些年，我們一起追的女孩 (Dt. in etwa: "Das Mädchen jener Jahre, auf das wir alle standen")
Es handelt sich hierbei um eine quasi Autobiographie in Comedy/Nostalgie-Gewand
LITERATUR IST ALLES Tut mir leid! Ich kenne mich mit Graphic Novel gar nicht aus. Ich weiß, dass es Romane in Comic-Form sind, die einen bestimmten Aufbau haben müssen. Sollten Mangas dazu gehören, ist das nicht mein Ding. Vermutlich gehören die Asterix-Bände von R. Goscinny und A. Uderzo nicht dazu. Sonst hätte ich davon einen Band gewählt. Oder die “Vater und Sohn“ Bildergeschichten von???. Aber bei “Asterix“ und Obelix wird nicht nur in Bildern erzählt und der Aufbau stimmt sicher auch nicht und bei “Vater und “Sohn“ handelt es sich um kurze Geschichten. Bin überfragt.
Verzeihen Sie mir Herr Gasser..Mein I/Phone unterwirft sich mir einfach nicvt:)ab und an...schreibt es einfach was es will..
Mhmm, dann eher den MONT VENTOUX bitte😉
Im Anschluß über Florenz, Rom nach Asien, zu Fuß
Ein wenig Ruhe würde dem Video ganz gut tun. Es ist wie ein Sprint durch die Themen und Bücher. Gut, dass man das hier auf TH-cam wenigstens pausieren kann. Für Medien ohne Steuerungsmöglichkeit wäre das hier eine Katastrophe.
Lustig, dass Sie das schreiben. Für viele ist das Video NOCH ZU LANGSAM
@@LITERATURISTALLES Wie in allem sind die meisten sicher begabter als ich. Ich benötige Zeit. Erst Zeit zum Verstehen; Dann Zeit zum Denken. Wenigstens habe ich die Pause Funktion, kann vor- und Zurückspulen und Einzelheiten nach Belieben durchdenken.
Es kommt sicher auch auf die Beweggründe an, sich etwas anzuschauen.
Was von Nick cave
Aber was? „Und die Eselin sah den Engel?“, „Der Tod des Bunny Munro“?
@@LITERATURISTALLES Der Tod hat mich enttäuscht, bitte den Esel.
Stephen Fry und Juli Zeh !! :)
Stephen Fry?
@@LITERATURISTALLES ja :)
Der Sterne Tennisbälle, Geschichte machen, Columbus war ein Engländer, zum Beispiel
Verstanden! Habe vor allem "Geschichte machen" mit seltener Freude gelesen!
@@LITERATURISTALLES Das freut mich
Bevor wir einen neuen Kanon erfinden wollen, sollten wir die Kanon- Ausgaben von MRR erst einmal lesen. Dann später kann man an einen neuen Kanon denken, oder??
Haben wir schon schon. Und jetzt - wie weiter? Darum geht es ja.
jetzt kommt die ai Krise
Ich fühle mich nicht berufen, ein Buch in die Wagschale zu werfen, wo hier doch so viel fachkundiges Publikum ist. Welches Buch ich im Allgemeinen als sehr lobenswert erachte, ist Bronnie Wares "5 Dinge, die Sterbende am meisten bereuen. Einsichten , die Ihr Leben verändern werden". Es ist dies ein Einblick in das gute Leben, ein Leben voller Hingabe und mit Erfüllung im Job. Bronnie Ware beschreibt die soziale Angst davor, anders zu sein als andere und damit die ultimative Freiheit und Liebe so eindrücklich mit erschütternden Auszügen aus ihrer Biografie, dass man weinen möchte.
Three daughters of eve von elif shafak
Guter Rat, „Der Geruch des Paradies“ (so der deutsche Titel)! - Ist das Deiner Erfahrung nach das Beste von Elif Shafak und absolut „kanonwürdig“ für unser Jahrhundert?
Was von Chuck Palahniuk
Definitiv!!!
Was von Don deLillo
Mich würde "White Noise" von ihm interessieren, kenne bisher nur diverse Zitate und sonstige Ausschnitte, die ich sehr interessant fand, z.B. ein Ausschnitt über die Relativität unseres Willens im Kontext physiologischer Abläufe. Habe "Falling man" und "Cosmopolis" bei mir stehen, fand ich teilweise interessant, aber viel mehr leider auch nicht. Hatte den Eindruck, dass ich da einige Qualitäten hineininterpretierte, um (mehr) künstliche Kohärenz zu schaffen. Ich lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.
@@markyang1924 Hier immer wieder mit Ex-Post Erklärungen zu konstruieren ist augenscheinlich ein fataler Folgefehler.
@@simonjager9259 Ist hier "ex post" (nach geschehenem) gemeint? Falls ja, braucht der Kommentar Klärung, sonst ist das semantisch sehr vage und bereits in der Einstiegsaussage widersprüchlich. Eine Erklärung ist definitorisch immer ex post, lässt man diverse philosophische Spielchen außer Acht. Dazu käme die Frage, wer und was lt. Ihrer Aussage genau konstruiert bzw. konstruiert würde, was leider nicht geklärt wird. Und der Rest der Aussage liest sich nur als Pleonasmus. Oder ist das "Ex-Post" eine Anspielung auf die Postmoderne, wie es momentan in manchen problematischen Kreisen sehr en vogue ist, z.B. im Umfeld Jordan B. Petersons? Was auch immer gemeint war, insofern eine Aussage beabsichtigt gewesen sein soll: vernünftige Erläuterungen sind stets willkommen :)
@@markyang1924 "momentan"!? Seit über 16 Jahren sind Anspielungen auf die Postmoderne schon postmodern. En Vogue scheinen mir Kommentar-Schlachten, wie es früher die Fußnoten-Kriege waren...
@@simonjager9259 First things first: Referenzen haben in einer produktiven Konversation nur Sinn, solange eine Kohärenz besteht. Leider wird hier weder eine aufgezeigt noch sich um eine bemüht, schade eigentlich. Zum scheinbar bewusst gewählten Fokus auf "momentan": es schließt die letzten 16 Jahre nicht aus, sondern stellt lediglich einen simplen exemplarischen Bezug dar, um eine Vorlage zu liefern, auf der die erwartete Aufklärung stattfinden könnte bzw. hätte stattfinden können. Stattdessen wird genau das betrieben, was kritisiert wird. Das ist vlt. auf einen Mangel oder Widerstand konstruktiver Kommunikation zu führen, oder, und das impliziert nur mein Optimismus, es ist ein katharsischer Versuch ähnlich Huysmans.
Die Links in der Beschreibung führen zu... fraglichen Seiten...
Danke für den Hinweis, es wurde ausgebessert. War so natürlich nicht beabsichtigt! (einerseits war der URL der Instagram Seite nicht korrekt und andererseits wurden die verkürzten URLS gehijackt)
Sehr geehrter Herr Dr. Gasser,
hatte meinen Instagram Vorschlägen (als kunstgedoens, von Eco, Calvino, Nabokov und Borges, über Pynchon, DeLillo, McCarthy; Chabon, Diaz, Franzen, Egan, Eugenides und co) eine mittelprächtig formulierte, hochgradig erzürnte Meckerei folgen lassen.. zur Kenntnis genommen? Vorallem am abschließenden Kanon-Vorschlag wäre mir gelegen (und am nichts-für-ungut-Part!!). Ansonsten: Kein Interesse an einer Stellungnahme? Hätte ich vermutlich auch nicht, haha. Was aus mir spricht ist wohl schlicht aufgestaute Wut über die analytische Fixiertheit des akademischen Mainstream im Fach Philosophie, und der Umstand dass ich mich kürzlich unbedacht dafür entschieden habe noch ein Masterstudium aufzunehmen.. im bemühen angesichts äußerster Fruchtlosigkeit, nicht ständig den Frieden vor Ort zu stören, überkommt es mich neuerdings gelegentlich in den frühen Morgenstunden, und sympathische Internetpersönlichkeiten müssen als Ventil herhalten ;-)
"(…) Ich habe selten einen naiveren Satz gehört als sie um Minute 5 loslassen, da sie Dekonstuktion und Foxnews in einem Atemzug nennen. Was durchkreuzt da verstörend unreflektiertes Wahrheitsgebrabbel, ein ansonsten mehr als liebenswert konstruiertes, an Wallace orientiertes Argument? Das zu mir spricht, keine Frage, und das sage ich als jemand der ungeniert Handke durch Heidegger liest; doch frage ich sie als jemand der sich seine neue Aufrichtigkeit postmodern lobt: Wie kann einer, der den Schneid besitzt lesen mit leben zu übersetzen, zwischen Fiktion und Wirklichkeit unterscheiden mögen? Fake News als politischer Kampfbegriff ist kein Produkt von Derrida und co, sondern jener Wahnsinniger, die meinen Wahrheit sei kein Narrativ unter Narrativen; sei transzendentales Signifikat unter Signifikanten von dem aus sich ein anderes als an sich "Fake" bestimmen ließe (von dem aus sich sagen ließ was ein Wort wie Fake bedeute, ein Wort wie Richtig, ein Wort wie Falsch). Das ich nicht lache. So gilt mir der Satz "Wer wissen will was die Wahrheit ist, kann es jederzeit in Erfahrung bringen" nicht in einem lustig, kindlichen Sinne als naiv sondern in einem lächerlich, traurigen. Wie sprachliche Phänomene der Kategorie Holocaust, die ich auf denselben zurückführe. Das ist die letzte Verschwörung. Oder wie es bei Eco so schön heißt: "I have come to believe that the whole world is an enigma, a harmless enigma that is made terrible by our own mad attempt to interpret it as though it had an underlying truth." Nichts für ungut, keineswegs mag ich sie Faschist nennen. Dergleichen läge mir schon aus antifaschistischen Gründen fern, ebensowenig wie Hitler. Wenn dann schimpfe ich gern vom Faschismus der Sprache (vor allem in Anlehnung an Foucault und Barthes, mit einer Prise des letzteren alten Kumpels Umberto, dem der Satz zeitlebens als unglaubliche Dummheit galt), von Logozentrismus und Seinsvergessenheit. Mag ich auch den Namen ihres Channels etwas vorschnell als il n'y a pas de hors-texte gelesen haben, halte ich sie nach wie vor für den klügsten und unterhaltsamsten deutschsprachigen Booktuber, und bleibe trotz hunderter und tausender Seiten meiner französischen Freunde, die mir im Kopf rumspuken und sich dagegen wehren mögen, Listen besessener Wallace Nerd, der auch weiterhin von der Idee eines Kanons verzückt sein wird. Nichtsdestoweniger aber möchte ich ihnen raten (im Sinne des Lebsens! wohl gemerkt), der Belletristik vielleicht einmal eine Pause zu gönnen und sich den alten Jacques zur Hand zu nehmen. Auch die Art wie sie über Trivialliteratur als Wahrheit sprechen würde sicher nicht unbeeinflusst bleiben (als an sich von Highbrowshit zu unterscheidendem). Mögen sie auch behaupten nicht von einem an sich sprechen zu wollen - scheinen sie ihrer Stimme lauschend, in all ihrer herrlichen Konkretion der vorgetragenen Beispiele zu ertauben, und - dorthin zu irren wovor es ihnen graut. Jedenfalls nach meinem Begriff von an sich. Bin ich auch der Meinung dass JK Rowling nicht schreiben kann, sehe ich in der Lächerlichkeit besagter Unterscheidung wesentlich mein Bedürfnis nach einem neuen Kanon begründet;* nämlich dass auch ernsthafte Literaturwissenschaftler nichtmehr erröten beim Gedanken daran die Namen Lovecraft und Hemingway in einen Satz zu verpacken. Da fällt mir ein: Wie wärs mit einem sträflich von Le Monde und den meisten andern vernachlässigten Georges Bataille und seiner Geschichte des Auges für den Kanon?
*wie im übrigen eine Vielzahl grenzenverwischender Werke, die ich demselben zuschreiben würde"
Lieber Mario Hesse, tut mir leid, dass ich nicht gleich auf Ihren Kommentar geantwortet habe, aber ich hatte in den letzten Tagen endlos viel zu tun. Zunächst: danke für Ihr großes Kompliment. Dann: Ich verstehe Ihre Einwände vollkommen, akademisch und theoretisch sind sie mehr als berechtigt; lebenspraktisch sieht es dann wieder etwas anders aus. Um auf Ihre wichtigen Argumente entsprechend zu reagieren, wie Sie es verdienen, fehlt es hier allerdings an Platz, ich bitte also um Verständnis. Sie haben sehr viele Autoren für den Kanon, die übrigens auch mir sehr nahe liegen, genannt. Können Sie uns jetzt noch drei Romane dieser Autoren nennen, die Ihnes Erachtens persönlich und auch fachlich-professionell unabdingbar sind für einen Kanon für das 21. Jahrhundert? Ich wäre Ihnen sehr dankbar. Gerade Ihre große Kenntnis ist hier gefragter denn je!
@@LITERATURISTALLES erst einmal: Danke der schnellen und schmeichelhaften Antwort. Mag ich Dekonstruktion (oder sprachkritisches denken) auch praktischer erachten als vielleicht die meistern (ja, aus Lebenspraktischen gründen überhaupt davon faseln), habe ich doch größtes Verständnis dafür, dass sie an dieser Stelle nicht weiter auf die, meine Tirade tragenden Argumente eingehen mögen. Wer weiss, vielleicht kreuzen sich ja einmal unsere Wege und wir fühlen uns bemüßigt dergleichen zu diskutieren. Dann: auf 3? Oh Herr, das ist natürlich schwer. Vielleicht Pale Fire, Gravitys Rainbow und Infinite Jest. In den Worten von Larry McCaffery (aus: The 20th Centrury's Greatest Hits: 100 English Language Books of Fiction)
Pale Fire, Vladimir Nabokov, 1962. The most audaciously conceived novel of the century-and the most perfectly executed-this is also the book whose existence could have been the most difficult to anticipate in the year 1900."
"Gravity's Rainbow, Thomas Pynchon, 1973. Like Ulysses, Pynchon's masterpiece has cast an enormous, intimidating shadow across the entire literary landscape.
Infinite Jest, David Foster Wallace, 1995. This unwieldy but very highly engaging novel ambitiously explores themes encompassing politics, philosophy, gender roles, and personal identity. These themes are presented through a range of unusual and poetic voices and narrative structures designed to model the difficulties involved in distinguishing pop-cultural appearance from reality or establishing meaningful connections between media-generated images and their referents.
wobei ich mich wohl nicht weniger freuen würde über Slaughterhouse-Five, Blood Meridian, Underworld oder Midnights Children:
Slaughterhouse-Five, Kurt Vonnegut, Jr., 1969. Vonnegut here reinvents his own experiences, both as witness to and novelistic chronicler of the greatest massacre in human history (the fire-bombing of Dresden). So it goes. As much as any other novel from the 60s, Slaughterhouse-Five established metafiction as the postmodernist literary form capable of offering writers an escape from the stiffling fantasies of traditional "realism."
Blood Meridian, Cormac McCarthy, 1985. Rendered in a blood-stained prose style that is as unique and instantly recognizable as that of Hemmingway's or Faulkner's, McCarthy's unrelentingly horrific Sam Peckinpah-meets-Hieronymus Bosch novel deconstructs not only the familiar Western archetypes of cowboys and Indians but also the revisionist versions that transform white men into villains and red men into good-guy victims.
Underworld, Don DeLillo, 1997. The best novel by the author who has produced the most significant body of work of all post-WWII American writers, Underworld is at once a brilliant analysis of the fate of America's hopes and dreams as it approaches the millennium and a haunting, lovingly presented lament for the lost lives and words the 50s.
Midnight's Children, Salmon Rushdie, 1981. A grand romp across the history of that populous and multicultural Mother India, Children draws from souces ranging from myth, to Tristram Shandy, to Bombay's rich film industry.
litline.org/abr/issues/volume20/issue6/abr100.html
Simon Jäger schlägt hier auch „was von Don DeLillo“ vor. Halten Sie - nach Ihrer Erfahrung - „Underworld“ für seinen paradigmatischen Roman?, oder wie wär´s mit „Mao II“?, oder mit „Falling Man“?
@@LITERATURISTALLES mh, also für was von DeLillo wäre ich auch, unbedingt!! An und für sich würde ich behaupten, sie machen nichts falsch mit Underworld. In paradigmatischer Hinsicht triffts Fanboy David Foster ganz gut, wenn er dem Don schreibt: "it seems to be at once a synthesis and a transfiguration - a transcendence - of your previous stuff". Gleichwohl so muss ich betonen, fällt es mir schwer ein derartiges Urteil zu sprechen. Zum einen, da ich gestehen muss nicht alles von DeLillo gelesen zu haben. Zum Beispiel Mao II und Falling Man, haha. Zum anderen, da ich es vielleicht nicht das entscheidende Kriterium ansehen würde.. worin was auch immer ich DeLillo nenne am ausgeprägtesten vorhanden sein mag. Bestimmte Charakteristika der Postmoderne oder politische Motive. Gerade bei der begrenzten Anzahl von 21 Romanen, wäre ich geneigt anders zu fragen. Wie siehts eigentlich mit Hyperrealität aus? Auch wäre für mich bedeutend leichter auf White Noise zu verzichten, unter der Voraussetzung, dass die Wahl auf Infinite Jest fällt und The Corrections; oder mit Borges und Garcia Marquez auf Cortazar, wenn sie verstehen was ich meine.. ps: Das letzte Beispiel ist von ihrem jüngsten Video inspiriert. Ihre Bibliothek, ihr Heim ist ein Traum
*im übrigen hoffe ich Borges betreffend, das Romane ist nicht grad so strikt gemeint, haha ;-)
Das Licht von Atlantis