коммент с кинопоиска Такой герой нам не нужен Признаюсь честно, при просмотре «Князя Владимира» мне было противно. Столько откровенного и наглого вранья в одном флаконе увидишь не часто. А ведь кто-то верит… Впрочем, давайте по порядку… Князь Владимир восхваляем чуть ли не повсеместно. Причём - незаслуженно. За годы его княжения территория Киевской Руси сократилась почти вдвое, её постоянно грабили кочевники-печенеги (кто не знает историю - при Олеге, Игоре и Святославе печенеги боялись русов, часто выступали в походы на стороне Руси. Как видно, теперь им бояться стало некого…). Сам же Владимир не совершил ничего выдающегося. Ах, да, он крестил Русь!.. правда, истребив в процессе треть населения Руси, но об этом стараются не упоминать. Вообще, я не мог отделаться от мысли, что к созданию мульта приложила руку наша горячо любимая РПЦ. Практически ничего из того, что показано в мульте, не было в реальности. Брат Владимира, Олег, погиб в распре с Ярополком. Володя же к тому времени был в Скандинавии. Зато после смерти брата можно было спокойно возвращаться на Русь - якобы отомстить. Поединка с Ярополком тоже не было - его убили наёмники Владимира, зазвавшего брата на переговоры (думаю, что Владимир и воином-то не был, а сцена, в которой он лично идёт на штурм безымянного города - выдумка сценаристов). Фактически имела место узурпация власти, убийство законного правителя. Кстати, самое смешное и самое циничное во всей этой истории - Володя приобрёл много сторонников среди киевлян, поскольку Ярополк был христианином, и Владимир заверял, что он-де как раз будет чтить веру предков. Как он сдержал слов, все мы знаем. Зато один из злодеев - конечно же, злобный волхв, жрец Перуна. А вот кое-что из того, что на самом деле было, не показали. К примеру, не упомянули, что Владимир был сыном рабыни (причём, не исключено, что хазарки - если так, то он вообще полукровка). Начисто вычеркнули историю с Рогнедой, невестой Ярополка, которую Владимир изнасиловал (перед этим захватив её город и убив отца и братьев Рогнеды); между прочим, она была невестой Ярополка, так что за границу Володя убежал, спасаясь от гнева сводного брата. Особо меня возмутило, что в фильме идеализировали не только главного героя, но и Византию, которая выступает чуть ли не миротворцем для князей, при этом утверждая, что Русь защищает их от печенегов. Уж кто-кто, а ромеи всегда вредили Руси, часто используя для этого кочевников, в том числе печенегов (а если вспомнить географию, то вообще нелепица!). Да и сватовство Владимира к Анне, сестре базилевса, имело место при совсем иных обстоятельствах - во время военного похода киевского князя… на Византию (та-да!). Кстати, у него одних наложниц было около трёх сотен. Впрочем, в мультике и так хватает ляпов - как исторических, так и географических. Особенно насмешила фраза деда Олекши, что, мол, до Царьграда плыть три дня. Надо отдать должное - мультик снят очень красиво. Красивые пейзажи и наряды, буйство красок, яркая сцена Масленицы, неплохое музыкальное сопровождение. Есть на что полюбоваться, за что поставлю фильму аж два балла. Но, к сожалению, других достоинств у «Князя Владимира» нет. И очень хорошо, что не сняли продолжения, иначе бы наврали, что Русь крестилась вся сразу и добровольно. Как истребляли тех, кто не захотел поклоняться чужому богу, небось, не показали бы. Братоубийца, насильник, вероотступник, заливший Русь кровью - вот кем был в действительности князь Владимир. И уж кто-кто, а он не заслуживает гимнов и добрых слов. ТАКИЕ герои русскому народу не нужны! 2 из 10
Плохая критика художественного мультфильма, если не сказать грубее. Можно немного по тезисам пройтись: 1) "Князь Владимир восхваляем чуть ли не повсеместно" - я ни разу не слышал возношения ему хвалы, среди масс он известен только тем (если вообще известен), что принёс христианство и крещение, причём в нейтральном свете. 2) "Сам же Владимир не совершил ничего выдающегося. Ах, да, он крестил Русь!.. правда, истребив в процессе треть населения Руси, но об этом стараются не упоминать" - интересно, что выдающееся совершил автор коммента? Даже в мультфильме показано, как Владимир убивает людей в начале, т.е. автор намеренно врёт. 3) "Брат Владимира, Олег, погиб в распре с Ярополком", "Поединка с Ярополком тоже не было - его убили наёмники Владимира, зазвавшего брата на переговоры" - как это противоречит мультфильму? И т.д. по тексту. История и искусство, это разные вещи, а он зачем-то пытается притянуть одно к другому. А герои на основе реальных людей вообще почти всегда спорные личности, т.к. принимают сложные решения и берут на себя большую ответственность. Не бывает в таких вещах только цветочков и ягодок. Мультфильм многослоен, геройски преображаем и направлен не только на детей, но и на взрослых людей. Чем сравним с японской анимацией. Поэтому на сегодняшний момент это верх российской анимации.
@@PsychoRein Я пока не смотрел мульт, но я знаю что до внедрения христианства была куда более человечное и развитое общество на Руси... Подробнее в Глубинной книге Владимира Пятибрата, это режчайжая информационная жемчужина, от души советую.
@@RomkaPomka123 ну так в этом мультфильме язычество не отвергается, оно играет важнейшую роль. Все-таки сначала нужно посмотреть прежде чем говорить такое.
Спасибо за хороший обзор!
спасибо за видео!
Озвучка стала значительно лучше. Узнается старое звучание и манера разбора.
Давай разбор классики 😊 Трасса 60😊
Советую к просмотру русский мультфильм Сказ о Петре и февронии тоже хороший мультфильм и красивый .
коммент с кинопоиска
Такой герой нам не нужен
Признаюсь честно, при просмотре «Князя Владимира» мне было противно. Столько откровенного и наглого вранья в одном флаконе увидишь не часто. А ведь кто-то верит…
Впрочем, давайте по порядку…
Князь Владимир восхваляем чуть ли не повсеместно. Причём - незаслуженно. За годы его княжения территория Киевской Руси сократилась почти вдвое, её постоянно грабили кочевники-печенеги (кто не знает историю - при Олеге, Игоре и Святославе печенеги боялись русов, часто выступали в походы на стороне Руси. Как видно, теперь им бояться стало некого…). Сам же Владимир не совершил ничего выдающегося. Ах, да, он крестил Русь!.. правда, истребив в процессе треть населения Руси, но об этом стараются не упоминать. Вообще, я не мог отделаться от мысли, что к созданию мульта приложила руку наша горячо любимая РПЦ.
Практически ничего из того, что показано в мульте, не было в реальности. Брат Владимира, Олег, погиб в распре с Ярополком. Володя же к тому времени был в Скандинавии. Зато после смерти брата можно было спокойно возвращаться на Русь - якобы отомстить. Поединка с Ярополком тоже не было - его убили наёмники Владимира, зазвавшего брата на переговоры (думаю, что Владимир и воином-то не был, а сцена, в которой он лично идёт на штурм безымянного города - выдумка сценаристов). Фактически имела место узурпация власти, убийство законного правителя. Кстати, самое смешное и самое циничное во всей этой истории - Володя приобрёл много сторонников среди киевлян, поскольку Ярополк был христианином, и Владимир заверял, что он-де как раз будет чтить веру предков. Как он сдержал слов, все мы знаем. Зато один из злодеев - конечно же, злобный волхв, жрец Перуна.
А вот кое-что из того, что на самом деле было, не показали. К примеру, не упомянули, что Владимир был сыном рабыни (причём, не исключено, что хазарки - если так, то он вообще полукровка). Начисто вычеркнули историю с Рогнедой, невестой Ярополка, которую Владимир изнасиловал (перед этим захватив её город и убив отца и братьев Рогнеды); между прочим, она была невестой Ярополка, так что за границу Володя убежал, спасаясь от гнева сводного брата.
Особо меня возмутило, что в фильме идеализировали не только главного героя, но и Византию, которая выступает чуть ли не миротворцем для князей, при этом утверждая, что Русь защищает их от печенегов. Уж кто-кто, а ромеи всегда вредили Руси, часто используя для этого кочевников, в том числе печенегов (а если вспомнить географию, то вообще нелепица!). Да и сватовство Владимира к Анне, сестре базилевса, имело место при совсем иных обстоятельствах - во время военного похода киевского князя… на Византию (та-да!). Кстати, у него одних наложниц было около трёх сотен.
Впрочем, в мультике и так хватает ляпов - как исторических, так и географических. Особенно насмешила фраза деда Олекши, что, мол, до Царьграда плыть три дня.
Надо отдать должное - мультик снят очень красиво. Красивые пейзажи и наряды, буйство красок, яркая сцена Масленицы, неплохое музыкальное сопровождение. Есть на что полюбоваться, за что поставлю фильму аж два балла. Но, к сожалению, других достоинств у «Князя Владимира» нет. И очень хорошо, что не сняли продолжения, иначе бы наврали, что Русь крестилась вся сразу и добровольно. Как истребляли тех, кто не захотел поклоняться чужому богу, небось, не показали бы.
Братоубийца, насильник, вероотступник, заливший Русь кровью - вот кем был в действительности князь Владимир. И уж кто-кто, а он не заслуживает гимнов и добрых слов. ТАКИЕ герои русскому народу не нужны!
2 из 10
Плохая критика художественного мультфильма, если не сказать грубее.
Можно немного по тезисам пройтись:
1) "Князь Владимир восхваляем чуть ли не повсеместно" - я ни разу не слышал возношения ему хвалы, среди масс он известен только тем (если вообще известен), что принёс христианство и крещение, причём в нейтральном свете.
2) "Сам же Владимир не совершил ничего выдающегося. Ах, да, он крестил Русь!.. правда, истребив в процессе треть населения Руси, но об этом стараются не упоминать" - интересно, что выдающееся совершил автор коммента? Даже в мультфильме показано, как Владимир убивает людей в начале, т.е. автор намеренно врёт.
3) "Брат Владимира, Олег, погиб в распре с Ярополком", "Поединка с Ярополком тоже не было - его убили наёмники Владимира, зазвавшего брата на переговоры" - как это противоречит мультфильму?
И т.д. по тексту.
История и искусство, это разные вещи, а он зачем-то пытается притянуть одно к другому.
А герои на основе реальных людей вообще почти всегда спорные личности, т.к. принимают сложные решения и берут на себя большую ответственность. Не бывает в таких вещах только цветочков и ягодок. Мультфильм многослоен, геройски преображаем и направлен не только на детей, но и на взрослых людей. Чем сравним с японской анимацией. Поэтому на сегодняшний момент это верх российской анимации.
@@PsychoRein Я пока не смотрел мульт, но я знаю что до внедрения христианства была куда более человечное и развитое общество на Руси... Подробнее в Глубинной книге Владимира Пятибрата, это режчайжая информационная жемчужина, от души советую.
@@RomkaPomka123 ну так в этом мультфильме язычество не отвергается, оно играет важнейшую роль. Все-таки сначала нужно посмотреть прежде чем говорить такое.
@@RomkaPomka123Серьёзно?! А ничего что эта литература такая же фикция как и Книга Велеса?