Проблема в том что зла нет, то что показывал Пикман это объективная реальность которая ломает мирок лживых иллюзий о порядке, добре и боге. Добро пожаловать в мир хаоса и неопределённости который безразличен к человеку, он был до, и останется после людей.
Из моего познания в символ драме, не жизнеспособные образы это наши трудности. Любая ситуация для нас не знакомая и тяжелая. Когда я работал на тяжелых работах, мне снились подобные кошмары. В одно я даже победил)))
Будет ли видео про положительный танатос? Обещали рассказать, но так и не было озвучено( А так же был бы интересено видео в категории почему зло проигрывает добру (Богу)?
И вдогон к мыслям: «Одно из глубочайших заблуждений нашей цивилизации состоит в том, что преимущество Добра над Злом всем очевидно и в доказательствах не нуждается. Сатана - не провинившийся ученик Бога. Это две равносильные и равноправные корпорации. Я давно живу на свете и пришла к убеждению, что Добро проигрывает Злу по всем пунктам из-за того, что не умеет себя подать - или, если угодно, продать. Победа Бога над Сатаной и Добра над Злом никем и ничем не гарантирована. Упование в трудной ситуации на Божью помощь - чрезвычайно безответственная и инфантильная позиция. Ведь почему наш мир часто бывает ужасен? Почему в нем так много преступлений? Потому что Зло торгует собой гораздо лучше. Человек появляется на свет, и ему с двух сторон предлагают товар, на выбор: ты можешь быть честным, или быть мошенником; быть верным в любви или развратником; существовать по законам благородства или подлости. Сатана умело зазывает покупателей, убеждая, что быть мошенником и подлецом гораздо выгодней, а развратником гораздо приятней. Надо и Богу тоже перестать кичиться своей правильностью и поучиться законам торговли - если, конечно, Ему не все равно, что с нами станет. Залог победы Добра над Злом - грамотная реклама, красивая упаковка и бонусы постоянным клиентам.» Борис Акунин «Чаепитие в Бристоле»
@@ВасилийКонстантинов-з9н Бог - не маркетолог и уж тем более не торгаш). Ему не нужны такие способы, ибо так не будет осуществлена главная задумка создателя - свободный выбор, дар благодаря которому человек волен выбирать Добро или Зло и тем самым определять хорошее он создание или нет, что лежит на самих людях, а не на Боге.) Богу нужна любовь и честный выбор в его пользу, без льстивых заискиваний и предложений о материальном мире, потому что Его первый дар жизнь и безграничная любовь к своим созданиям пока они не отвергнут Бога самих в себе и в результате Бог отвергнет их самих, второй - свобода выбора, третий дар - мир земной, и четвертый - Царствие Небесное Это сущность понять которую можно лишь уподобившись Ему - живя и чтя его заповеди. И там нет ни слова о торговле и "лучших условиях" для выбора в его пользу. Бог уже всё сказал и показал, "Кто имеет уши слышать, да услышит". Бог - есть любовь, а выгода и лучшие предложения - это не любовь.))) Это корысть и выгода. Вы говорите на материальном языке и поэтому вам трудно понять, как говорит Бог на духовном языке. Касаемо того, что Бог и Сатана равны, это в корне не верное утверждение, ибо: "Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут" Сатана сам верит и трепещет перед Богом, как все остальные Бесы. Они его творения тоже и у них своя роль в этой великой задумке Создателя. Для Бога бесы и Диавол - инструменты отсеивания плевел, это испытания которые человек, если захочет пройдет, а если нет, уподобится им. Если бы они были равны и как вы говорите, многие выбирают Зло, то Добро бы давно проиграло) Но такого никогда не будет.))) Ангелам и архангелам как и бесам Бог уготовал другую роль и они не могут по определению стать выше или подобным ему.
@@ВасилийКонстантинов-з9н Сын Божий мог и был Подобным Богу, но прошел через соблазны и испытания и тем самым стал не только по наименованию Сыном Божьим, но и по собственному выбору и пути по которому он прошел = действиям.
@@jackmorgan6256 Поймите, я не торгаш, просто процитировал. Не могу сказать что согласен с Акуниным (неоднозначный автор, призная) - просто эта фраза в своё время заставила меня задуматься. Вы слышали историю про Врата Рая и Путника ?
@@PsychoRein если я думаю о Танатосе и Эросе вместе, то это напоминает мне визуальную новеллу "Kara No Shoujo (девушка в скорлупе)". Там есть картина, она изображает девушку, которая находится внутри разбитого яйца, ее тело обнажено, и она не имеет конечностей. Некоторые элементы этой картины могут быть ассоциированы с мотивами Танатоса и Эроса, так как девушка находится внутри разрушенного, умирающего объекта (яйца), и ее обнаженное тело может символизировать уязвимость и сексуальность, что может быть связано с мотивами Эроса. В частности, некоторые персонажи испытывают боль, потерю и страдание, которые могут быть связаны с Танатосом, богом смерти. В то же время, другие персонажи выражают свои чувства любви, страсти и желания, которые могут быть связаны с Эросом, богом любви.
Спасибо, что продолжаете разбирать интересности
Интересно слушать и раздумывать, спасибо за видео .
Проблема в том что зла нет, то что показывал Пикман это объективная реальность которая ломает мирок лживых иллюзий о порядке, добре и боге.
Добро пожаловать в мир хаоса и неопределённости который безразличен к человеку, он был до, и останется после людей.
Благодарю за видео! Отличный материал!
Благодарю за отзыв!
Здравствуйте, спасибо за ролик,рад что вы вернулись
Здравствуйте!
Спасибо за отзыв. Я никуда не уходил - просто дольше обычного делал ролик)
Интересно мисль 👍
Классное видео!
Спасибо за видео!
Из моего познания в символ драме, не жизнеспособные образы это наши трудности. Любая ситуация для нас не знакомая и тяжелая. Когда я работал на тяжелых работах, мне снились подобные кошмары. В одно я даже победил)))
С возвращением)
Спасибо за твою работу
сериал крутой)
Благодарю за отзыв!
Дружище, когда уронишь новый видос? Ждем всей семьей
Сегодня.
классное видео
Спасибо!
Сильно
Блин , я так согласен с Пикманом , может нужно тоже начать выражаться )
Будет ли видео про положительный танатос? Обещали рассказать, но так и не было озвучено( А так же был бы интересено видео в категории почему зло проигрывает добру (Богу)?
Мне твой вопрос напомнил это th-cam.com/video/oTTSFar2WDU/w-d-xo.html смотреть до 1:06:30
И вдогон к мыслям: «Одно из глубочайших заблуждений нашей цивилизации состоит в том, что преимущество Добра над Злом всем очевидно и в доказательствах не нуждается. Сатана - не провинившийся ученик Бога. Это две равносильные и равноправные корпорации. Я давно живу на свете и пришла к убеждению, что Добро проигрывает Злу по всем пунктам из-за того, что не умеет себя подать - или, если угодно, продать. Победа Бога над Сатаной и Добра над Злом никем и ничем не гарантирована. Упование в трудной ситуации на Божью помощь - чрезвычайно безответственная и инфантильная позиция. Ведь почему наш мир часто бывает ужасен? Почему в нем так много преступлений? Потому что Зло торгует собой гораздо лучше. Человек появляется на свет, и ему с двух сторон предлагают товар, на выбор: ты можешь быть честным, или быть мошенником; быть верным в любви или развратником; существовать по законам благородства или подлости. Сатана умело зазывает покупателей, убеждая, что быть мошенником и подлецом гораздо выгодней, а развратником гораздо приятней. Надо и Богу тоже перестать кичиться своей правильностью и поучиться законам торговли - если, конечно, Ему не все равно, что с нами станет. Залог победы Добра над Злом - грамотная реклама, красивая упаковка и бонусы постоянным клиентам.»
Борис Акунин «Чаепитие в Бристоле»
@@ВасилийКонстантинов-з9н Бог - не маркетолог и уж тем более не торгаш). Ему не нужны такие способы, ибо так не будет осуществлена главная задумка создателя - свободный выбор, дар благодаря которому человек волен выбирать Добро или Зло и тем самым определять хорошее он создание или нет, что лежит на самих людях, а не на Боге.) Богу нужна любовь и честный выбор в его пользу, без льстивых заискиваний и предложений о материальном мире, потому что Его первый дар жизнь и безграничная любовь к своим созданиям пока они не отвергнут Бога самих в себе и в результате Бог отвергнет их самих, второй - свобода выбора, третий дар - мир земной, и четвертый - Царствие Небесное Это сущность понять которую можно лишь уподобившись Ему - живя и чтя его заповеди. И там нет ни слова о торговле и "лучших условиях" для выбора в его пользу. Бог уже всё сказал и показал, "Кто имеет уши слышать, да услышит". Бог - есть любовь, а выгода и лучшие предложения - это не любовь.))) Это корысть и выгода. Вы говорите на материальном языке и поэтому вам трудно понять, как говорит Бог на духовном языке. Касаемо того, что Бог и Сатана равны, это в корне не верное утверждение, ибо: "Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут" Сатана сам верит и трепещет перед Богом, как все остальные Бесы. Они его творения тоже и у них своя роль в этой великой задумке Создателя. Для Бога бесы и Диавол - инструменты отсеивания плевел, это испытания которые человек, если захочет пройдет, а если нет, уподобится им. Если бы они были равны и как вы говорите, многие выбирают Зло, то Добро бы давно проиграло) Но такого никогда не будет.))) Ангелам и архангелам как и бесам Бог уготовал другую роль и они не могут по определению стать выше или подобным ему.
@@ВасилийКонстантинов-з9н Сын Божий мог и был Подобным Богу, но прошел через соблазны и испытания и тем самым стал не только по наименованию Сыном Божьим, но и по собственному выбору и пути по которому он прошел = действиям.
@@jackmorgan6256 Поймите, я не торгаш, просто процитировал. Не могу сказать что согласен с Акуниным (неоднозначный автор, призная) - просто эта фраза в своё время заставила меня задуматься. Вы слышали историю про Врата Рая и Путника ?
Что есть положительный Танатос ?
Тот, который раскрывает Эрос больше, чем он сам себе может позволить. Выводит его силу за его грани. Не ограничивает, а раскрывает.
@@PsychoRein то есть выводит на контраст ?
@@ВасилийКонстантинов-з9н наверное, можно и так сказать.
@@PsychoRein Не понять добро без зла.
@@PsychoRein если я думаю о Танатосе и Эросе вместе, то это напоминает мне визуальную новеллу "Kara No Shoujo (девушка в скорлупе)".
Там есть картина, она изображает девушку, которая находится внутри разбитого яйца, ее тело обнажено, и она не имеет конечностей. Некоторые элементы этой картины могут быть ассоциированы с мотивами Танатоса и Эроса, так как девушка находится внутри разрушенного, умирающего объекта (яйца), и ее обнаженное тело может символизировать уязвимость и сексуальность, что может быть связано с мотивами Эроса.
В частности, некоторые персонажи испытывают боль, потерю и страдание, которые могут быть связаны с Танатосом, богом смерти. В то же время, другие персонажи выражают свои чувства любви, страсти и желания, которые могут быть связаны с Эросом, богом любви.
А что это за фильм?
кабинет редкойстей, понял
Модель пикмана,ало блять автор ж написал