Тоже на днях поехал в деревню, луны нет, небо отменное! Долго любовался этой туманностью. Был в восторге, так как до этого наблюдал ее в худших условиях, да и новичок я в любительской астрономии.
Да, загородное небо не чета городскому. Помню, как в серой зоне засветки не мог понять, где какое созвездие, так как привык, что видны только самые яркие звёзды. А там просто россыпь звёзд, видимая невооружённым глазом.
В целом, можно заниматься астрофотографией уже и с 70 мм апертурой. Другой вопрос в том, в каком направлении планируете развиваться в дальнейшем. Советую попробовать на том оборудовании, которое у вас есть и с телефоном через окуляр, например до того, как купите астрокамеру. Если это увлечёт, можно будет в дальнейшем купить астрокамеру. Советую начать с планетного астрофото.
@@astronomyexp можно спросить, а какие линзы стоит покупать для наблюдения туманностей и галактик? Просто я знаю, что линза Барлоу для этого плохо подходит
@@Nekit988 Линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа. Если хотите рассмотреть протяжённые туманности или крупные галактики, такие как М31 и М33, то лучше Барлоу не пользоваться, т.е. желательно использовать минимально возможное увеличение на телескопе. Линза Барлоу хорошо использовать по планетам Солнечной системы и Луне.
Конечно, можно, но увеличения бинокля в 25 крат может не хватить. Объект довольно компактный и будет выглядеть с таким увеличением как раздутая звезда. Т.е. увеличение нужно ставить побольше. Но в любительский телескоп М57 видна в любом случае.
@@astronomyexp это крайне плохо. Надо монти чтоб поддерживала гидирование. Увеличение накопления качественно улучшит процесс. На онстеп перевести эту МТшку нельзя?
@@Robert_Nik у версии с пультом есть такая возможность, но не у моей. Здесь всё довольно просто. Во время съёмки, корректировки по осям можно делать только вручную.
Конечно, сможете. С таким телескопом доступны самые яркие объекты глубокого космоса, например, галактика Андромеды, шаровое скопление М13 в Геркулесе, туманность Гантель в Лисичке, "Кольцо" в Лире и множество других.
Да, вполне. Её можно увидеть и в бинокль, но лучше рассматривать с большим увеличением в телескоп для того, чтобы разглядеть саму кольцеобразную структуру.
@@astronomyexp говорят был в 10 веке в Китае человек со зрением примерно в 500 процентов. Он мог хорошо видеть планеты нашей системы (то ли кольца Сатурна видел, то ли ещё что-то) и потом его рассказы подтвердили астрономы)
Пробовал. Контраст практически такой же, как и с диагональным зеркалом. Но, возможно, вы правы, в условиях и так недостаточного количества фотонов от объекта, даже это может повлиять на итоговый результат.
@@Robert_Nik Спасибо! Да, и так стараюсь максимально упростить сетап. Некоторые вещи использую из-за банального удобства. Естественно, есть к чему стремиться и что попробовать.
Можно попробовать использовать вместо UHC фильтр O|||, он более узкополосный и потому будет отсекать лучше фоновое широкополосное излучение неба. Но я не могу проверить это на практике, так как такого фильтра у меня нет)
Спасибо! Да, согласен, я тоже больше люблю рассматривать фотографии, сделанные любителями, а не профессионалами. Наверное потому, что сам таким любителем являюсь.
Ваш результат лучше, так как он сделан своими руками, обычным любителем астрономии на любительском оборудовании. А это вам не какие-нибудь там "хабблы" летающие в космосе!
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Тоже на днях поехал в деревню, луны нет, небо отменное! Долго любовался этой туманностью. Был в восторге, так как до этого наблюдал ее в худших условиях, да и новичок я в любительской астрономии.
Да, загородное небо не чета городскому. Помню, как в серой зоне засветки не мог понять, где какое созвездие, так как привык, что видны только самые яркие звёзды. А там просто россыпь звёзд, видимая невооружённым глазом.
Отличная работа 😊Очень красивая туманность Кольцо М-57 Спасибо вам большое 😊
Благодарю за приятные слова🙂🔥🔥🔥
Хороший результат на такой монтировке , город с засветкой конечно дает о себе знать.👍👍👍
Благодарю, Иван! Да, жду погоды, когда можно будет выехать за город и поснимать там.
Да, очень красивая туманность. Очень рад наблюдать вашу работу.
Спасибо! М57 одна из самых впечатляющих, на мой взгляд, туманностей. И найти её очень просто.
Здравствуйте! Как всегда очень круто! Спасибо за контент!
Здравствуйте! Благодарю!
Рад, что нашёл ваш канал!
Благодарю❤
Заходите, будет много интересного в дальнейшем)
Если у меня простой телескоп с 70 мм апертурой, то стоит покупать астрокамеру или лучше уже докупить на хороший телескоп?
В целом, можно заниматься астрофотографией уже и с 70 мм апертурой. Другой вопрос в том, в каком направлении планируете развиваться в дальнейшем. Советую попробовать на том оборудовании, которое у вас есть и с телефоном через окуляр, например до того, как купите астрокамеру. Если это увлечёт, можно будет в дальнейшем купить астрокамеру. Советую начать с планетного астрофото.
Мне результат очень нравится, как и ваш канал.
Спасибо большое!
@@astronomyexp можно спросить, а какие линзы стоит покупать для наблюдения туманностей и галактик? Просто я знаю, что линза Барлоу для этого плохо подходит
Просто я новичок ещё, хоть телескоп с осени имеется. Материала по этому поводу в интернете мало
@@Nekit988 Обращайтесь за советом) Чем смогу, помогу.
@@Nekit988 Линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа. Если хотите рассмотреть протяжённые туманности или крупные галактики, такие как М31 и М33, то лучше Барлоу не пользоваться, т.е. желательно использовать минимально возможное увеличение на телескопе. Линза Барлоу хорошо использовать по планетам Солнечной системы и Луне.
симпатишшно вышло
Спасибо!
Так его без фото в любительский телескоп можно разглядеть? Или в астробинокль 25х70
Конечно, можно, но увеличения бинокля в 25 крат может не хватить. Объект довольно компактный и будет выглядеть с таким увеличением как раздутая звезда. Т.е. увеличение нужно ставить побольше. Но в любительский телескоп М57 видна в любом случае.
Спасибо, рекомендации ютуба
Приятно, что люди интересуются темой астрономии)
Вы прекрасны❤
Спасибо!🔥🙂
А как ваша 150 ка поживает , почему ее не применяете .Инструмент конечно не светосильный зато диаметр поболее будет .
Нормально поживает, я как раз планировал поснимать с ней на астрокамеру. Видео планировал по этой теме тоже снять.
По результату - есть к чему стремится.
Монтировка гидирование не поддерживает?
Спасибо! Нет, гидирования там нет.
@@astronomyexp это крайне плохо. Надо монти чтоб поддерживала гидирование. Увеличение накопления качественно улучшит процесс. На онстеп перевести эту МТшку нельзя?
@@Robert_Nik у версии с пультом есть такая возможность, но не у моей. Здесь всё довольно просто. Во время съёмки, корректировки по осям можно делать только вручную.
@@astronomyexp ручное гидирование это прошлый век. Ретро для любителей) почувствуй себя Хабблом как грится) не телескопом, а Эдвином)
@@Robert_Nik я не спорю, что есть к чему стремиться, в том числе и к новой современной монтировке)
Смогу ли я увидеть какие-то туманности и самые простые галактики в телескоп рефрактор скай воч 707 аз2 70мм 700 фокусное
Конечно, сможете. С таким телескопом доступны самые яркие объекты глубокого космоса, например, галактика Андромеды, шаровое скопление М13 в Геркулесе, туманность Гантель в Лисичке, "Кольцо" в Лире и множество других.
@@astronomyexp спасибо большое
@@astronomyexp у меня по бартелю засветка где-то на 4 уровне и объекты видны очень хорошо, а у вас?
А без астрокамеры в окуляр видна эта тумманость?
Да, вполне. Её можно увидеть и в бинокль, но лучше рассматривать с большим увеличением в телескоп для того, чтобы разглядеть саму кольцеобразную структуру.
У меня примерно так же вышло просто телефном в окуляр с выдержкой 3сек доб 10
Поздравляю. "Кольцо" довольно яркий объект. Снимали тоже в красной зоне?
Эх видеть бы такое невооружённым глазом, как Хаймдел)
Да, это мечта, конечно)
@@astronomyexp говорят был в 10 веке в Китае человек со зрением примерно в 500 процентов. Он мог хорошо видеть планеты нашей системы (то ли кольца Сатурна видел, то ли ещё что-то) и потом его рассказы подтвердили астрономы)
@@АлексейМешков-у5х Я тоже слышал подобную историю, где женщина могла различать фазы Венеры невооружённым глазом)
Вопрос... почему вы камеру не подключите на прямую.. есть же переходные кольца. Ведь диоганальное зеркало или призма забирает контраст и светосилу.
Пробовал. Контраст практически такой же, как и с диагональным зеркалом. Но, возможно, вы правы, в условиях и так недостаточного количества фотонов от объекта, даже это может повлиять на итоговый результат.
@@astronomyexp Вспомните принцип калашникова - чем меньше компонентов, тем надёжнее аппарат.
@@Robert_Nik Спасибо! Да, и так стараюсь максимально упростить сетап. Некоторые вещи использую из-за банального удобства. Естественно, есть к чему стремиться и что попробовать.
Не, до Уэбба апертура немного не дотягивает, но получилось всё равно похоже. Может, ещё какого фильтра не хватает?
Можно попробовать использовать вместо UHC фильтр O|||, он более узкополосный и потому будет отсекать лучше фоновое широкополосное излучение неба. Но я не могу проверить это на практике, так как такого фильтра у меня нет)
@@astronomyexp сам хочу такой взять, но пока не по финансам
Молодец
Спасибо!
А мне почему-то ваш результат понравился больше... Не знаю... Может потому что Денймса Вэба на балконе не разместишь!
Спасибо! Да, согласен, я тоже больше люблю рассматривать фотографии, сделанные любителями, а не профессионалами. Наверное потому, что сам таким любителем являюсь.
Снимал её, тоже с балкона на 150-мм рефлекторе.
th-cam.com/video/axU7K9J5ixA/w-d-xo.htmlsi=Z3jit0jPYmhBsDsK
Очень хороший результат!👏
Ваш результат лучше, так как он сделан своими руками, обычным любителем астрономии на любительском оборудовании. А это вам не какие-нибудь там "хабблы" летающие в космосе!
Спасибо большое!
Если у меня простой телескоп с 70 мм апертурой, то стоит покупать астрокамеру или лучше уже докупить на хороший телескоп?