วีดีโอ

Не передаёт, но с usb3.0, в этом случае, раскрывается полностью потенциал по скорости записи кадров в максимальном разрешении.

Доброе утро, спасибо)

Спасибо Вам! Роса значительно реже выпадает на рефлекторах, чем на рефракторах. У меня на рефракторе Svbony почти всегда роса ближе к утру. Бороться с этим можно с помощью специальных грелок или фена. К слову, у вас отличный телескоп.

Здравствуйте! Калибровочные кадры в идеале нужны всегда, чтобы получить хороший итоговый результат без шума и других артефактов матрицы. Но для определения полярной, наверное, нет особого смысла снимать калибровочные. Можно попробовать разные настройки соотношения выдержка/Gain.

@@astronomyexp понял, принял. Спасибо!

@@ALTER872331 кстати, вполне нормально работает, выдержки 30 секунд ведёт без особых проблем, главное, стараться правильно уравновесить всё оборудование.

@@astronomyexp спасибо за ответ!

@@rryuvfrujgtijgryjcti TS-Optics 6" f/12 Cassegrain

@@rryuvfrujgtijgryjcti Для подробного наблюдения дипская всё же маловата апертура. Но обширные звёздные поля и протяжённые туманности(на хорошем небе) с ним наблюдать вполне комфортно. Но он всё таки больше для астрофотографии подходит. 100 мм апертуры ахромата покажут значительно больше.

Добрый день! То, что установка не проходит дальше, возможно, проблема в самом пакете. Попробуйте перезагрузить систему и запустить установку пакета снова. А ещё, боюсь, что драйвер может не поддерживаться Windows 11, но, чтобы это проверить, нужно установить требуемые утилиты операционной системы. На сайте SVBONY нет ничего про требуемые версии ОС. Попробую задать им вопрос, самому интересно.

Спасибо большое за добрые слова!

Привет! Благодарю! В планах есть снять видео про эту звезду, ну и, естественно, наблюдения её.

@@astronomyexp спасибо) Буду ждать видео🙂

@@user-ny2jb9vg8w Ещё не успел добавить. Как добавлю, информация будет в описании канала.

@@СергейСмирнов-м2к3ъ Благодарю 🙂

Выпадает, бывает. Бленды- противоросники этому препятствуют, но всё зависит от интенсивности росы.

@@astronomyexp , просто если выпадает, то скорее всего я думаю, что на искатель и на объектив камеры может быть. Но меня больше интересует главное зеркало. Труба то открытая, но с другой стороны сама труба должна выполнять роль противоросника.

@@Dimarik_Pro75 Да, внутри трубы система диафрагм, которые выполняют роль противоросников. Иногда даже это не спасает. Были наблюдения, когда в конце ночи обращал внимание на снижение контраста наблюдаемых объектов. В итоге, заглянув в трубу, видел росу на главном зеркале.

Здравствуйте, Сергей! Спасибо большое!

Спасибо большое!

Снимал обзор, но не очень подробный. В планах есть переснять.

Благодарю, Павел! Было бы интересно посмотреть о том, как астрофотографируете)

@@alexonishchenko9714 Благодарю! Юпитер разный получается, многое зависит от атмосферы, накопления сигнала и конечной обработки.

@@sergeysn8240 Если просматривается пёстрость - это уже говорит о том, что видна неоднородность структуры шаровика, а значит, его наблюдения можно считать успешными. Можно попробовать посмотреть М15 при других условиях наблюдений, например, более высокое положение над горизонтом или в местах с наименьшей засветкой. И, соответственно, сравнить то, как видно.

Спасибо большое за развёрнутый комментарий! Да, вы правы, как я уже говорил, эта монтировка начального уровня, никто не ждёт от неё заоблачных результатов. То, что она достаточно грузоподъёмная для моих задач - мне этого достаточно на том этапе любительской астрономии, на котором я нахожусь в данный момент.

Спасибо!

Да, вы правы, нужно было больше о сути, а то действительно выглядит как реклама. Благодарю.

Практически до конца июля об эффективном наблюдении дипская можно забыть, всё же небо ещё достаточно светлое для этого. Май, июнь и июль - время для наблюдения планет, серебристых облаков и Луны. В целом, никто не мешает наблюдать и при светлом небе яркие объекты глубокого космоса, просто, это будет менее эффективно.

@@astronomyexp спасибо! Ну я пару раз пытался навестись на м81 по ориентирам в свой ньютон 130/650, но ничего не видел. Может из-за этого ? Наблюдал под Москвой, красная зона засветки

Естественно. Но никто не отменял любительской астрофотографии.

Благодарю за приятные слова!

кратко и по делу

64000 сейчас на сайте SVBONY.

Да, эффект присутствия и объёма точно есть👍У меня вообще складывалось представление, что смотрю в иллюминатор космического корабля. Т.е. полное погружение. Рабочий отрезок в случае с биноприставкой приходится подбирать с любым телескопом. А с линзой Барлоу, которая в комплект входит, не пробовали смотреть в SW Dob 10? Думаю, в комплект их кладут именно из-за подбора рабочего отрезка.

Насколько мне известно, в обеих версиях камер одинаковый сенсор стоит. Если только SVBONY решили сделать какую-то из версий с другим сенсором...Но мне про это ничего неизвестно. Конечно, лучше та, где сенсор SONY IMX290. Конкретно, версия SV 305 pro лучше в том плане, что в ней более логично реализован отвод тепла от сенсора из-за увеличенной формы и расположения платы внутри по вертикали. А также лучше тем, что у pro версии есть порт для автогидирования ST-4.

@@astronomyexp спасибо за совет. Получается если брать, то лучше pro? Сильно ли она уступает астрокамере ZWO ASI 662 MC? Цена у них примерно одинаковая с sv 304 pro. Какую лучше тогда из них 2 взять?

Протуберанцы есть, просто смотреть нужно в телескоп Coronado, в котором есть резонатор Фабри-Перо. Именно он обеспечивает полосу пропускания, при которой видно протуберанцы. Кстати, их тоже можно наблюдать при полном солнечном затмении.

Спасибо! Я уверен, что телескоп принесёт Вам множество положительных эмоций!

Россия сможет ещё вернуть былое величие СССР в космической сфере. Это дело времени. Не совершает ошибок только тот, кто ничего не делает.

Окуляра в комплекте нет. Здесь обзор про трубу.

И та и другая планетные камеры с практически равными характеристиками. Здесь уже нужно смотреть, планируете ли использовать в дальнейшем оборудование, которое работает только с zwo, например, asiair. SV 305 PRO хороша тем, что рассеивает тепло корпусом, у шайб zwo в этом плане хуже рассеивание тепла. В общем, я лучше бы взял SV 305 PRO.

Думаю, что это и так очевидно. Но, если что, смотреть с узкой стороны.

С узкой стороны там в этой трубе какая-то крестовина подобная фильтру воды.

@@Leo-t4u9s Это окулярный узел, туда вставляется окуляр или диагональное зеркало, а уже в него окуляр. И уже в него наблюдать.

По-другому было не сфокусироваться, приставка не парфокальная, к сожалению.

Спасибо, хорошая шутка)

Благодарю за добрые слова!

Здравствуйте, расскажу об этом в отдельном видео.

Основной плюс в сравнении с 909 - это объектив из низкодисперсионного стекла марки SFPL-51. Это улучшает контрастность и сводит к минимуму хроматическую аберацию, хотя, в целом, и у 909 она небольшая. Светосила опять же больше у SV503, чем у 909. Для астрофото лучше. Но 909 больше планетный телескоп. В общем, смотря какие приоритеты. Если заниматься астрофотографией объектов глубокого космоса, то SV503 80ED лучше, а если наблюдения и астрофото планет, то 909.

@@astronomyexp спасибо за ответ! Ещё один вопрос. В Вашем видео, в той части, где показаны черные электрические провода на фоне светлого неба, ХА видна во всей красе. Её прям много. Субъективно ничуть не меньше, чем в 909. Это реально так выглядит? Или это артефакты съёмки? Дима Селезнёв выкладывал фотки с такой же трубы, так у него вообще все звёзды фиолетовые. Для астрофото на цветную камеру эта труба, по его мнению, не годится. Ещё поинтересуюсь, за какую цену Вы приобрели данную трубу, и сколько, по Вашему мнению, она должна стОить здесь и сейчас? В рублях, естественно.Мнение владельца бесценно.

@@_ivan_ivanych_ Хроматизм на проводах, вероятно, артефакт съёмки, потому что визуально я его не наблюдал. Но, он всё равно присутствует, хоть и в меньшем объёме, чем при использовании обычного оптического стекла. Насчёт цены ничего не могу сказать, мне его подарили. Сейчас цена этой трубы, по моему мнению, около 38к - 40к в рублях, учитывая, динамику курса валют и маркетинговые издержки.

@@astronomyexp большое спасибо за обзор и за ответы на мои вопросы! Основываясь на Вашем опыте владения, пожалуй, я приобрету эту трубу за разумную цену. У svbony частенько случаются акции в виде приступов безграничной щедрости. Нужно только их дождаться. Огромное Вам спасибо. Чистого неба!

Очень логичные доводы привели, Николай. Минусы, конечно, у приставки есть. Нагрузка на окулярный узел - это то, о чём я беспокоюсь, и, причём, пришлось дополнительно уравновешивать трубу по оси склонений (дополнительный противовес ставить). Но, вроде, с окуляром 56 мм эта нагрузка не сильно меньше, может быть разница грамм около 300. Кстати, у этой насадки есть отдельная подстройка диоптрий на оба глаза, но, насколько она поможет при том или ином зрении я, к сожалению, сказать не могу. У меня у самого астигматизм разный на оба глаза, но это не мешает в неё наблюдать. По поводу падения апертуры. Хочу проверить с одним окуляром без биноприставки, на аналогичном увеличении (это около 95 крат), как будут видны объекты. Всё же интересно. Окуляры МБС 14х мне понравились. До того, как купил эту приставку, наблюдал с одним из них планеты в прошлом году. По памяти, хорошо было видно Большое красное пятно на Юпитере. Жду, когда Юпитер снова можно будет наблюдать и сравню также по нему)

У меня есть биновьювер с телескопом SW 200/1000. Я тоже думал о бинокле, но: 1. Бинокль на 150-200-300 крат стоит в 10-20 раз дороже. А такой бинокль без хроматических аберраций, если вообще существует, то стоит в десятки раз дороже. 2. Апертуру надо делить пополам по площади, а не по диаметру, т.к. площадь круга 150 мм равна площади двух кругов по 106 мм, а не по 75. 3. Светосила - это не только плюс, но и минус. В бинокле очень малое увеличение даже для дипская. А объекты солнечной системы как детально наблюдать? 4. Окуляров не обязательно покупать вдвое больше, часть можно оставить по одному. Я 2 пары купил, и с помощью линз барлоу в комплекте с биновьювером выставляю несколько разных увеличений. Причем мне не обязательно короткофокусные покупать, т.к. из-за особенностей работы биновьювера даже 9 мм уже дает на моем телескопе 333 и 1000 крат. А 18 мм 167 и 500 крат. Т.е. я доплатил за 2 доп.окуляра, сэкономив на 2-х короткофокусных. 5. У меня, по-моему, есть регулировка диоптрий, но даже там где ее нет, все решается просто - чуть-чуть не до конца вставляется один окуляр. Можно вырезать кольцо на окуляр под себя. 6. Разница между просмотром одним глазом и двумя такая, что без биновьювера мне телескоп был бы неинтересен. А сейчас для меня это любимое хобби. И дело не только в комфорте, но и в восприятии изображения, которое не только двумя глазами ощущается в 1,5 раза больше, но и создает эффект присутствия.

@@colouringpagesforkids2472 Спасибо большое за подробное описание плюсов биноприставки! По правде говоря, о некоторых из них, ввиду малого опыта использования, даже не задумывался👍

Ну, по факту, да, я не астрофотограф) А по Боде и Сигаре в том видео я тестировал правило 600 и другого оборудования в тот день с собой не брал.

@@astronomyexp предупреждай хоть в описании, что тестируешь что-то, очень интересно, ждём следующую точку!

@@AntonAstro Спасибо, сарказм я умею распознавать..)

@@astronomyexp не совсем, просто если я бы знал, что там тест какой-то за ранее, было бы интересней смотреть, хотя бы знал зачем) а точки да, это лично мне не сильно интересно.

@AntonAstro ок, в описании буду предупреждать, что это "не профессиональное" астрофото.

Благодарю 👍 Биноприставка действительно неплохая.

Благодарю за добрые слова и совет! NGC 5139 посмотреть скорее всего не удастся, если конечно не находитесь в тропических широтах. Т.к. это шаровое скопление находится в созвездии Кентавра и комфортно наблюдать его можно на широтах южнее 26° северной широты. На территории бывшего СССР его можно было бы попробовать увидеть не очень высоко над горизонтом на юге Туркменистана.

Добрый день! Речь про съёмку галактик М81 и М82 на зеркалку с обычным объективом и не до конца удавшийся астровыезд.

@@astronomyexp ладно, смысл в чем?)

@@AntonAstro Не очень понимаю ваш вопрос. В этом довольно старом видео мои попытки съёмки и наблюдения и в общем-то всё. Хотел поделиться этим с подписчиками. Здесь не нужно искать какой-то глубинный смысл)

@@astronomyexp ну я то понимал, что на 50мм ни какой боде и сигары не будет, зашёл, в ролике день, потом день, потом чуть пару звезд, боде и сигары не дождался, ни чего не понял.)) может это нормально конечно) это я тут все о высоком)

@@AntonAstro Они есть, в самом конце видео. На 50 мм тоже можно снимать эти галактики.

Благодарю Вас!

Благодарю! Да, хочу попробовать. До этого на него снимал планеты и Луну.