Respondiendo a tu pregunta: no, no hacen falta tantas horas para un juego por la narrativa. Por hacer un símil: The Wire, la mejor serie de la historia dura, en 5 temporadas, unas 48 horas y abre varias subtramas. Y la verdad, no nos hace falta ser zombis consumiendo como obsesos porque la realidad sea regulinchi y queramos escapismo. Adeu 😊
Me sorprende que los de un juego de mierda, confíen en ti para vender su juego de mierda, cuando eres un crack reseñando juegos de mierda. Lo mismo la paradoja hace que se venda su juego de mierda, quién sabe.
No necesitamos juegos cortos. Necesitamos juegos que no metan relleno y que hagan una experiencia que tenga un buen ritmo (en juegos de un jugador de mundo abierto-lineal).
Y eso involucra juegos mas cortos, el relleno existe para cumplir una cuota de tiempo , eliminar el relleno implica o hacer juegos mas cortos o alargar aun mas los tiempos de desarrollo y presupuestos
Si está diseñado y bien organizado para que dure 100 horas, o debas estar jugándolo hasta las 100 horas para tener buena parte del contenido que te ofrezca, entonces sí. Elden ring puede ser un ejemplo, al haber distintas clases y formas de jugar, te pasas mucho rato explorando el mapa y todo lo que tenga, puede ser algo excesivo el contenido de este pero está diseñado el juego para ese objetivo
Como dice Garrus en el video, un buen juego que dura 60h, le sobran 15h o 20h seguro. Los juegos muy muy largos, tienen muchas horas de combates repetitivos, misiones tontas y viajes de un punto a otro sin ningún tipo de jugabilidad entretenida por el camino.
@@ojnaraN-br5oc Yo al tercer dragon y que encima me daba la recompensa basura numero 126 a las 10 horas me dio ganas de ir corriendo al final porque sabia que la mayoria del juego iba ser igual... al final sufri otras 140 horas
Si y no. Elden Ring es muy buen juego pero me da puñetero pánico tener que meterle otras 100 y pico de horas al juego. Es por ello que me niego a jugar al DLC, porque ya hace dos años que me lo pasé y los DLCs de FS suelen ser dificiles de cojones y sinceramente me da pereza tener que volver a pasarme el juego para llegar al DLC con suficiente nivel.
Como ha dicho Garrus, pasa como con las películas. Como todo se ha encarezido tanto, ya por cojones una película tiene que durar mínimo dos horas y media cuando en verdad te la pueden contar en 1 y 30. Pero claro al que pone la pasta, le da miedo que su producto quede “falto de contenido” y de ahí el innecesario relleno.
la verdad es que si, para la gente que tenemos "vida" aparte de los video juegos llega el punto donde da pereza jugar un juego de mas de 30 horas con misiones secundarias idénticas solo en diferentes escenarios.
Aplicaré la de jugar con dificultad Facil para que sea disfrutable los juegos de play. Los juegos de nintendo son divertidos xq no son difíciles. Asi q ahora jugare las cosas en fácil para disfrutar de los juegos@@Educa69
Es lo de siempre, por ejemplo Resident Evil 4 Remake se pone a dar vueltas para llegar a las 15 horas, es malo? No, pero si puedes contar lo mismo en 10 o 12, sinceramente es mejor. Y luego ya le meto yo horas al modo mercenario o al minijuego de disparar
Me encanta RE pero me da mucha flojera a veces, son bastante largos, excepto el 6, una campaña del 6 me la puedo pasar como en menos de dos horas 😊, que agusticidad
Totalmente de acuerdo. Entre meter el mundo abierto con calzador a todos los juegos aunque no peguen ni con cola (con el tiempo que se pierde en ir del punto A al punto B) y que te metan como poco 40 horas para pasartelo, cada vez me da más pereza empezar juegos nuevos. Muchas veces ya lo pongo en modo facil para pasarme la historia sin complicaciones y no atarme tres meses para pasarmelo.
La neta, hay más cosas por hacer que estar jugando videojuegos, un vídeo solo es entretenimiento, no te aporta nada hacer misiones repetitivas una y otra vez, ni si quiera lo disfrutas
10:45 Te juro que eso es exactamente lo que me pasa con los Assassins Creed de ahora, en cambio me meto al Skyrim una tarde y antes de conocer al jarl de la zona ya he me hecho amigo de todo el pueblo. Hay que saber hacer buenas quests, desde luego , sino uno se siente que está currando
Y luego salen las empresas a decir que los juegos no son rentables y demasiado costosos cuando nadie pide 200M invertidos en un juegos para hacerlo infinito, con menos perfectamente se puede hacer más y encima les sentara hasta mejor a ellos mismos, buen video
El juego que he estado jugando últimamente ha salido hace casi mas de 17 años, su duración es menor a 15 horas y es una experiencia de lo más disfrutable que vale totalmente la pena, y estoy seguro que costó 4 veces menos que cualquier juego que haya salido en los últimos años, no quiero decir que lo que me pasa a mi le pasa a todos, pero jugar algo viejo porque hoy en día no hay nada que realmente valga la pena es triste viendo los gastos exagerados que se hacen para crear juegos actualmente
Undertale solo necesitó 40 mil dólares... Y es un juego redondito. Algunos hasta han costado menos en presupuesto. Lo malo de algunos Metroidvanias es que a veces recurren a hacer un excesivo backtracking para alargar el juego a un punto que resulta tedioso.
@@rapacious6733no lo tomes a mal, puede que no hayas jugado ese juego en su momento. Vamos, que no estamos en los 70s, han pasado 9 generaciones de consolas y PC, así que si te gusta algún género tienes de dónde buscar.
No estoy de acuerdo en lo de que jugar con amigos es más divertido. Yo prefiero jugar un juego sola a mi rollo y ya. Eso si coincido contigo en lo de que muchos juegos deberían ser más cortos. Detesto juegos como Assassin's Creed, que te ponen un tope de nivel para que hagas las misiones chorra que son completamente intrascendentes para la trama. Que un juego dure 80 horas y 70 sean relleno... Pues no sé. En cambio los Hellblade, 5 horas, directas al paladar, brillante.
@@TokkiJean No mas cortos como tal, pero si mas variados antes los juegos venian con diferentes modos, para rejugar el juego no como ahora que acabas 1 partida y ya te da hasta asco volver a tocarlo.
Tengo mi nueva RTX 4080, luego de estar 3 años sin tarjeta de vídeo y realmente frustra cuando te secuestran con misiones que requieren rango o nivel de experiencia específico para continuar con la historia o misión. Y eso sin contar de que toda mi biblioteca de Steam, está plagado de juegos que compré en esos 3 años que recién puedo jugar (Muchos Triple A, Campañas de todo género) Estoy de acuerdo con usted, Lord Garrus. Si el título nos gusta, uno mismo se encarga de hacer todas las misiones secundarias, recolectar los coleccionables o rejugar toda la campaña en mayor dificultad. Pero realmente molesta cuando te condicionan a relleno y contenido innecesario e irrelevante para la historia.
@@bromox13 the witcher 3 es totalmente opcional y sus misiones secundarias y principales tienen un lore desarollo y desenlace fuera de lo convencional en juegos es
Después de las 50 horas ya pierdo todo interés en el juego, simplemente juego por finalizarlo y no dejarlo a medias, pero sinceramente lo hago sin ánimo, juegos como Skyrim los abandoné a la mitad, porque son infinitos y eso aburre
Los juegos pueden durar lo que quieran, no deben ser ni todos de 10 ni de 100, sino que debe haber diversidad. Al igual que deben existir Fifas y Cods al mismo tiempo que conviven con Baldurs o Persona. Las preferencias de una parte de los jugadores nunca deben obviar las de la otra parte y si hay tantos juegos es para que puedas elegir y no quejarte porque no te puedes pasar todos. Mucho FOMO tiene la gente.
Estoy de acuerdo, pero es verdad que hay una tendencia a estirar los juegos innecesariamente, muchas franquicias conocidas y respetadas adoptan un modelo centrado en la cantidad por sobre la calidad
@@jdg1251 ejemplo los últimos AC solo me pase origins porque estaba medianamente entretenido pero llega un punto que es cancino que necesitas más niveles para matar al mismo enemigo que literalmente acabo de matar en la anterior misión, nisiquiera me pelee contra los dioses justo por eso solo con 1 que cancino se volvieron los ac
Excelente comentario, esto de que los juegos duren mucho, ahh, cuántas veces lo he escuchado por parte de youtubers y "periodistas de videojuegos", como si el que los grandes lanzamientos que duran cientos de horas fueran los únicos juegos que existen, variedad sobra y de diferentes medidas
Cada vez TIENES menos tiempo para jugar, esa es la afirmación correcta. El mercado de los videojuegos es maravilloso, cualquier es libre de comprar y jugar lo que quiera, tienes miles de lanzamientos anualmente. Si los más vendidos tienden a ser largos es porque a la gente le gusta. Lo que le pasa a algunos es que pretenden que lo que les gusta a ellos sea lo que le tiene que gustar a todo el mundo y eso no puede ser, céntrate en disfrutar lo que te gusta y deja que los demás hagan lo mismo.
Tengo 21 años, trabajo un promedio de 12 horas al día, con solo un día libre a la semana, apenas juego 1 hora o hora y media por la noche, y juego Fornite con mi hermano, y es que la verdad, tengo varios juegos comprados que quiere jugarlos, pero no me da tiempo, ya que para mí, esos son juegos que se deberían de poder jugar un buen rato en un día, y así no sentír que te cortas partes de la historia por solo poder jugar una hora por noche
Te podrías pasar si quieres 2000 juegos en 5 años de vida o menos cuando seas mayor y tengas dinero suficiente para vivir 40 o 50 años sin trabajar hecharas de menos estas mentalidades tan juveniles o también piensas que los videojuegos tienen una edad con 50 o 60 años tienes todo lo que te quede de vida para pasarte todos los juegos hasta 3500 si quieres te lo dice alguien que si vive y ama los videojuegos.
Soy unos años mayor y tengo algunas horas más de descanso que tú, pero me ocurre algo similar. Me he negado a avanzar mucho en Baldurs Gate porque siento que no puedo realmente meterme en la historia con tan poco tiempo.
@@RinoEunuco Eso es una gran ironía, poder trabajar para poder tener lo necesario, comprar lo que quieras este a tu alcance, pero no podemos disfrutar la mitad de eso por qué no tenemos el tiempo necesario
Completamente de acuerdo. Para quienes trabajamos, estudiamos y tenemos una vida un juego largo es una tortura, casi imposible de terminar. Ame RDR2 pero tarde casi 4 meses en pasarlo, y no me dieron ganas de rejugarlo... A veces menos es más.
Me parece que la cuestión es de "sentirse obligado" en terminar el juego, cada quien vera donde lo deja, si le motiva seguirlo, si no, o si quiere jugarlo de a pocos o si se quiere encerrar un mes.
Eso me pasó con elden ring, el juego es una obra maestra y las primeras 40 horas de juego son las mejores 40 horas que he jugado en mi vida, pero el juego no sabe cuando terminar, siento que se alargó demasiado repitiendo bosses y cuevas, cuando el juego tuvo que acabarse horas antes, para mi los juegos TIENEN que acabarse, pues el final es el climax de la aventura y sí el juego se extiende de mas a lo mejor ese "climax" no te impacta de la misma manera.
Yo tengo casi 3000. Eso sí ,alternando de vez en cuando con otros juegos. Mientras lo disfrutes no hay problema, que para estar sufriendo mejor dejarlo por un tiempo.
Ha! Novato. Yo tengo 4000 horas y mírame, lechugo como un fresco. Ya en serio, si te quieres quitar el amarre con Warframe te daré una lista de juegos que deberías probar: - Metal Gear Rising - Devil May Cry 5 (con el 4 y el reboot también basta) - Vanquish - Cyber Hook - Stardew Valley - Borderlands 2 (opcional) - Payday 2 (opcional) Esos juegos no tienen nada que ver con Warframe salvo por un par de mecánicas que están mejor aplicadas.
Coincido totalmente solo hay un único juego que la historia dura 80hrs (100 con el DLC) y que nunca flaquea en su trama, ni el juego decae en ningún momento y se llama Persona 5
Banco El 5 royal es god igual que el 4 golden y el 3 portable y imagino que reload que no lo jugue todavia porque no tengo ni pc ni un wifi top para gamepass 🥲 se disfruta en todo momento Lo único capaz es que las peleas incluso en modo fácil para no estar tanto tiempo la de Maruki por ejemplo es demasiado larga pero en general el juego es un 10
Creo que eso depende del genero como fan del rpg tanto clasico como japones menos de 40 horas me pareceria un gran fallo y si me gusta un rpg no tengo probelmas en meterle 1000 horas ya lo heh hehco con varios
Definitivamente aunque tambien hay que tener en cuenta que sin importar el género el juego necesita tener mecánicas o gameplay que te den para todas esas horas sino no importa si dura 80 o 100 horas que es aburrido
Opino ingual y los mundos abiertos que con 13 añitos me encantaban ahora con 22 los veo como una mierda para que tardes mas tiempo en ir del punto A al B o te pegues 3 horas sin hacer nada entre misión y misión. El mes pasado estube jugando far cry prymal y lo dejé por que se me hacia mas aburrido que las clases de filosofia del bachiller.
Este video explica el motivo de por qué disfruté tanto el Princess Peach Showtime. Divertido, cortito, sin mil misiones secundarias para que te dure 4 millones de horas el juego. Y es que los juegos largos si son divertidos, pero el problema es que llegará el momento en que sientas que ya te patearon lo suficiente las gónadas con tanta mugre y dices basta, ya no quiero ir por el mandado por vez 20 mil, solo quiero jugar y ya.
Yo estoy en una etapa que ya no quiero jugar juegos largos, me aburro, o solo con ver la complejidad de algunos juegos, me desanimo, juegos que tienen muchas cosas para equipar, trajes, armas, upgrades, por ejemplo Witcher 3, que se necesita cambiar de armadura a cada rato, lo mismo con las espadas, cada 15 minutos ya sale una espada mejor, aparte de poner amuletos y tanta cosa, me aturde o en Hogwarts, lo mismo, cada 15 minutos dan un mejor uniforme, da ganas de decir, ya déjenme en paz, solo quiero un uniforme y punto.
La duración y el gameplay q sea divertido son los mas importantes pa q un juego sea rejugable, x ejemplo los uncharted de la ps3 Me los he pasado algunas veces
Para el crío que no tiene nada que hacer esta muy bien que los juegos duren tantisimo, yo mismo de adolescente cuando no tenía un duro me compraba un juego y la intención era dosificarlo y que me durase lo máximo posible porque no me podía comprar el siguiente al momento. Ahora con 31 palos, dinero y poco tiempo libre lo que busco son cosas más cortas, ff rebirth me ha agobiado un monton porque despues de casi un mes ya estaba hasta las pelotas y quería pasar a otro juego. La industria se tiene que enfocar en satisfacer a quien le consume, y eso no son los niños y adolescentes en su mayoria porque no tienen medios economicos.
La edad si influye, cuando tenia 20 años podia pasar jugando horas y horas 😅, ahora con 27 jugar un juego de muchas horas es como si te encadenaras a un juego x un largo tiempo con el fin de terminarlo jaja me da pereza de pensarlo
Estoy muy de acuerdo contigo, en mi caso, la gota que derramó el vaso fue cuando jugué Final Fantasy 7 remake, a ver, el juego es muy bueno, pero tiene mucho relleno, hay una parte que jugué 2 horas y no pasa nada en la historia y así es todo el juego, historia buena, relleno, historia buena, relleno, al final decidí jugarlo y repito, el juego es muy bueno, pero rompía el ritmo con los rellenos. Un poco de esto tiene culpa la gente, siempre veo que se quejan "ahhh Spiderman 2 solo tiene 15 horas de historia, es una basura" yo decía, gracias que solo tenga 15 horas O también "los mundos abiertos deben durar 700 horas o no sirve". Claro hay excepciones, por ejemplo RDR2, dura unas 100 horas yendo al grano, y no me canso, lo he jugado 3 veces, la ultima vez, me demore 120 horas. Hay que dejar de hacer eso, un juego debe durar lo que tenga que durar, sin forzar le guion, sin meter exploración inútil. Prefiero un juego de 10 horas con buen ritmo y bien contado, que el mismo juego que dure 25 horas y 15 sean de relleno. Por ahora ya estoy harta de los juegos en si, solo voy a comprar juegos que realmente me interesen o juegos como Until Dawn, The Quarry o jugar Gran Turismo, eso sime gusta.
Tambien puedes jugar lo que quieras los juegos y no acabarlos si no te apetece. Si quieres mas, sigue jugando, si no, no. Si quieres ver la historia porque el juego jugarlo no te divierte, miralo por internet.
Cuanta razón Garrus, es tal cual lo explicas, me pasa a diario y cuando puedo jugar me entra el sueño o no puedo jugar por cuestiones de la vida cotidiana de ser padre, muy buen video y completamente de acuerdo contigo ❤👍👍👍👍
Es que es verdad, es mejor alejarse de ese sentimiento de obligación o culpa y dejar el juego si ya no te gusta seguir, al final los videojuegos son como un oasis, ese lugar fuera de lo cotidiano donde nos divertimos y sumergimos en experiencias que nos llenen. PD: Igual digo que jueguen indies, son lo mejor, hay juegos sinceramente con pasión de quienes los hacen, además las duraciones tienden a ser más certeras, más calidad que cantidad a fin de cuentas :)
Pues también los indies pecan de ello, de meter Lore y contenido a calzador. Anno Mutationem, After Image, son dos ejemplos de juegos que son innecesariamente largos.
IlloJuan una ves hablo que antes de dedicarse a la creación de contenido solo tenia para un juego al año, de 60, 70$ optaba por ejemplo un assassins creed origins que sabía que le iba durar muchas horas y así tener más margen de tiempo hasta tener otro juego por lo reyes 🧙♂️
Yo excepto los rpgs, y en estos incluyo sagas como fallout, skyrim (no solo los juegos de rol más puros como Baldurs), creo que un juego debería durar unas 20 horas. Yo solo juego los fines de semana y al volver del trabajo, y los juegos de 30 horas a veces tardo un mes en pasármelos. En cualquier caso, en lo personal he aprendido a priorizar lo que quiero hacer en un mundo abierto, por ejemplo, en Horizon Forbiden West, hice solo principal y secundarias (nada de mazmorras, ni encargos), y aún así tarde 36 horas. Para mi eso es un problema. Además, realmente pienso que menos es mejor, ya que por ejemplo, menos mundo puede significar mejor apartado técnico, o historia, o mecánicas de combate. Y eso creo que es algo que los indies, entienden y hacen mejor. Aún así, como souls like player y rpg player, me voy a seguir zampando juegos de 30-40 horas tardando un mes y medio en pasármelos 😅
0:34 para mi y ojo para mi la saga de persona dependiendo de que historia te guste más se puede disfrutar durante las 80 a 90 hora que dura su campaña pero seguro que me van a queres funar
Persona es algo dificil de clasificar, por que muchas de esas horas estan en sus sistemas sociales y aprovechar los dias en planificación. Pasa el efecto de Civilization que dices un turno mas y se van 5 horas ahi/
@@agustinlopezsantuario2439 si pero técnicamente y agarrando con pinzas esta jugando un juego de 100 que si es divertido? Osea persona no es para todo el mundo y vive mucho del anime pero las condiciones que dice garrus están
me gustan los juegos cortos, no quiero durar 40 horas a un juego, ni 20, quiero a lo mucho, 5 u 8 horas que me lo pase chilling, yo trabajo, no quiero durar un año para terminar un juego
Como jugador que DISFRUTA MUCHO los juegos largos, debo admitir que no he acabado Valhalla, ni Odyssey (entre otros) porque no saben hacer que la duración tenga sentido. Por otro lado, 400h en red dead 2 fue mi primera run, totalmente disfrutadas y muy muy repetibles. Llevo 80 en Dragons Dogma 2, y muy contento. Lo que quiero decir que es el problema no es que los juegos sean largos... sino en que los creadores no saben hacer juegos largos xD. Se agradecen también juegos cortos, Resident Evil 4 remake fueron 20h, A plague tale son 15h, Hellblade son 8h... prefiero un A plague Tale requiem de 15h que un AC Valhalla de 180 repitiendo todo el rato lo mismo. Muy buen video Garrus :D
Yo Odissey lo disfruté porque me gustaba su protagonista y ambientación y porque llegado un punto decidí no hacer ni una sola misión que no fuese principal y así y todo las últimas horas fueron cuesta arriba. AC Valhalla, en cambio, lo disfrute solo al principio y cuando después de 15-20 horas vi que había liberado solo region y media y que quedaban otras 8 o 10 por liberar haciendo básicamente lo mismo desistí, era puro tedio.
Si quiero jugar a un juego interminable; juego al WOW. He dejado de jugar a videojuegos porque me AGOBIABAN, demasiadas horas invertidas. ¿Quieres disfrutar? Dame un Max Payne II.
Gente, sí necesitamos juegos más cortos pero no pongan al Resident Evil 3 remake como ejemplo: - Mapa con props reciclados del 2 Remake - Contenido recortador del original (Ni gusano gigante ni torre del reloj) - El 2 tenía al menos dos campañas con New Game+ y Ghost survivors - Tiene downgrade en el gore -TE LO VENDIAN A $60 DOLARES, $60 DOLARES!!! Por un juego con menos contenido que el anterior
Downgrade? Es igual al anterior. Las cuatro campañas del 2 son exactamente iguales y no tienen NG+, las agregaron en alguna actualización o que? Quejarse del precio es otro problema de la comunidad, las empresas nos seguirán dando juegos infinitos si vamos a ponernos pesados con la cantidad de contenido que se nos ofrece, te reconozco que si es algo elevado el precio, pero no es mal juego y si pedimos que cada juego sea tan largo como los de antes, los van a alargar innecesariamente más. A veces me gusta relajarme y disfrutar del recorrido con Jill que pasarme el escenario A de León y Claire... exactamente dos veces...
La idea del balance 20 80 suena bastante bien para de cierta manera ayudar a qué pues las empresas dan sus juegos a un precio justo por la cantidad de contenido opcional y no es de paga como lo fue en su momento el boom de los dlcs osea te podemos contar una historia y una buena con buen detalle pero oye también tienes la opción de hacer otras cosas simples y bonitas como cuando sales a "tocar pasto"
El problema es el siguiente. Los videojuegos tardan más tiempo en desarrollarse y entre más tiempo de desarrollo obvio el tiempo de duración va a depender, si un juegos tarda entre 4 a 5 años de creación y el juego solo dura unas 10 o 20 horas a pesar de que sea un juégazo casi todo el mundo va a decir ( joder estuvimos esperando media década solo para pasarnos el juegos en una semana, en ves de durarnos dos o tres semanas ) hace 15 o 20 años los juegos tipo Assassins Creed o Uncharted salían cada año o dos años y duraban más o menos entre 10 y 15 horas de historia porque no tenían que cambiar mucho de su aspecto y desarrollo entre juego y juego. Te voy a poner un ejemplo, si al final el The Last Of Us parte 3 sale en 2026 o 2027 y el juego solo dura unas 15 o 20 horas pues para mí sería un poco frustrante ya estuve esperando tanto tiempo para pasarme el juego en poco menos de una semana, y después que hago, no es un juego de mundo abierto, donde al menos tenemos secundarias y cosas para hacer y entretenerme más al rato, el juego acabó y punto, que dure unas 30 o incluso 40 horas para que dure almenos tres semanas y obviamente que salga bien el juego y que los disfrutes,
Nah, yo creo que el principal problema son las tendencias actuales por mundos abiertos vacíos que duran facilmente más de 40 horas. Sería más un problema de los consumidores contemporaneos y el estándar al que están acostumbrados que al tiempo de desarrollo. Es como decir que la secuela de alguna película tiene que ser el doble de lo que dura la primera solo xq te hicieron esperar el tiempo que toma desarrollarla.
Mi pregunta es, porque te tienes que meter un juego en una o dos semanas como si fueras un adicto? Quiero decir, también puedes jugar con algo más de calma: juegas 3-4 horas al día, si una día por alguna razón no quieres jugar pues no lo haces, si te sientes saturado o cansado paras así tengas que hacerlos por varios días, si puedes hacer otras cosas pues las haces, en fin, no tienes porqué centrarte única y exclusivamente en acabarte el juego lo más rápido posible. Al final, al hacer eso corres el riesgo de cansarte del juego porque por más bueno que sea y por más que te guste, si no paras de jugarlo incluso cuando estás cansado o cuando llevas ya varias horas jugando es muy probable que te hartes y no porque el juego sea malo, sino simplemente porque estás saturado y eso es algo que te puede pasar tanto con juegos malos como con juegos buenos.
A mí si me gusta que los juegos sean largos, pero no la historia original, sino que tenga una gran variedad de misiones por si me quedé con ganas de más, en el caso de ratchet and clank me quedé con muchas ganas de más, y eso que me lo pasé 3 veces
A mi en sí la duración del juego me da igual. 10,20,30,200 horas. Lo único que pido es que esas horas o la mayoría de ellas sean la polla y me diviertan. Con Elden Ring me pasa esto, que incluso sobrándole unas 20 (la parte de la nieve, por ejemplo), el juego es tan bueno en conjunto que le restas importancia a esa parte. Luego hay juegos cortos como el Hogwarts que es más aburrido que el velatorio de mi tio que no lo veo desde mi bautizo, que dura 20-30 horas y cuando acabas el juego no quieres volver porque no aporta nada.
Yo pienso este punto desde que juego Genshin Impact el juego es gratuito con micro transacciones para conseguir tus personajes y es mundo abierto entiendo que el juego tenga misiones secundarias pero igual no son obligatorias aunque hay misiones de personajes que sí son obligatorias para acceder a varias partes de juego😅 y eso molesta un poco porque si también tanto los eventos limitados como las secundarias las alarga con diálogos que provoca pegarse un tiro 🫠 del aburrimiento osea hay diálogos que son interesantes pero hay otros que son ni interesantes así que apoyo tu punto Garrus, sigue así me encanta cada vez que saca tu videos bien planteados 😊
A mis 32 años, ya no tengo tiempo para jugar, tengo un pc de la NASA y ps5, y lo que menos quiero hacer despues del trabajo es estar pegado a una pantalla, hace unas dos semanas me compré un switch y me ha permitido jugar, tengo solo el zelda breath, con el tengo para todo el año, la verdad me sorprendió lo buena que es la switch para jugar fuera de casa, tengo un par de ventanas en el trabajo y las aprovecho para jugar zelda XD, por lo demas es difícil ser adulto y ser fanatico de los video juegos XD
El problema no es solo el tiempo. El problema son las energías. Los videojuegos gastan energía. Cuando eres joven no te das cuenta porque tienes energía para dar y regalar y encima pocas responsabilidades. Pero cuando vas cumpliendo años y las responsabilidades aumentan. Esa energía te hace falta para el día a día. No es solo que falte el tiempo. Faltan fuerzas cuando has estado todo el día trabajando más además las tareas del hogar.
Estoy completamente de acuerdo, es el motivo por el que evito juegos de mundo abierto hoy día, antes parecían tan emocionantes, ahora de base tienen 70+ horas de relleno. Y ni pensar en todo el esfuerzo que se va en crear un mundo con una plataforma y sistemas que posibiliten tanto contenido. Si todo ese esfuerzo se condensaran en unas buenas 15 horas de diseño y variedad yo creo que tendríamos muchos mejores productos. Sin embargo, un factor que no se mencionó pero creo que incide mucho es que hoy día la calidad de un juego se percibe en relación a la cantidad de horas que ofrece. Entre un AAA de 15 horas y otro de 100, yo supongo que se siente como una mejor inversión elegir el que dura más tiempo. Siempre estuve de acuerdo con calidad>cantidad ya que para mí son experiencias mucho más disfrutables. Entre juegos de 100 horas me gusta jugar varios de 10. Por último, un caso curioso. Como argentino con una Switch, un AAA de nintendo, hoy día me cuesta la MITAD de mi sueldo de media jornada. Son imposibles de comprar para mí, pero por suerte aún me queda un cupón de cuando salió el zelda totk. El tema es que no sé en qué gastar mi cupón de medio sueldo, cuando pienso en canjearlo por Mario Odyssey o Metroid Dread empiezo a transpirar, pensando que me estaría gastando medio sueldo en un juego de 20 horas. Simplemente no tiene sentido en mi cabeza, cuando podría agarrar otros juegos casi eternos, como el Animal Crossing o no sé. Mi punto es que para los jugadores (legales, no piratas), el precio tiene mucho que ver en cuanto a la duración del juego.
Garrus, tienes razón. Yo tengo 13, estudio mucho y me encantan los videojuegos pero tengo que pensar bien que juego jugar porque solo puedo jugar unas cuantas horas y solo los fin de semana. Yo quería jugar rdr2 el modo historia pero ne demoraría una vida, en cambio, me gustan los modo historia de máximo 20 horas porque en esos qye son más largos que el rdr2 y que te meten un montón de cosas inesesarias para que. Me pasó con ghost of tshima, es un juegazo con una jugabilidad increíble, el modo historia buenísimo, pero a las 15 horas se podría haver terminado, en vez de alargarlo otras 15 horas terminarlo ahí y poner hartas misiones secundarias.
@@pedrowirexia3994 No, sise por eso, Garrus dice que si un juego te gusta mucho, juegalo y en eso tiene razón, pero la mayoría de los juegos son largísimos y con cosas inescesarias. Aunque, tengo como 200 horas en No Man's Sky
Los únicos que se quejan son los que se la paran jugando videojuegos todo el día, los que tenemos trabajos más convencionales o no gastamos tanto en videojuegos (en especial en latam) en su mayoría preferimos que los juegos duren más, también por que al tener menos tiempo y comprar menos juegos somos más selectivos.
Seamos honestos pagar 80$ por un juego de 10 horas es pa mi opinión un robo,yo sentí medio robo el Spiderman 2 porque la verdad era corto y aparte era casi lo mismo
Claro, es mejor pagar 80$ por 100h+ de misiones de recadero repetitivas y una historia aburrida... Pagar por únicamente horas de juego es una tontería y menos decir que es una estafa solo porque es de X cantidad de horas.
Si el juego es bueno, no me importa su duración. Como dice el video, yo quiero ser el que decida gastar 100 horas en un juego, no que la desarrolladora decida eso. El mismo RE4 Remake no dura más de 14 horas en la primera partida, y aún así no he dejado de jugarlo desde que salió, a pesar de que incluso ya lo platiné. Voy a jugarlo horas y horas porque me encanta, no porque sea obligatorio hacerlo.
Y por esa ideología es que las empresas reutilizan las mismas misiones de mierda durante 100 horas para rellenar sus juegos y decir, son 80$ pero te sale a menos de 1$ por hora de juego, cuando eso es una mierda, prefiero mil veces un juego de 12 o 15 horas compacto y bueno que jugar 120 horas a un juego repetitivo
Uno paga por la experiencia del juego, no por la cantidad de horas de juego Si un juego es bueno lo jugaré otra vez, si en cambio las últimas horas me las paso sufriendo para llegar al final sencillamente lo voy a dejar tirado
Voy a ser sincero, elden ring dura bastante, si tienes un mapa interactivo y te vez guias de como conseguir siertos objetos y misiones aun así dura bastante, y no se siente como relleno. Lo que de verdad hace que eldenring se sienta que tiene relleno es su dificuldad artificial; el subir de nivel se complica demaciado, DEMACIADO, tuve que ver guias para ver exploits de runas para subir de nivel y aun así se complica demaciado, de verdad, es el unico problema
Que inviertan esos millones en hacer los juego lo más optimizados para que equipos de baja gama los puedan correr sin problema, así el juego sería mucho más accesible para más gente y vendería más
@@josemanuellares5088 Hay amigo, ese es más facil decirlo que verlo hecho. A la gente en el mundo de los videojuegos los sobreexplotan tan brutalmente en videojuegos con fechas de salida tan ridulas, como a los artistas de efectos especiales y CGI en las producciones de Hollywood rollo Marvel.
Pues los juego largo que te atrapan y te quitan tiempo de manera inesesario se pierde la escencia y temina siendo malicimo si expande la cosa de lamera artificial, literalmente los bueno juego son tam bueno que la comunidad le metera mod para alargar aun mas la experiencia del juego como skyrim que crean mod con misiones extra y objeto siendo mas entretenido que otro juego al final le agregan agua a la sopa y quesa diluido y asquerosa
Hace tiempo que sólo quiero historias semi - lineales como the last of us o juegos más semi casuals, como fornite, esos son los dos modelos de juego que a día d hoy me llegan a entretener más, sigo intentando probar juegos largos, pero como me pongas muchas trabas a nivel de gameplay voy a venderlo en menos de una semana, porque para que este en un cajón en el. Olvido, "sacrifico" por mi bien y un posible futuro donde poder disfrutar mejor.
Creo que en realidad el título debería ser "QUIERO" en vez de "NECESITAMOS", juegos mas cortos. Es como si pidieramos películas más cortas porque no tenemos vida para verlas todas... Ahora hay tiktok y pues tampoco lo quieren y se critica el contenido corto... Es un tema más complejo creo
@@bromox13. Ese es el problema de los que viven de hacer videos o stream. Yo no tengo problema alguno con pasarme un juego de 100 hrs en 5 meses, caso contrario a estos tipos que tienen que tener la novedad o se mueren de hambre
@@EL-JARA-ALBONo es por eso es porque hay gente que le gusta la variedad, si a ti te gusta eso esta bien pero no por eso significa que este bien para todos. Los juegos que duran mucho deberian tener gameplay y misiones o mecánicas que puedan mantenerte entretenido todas esas horas sin que se vuelva tedioso no existe un juego perfecto en ese aspecto pero si juegos que lo hacen mejor literal es lo que dice el video jajaj
@@EL-JARA-ALBOpero literal ese no es el problema el problema es que se vuelve cancino una cosa es hacer secundaria porque te apetece y te van a dar una recompensa piola para tu personaje o simplemente quieres estar más fuerte, otra cosa es que prácticamente te obligen porque si no no puedes avanzar con la historia caso de hogwarts y los últimos AC
@@makizapa4096. A mí me puede aburrir algo que a tí te fascine y viceversa. Las sensaciones para mí no son argumentos porque van en cada uno. De los ejemplos que me diste ni idea porque no me llaman y en la vida los voy a jugar. El último mundo abierto que jugué fue elden ring y en la vida voy a volver a tocarlo otro
Los JRPG siempre han sido largos, no veo que FF Rebirth deba ser mencionado siquiera, porque lo largo que es por su género está justificado y ademas los clásicos eran aún peores porque su tiempo en general se gastaba subiendo nivel y en batallas aleatorias. En Rebirth lo que está de más es puramente opcional. Y en todo lo demás pues ahí tiene cientos de juegos que duran pocas horas, para que elige los que duran más? Es que la gente solo busca llorar por algo la verdad.
Dmc5 te lo pasas en 20hrs, pero es un juego tan juegardo que tengo más 120hrs jugadas de todas las opciones de juego que tiene *El DLC de Vergil es de esas pequeñas cosas que hacen que un juego buenardo sea una obra maestra XD
Por lo que veo en los comentarios ls gente no entiende este concepto en especifico. No es que el juego sea más corto de ahuevo sino que no sea largo de gana. Si el gameplay da para todas esas horas y se las quieres dar, adelante pero que el juego no te esclavize
Toda la razon. Acabo de pasarme el death stranding y hay cierto capitulo que te hace caminar durante una hora y algo que podría eliminarse porque sobra....
Me pasó con el Star Wars Jedi: Survivor, lo peor no te dan nada por completar todo, mínimo una conversación interesante al final. Pero ni eso, no vuelvo a limpiar mapas al 100, terminé harto.
A mi me paso que jugué Zelda BOTW y me encantó tanto que hasta lo jugué por 300 horas. Igual con God of War 2018 que me encantó y lo jugué unas 60 horas. Luego salen sus secuelas que son conocidas por ser como un DLC, y tengo que admitir que me la pase mejor con God of War Ragnarök por que no era tan extenso como el TOTK. Para God of War fueron 80 horas y platinado, lo disfruté muchísimo. A TOTK le dediqué 110 horas y no llevaba ni el 40%, así que lo llegué a sentir como un trabajo mas que como una distracción, y fue cuando decidí dejarlo.
Me parece curioso que le hayas hechado 300 horas al BOTW cuando el TOTK te lo puedes acabar en alrededor de ese mismo tiempo. El juego no te.obliga a hacer absolutamente todo, te da la libertad de jugarlo a tu manera. Aquí lo que se critica es que esas horas largas de juego sean obligatorias y alargadas de forma artificial.
@@dapagaz honestamente, el subsuelo es de lo mas monótono y aburrido que he jugado en un videojuego. A principio estaba emocionado por jugarlo por ser una alternativa al mapa que ya conocíamos de la pre-cuela. Pero con el tiempo, me fui dando cuenta que estaba todavía mas vacío que un videojuego de Ubisoft. La sensación de aventura y exploración que sentía en el primer videojuego fue lo que me mantuvo enganchado tanto tiempo y solo quería saber mas y mas. Con TOTK sentía que ya había estado en la mayoría de lugares y llegué a completar muchas misiones. Hubiera preferido que el subsuelo no existiese y que se le haya dado enfoque al cielo que por cierto también fue una decepción tremenda. Yo se que no es un mal juego, y probablemente me hubiera encantado de no ser por ya haber experimentado BOTW.
Comparto todo lo que dijo, me pase Cyberpunk que solo haciendo misiones principales te dure casi 20 horas, me gusto tanto que le termine metiendo mas de 50 horas, asi tendrían que ser todos o la gran mayoría de juegos.
Muy de acuerdo en todo. Los dos juegos de mundo abierto que más he disfrutado son RDR2 y Witcher 3. Ambos tienen unas historias impresionantes pero no habría pasado nada por haberlos acortado un poco. En RDR2 si la parte de Guama la hubiesen convertido en una cinemática y luego apareces en un puerto cualquiera con un mensajito de "2 meses después" dudo que nadie se hubiese quejado. Lo bueno es que es un juego en el que el mapa aparece super limpio, sin mil putas interrogaciones y lo que está fuera de las misiones principales o de personajes te lo encuentras por el camino o no, y no hay ningún drama. A Witcher 3 le tengo incluso más cariño. Me lo he pasado 3 veces en estos 9 años. La primera sufriendo todas las interrogaciones y el secuestro que suponen. Para la segunda vuelta con las expansiones descubrí que era posible desde las opciones de interfaz mandarlas todas al infierno del que nunca debieron salir y la experiencia cambia a unos niveles increíbles, solo te marca tu misión y los poste de viaje y como con RDR2 a lo mejor te encuentras cosas (cubiles, bandidos, tesoros, ...) o a lo mejor no, cero drama. Por otro lado, las misiones principales y las secundarias que implican a Yen, Triss, Jaskier, etc... son geniales pero en muchos casos tampoco habría pasado nada si las acortan un poquito, yo que se la de las CINCO novias de Jaskier es una sobrada, por poner un ejemplo. Las tres historias principales son geniales pero la mejor, sin duda, es "Heart of Stone" que te cuenta una historia buenísima en 15 horas. A mi me encantan los mundos abiertos pero entre las misiones secundarias tipo matrioshka o tipo hogwarts legacy y el exceso de marcadores al final cada vez se hace más coñazo jugarlos.
Yo hay juegos que ni empiezo por pereza , por saber que tengo que meterle 100 o mas horas para pasarmelo la verdad , hecho de menos juegos como Uncharted que te lo pasas en unas cuantas horas en un par de dias
Juegos más largos es igual a más creación de contenido, dura más el juego en el imaginario, genera más ventas y se promociona solo todo el rato por internet. ¿O será que soy paranoico?
Me acuerdo de las misiones secundarias de los Fallout 3 y New Vegas con su lore y su microargumento y recompensas jugosas, eso si eran ganas de no seguir la campaña y tirar de secundarias no como ahora que son basura
Mas que uno largo o corto es que uno quiere un juego directo y simple donde no te veas obligado a nada de relleno ya sean cinemáticas o misiones obligatorias secundarias que tienen relevancia , alguien que trabaja y hace no se estudiar o hacer de su vida mas sociable y feliz llegar y jugar y chutarte actualizaciones o que son 20 a 25 de cinemáticas, 5 de cuadros de texto y 1 hr donde solo camines o trotes de punto A a C para cuando llegue el momento de jugar sólo te quedé 20 minutos de juego al día y listo , son pocos los juegos largos o semi que te fascinan a mi batman Arkham city, los nuevos god of war o los darksiders pero esto también tiene una explicación imagina que tu producto sólo tenga 4 elementos y de esos no haya innovación y mucho menos versatilidad lo cual puede expandir o acortar la experiencia Si el producto sólo se dedica a un estilo de sistema de juego este no durará mas de 2 hrs para que te aburras, como los dinasty warriors o sus variantes , o mucho tutorial o mucha misión secundaria donde son 5 formas de pasarlos y ya ...esto a veces lo alargan
Cuando era más adolescente (tengo 20) amaba esos juegos largos, no tenía proyectos ni planes más que estudiar entonces para mí la idea de estar dándole 2 semanas enteras a un juego sin salir de casa era lo mejor. Hoy ya soy adulto, trabajo, tengo mi propia vida social, proyectos personales y simplemente ya no tengo el tiempo ni las ganas de invertirle tanto tiempo a un juego como antes (el último en el que lo hice fue Baldurs Gate); hoy día hasta juegos iniciados y en una lista de espera tengo. Concuerdo totalmente contigo Garrus, nada más tedioso que sacar un tiempo al día ( o incluso a la semana) para un juego y sentir que no hiciste nada, porque estuviste pasando puro relleno y apenas avanzaste 2 horas de 100
Como fan acérrimo de los videojuegos desde hace 30 años, secundo la moción. Los juegos de 20+ horas tendrían que serlo porque tú quieres jugarlos, como el Zelda, no porque hay que hacerlos largos porque si no nadie me lo compra. Pero claro, también quieren contarte 80€ por un juego, decir que dura 15 horas les tiene que dar hasta vergüenza. Es decir, te quieren vender que te cobran 80€ PORQUE dura 100 horas.
Solo en smash ultimate tengo mas de 3mil horas y contando, mas todo lo que he jugado smash desde n64, todo ese tiempo ni si quiera es de aventura o arcade, es puro competitivo o jugar con amigos, un juego bien diseñado no necesita tner una historia de 100 horas, esas las genera el usuario, ahora si vas a comprar un juego de 80€ de peridda que dure mas de 5 o 10 horas, cuanto cuesta una entrada al cine? Si lo comparas un videojuego es 3 o 4 vecea mas caro por ende debe darte las horas equivalentes, y si lamentablemente no hay tiempo para jugar en una vida de adulto funcional, es un tema complejo garrus, estudio para diseñardor y tus criticas siempre me hacen pensar que camino debo tomar para el diseño, por que como tu hay muchos gamers de difernetes gustos, pero saber enganchar a todos en un juego eso es un arte.
Yo creo que el problema no son los gustos si no la competencia. Los juegos actuales buscan "secuestrarte" para que no te vayas a la competencia. Y ahora te saco un DLC, págame. Mira que puedes poner a la tía de las misiones en bikini, págame. Mira estas misiones de recadero que tardamos 10 minutos en hacer, págame. Pero Nintendo lo hace diferente, incluso sus títulos de un sólo jugador. Yo me crié con Pikmin, a 30 minutos por día. Con Luigi's Mansion. Con los Smash. Los "más largos" serían los zeldas, y sólo tienes que ir al sitio donde te quedaste en la mazmorra, y en reaildad si sabes donde ir, apenas duran un par de horas dichas mazmorras... Es la mentalidad con la que se crea un producto lo que determina su duración real. Alargar la duración de forma artificial como los arcades es una chapuza. No es que mi juego tarda la gente 500 horas en pasárselo... Ya, claro, porque la progresión está cortada por un evento cada 2 semanas que tiene un 0.00001% de dropearte un orbe con el que crafteas la mejor espada del juego para no tardar 2 horas en matar al jefe final, porque no te dan las curaciones y tendrías que ser el puto amo para hacértelo con semejante hándicap. Esa mentalidad de "MMO" para juegos de un solo jugador o cooperativos es ridícula. Como el Assassin's Creed Origins, que si un tipejo en taparrabos te sacaba UN nivel, te destrozaba, y eso te forzaba a ser recadero para subir nivel o NO avanzas. Si, el juego durará 80 horas, pero se te hacen 800. En cambio a otros juegos como a Monster Hunter Rise con un amigo cuando volvíamos de estudiar (formación profesional, volvíamos de noche) metiéndole 2-3 horitas (depende del día) en cosa de 2 meses le hemos metido 200 horas. Sin enterarnos casi. Vamos ya por el final del juego, y yo me estoy sacando todos los logros. Es perfectamente posible jugar poco y acabar completando un juego, pero porque que saquen el juego de turno en PS5 a mi me la sopla. Si juegas lo que te gusta, y pasas del FOMO (miedo a perdérselo, en inglés), pues le puedes meter 3k horas al Smash y COMO UN SEÑOR, oye. Que te quiten lo bailao si pueden. Como estudias para diseñador, piensa en la experiencia y en la diversión, olvídate de la duración. Porque igual que el Smash es divertido la primera hora y la número 3000, Origins seguirá siendo basura su sistema de niveles (y hasta misiones diarias y semanales para farmear armas y experiencia lol) se ponga Ubisoft como se ponga.
Quiero mas juegos como los metroid, 20 horas el gameplay no se hace aburrido ni repetitivo en ningún momento, el gameplay solo va haciéndose mejor y la exploración y descubrir cosas nuevas te mantiene enganchado.
Hablando en términos generales, en un mundo donde vendieran juegos cortos, los precios también bajarían, porque literalmente los precios actuales están así porque: "Nuestro juego dura 10000000000000000000000 horas, 80% es relleno, pero te vamos a cobrar 80 dólares." Si dejaran de hacer juegos artificialmente largos, los precios también bajarían.
@@unpibeconmuchotiempolibre5179 Eso sí, fue criminal, pero se debe más a que ya está tan instaurado el 60 euros que por eso lo colocaron así... y además es capcom, la misma empresa que te hacía pagar un DLC por el final de un juego que ellos mismo recortaron.
Pero por qué meter a FF en este problema, los JRPGs por norma son juegos que duran entre 40-60 horas. Y también los AAA también van por ese camino. Lo ideal es evitar este tipo de juegos y listo, hay muchos juegos que salen hoy en día y precisamente todos los youtubers gamers juegan los mismos juegos de siempre, se enfocan demasiado en un sector que ya lo conocen de pie a cabeza, mi recomendación es probar con otros géneros o juegos indies, muchos de ellos ofrecen una corta pero buena experiencia.
Si fuera cierto yo con 44 me podría jubilar con honores. Empecé a darle con el zx spectrum y los arcades varios. No sabría decir cuantas horas pero serían muchas
yo le tengo 300 horas a baldurs gate 3 y lo e disfrutado mucho siempre que juego una nueva partida descubro algo nuevo creo que es de los pocos juegos que vale la pena la cantidad de horas que dura
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Descárgate GRATIS World of Tanks y con el código "COMBAT" podrás recibir jugosas recompensas y 3 Tanques Premium de prueba: tanks.ly/3SYJ0uq
ostia que ofertón
Respondiendo a tu pregunta: no, no hacen falta tantas horas para un juego por la narrativa. Por hacer un símil: The Wire, la mejor serie de la historia dura, en 5 temporadas, unas 48 horas y abre varias subtramas. Y la verdad, no nos hace falta ser zombis consumiendo como obsesos porque la realidad sea regulinchi y queramos escapismo.
Adeu 😊
A mí no me engañas se que te gustan las lesbianas como a todos pero el nopor para otro lado que aquí se juega con 2 manos y un mando o teclado
Me sorprende que los de un juego de mierda, confíen en ti para vender su juego de mierda, cuando eres un crack reseñando juegos de mierda. Lo mismo la paradoja hace que se venda su juego de mierda, quién sabe.
Vas a subir videos de
TopSpin 2K25?????
menos juegos de servicio y mas juegos pxrno
Podemos encontrar un punto en común en algún momento, creo, no sé
Cuidado con lo que deseas porque capaz Scarlet Maiden 2 sale un juego como servicio con microtransacciones y loot boxes.
cómo experto en juegos pxrno estoy de acuerdo de que necesita mas impulso ka industria
@@DrGatoluche necesitamos más juegos porno online y bien optimizados
@@SrGarrus overwatch
No necesitamos juegos cortos.
Necesitamos juegos que no metan relleno y que hagan una experiencia que tenga un buen ritmo (en juegos de un jugador de mundo abierto-lineal).
como sifu
@@Sancarl Muy cierto, al grano y sin chorradas, pero con un Lore y personajes muy buenos de por medio. Juegazo certificado.
@@Sancarlsifu, una chulada, un juego que puedes terminar en 1 hora pero que puedes rejugarlo 40 sin pedos
Y eso involucra juegos mas cortos, el relleno existe para cumplir una cuota de tiempo , eliminar el relleno implica o hacer juegos mas cortos o alargar aun mas los tiempos de desarrollo y presupuestos
@@urielcraftting depende, pues deberían planificar mejor sus juegos. Así nos ahorramos secuelas innecesarias.
Hoy en día todo te lo venden incompleto
El problema no son los juegos largos, sino los malos juegos largos
Si está diseñado y bien organizado para que dure 100 horas, o debas estar jugándolo hasta las 100 horas para tener buena parte del contenido que te ofrezca, entonces sí.
Elden ring puede ser un ejemplo, al haber distintas clases y formas de jugar, te pasas mucho rato explorando el mapa y todo lo que tenga, puede ser algo excesivo el contenido de este pero está diseñado el juego para ese objetivo
Como dice Garrus en el video, un buen juego que dura 60h, le sobran 15h o 20h seguro.
Los juegos muy muy largos, tienen muchas horas de combates repetitivos, misiones tontas y viajes de un punto a otro sin ningún tipo de jugabilidad entretenida por el camino.
@@ojnaraN-br5oc Yo al tercer dragon y que encima me daba la recompensa basura numero 126 a las 10 horas me dio ganas de ir corriendo al final porque sabia que la mayoria del juego iba ser igual... al final sufri otras 140 horas
Si y no. Elden Ring es muy buen juego pero me da puñetero pánico tener que meterle otras 100 y pico de horas al juego.
Es por ello que me niego a jugar al DLC, porque ya hace dos años que me lo pasé y los DLCs de FS suelen ser dificiles de cojones y sinceramente me da pereza tener que volver a pasarme el juego para llegar al DLC con suficiente nivel.
Como ha dicho Garrus, pasa como con las películas. Como todo se ha encarezido tanto, ya por cojones una película tiene que durar mínimo dos horas y media cuando en verdad te la pueden contar en 1 y 30.
Pero claro al que pone la pasta, le da miedo que su producto quede “falto de contenido” y de ahí el innecesario relleno.
la verdad es que si, para la gente que tenemos "vida" aparte de los video juegos llega el punto donde da pereza jugar un juego de mas de 30 horas con misiones secundarias idénticas solo en diferentes escenarios.
Algo que se supone debe divertirte se convierte en una tarea u obligacion, por eso adoro la filosofia de Nintendo con sus juegos.
Literal y es peor cuando te gusta completar lo más posible un videojuego
Aplicaré la de jugar con dificultad Facil para que sea disfrutable los juegos de play. Los juegos de nintendo son divertidos xq no son difíciles. Asi q ahora jugare las cosas en fácil para disfrutar de los juegos@@Educa69
Y así es la mayoría de gente, tiene que trabajar, estudiar, convivir con sus seres queridos, nadie tiene tanto tiempo para perderlo
Lo malo es que los viciados son los que hacen más ruido, pero son una minoría, y por culpa de ellos tiene que sufrir la mayoría
Pero sale un Resident Evil con menos de 10 horas y todo el mundo se pone a llorar
Es que no es lo mismo, está echo para rejugarlo en varias dificultades, hay otros cortos que no son tan rejugables
Es lo de siempre, por ejemplo Resident Evil 4 Remake se pone a dar vueltas para llegar a las 15 horas, es malo? No, pero si puedes contar lo mismo en 10 o 12, sinceramente es mejor. Y luego ya le meto yo horas al modo mercenario o al minijuego de disparar
Me encanta RE pero me da mucha flojera a veces, son bastante largos, excepto el 6, una campaña del 6 me la puedo pasar como en menos de dos horas 😊, que agusticidad
bueno si tu quieres pagar por un juego de menos de 10 horas ya es tu problema
Creo que querían un mundo abierto genérico con autoloot y areas vacías
0:41 me encanta esa referencia a BaityBait x'D
Totalmente de acuerdo. Entre meter el mundo abierto con calzador a todos los juegos aunque no peguen ni con cola (con el tiempo que se pierde en ir del punto A al punto B) y que te metan como poco 40 horas para pasartelo, cada vez me da más pereza empezar juegos nuevos. Muchas veces ya lo pongo en modo facil para pasarme la historia sin complicaciones y no atarme tres meses para pasarmelo.
Flipa con lo del mundo abierto que se rumorea que el Resident Evil 9 va a ser un mundo abierto. ¿Qué necesidad hay? No le pega nada a la saga.
La neta, hay más cosas por hacer que estar jugando videojuegos, un vídeo solo es entretenimiento, no te aporta nada hacer misiones repetitivas una y otra vez, ni si quiera lo disfrutas
10:45 Te juro que eso es exactamente lo que me pasa con los Assassins Creed de ahora, en cambio me meto al Skyrim una tarde y antes de conocer al jarl de la zona ya he me hecho amigo de todo el pueblo. Hay que saber hacer buenas quests, desde luego , sino uno se siente que está currando
Y luego salen las empresas a decir que los juegos no son rentables y demasiado costosos cuando nadie pide 200M invertidos en un juegos para hacerlo infinito, con menos perfectamente se puede hacer más y encima les sentara hasta mejor a ellos mismos, buen video
Nada más hay que mirar Helldivers 2
El juego que he estado jugando últimamente ha salido hace casi mas de 17 años, su duración es menor a 15 horas y es una experiencia de lo más disfrutable que vale totalmente la pena, y estoy seguro que costó 4 veces menos que cualquier juego que haya salido en los últimos años, no quiero decir que lo que me pasa a mi le pasa a todos, pero jugar algo viejo porque hoy en día no hay nada que realmente valga la pena es triste viendo los gastos exagerados que se hacen para crear juegos actualmente
Undertale solo necesitó 40 mil dólares... Y es un juego redondito. Algunos hasta han costado menos en presupuesto. Lo malo de algunos Metroidvanias es que a veces recurren a hacer un excesivo backtracking para alargar el juego a un punto que resulta tedioso.
@@rapacious6733no lo tomes a mal, puede que no hayas jugado ese juego en su momento. Vamos, que no estamos en los 70s, han pasado 9 generaciones de consolas y PC, así que si te gusta algún género tienes de dónde buscar.
@@rapacious6733¿Qué juego?
No estoy de acuerdo en lo de que jugar con amigos es más divertido. Yo prefiero jugar un juego sola a mi rollo y ya. Eso si coincido contigo en lo de que muchos juegos deberían ser más cortos. Detesto juegos como Assassin's Creed, que te ponen un tope de nivel para que hagas las misiones chorra que son completamente intrascendentes para la trama. Que un juego dure 80 horas y 70 sean relleno... Pues no sé. En cambio los Hellblade, 5 horas, directas al paladar, brillante.
Fue leer el título y decir SIIIIIIIIII. No aguanto más los juegos largos y con trillones de secundarias y terciarias 🥱
Y modo difícil para platinar
Pagar 60 dolares por juegos cortos, UUUU que buena idea.
Mejor sal a la calle y deja los videojuegos perezoso.
@@TokkiJean No mas cortos como tal, pero si mas variados antes los juegos venian con diferentes modos, para rejugar el juego no como ahora que acabas 1 partida y ya te da hasta asco volver a tocarlo.
@@TokkiJean no me digas que porque pagas $60 miserables dolares, te gusta que el juego sea super repetitivo pasando las 50 hrs? Jajaja.
Yo no hago ninguna secundaria
Tengo mi nueva RTX 4080, luego de estar 3 años sin tarjeta de vídeo y realmente frustra cuando te secuestran con misiones que requieren rango o nivel de experiencia específico para continuar con la historia o misión. Y eso sin contar de que toda mi biblioteca de Steam, está plagado de juegos que compré en esos 3 años que recién puedo jugar (Muchos Triple A, Campañas de todo género)
Estoy de acuerdo con usted, Lord Garrus.
Si el título nos gusta, uno mismo se encarga de hacer todas las misiones secundarias, recolectar los coleccionables o rejugar toda la campaña en mayor dificultad. Pero realmente molesta cuando te condicionan a relleno y contenido innecesario e irrelevante para la historia.
creía que era el único que le daba toc no limpiar todo el mapa 🤯
me paso con farcry6 que me canse de limpiar el mapa tanto que termino por asquearme el juego y no acabe ni la historia principal
@@patrickstar729Ami me pasó con ac odissey, y howards legacy los termine abandonando del asco de vaciar y vaciar zonas repetitivas
The witcher 3
muchos juegos abusan de misiones secundarias repetitivas que lo alargan innecesariamente y terminan por aburrir
@@bromox13 the witcher 3 es totalmente opcional y sus misiones secundarias y principales tienen un lore desarollo y desenlace fuera de lo convencional en juegos es
Después de las 50 horas ya pierdo todo interés en el juego, simplemente juego por finalizarlo y no dejarlo a medias, pero sinceramente lo hago sin ánimo, juegos como Skyrim los abandoné a la mitad, porque son infinitos y eso aburre
Los juegos pueden durar lo que quieran, no deben ser ni todos de 10 ni de 100, sino que debe haber diversidad. Al igual que deben existir Fifas y Cods al mismo tiempo que conviven con Baldurs o Persona. Las preferencias de una parte de los jugadores nunca deben obviar las de la otra parte y si hay tantos juegos es para que puedas elegir y no quejarte porque no te puedes pasar todos. Mucho FOMO tiene la gente.
Estoy de acuerdo, pero es verdad que hay una tendencia a estirar los juegos innecesariamente, muchas franquicias conocidas y respetadas adoptan un modelo centrado en la cantidad por sobre la calidad
@@jdg1251 ejemplo los últimos AC solo me pase origins porque estaba medianamente entretenido pero llega un punto que es cancino que necesitas más niveles para matar al mismo enemigo que literalmente acabo de matar en la anterior misión, nisiquiera me pelee contra los dioses justo por eso solo con 1 que cancino se volvieron los ac
Excelente comentario, esto de que los juegos duren mucho, ahh, cuántas veces lo he escuchado por parte de youtubers y "periodistas de videojuegos", como si el que los grandes lanzamientos que duran cientos de horas fueran los únicos juegos que existen, variedad sobra y de diferentes medidas
Cada vez TIENES menos tiempo para jugar, esa es la afirmación correcta. El mercado de los videojuegos es maravilloso, cualquier es libre de comprar y jugar lo que quiera, tienes miles de lanzamientos anualmente. Si los más vendidos tienden a ser largos es porque a la gente le gusta. Lo que le pasa a algunos es que pretenden que lo que les gusta a ellos sea lo que le tiene que gustar a todo el mundo y eso no puede ser, céntrate en disfrutar lo que te gusta y deja que los demás hagan lo mismo.
Tengo 21 años, trabajo un promedio de 12 horas al día, con solo un día libre a la semana, apenas juego 1 hora o hora y media por la noche, y juego Fornite con mi hermano, y es que la verdad, tengo varios juegos comprados que quiere jugarlos, pero no me da tiempo, ya que para mí, esos son juegos que se deberían de poder jugar un buen rato en un día, y así no sentír que te cortas partes de la historia por solo poder jugar una hora por noche
F
Verga q arrecho won
Te podrías pasar si quieres 2000 juegos en 5 años de vida o menos cuando seas mayor y tengas dinero suficiente para vivir 40 o 50 años sin trabajar hecharas de menos estas mentalidades tan juveniles o también piensas que los videojuegos tienen una edad con 50 o 60 años tienes todo lo que te quede de vida para pasarte todos los juegos hasta 3500 si quieres te lo dice alguien que si vive y ama los videojuegos.
Soy unos años mayor y tengo algunas horas más de descanso que tú, pero me ocurre algo similar. Me he negado a avanzar mucho en Baldurs Gate porque siento que no puedo realmente meterme en la historia con tan poco tiempo.
@@RinoEunuco Eso es una gran ironía, poder trabajar para poder tener lo necesario, comprar lo que quieras este a tu alcance, pero no podemos disfrutar la mitad de eso por qué no tenemos el tiempo necesario
Completamente de acuerdo. Para quienes trabajamos, estudiamos y tenemos una vida un juego largo es una tortura, casi imposible de terminar. Ame RDR2 pero tarde casi 4 meses en pasarlo, y no me dieron ganas de rejugarlo... A veces menos es más.
Tú mismo lo dijiste, genio. Estamos pagando por jugar, no por ver una película.
Me parece que la cuestión es de "sentirse obligado" en terminar el juego, cada quien vera donde lo deja, si le motiva seguirlo, si no, o si quiere jugarlo de a pocos o si se quiere encerrar un mes.
Lo malo que ni siquiera lo completas en un mes
los juegos de 10 o 15 horas de entrada son mis preferidos
y los de 7 horitas ufff
Eso me pasó con elden ring, el juego es una obra maestra y las primeras 40 horas de juego son las mejores 40 horas que he jugado en mi vida, pero el juego no sabe cuando terminar, siento que se alargó demasiado repitiendo bosses y cuevas, cuando el juego tuvo que acabarse horas antes, para mi los juegos TIENEN que acabarse, pues el final es el climax de la aventura y sí el juego se extiende de mas a lo mejor ese "climax" no te impacta de la misma manera.
Tengo 1000 horas en warframe jugadas completamente solo...
Ayuda
Te mando un abrazo
Yo tengo casi 3000. Eso sí ,alternando de vez en cuando con otros juegos. Mientras lo disfrutes no hay problema, que para estar sufriendo mejor dejarlo por un tiempo.
Ha! Novato. Yo tengo 4000 horas y mírame, lechugo como un fresco.
Ya en serio, si te quieres quitar el amarre con Warframe te daré una lista de juegos que deberías probar:
- Metal Gear Rising
- Devil May Cry 5 (con el 4 y el reboot también basta)
- Vanquish
- Cyber Hook
- Stardew Valley
- Borderlands 2 (opcional)
- Payday 2 (opcional)
Esos juegos no tienen nada que ver con Warframe salvo por un par de mecánicas que están mejor aplicadas.
@@SrGarrustengo 2500 hs jugas al pes20 y llegare a las 3000 jugando solo😂
@@Chris.EP.95 ya los probe y sigo en warframe
Coincido totalmente solo hay un único juego que la historia dura 80hrs (100 con el DLC) y que nunca flaquea en su trama, ni el juego decae en ningún momento y se llama Persona 5
Banco
El 5 royal es god igual que el 4 golden y el 3 portable y imagino que reload que no lo jugue todavia porque no tengo ni pc ni un wifi top para gamepass 🥲
se disfruta en todo momento
Lo único capaz es que las peleas incluso en modo fácil para no estar tanto tiempo la de Maruki por ejemplo es demasiado larga pero en general el juego es un 10
Creo que eso depende del genero como fan del rpg tanto clasico como japones menos de 40 horas me pareceria un gran fallo y si me gusta un rpg no tengo probelmas en meterle 1000 horas ya lo heh hehco con varios
Definitivamente aunque tambien hay que tener en cuenta que sin importar el género el juego necesita tener mecánicas o gameplay que te den para todas esas horas sino no importa si dura 80 o 100 horas que es aburrido
Opino ingual y los mundos abiertos que con 13 añitos me encantaban ahora con 22 los veo como una mierda para que tardes mas tiempo en ir del punto A al B o te pegues 3 horas sin hacer nada entre misión y misión.
El mes pasado estube jugando far cry prymal y lo dejé por que se me hacia mas aburrido que las clases de filosofia del bachiller.
Este video explica el motivo de por qué disfruté tanto el Princess Peach Showtime. Divertido, cortito, sin mil misiones secundarias para que te dure 4 millones de horas el juego. Y es que los juegos largos si son divertidos, pero el problema es que llegará el momento en que sientas que ya te patearon lo suficiente las gónadas con tanta mugre y dices basta, ya no quiero ir por el mandado por vez 20 mil, solo quiero jugar y ya.
El Princess Peach de la Nintendo DS es genial, creo que es la quinta vez que lo juego, y no aburre en lo absoluto
Yo estoy en una etapa que ya no quiero jugar juegos largos, me aburro, o solo con ver la complejidad de algunos juegos, me desanimo, juegos que tienen muchas cosas para equipar, trajes, armas, upgrades, por ejemplo Witcher 3, que se necesita cambiar de armadura a cada rato, lo mismo con las espadas, cada 15 minutos ya sale una espada mejor, aparte de poner amuletos y tanta cosa, me aturde o en Hogwarts, lo mismo, cada 15 minutos dan un mejor uniforme, da ganas de decir, ya déjenme en paz, solo quiero un uniforme y punto.
El Dishonored te lo puedes pasar en una tarde, y es tan bueno qué me lo he pasado ocho veces y aun me falta sacar logros.
La duración y el gameplay q sea divertido son los mas importantes pa q un juego sea rejugable, x ejemplo los uncharted de la ps3
Me los he pasado algunas veces
Para el crío que no tiene nada que hacer esta muy bien que los juegos duren tantisimo, yo mismo de adolescente cuando no tenía un duro me compraba un juego y la intención era dosificarlo y que me durase lo máximo posible porque no me podía comprar el siguiente al momento. Ahora con 31 palos, dinero y poco tiempo libre lo que busco son cosas más cortas, ff rebirth me ha agobiado un monton porque despues de casi un mes ya estaba hasta las pelotas y quería pasar a otro juego. La industria se tiene que enfocar en satisfacer a quien le consume, y eso no son los niños y adolescentes en su mayoria porque no tienen medios economicos.
La edad si influye, cuando tenia 20 años podia pasar jugando horas y horas 😅, ahora con 27 jugar un juego de muchas horas es como si te encadenaras a un juego x un largo tiempo con el fin de terminarlo jaja me da pereza de pensarlo
Estoy muy de acuerdo contigo, en mi caso, la gota que derramó el vaso fue cuando jugué Final Fantasy 7 remake, a ver, el juego es muy bueno, pero tiene mucho relleno, hay una parte que jugué 2 horas y no pasa nada en la historia y así es todo el juego, historia buena, relleno, historia buena, relleno, al final decidí jugarlo y repito, el juego es muy bueno, pero rompía el ritmo con los rellenos.
Un poco de esto tiene culpa la gente, siempre veo que se quejan "ahhh Spiderman 2 solo tiene 15 horas de historia, es una basura" yo decía, gracias que solo tenga 15 horas O también "los mundos abiertos deben durar 700 horas o no sirve". Claro hay excepciones, por ejemplo RDR2, dura unas 100 horas yendo al grano, y no me canso, lo he jugado 3 veces, la ultima vez, me demore 120 horas.
Hay que dejar de hacer eso, un juego debe durar lo que tenga que durar, sin forzar le guion, sin meter exploración inútil. Prefiero un juego de 10 horas con buen ritmo y bien contado, que el mismo juego que dure 25 horas y 15 sean de relleno.
Por ahora ya estoy harta de los juegos en si, solo voy a comprar juegos que realmente me interesen o juegos como Until Dawn, The Quarry o jugar Gran Turismo, eso sime gusta.
"Nadie jugaría 1000 horas solo"
Yo: The Binding of Isaac - 1200 horas 😅
Jaja, pero los roguelike son otro mundo, más el Isaac que le podés dedicar entre 10 minutos y 19867 horas.
Tambien puedes jugar lo que quieras los juegos y no acabarlos si no te apetece. Si quieres mas, sigue jugando, si no, no. Si quieres ver la historia porque el juego jugarlo no te divierte, miralo por internet.
Cuanta razón Garrus, es tal cual lo explicas, me pasa a diario y cuando puedo jugar me entra el sueño o no puedo jugar por cuestiones de la vida cotidiana de ser padre, muy buen video y completamente de acuerdo contigo ❤👍👍👍👍
Con la edad uno tiene menos tiempo para viciar y realmente se agradecen los juegos no excesivamente largos. A veces,menos es más.
Es que es verdad, es mejor alejarse de ese sentimiento de obligación o culpa y dejar el juego si ya no te gusta seguir, al final los videojuegos son como un oasis, ese lugar fuera de lo cotidiano donde nos divertimos y sumergimos en experiencias que nos llenen.
PD: Igual digo que jueguen indies, son lo mejor, hay juegos sinceramente con pasión de quienes los hacen, además las duraciones tienden a ser más certeras, más calidad que cantidad a fin de cuentas :)
Pues también los indies pecan de ello, de meter Lore y contenido a calzador. Anno Mutationem, After Image, son dos ejemplos de juegos que son innecesariamente largos.
120 horas en RDR2 para completa la historia, no me arrepiento de nada
Estamos hablando del mejor juego de la historia
IlloJuan una ves hablo que antes de dedicarse a la creación de contenido solo tenia para un juego al año, de 60, 70$ optaba por ejemplo un assassins creed origins que sabía que le iba durar muchas horas y así tener más margen de tiempo hasta tener otro juego por lo reyes 🧙♂️
Yo también hago eso,
por eso inicié el año con elden ring y the witcher 3
Pillojuan
Yo excepto los rpgs, y en estos incluyo sagas como fallout, skyrim (no solo los juegos de rol más puros como Baldurs), creo que un juego debería durar unas 20 horas.
Yo solo juego los fines de semana y al volver del trabajo, y los juegos de 30 horas a veces tardo un mes en pasármelos.
En cualquier caso, en lo personal he aprendido a priorizar lo que quiero hacer en un mundo abierto, por ejemplo, en Horizon Forbiden West, hice solo principal y secundarias (nada de mazmorras, ni encargos), y aún así tarde 36 horas. Para mi eso es un problema.
Además, realmente pienso que menos es mejor, ya que por ejemplo, menos mundo puede significar mejor apartado técnico, o historia, o mecánicas de combate. Y eso creo que es algo que los indies, entienden y hacen mejor.
Aún así, como souls like player y rpg player, me voy a seguir zampando juegos de 30-40 horas tardando un mes y medio en pasármelos 😅
0:34 para mi y ojo para mi la saga de persona dependiendo de que historia te guste más se puede disfrutar durante las 80 a 90 hora que dura su campaña pero seguro que me van a queres funar
Persona es algo dificil de clasificar, por que muchas de esas horas estan en sus sistemas sociales y aprovechar los dias en planificación. Pasa el efecto de Civilization que dices un turno mas y se van 5 horas ahi/
@@agustinlopezsantuario2439 si pero técnicamente y agarrando con pinzas esta jugando un juego de 100 que si es divertido? Osea persona no es para todo el mundo y vive mucho del anime pero las condiciones que dice garrus están
Como mínimo al p5 le metes 80h si haces todo ya es otra movida
me gustan los juegos cortos, no quiero durar 40 horas a un juego, ni 20, quiero a lo mucho, 5 u 8 horas que me lo pase chilling, yo trabajo, no quiero durar un año para terminar un juego
Como jugador que DISFRUTA MUCHO los juegos largos, debo admitir que no he acabado Valhalla, ni Odyssey (entre otros) porque no saben hacer que la duración tenga sentido. Por otro lado, 400h en red dead 2 fue mi primera run, totalmente disfrutadas y muy muy repetibles. Llevo 80 en Dragons Dogma 2, y muy contento. Lo que quiero decir que es el problema no es que los juegos sean largos... sino en que los creadores no saben hacer juegos largos xD.
Se agradecen también juegos cortos, Resident Evil 4 remake fueron 20h, A plague tale son 15h, Hellblade son 8h... prefiero un A plague Tale requiem de 15h que un AC Valhalla de 180 repitiendo todo el rato lo mismo. Muy buen video Garrus :D
Yo Odissey lo disfruté porque me gustaba su protagonista y ambientación y porque llegado un punto decidí no hacer ni una sola misión que no fuese principal y así y todo las últimas horas fueron cuesta arriba. AC Valhalla, en cambio, lo disfrute solo al principio y cuando después de 15-20 horas vi que había liberado solo region y media y que quedaban otras 8 o 10 por liberar haciendo básicamente lo mismo desistí, era puro tedio.
Si quiero jugar a un juego interminable; juego al WOW. He dejado de jugar a videojuegos porque me AGOBIABAN, demasiadas horas invertidas.
¿Quieres disfrutar? Dame un Max Payne II.
Gente, sí necesitamos juegos más cortos pero no pongan al Resident Evil 3 remake como ejemplo:
- Mapa con props reciclados del 2 Remake
- Contenido recortador del original (Ni gusano gigante ni torre del reloj)
- El 2 tenía al menos dos campañas con New Game+ y Ghost survivors
- Tiene downgrade en el gore
-TE LO VENDIAN A $60 DOLARES, $60 DOLARES!!! Por un juego con menos contenido que el anterior
Downgrade? Es igual al anterior.
Las cuatro campañas del 2 son exactamente iguales y no tienen NG+, las agregaron en alguna actualización o que?
Quejarse del precio es otro problema de la comunidad, las empresas nos seguirán dando juegos infinitos si vamos a ponernos pesados con la cantidad de contenido que se nos ofrece, te reconozco que si es algo elevado el precio, pero no es mal juego y si pedimos que cada juego sea tan largo como los de antes, los van a alargar innecesariamente más. A veces me gusta relajarme y disfrutar del recorrido con Jill que pasarme el escenario A de León y Claire... exactamente dos veces...
entre la publi metida en los videos y la de youtube... dios quien pudiera vivir sin AddBlock
La idea del balance 20 80 suena bastante bien para de cierta manera ayudar a qué pues las empresas dan sus juegos a un precio justo por la cantidad de contenido opcional y no es de paga como lo fue en su momento el boom de los dlcs osea te podemos contar una historia y una buena con buen detalle pero oye también tienes la opción de hacer otras cosas simples y bonitas como cuando sales a "tocar pasto"
El problema es el siguiente.
Los videojuegos tardan más tiempo en desarrollarse y entre más tiempo de desarrollo obvio el tiempo de duración va a depender, si un juegos tarda entre 4 a 5 años de creación y el juego solo dura unas 10 o 20 horas a pesar de que sea un juégazo casi todo el mundo va a decir ( joder estuvimos esperando media década solo para pasarnos el juegos en una semana, en ves de durarnos dos o tres semanas ) hace 15 o 20 años los juegos tipo Assassins Creed o Uncharted salían cada año o dos años y duraban más o menos entre 10 y 15 horas de historia porque no tenían que cambiar mucho de su aspecto y desarrollo entre juego y juego.
Te voy a poner un ejemplo, si al final el The Last Of Us parte 3 sale en 2026 o 2027 y el juego solo dura unas 15 o 20 horas pues para mí sería un poco frustrante ya estuve esperando tanto tiempo para pasarme el juego en poco menos de una semana, y después que hago, no es un juego de mundo abierto, donde al menos tenemos secundarias y cosas para hacer y entretenerme más al rato, el juego acabó y punto, que dure unas 30 o incluso 40 horas para que dure almenos tres semanas y obviamente que salga bien el juego y que los disfrutes,
Nah, yo creo que el principal problema son las tendencias actuales por mundos abiertos vacíos que duran facilmente más de 40 horas.
Sería más un problema de los consumidores contemporaneos y el estándar al que están acostumbrados que al tiempo de desarrollo. Es como decir que la secuela de alguna película tiene que ser el doble de lo que dura la primera solo xq te hicieron esperar el tiempo que toma desarrollarla.
Mi pregunta es, porque te tienes que meter un juego en una o dos semanas como si fueras un adicto? Quiero decir, también puedes jugar con algo más de calma: juegas 3-4 horas al día, si una día por alguna razón no quieres jugar pues no lo haces, si te sientes saturado o cansado paras así tengas que hacerlos por varios días, si puedes hacer otras cosas pues las haces, en fin, no tienes porqué centrarte única y exclusivamente en acabarte el juego lo más rápido posible. Al final, al hacer eso corres el riesgo de cansarte del juego porque por más bueno que sea y por más que te guste, si no paras de jugarlo incluso cuando estás cansado o cuando llevas ya varias horas jugando es muy probable que te hartes y no porque el juego sea malo, sino simplemente porque estás saturado y eso es algo que te puede pasar tanto con juegos malos como con juegos buenos.
A mí si me gusta que los juegos sean largos, pero no la historia original, sino que tenga una gran variedad de misiones por si me quedé con ganas de más, en el caso de ratchet and clank me quedé con muchas ganas de más, y eso que me lo pasé 3 veces
A mi en sí la duración del juego me da igual. 10,20,30,200 horas. Lo único que pido es que esas horas o la mayoría de ellas sean la polla y me diviertan. Con Elden Ring me pasa esto, que incluso sobrándole unas 20 (la parte de la nieve, por ejemplo), el juego es tan bueno en conjunto que le restas importancia a esa parte. Luego hay juegos cortos como el Hogwarts que es más aburrido que el velatorio de mi tio que no lo veo desde mi bautizo, que dura 20-30 horas y cuando acabas el juego no quieres volver porque no aporta nada.
Yo pienso este punto desde que juego Genshin Impact el juego es gratuito con micro transacciones para conseguir tus personajes y es mundo abierto entiendo que el juego tenga misiones secundarias pero igual no son obligatorias aunque hay misiones de personajes que sí son obligatorias para acceder a varias partes de juego😅 y eso molesta un poco porque si también tanto los eventos limitados como las secundarias las alarga con diálogos que provoca pegarse un tiro 🫠 del aburrimiento osea hay diálogos que son interesantes pero hay otros que son ni interesantes así que apoyo tu punto Garrus, sigue así me encanta cada vez que saca tu videos bien planteados 😊
Con solo ver el título ya pienso lo mismo, así que a disfrutar.
La publicidad de los videos de Garrus son las únicas que no las adelanto, de alguna manera sabes hacer la publicidad 😂
A mis 32 años, ya no tengo tiempo para jugar, tengo un pc de la NASA y ps5, y lo que menos quiero hacer despues del trabajo es estar pegado a una pantalla, hace unas dos semanas me compré un switch y me ha permitido jugar, tengo solo el zelda breath, con el tengo para todo el año, la verdad me sorprendió lo buena que es la switch para jugar fuera de casa, tengo un par de ventanas en el trabajo y las aprovecho para jugar zelda XD, por lo demas es difícil ser adulto y ser fanatico de los video juegos XD
si ya no te dan ganas de estar pegado a una pantalla quizá ya muy fanatico no eres...
@@AsidesampleYT que estupidez acabo de leer 🤣🤣
@@ianboy0265 pq? mucha gente pierde interés con los años
El problema no es solo el tiempo. El problema son las energías. Los videojuegos gastan energía. Cuando eres joven no te das cuenta porque tienes energía para dar y regalar y encima pocas responsabilidades. Pero cuando vas cumpliendo años y las responsabilidades aumentan. Esa energía te hace falta para el día a día. No es solo que falte el tiempo. Faltan fuerzas cuando has estado todo el día trabajando más además las tareas del hogar.
Estoy completamente de acuerdo, es el motivo por el que evito juegos de mundo abierto hoy día, antes parecían tan emocionantes, ahora de base tienen 70+ horas de relleno. Y ni pensar en todo el esfuerzo que se va en crear un mundo con una plataforma y sistemas que posibiliten tanto contenido. Si todo ese esfuerzo se condensaran en unas buenas 15 horas de diseño y variedad yo creo que tendríamos muchos mejores productos.
Sin embargo, un factor que no se mencionó pero creo que incide mucho es que hoy día la calidad de un juego se percibe en relación a la cantidad de horas que ofrece. Entre un AAA de 15 horas y otro de 100, yo supongo que se siente como una mejor inversión elegir el que dura más tiempo.
Siempre estuve de acuerdo con calidad>cantidad ya que para mí son experiencias mucho más disfrutables. Entre juegos de 100 horas me gusta jugar varios de 10.
Por último, un caso curioso. Como argentino con una Switch, un AAA de nintendo, hoy día me cuesta la MITAD de mi sueldo de media jornada. Son imposibles de comprar para mí, pero por suerte aún me queda un cupón de cuando salió el zelda totk. El tema es que no sé en qué gastar mi cupón de medio sueldo, cuando pienso en canjearlo por Mario Odyssey o Metroid Dread empiezo a transpirar, pensando que me estaría gastando medio sueldo en un juego de 20 horas. Simplemente no tiene sentido en mi cabeza, cuando podría agarrar otros juegos casi eternos, como el Animal Crossing o no sé.
Mi punto es que para los jugadores (legales, no piratas), el precio tiene mucho que ver en cuanto a la duración del juego.
Garrus, tienes razón. Yo tengo 13, estudio mucho y me encantan los videojuegos pero tengo que pensar bien que juego jugar porque solo puedo jugar unas cuantas horas y solo los fin de semana. Yo quería jugar rdr2 el modo historia pero ne demoraría una vida, en cambio, me gustan los modo historia de máximo 20 horas porque en esos qye son más largos que el rdr2 y que te meten un montón de cosas inesesarias para que. Me pasó con ghost of tshima, es un juegazo con una jugabilidad increíble, el modo historia buenísimo, pero a las 15 horas se podría haver terminado, en vez de alargarlo otras 15 horas terminarlo ahí y poner hartas misiones secundarias.
el no man sky tiene mas de 20 horas que lo sepas 😂(lo digo por tu foto perfil)
@@pedrowirexia3994 No, sise por eso, Garrus dice que si un juego te gusta mucho, juegalo y en eso tiene razón, pero la mayoría de los juegos son largísimos y con cosas inescesarias. Aunque, tengo como 200 horas en No Man's Sky
Los únicos que se quejan son los que se la paran jugando videojuegos todo el día, los que tenemos trabajos más convencionales o no gastamos tanto en videojuegos (en especial en latam) en su mayoría preferimos que los juegos duren más, también por que al tener menos tiempo y comprar menos juegos somos más selectivos.
Los jugadores de gta online 💀
Hasta que sale Baldurs Gate 3 y te desmonta el vídeo entero.
Juego sobrevalorado.
“Un pajote tan grande que muera deshidratado” me parto, originalidad pura
Seamos honestos pagar 80$ por un juego de 10 horas es pa mi opinión un robo,yo sentí medio robo el Spiderman 2 porque la verdad era corto y aparte era casi lo mismo
Claro, es mejor pagar 80$ por 100h+ de misiones de recadero repetitivas y una historia aburrida...
Pagar por únicamente horas de juego es una tontería y menos decir que es una estafa solo porque es de X cantidad de horas.
Si el juego es bueno, no me importa su duración. Como dice el video, yo quiero ser el que decida gastar 100 horas en un juego, no que la desarrolladora decida eso. El mismo RE4 Remake no dura más de 14 horas en la primera partida, y aún así no he dejado de jugarlo desde que salió, a pesar de que incluso ya lo platiné. Voy a jugarlo horas y horas porque me encanta, no porque sea obligatorio hacerlo.
Y por esa ideología es que las empresas reutilizan las mismas misiones de mierda durante 100 horas para rellenar sus juegos y decir, son 80$ pero te sale a menos de 1$ por hora de juego, cuando eso es una mierda, prefiero mil veces un juego de 12 o 15 horas compacto y bueno que jugar 120 horas a un juego repetitivo
Uno paga por la experiencia del juego, no por la cantidad de horas de juego
Si un juego es bueno lo jugaré otra vez, si en cambio las últimas horas me las paso sufriendo para llegar al final sencillamente lo voy a dejar tirado
Lo que la gente no entiende de tu comentario es que ya pagar $80 dolares por cualquier juego es un exceso
Voy a ser sincero, elden ring dura bastante, si tienes un mapa interactivo y te vez guias de como conseguir siertos objetos y misiones aun así dura bastante, y no se siente como relleno. Lo que de verdad hace que eldenring se sienta que tiene relleno es su dificuldad artificial; el subir de nivel se complica demaciado, DEMACIADO, tuve que ver guias para ver exploits de runas para subir de nivel y aun así se complica demaciado, de verdad, es el unico problema
No, necesitamos componentes para pc mas baratos😢
Que inviertan esos millones en hacer los juego lo más optimizados para que equipos de baja gama los puedan correr sin problema, así el juego sería mucho más accesible para más gente y vendería más
@@josemanuellares5088 Hay amigo, ese es más facil decirlo que verlo hecho. A la gente en el mundo de los videojuegos los sobreexplotan tan brutalmente en videojuegos con fechas de salida tan ridulas, como a los artistas de efectos especiales y CGI en las producciones de Hollywood rollo Marvel.
Necesitamos juegos largos pero buenos
Pues los juego largo que te atrapan y te quitan tiempo de manera inesesario se pierde la escencia y temina siendo malicimo si expande la cosa de lamera artificial, literalmente los bueno juego son tam bueno que la comunidad le metera mod para alargar aun mas la experiencia del juego como skyrim que crean mod con misiones extra y objeto siendo mas entretenido que otro juego al final le agregan agua a la sopa y quesa diluido y asquerosa
Hace tiempo que sólo quiero historias semi - lineales como the last of us o juegos más semi casuals, como fornite, esos son los dos modelos de juego que a día d hoy me llegan a entretener más, sigo intentando probar juegos largos, pero como me pongas muchas trabas a nivel de gameplay voy a venderlo en menos de una semana, porque para que este en un cajón en el. Olvido, "sacrifico" por mi bien y un posible futuro donde poder disfrutar mejor.
Creo que en realidad el título debería ser "QUIERO" en vez de "NECESITAMOS", juegos mas cortos. Es como si pidieramos películas más cortas porque no tenemos vida para verlas todas... Ahora hay tiktok y pues tampoco lo quieren y se critica el contenido corto... Es un tema más complejo creo
Para los que hacen contenido puede ser cuesta arriba preparar análisis. Creo que ese es el motivo.
@@bromox13. Ese es el problema de los que viven de hacer videos o stream. Yo no tengo problema alguno con pasarme un juego de 100 hrs en 5 meses, caso contrario a estos tipos que tienen que tener la novedad o se mueren de hambre
@@EL-JARA-ALBONo es por eso es porque hay gente que le gusta la variedad, si a ti te gusta eso esta bien pero no por eso significa que este bien para todos. Los juegos que duran mucho deberian tener gameplay y misiones o mecánicas que puedan mantenerte entretenido todas esas horas sin que se vuelva tedioso no existe un juego perfecto en ese aspecto pero si juegos que lo hacen mejor literal es lo que dice el video jajaj
@@EL-JARA-ALBOpero literal ese no es el problema el problema es que se vuelve cancino una cosa es hacer secundaria porque te apetece y te van a dar una recompensa piola para tu personaje o simplemente quieres estar más fuerte, otra cosa es que prácticamente te obligen porque si no no puedes avanzar con la historia caso de hogwarts y los últimos AC
@@makizapa4096. A mí me puede aburrir algo que a tí te fascine y viceversa. Las sensaciones para mí no son argumentos porque van en cada uno. De los ejemplos que me diste ni idea porque no me llaman y en la vida los voy a jugar. El último mundo abierto que jugué fue elden ring y en la vida voy a volver a tocarlo otro
¿Tú crees que yo voy a jugar a juegos cortos costando 70-80 euros de salida?, anda ya, no merece la pena, jamás.
acepto la invitación al psicólogo
Sino tienes tiempo para jugar un juego no los compres y deja de llorar
Creo que el ejemplo de ff es pésimo, teniendo en cuenta que TODOS los ff y la mayoria de jrpg son jodidamente largos xd
el del Elden Ring también es un ejemplo malo porque todos los jefes reciclados son opcionales. El juego normal son 25-30h (si le sabes a los Souls)
@@blossomgaruda2130el juego dura 25-30 horas si ya te lo has pasado, sabes a donde ir y eres un puto pro xd
ver este video fue un constante "q esta hablando este man?" xD
Y como todos los jrpg son jodidamente largos justificas misiones basura que lo único que hacen, es hacerte perder el tiempo
@@raulortiz9030 No son basura, si las estoy disfrutando y me estoy divirtiendo
Los JRPG siempre han sido largos, no veo que FF Rebirth deba ser mencionado siquiera, porque lo largo que es por su género está justificado y ademas los clásicos eran aún peores porque su tiempo en general se gastaba subiendo nivel y en batallas aleatorias. En Rebirth lo que está de más es puramente opcional. Y en todo lo demás pues ahí tiene cientos de juegos que duran pocas horas, para que elige los que duran más? Es que la gente solo busca llorar por algo la verdad.
Dmc5 te lo pasas en 20hrs, pero es un juego tan juegardo que tengo más 120hrs jugadas de todas las opciones de juego que tiene
*El DLC de Vergil es de esas pequeñas cosas que hacen que un juego buenardo sea una obra maestra XD
Por lo que veo en los comentarios ls gente no entiende este concepto en especifico. No es que el juego sea más corto de ahuevo sino que no sea largo de gana. Si el gameplay da para todas esas horas y se las quieres dar, adelante pero que el juego no te esclavize
Toda la razon. Acabo de pasarme el death stranding y hay cierto capitulo que te hace caminar durante una hora y algo que podría eliminarse porque sobra....
Ns, yo en juegos como rdr 2 hasta querría que durase más
Me pasó con el Star Wars Jedi: Survivor, lo peor no te dan nada por completar todo, mínimo una conversación interesante al final. Pero ni eso, no vuelvo a limpiar mapas al 100, terminé harto.
Yo lo siento, pero cuando a tu juego le puedo quitar 10-20 horas de relleno, esta mal hecho.
A mi me paso que jugué Zelda BOTW y me encantó tanto que hasta lo jugué por 300 horas. Igual con God of War 2018 que me encantó y lo jugué unas 60 horas. Luego salen sus secuelas que son conocidas por ser como un DLC, y tengo que admitir que me la pase mejor con God of War Ragnarök por que no era tan extenso como el TOTK. Para God of War fueron 80 horas y platinado, lo disfruté muchísimo. A TOTK le dediqué 110 horas y no llevaba ni el 40%, así que lo llegué a sentir como un trabajo mas que como una distracción, y fue cuando decidí dejarlo.
Me parece curioso que le hayas hechado 300 horas al BOTW cuando el TOTK te lo puedes acabar en alrededor de ese mismo tiempo. El juego no te.obliga a hacer absolutamente todo, te da la libertad de jugarlo a tu manera.
Aquí lo que se critica es que esas horas largas de juego sean obligatorias y alargadas de forma artificial.
@@dapagaz honestamente, el subsuelo es de lo mas monótono y aburrido que he jugado en un videojuego. A principio estaba emocionado por jugarlo por ser una alternativa al mapa que ya conocíamos de la pre-cuela. Pero con el tiempo, me fui dando cuenta que estaba todavía mas vacío que un videojuego de Ubisoft. La sensación de aventura y exploración que sentía en el primer videojuego fue lo que me mantuvo enganchado tanto tiempo y solo quería saber mas y mas. Con TOTK sentía que ya había estado en la mayoría de lugares y llegué a completar muchas misiones. Hubiera preferido que el subsuelo no existiese y que se le haya dado enfoque al cielo que por cierto también fue una decepción tremenda. Yo se que no es un mal juego, y probablemente me hubiera encantado de no ser por ya haber experimentado BOTW.
Comparto todo lo que dijo, me pase Cyberpunk que solo haciendo misiones principales te dure casi 20 horas, me gusto tanto que le termine metiendo mas de 50 horas, asi tendrían que ser todos o la gran mayoría de juegos.
Muy de acuerdo en todo. Los dos juegos de mundo abierto que más he disfrutado son RDR2 y Witcher 3. Ambos tienen unas historias impresionantes pero no habría pasado nada por haberlos acortado un poco.
En RDR2 si la parte de Guama la hubiesen convertido en una cinemática y luego apareces en un puerto cualquiera con un mensajito de "2 meses después" dudo que nadie se hubiese quejado. Lo bueno es que es un juego en el que el mapa aparece super limpio, sin mil putas interrogaciones y lo que está fuera de las misiones principales o de personajes te lo encuentras por el camino o no, y no hay ningún drama.
A Witcher 3 le tengo incluso más cariño. Me lo he pasado 3 veces en estos 9 años. La primera sufriendo todas las interrogaciones y el secuestro que suponen. Para la segunda vuelta con las expansiones descubrí que era posible desde las opciones de interfaz mandarlas todas al infierno del que nunca debieron salir y la experiencia cambia a unos niveles increíbles, solo te marca tu misión y los poste de viaje y como con RDR2 a lo mejor te encuentras cosas (cubiles, bandidos, tesoros, ...) o a lo mejor no, cero drama. Por otro lado, las misiones principales y las secundarias que implican a Yen, Triss, Jaskier, etc... son geniales pero en muchos casos tampoco habría pasado nada si las acortan un poquito, yo que se la de las CINCO novias de Jaskier es una sobrada, por poner un ejemplo. Las tres historias principales son geniales pero la mejor, sin duda, es "Heart of Stone" que te cuenta una historia buenísima en 15 horas.
A mi me encantan los mundos abiertos pero entre las misiones secundarias tipo matrioshka o tipo hogwarts legacy y el exceso de marcadores al final cada vez se hace más coñazo jugarlos.
Juegos con 30 a 40 horas me parece bien pero ya 80 horas para adelante paila
Nunca pensé que los videojocos y Vaginesil estarían en la misma habitación.
0:10 un ejemplo la saga persona
Yo hay juegos que ni empiezo por pereza , por saber que tengo que meterle 100 o mas horas para pasarmelo la verdad , hecho de menos juegos como Uncharted que te lo pasas en unas cuantas horas en un par de dias
Jaja
El uncharted el gameplay es bueno y divertido, esos si eran juegos para disfrutar
Juegos más largos es igual a más creación de contenido, dura más el juego en el imaginario, genera más ventas y se promociona solo todo el rato por internet. ¿O será que soy paranoico?
Me acuerdo de las misiones secundarias de los Fallout 3 y New Vegas con su lore y su microargumento y recompensas jugosas, eso si eran ganas de no seguir la campaña y tirar de secundarias no como ahora que son basura
Yo siempre lo he dicho, en este medio menos es más, 90% de veces de 40h sobran mínimo 15, ojalá más juegos respetuosos con el tiempo del jugador
Mas que uno largo o corto es que uno quiere un juego directo y simple donde no te veas obligado a nada de relleno ya sean cinemáticas o misiones obligatorias secundarias que tienen relevancia , alguien que trabaja y hace no se estudiar o hacer de su vida mas sociable y feliz llegar y jugar y chutarte actualizaciones o que son 20 a 25 de cinemáticas, 5 de cuadros de texto y 1 hr donde solo camines o trotes de punto A a C para cuando llegue el momento de jugar sólo te quedé 20 minutos de juego al día y listo , son pocos los juegos largos o semi que te fascinan a mi batman Arkham city, los nuevos god of war o los darksiders pero esto también tiene una explicación imagina que tu producto sólo tenga 4 elementos y de esos no haya innovación y mucho menos versatilidad lo cual puede expandir o acortar la experiencia
Si el producto sólo se dedica a un estilo de sistema de juego este no durará mas de 2 hrs para que te aburras, como los dinasty warriors o sus variantes , o mucho tutorial o mucha misión secundaria donde son 5 formas de pasarlos y ya ...esto a veces lo alargan
Cuando era más adolescente (tengo 20) amaba esos juegos largos, no tenía proyectos ni planes más que estudiar entonces para mí la idea de estar dándole 2 semanas enteras a un juego sin salir de casa era lo mejor. Hoy ya soy adulto, trabajo, tengo mi propia vida social, proyectos personales y simplemente ya no tengo el tiempo ni las ganas de invertirle tanto tiempo a un juego como antes (el último en el que lo hice fue Baldurs Gate); hoy día hasta juegos iniciados y en una lista de espera tengo.
Concuerdo totalmente contigo Garrus, nada más tedioso que sacar un tiempo al día ( o incluso a la semana) para un juego y sentir que no hiciste nada, porque estuviste pasando puro relleno y apenas avanzaste 2 horas de 100
Total y completamente de acuerdo... Saludos desde Honduras.
Como fan acérrimo de los videojuegos desde hace 30 años, secundo la moción. Los juegos de 20+ horas tendrían que serlo porque tú quieres jugarlos, como el Zelda, no porque hay que hacerlos largos porque si no nadie me lo compra.
Pero claro, también quieren contarte 80€ por un juego, decir que dura 15 horas les tiene que dar hasta vergüenza.
Es decir, te quieren vender que te cobran 80€ PORQUE dura 100 horas.
Solo en smash ultimate tengo mas de 3mil horas y contando, mas todo lo que he jugado smash desde n64, todo ese tiempo ni si quiera es de aventura o arcade, es puro competitivo o jugar con amigos, un juego bien diseñado no necesita tner una historia de 100 horas, esas las genera el usuario, ahora si vas a comprar un juego de 80€ de peridda que dure mas de 5 o 10 horas, cuanto cuesta una entrada al cine? Si lo comparas un videojuego es 3 o 4 vecea mas caro por ende debe darte las horas equivalentes, y si lamentablemente no hay tiempo para jugar en una vida de adulto funcional, es un tema complejo garrus, estudio para diseñardor y tus criticas siempre me hacen pensar que camino debo tomar para el diseño, por que como tu hay muchos gamers de difernetes gustos, pero saber enganchar a todos en un juego eso es un arte.
Yo creo que el problema no son los gustos si no la competencia. Los juegos actuales buscan "secuestrarte" para que no te vayas a la competencia. Y ahora te saco un DLC, págame. Mira que puedes poner a la tía de las misiones en bikini, págame. Mira estas misiones de recadero que tardamos 10 minutos en hacer, págame.
Pero Nintendo lo hace diferente, incluso sus títulos de un sólo jugador. Yo me crié con Pikmin, a 30 minutos por día. Con Luigi's Mansion. Con los Smash. Los "más largos" serían los zeldas, y sólo tienes que ir al sitio donde te quedaste en la mazmorra, y en reaildad si sabes donde ir, apenas duran un par de horas dichas mazmorras... Es la mentalidad con la que se crea un producto lo que determina su duración real. Alargar la duración de forma artificial como los arcades es una chapuza. No es que mi juego tarda la gente 500 horas en pasárselo... Ya, claro, porque la progresión está cortada por un evento cada 2 semanas que tiene un 0.00001% de dropearte un orbe con el que crafteas la mejor espada del juego para no tardar 2 horas en matar al jefe final, porque no te dan las curaciones y tendrías que ser el puto amo para hacértelo con semejante hándicap. Esa mentalidad de "MMO" para juegos de un solo jugador o cooperativos es ridícula.
Como el Assassin's Creed Origins, que si un tipejo en taparrabos te sacaba UN nivel, te destrozaba, y eso te forzaba a ser recadero para subir nivel o NO avanzas. Si, el juego durará 80 horas, pero se te hacen 800.
En cambio a otros juegos como a Monster Hunter Rise con un amigo cuando volvíamos de estudiar (formación profesional, volvíamos de noche) metiéndole 2-3 horitas (depende del día) en cosa de 2 meses le hemos metido 200 horas. Sin enterarnos casi. Vamos ya por el final del juego, y yo me estoy sacando todos los logros.
Es perfectamente posible jugar poco y acabar completando un juego, pero porque que saquen el juego de turno en PS5 a mi me la sopla. Si juegas lo que te gusta, y pasas del FOMO (miedo a perdérselo, en inglés), pues le puedes meter 3k horas al Smash y COMO UN SEÑOR, oye. Que te quiten lo bailao si pueden.
Como estudias para diseñador, piensa en la experiencia y en la diversión, olvídate de la duración. Porque igual que el Smash es divertido la primera hora y la número 3000, Origins seguirá siendo basura su sistema de niveles (y hasta misiones diarias y semanales para farmear armas y experiencia lol) se ponga Ubisoft como se ponga.
5:25 Valdivia Chile, la costanera, reconocí la ciudad al momento.
Quiero mas juegos como los metroid, 20 horas el gameplay no se hace aburrido ni repetitivo en ningún momento, el gameplay solo va haciéndose mejor y la exploración y descubrir cosas nuevas te mantiene enganchado.
El problema es que al menos justifica en parte los precios, 70 dólares por un juego que me dure menos de 1 día? No gracias.
Y más cuando tienes 14 o 15 y es dificil obtener 70 dolares
Hablando en términos generales, en un mundo donde vendieran juegos cortos, los precios también bajarían, porque literalmente los precios actuales están así porque: "Nuestro juego dura 10000000000000000000000 horas, 80% es relleno, pero te vamos a cobrar 80 dólares."
Si dejaran de hacer juegos artificialmente largos, los precios también bajarían.
@@UGBR765 Recuerdas residen evil 3 remake? Cuando dura? Cuanto nos cobraron?
@@unpibeconmuchotiempolibre5179 Eso sí, fue criminal, pero se debe más a que ya está tan instaurado el 60 euros que por eso lo colocaron así... y además es capcom, la misma empresa que te hacía pagar un DLC por el final de un juego que ellos mismo recortaron.
no se...
lo que sí se es que necesitamos menos "creadores de contenido" expresando sus paridas en RRSS
Deja de darnos visitas, entonces
@@SrGarrus jajajaja cierto. Pero algún vicio hay que tener.
Pero por qué meter a FF en este problema, los JRPGs por norma son juegos que duran entre 40-60 horas. Y también los AAA también van por ese camino. Lo ideal es evitar este tipo de juegos y listo, hay muchos juegos que salen hoy en día y precisamente todos los youtubers gamers juegan los mismos juegos de siempre, se enfocan demasiado en un sector que ya lo conocen de pie a cabeza, mi recomendación es probar con otros géneros o juegos indies, muchos de ellos ofrecen una corta pero buena experiencia.
Las horas de juego, deberían cotizar a la Seguridad Social
Si fuera cierto yo con 44 me podría jubilar con honores. Empecé a darle con el zx spectrum y los arcades varios. No sabría decir cuantas horas pero serían muchas
@@martinvd9191 has cotizado para tí y para mí ya jejej. Un saludo
Creo que nunca me había comido una promo de esta manera tan sigilosa
yo le tengo 300 horas a baldurs gate 3 y lo e disfrutado mucho siempre que juego una nueva partida descubro algo nuevo creo que es de los pocos juegos que vale la pena la cantidad de horas que dura