Hello Baptiste j'hésite a acheter cet Instant Wide Glass qui me tente beaucoup , j'ai bcp aimé le coté vintage de tes photos... penses tu qu'il reste plus intéressant que le nouveau Instax Wide 400 (dont je n'aime pas du tout le look platique vert moche mais qui fait 150E...) ? 😃
Bonjour, comme Clauduch j'ai eu un instax wide avec objectif plastic, malheureusement je n ai eu que des déboires avec. Les photos ne s'éjectaient pas, on ne sais jamais ce que la cellule va choisir comme ouverture f28 ou f22 ce qui fait tout de même une sacré différence et beaucoup de photos gâchés .... Certes les LOMO sont des appareils qui proposent plus de possibilités artistiques mais cela ne dois pas faire oublier les bases de la photographie qui sont : ouverture, temps de pose liés à la sensibilité, et meme la netteté . Ici ses trois paramètres de base sont laissés à trop d'alea et malheureusement l'ajout d'une lentille en verre n'y changera rien sauf le PRIX " Vive le commerce !! " Du coup je préfère jouer sur la composition de la photo avec mon ancien fuji instax wide qui lui, me garanti des photos toujours correctes meme si parfois la sensibilité des film "800 iso" peut nous jouez des tours !! En tous cas merci pour ton retour d' information et tes nombreuses video très instructrices .
Hello ´ cool cette vidéo sur les instantanés ´ justement je suis sur le point de me prendre un instant mini evo de futji vu au salon de la photo ´ pourrez tu me donner ton avis sur ce model ´ 📷👍
Le boîtier est très sympa en tout cas , petite question j’ai récupéré un fujifilm dl 270 zoom avec fonction panorama. Qui en France développe encore ce type de format ( j’ai vu nation je crois mais a part eux ….? ) Merci pour la vidéo.
Bonjour, c'est un peu surprenant. Un instax wide avec objectif en verre existe depuis longtemps chez lomography ( voir modèle Magellan) Une astuce pour gonfler le prix ou un objectif en verre différent du Magellan ? Merci pour la vidéo.
Bonne vidéo review. L’optique a l’air, en effet, de bonne qualité. Par contre tu ne mentionnes pas le Mint InstantKon rf70, avec son télémètre et le viseur du BON côté 😂. Je le préfère à la mise au point par paliers que je ne trouve pas du tout intuitive.
Salut, Je suis particulièrement friand de photos instantanées et ai possédé le lomo instant wide (sans optique en verre donc). Autant je lui pardonne volontiers son aspect plastique, la fragilité des commandes ou son ergonomie discutable, autant j'ai été déçu par ses nombreux défauts de conception. Dès photos qui ne sont pas éjectées, des photos qui sortent non exposées... Mais surtout l'impossibilité de fixer les réglages mêmes en jouant avec la compensation d'exposition. Dès qu'il fait trop beau mon appareil paniquait et sous exposait complètement les clichés, dès qu'il faisait sombre, il paniquait et sur exposait. Impossible de savoir quand l'appareil ouvrait à f8 ou à f22. Après 5 packs desquels peu de photos sont sorties correctes, j'ai cru à une panne et l'ait fait échanger. Cependant, le second boîtier me faisait les mêmes erreurs. Je suis repassé sur un fuji wide, qui offre certes moins de possibilité de réglages que lomo, mais qui reste constant dans l'exposition. Les seuls prises de vues qui m'ont largement convaincu ont été les poses longues : de nuit avec la télécommande pour garantir la stabilité, les résultats étaient très bons ! Merci en tous cas pour ton honnêteté et de ne pas avoir fait semblant d'avoir trouvé le produit plus qu'excellent :)
Hello Baptiste j'hésite a acheter cet Instant Wide Glass qui me tente beaucoup , j'ai bcp aimé le coté vintage de tes photos... penses tu qu'il reste plus intéressant que le nouveau Instax Wide 400 (dont je n'aime pas du tout le look platique vert moche mais qui fait 150E...) ? 😃
❤ AVIS : Noel approche, je suis ouvert à un cadeau de cet appareil même si la visée est un peu floue. Bonne journée à tous.
Merci pour cette découverte.
Bonjour, comme Clauduch j'ai eu un instax wide avec objectif plastic, malheureusement je n ai eu que des déboires avec. Les photos ne s'éjectaient pas, on ne sais jamais ce que la cellule va choisir comme ouverture f28 ou f22 ce qui fait tout de même une sacré différence et beaucoup de photos gâchés .... Certes les LOMO sont des appareils qui proposent plus de possibilités artistiques mais cela ne dois pas faire oublier les bases de la photographie qui sont : ouverture, temps de pose liés à la sensibilité, et meme la netteté . Ici ses trois paramètres de base sont laissés à trop d'alea et malheureusement l'ajout d'une lentille en verre n'y changera rien sauf le PRIX " Vive le commerce !! " Du coup je préfère jouer sur la composition de la photo avec mon ancien fuji instax wide qui lui, me garanti des photos toujours correctes meme si parfois la sensibilité des film "800 iso" peut nous jouez des tours !!
En tous cas merci pour ton retour d' information et tes nombreuses video très instructrices .
Hello ´ cool cette vidéo sur les instantanés ´ justement je suis sur le point de me prendre un instant mini evo de futji vu au salon de la photo ´ pourrez tu me donner ton avis sur ce model ´ 📷👍
Le boîtier est très sympa en tout cas , petite question j’ai récupéré un fujifilm dl 270 zoom avec fonction panorama. Qui en France développe encore ce type de format ( j’ai vu nation je crois mais a part eux ….? )
Merci pour la vidéo.
Tous les labo développent.
La fonction panorama sur ce genre de compact c’est juste un cache qui crop l’image 😉
Bonjour, c'est un peu surprenant. Un instax wide avec objectif en verre existe depuis longtemps chez lomography ( voir modèle Magellan) Une astuce pour gonfler le prix ou un objectif en verre différent du Magellan ? Merci pour la vidéo.
Bonne vidéo review. L’optique a l’air, en effet, de bonne qualité. Par contre tu ne mentionnes pas le Mint InstantKon rf70, avec son télémètre et le viseur du BON côté 😂. Je le préfère à la mise au point par paliers que je ne trouve pas du tout intuitive.
Oui, car au vu du tarif du MiNt on est pas du tout dans la même cible ou gamme d’appareil 🙂
Enfin du verre, ms quelle déception en voyant les images. J'ai certes visionné sur smartphone ms je ne perçois pas un gros gain en qualité
C’est difficilement perceptible sur des numérisation.
Mais en personne avec deux instax pris avec le Fuji ou le LOMO c’est vraiment perceptible.
Il y a le lomograflock pour l’instaxwide et on se met sur une chambre 4x5 comme une graflex
👍👍📷📷
Salut,
Je suis particulièrement friand de photos instantanées et ai possédé le lomo instant wide (sans optique en verre donc).
Autant je lui pardonne volontiers son aspect plastique, la fragilité des commandes ou son ergonomie discutable, autant j'ai été déçu par ses nombreux défauts de conception.
Dès photos qui ne sont pas éjectées, des photos qui sortent non exposées... Mais surtout l'impossibilité de fixer les réglages mêmes en jouant avec la compensation d'exposition.
Dès qu'il fait trop beau mon appareil paniquait et sous exposait complètement les clichés, dès qu'il faisait sombre, il paniquait et sur exposait. Impossible de savoir quand l'appareil ouvrait à f8 ou à f22.
Après 5 packs desquels peu de photos sont sorties correctes, j'ai cru à une panne et l'ait fait échanger. Cependant, le second boîtier me faisait les mêmes erreurs.
Je suis repassé sur un fuji wide, qui offre certes moins de possibilité de réglages que lomo, mais qui reste constant dans l'exposition.
Les seuls prises de vues qui m'ont largement convaincu ont été les poses longues : de nuit avec la télécommande pour garantir la stabilité, les résultats étaient très bons !
Merci en tous cas pour ton honnêteté et de ne pas avoir fait semblant d'avoir trouvé le produit plus qu'excellent :)
C est pas terrible des couleurs délavées du halo sur les hautes lumières et en plus ça va coûter un bras
Bah ça reste de l’instax hein
Je ne t’ai pas senti mega convaincu 😀
Pas un mauvais appareil mais pas très enthousiasmant pour moi 😅