Habe sie mir heute als Ergänzung zur D6 und Z6 gekauft und bin absolut glücklich. Ein schönes Stück Technik. Absolut hochwertig verarbeitet und tolle Funktionen. Und das für nur 900 Euro. Geil!
Ist nicht meine Kamera, aber Nikon dreht in letzter Zeit richtig auf. Man darf also gespannt sein was als Nächstes kommt: Z5ii, Z8ii, Z9ii? Es bleibt spannend. Schön das Nikon als Unternehmen so einen guten Run hat
Hi Stefan, dein Review hat mich definitiv überzeugt die Z50ii zu kaufen. Habe eine kleine leichte Kamera gesucht, die ich auf den Trekking Touren in Norwegen nutzen kann. Trotzdem habe ich die Möglichkeit mein 200-500mm daran zu nutzen und mit dem tollen Autofocus macht die Kamera Riesen Spaß und erweist sich dadurch als super Allrounder. Megapixel kann man immer mehr haben, aber das muss jeder für sich entscheiden, wie wichtig das tatsächlich ist. Also nochmals vielen Dank für den Schups in die richtige Richtung.
@@StephanWiesner Naja wenn man sieht das der Z6ii Body derzeit bei einem großen Versandhändler bei knapp 1250€ liegt muss man nicht lange überlegen. :D
@@QuarktaschemitSenf sry verschrieben ne Z6ii habe es ausgebessert ^^
20 วันที่ผ่านมา +1
Die Z6II (Z5) ist sicher eine gute Kamera, als Einstieg ins Vollformat. Aber der AF ist sicher nicht mehr zeitgemäß. Wenn ich vergleichbaren AF bei Nikon möchte, bin ich bei der ZF Z6III Z8 Z9 und in ganz anderen Preisregionen. Außerdem möchte ich nicht immer meine Z8 oder die Z9 mit mir herumschleppen 😂
Vielen Dank für den interessanten Bericht, auch wenn die Kamera für mich selber nicht interessant ist. Aber gut zu sehen, dass Nikon sein Portfolio konsequent weiterentwickelt. Stichwort Function-Button: nutze ich an der Z6II fast gar nicht, weil alle für mich wichtigen Funktionen bereits gut erreichbar sind. Ich habe mir da die Vergrößerungen draufgelegt, die brauche ich zumindest gelegentlich.
Ordentliche Kamera, den Preis , wenn er denn so kommt wie angekündigt, ist auch völlig in Ordnung, entscheidend denke ich wird auch das größere Gehäuse sein, ein gutes Handling macht auf jeden Fall auch mehr Spaß zu fotografieren
hab seit geraumer Zeit die Z6 II Erst durch dieses Video ist mir das Auslösegeräusch bewusst geworden. Hab jetzt mal einen Städtetrip im schwarz-weiß Modus fotografiert. Bin beeindruckt, von den Ergebnissen
Die UVP liegt bei 999€ für den Body! 👍 Die Videofunktion hätten sie für mich weglassen können, dafür mehr MP...30 wären nicht schlecht gewesen, wegen Zuschnitt. Hat sicherlich Klapp - Schwenkdisplay? Für mich als 5200 er Nutzer echt ne Überlegung wert.🤔
Schaue seit Sommer diesen Jahres öfters mal deine Videos, weil ich mich mehr mit dem Thema Fotografieren auseinandersetzen möchte (kaufe mir nächstes Jahr meine erste richtige Kamera). Mir gefällt die Art deiner Videos. Heutzutage schneiden die meisten jede Millisekunde weg, um das Video möglichst kompakt zu halten. Mit gefällt aber die natürliche Weise mit kurzen Pausen nach Sätzen. Hört sich irgendwie ein bisschen blöd an aber das wollte ich mal loswerden :D
Hallo Stephan, Ich finde deinen Videos sehr wertvoll! Und deine Einschätzungen sind immer sachlich. So genug geschleimt. 😬 Was wäre Deine Wahl, wenn Du Dich zwischen der Z50ii und der Z5 entscheiden solltest. Für mich wäre der Autofokus eine wichtige Sache, da ich sehr schnelle Modellboote fotografieren möchte. Danke für Deine Einschätzung. LG Achim
Eine interessante Kamera mit tollen Objektiven. Nachdem Fuji nicht so richtig in die Pötte kommt und immer teurer wird, ist das eine Überlegung wert. Hatte früher eine D7000 und eine d5500 und war mit denen sehr zufrieden.
20 วันที่ผ่านมา
Und bei vorhandenen Nikon VF Objektiven hat man die Flexibilität
Hallo Stefan, hast du mit der Akkulaufzeit Probleme gehabt? Sie scheint wesentlich kürzer (um 20%) als beim Vorgänger zu sein. Vielen Dank für den Bericht! Sehr hilfreich wie immer.
Ich nutze sehr gerne eine Crop-Kamera, wenn die Brennweite größer als 200 mm ist. Diesen keine Boost durch den kleinen Bildwinkel ist genau das was man dann benötigt. Auch die kleinere Kamera hilft da. Auch die 20 Mpixel sind da absolut kein Problem. Ich werde die neue Z50 II auf meine Wunschliste setzen :-)
Hallo Stefan, Du machst mich fertig.😂 Nach vielen Videos bin letztes Jahr weg von Sony und habe mir eine Z6 ii gekauft und es nicht bereut. Ich habe wieder eine Nikon und nun hat die arme Seele Ruhe. Ergänzt habe ich mich auch noch mit der Z fc. Wenn ich mit meiner Frau mit dem Rad unterwegs bin, sind wir - egal wo - immer auf Motivsuche. Das Rad ist mehr oder weniger ein Utensil zum fotografieren. Jetzt habe ich Lust, die Z fc gegen die Z 50 ii auszutauschen. Nach diesem Bericht sollte sich das lohnen. Jetzt aber gibt es noch zwei Videos von Dir zur Fuji S 20. Dafür spricht der IBIS, vielleicht auch die Objektive. Sonst sehe ich da keine Unterschiede. IBIS ist zwar super, dafür habe ich ja die Z6ii. Ich denke, Sinnvoller ist es bei Nikon zu bleiben, oder?
Ich persönlich bin schon neugierig, ich habe von 2004 bis heute immer fotografiert und wegen des Gewichts der Objektive ist so ein kleines für mich ideal. Ansonsten fotografiere ich viel Landschaft Welches Objektiv ich jetzt nehme, weiß ich noch nicht, aber Viltrox hat auch viele Möglichkeiten. Danke für ihr Statement Herr Wiesner.
Danke für das tolle Video, bin schon auf das Reisevideo gespannt. Als Nikon Z7II und Z6II Nutzer, hätte ich mir etwas mehr Megapixel (33 oder 26) gewünscht. Ausserdem würde mir der Joystick fehlen, dann würde ich auch gerne etwas mehr für die Kamera bezahlen. Danke und Grüße
Ich habe so gehofft, dass du mit deinen Andeutungen die Z50 II gemeint hast. Das hört sich nach einem tollen Update zur Z50 an. Ich bin aber immer noch unentschlossen ob ich sie mir kaufe. Eigentlich möchte ich zu meiner Z50 nicht nur eine Update sondern ein Upgrade haben, quasi eine Z80 oder so. Mal schauen. Vielleicht geht meine Reise ja doch Richtung Vollformat. Danke fürs Video!
Hallo Stephan, ich habe die erste Z50 und freue mich, dass sie so klein ist und ich mir nicht immer überlege, ob ich sie auf eine Wanderung mitnehme oder nicht. Was mich allerdings im letzten Urlaub gestört hat, war, dass die Z50 im Gegensatz zur D7100 DSLR meines Mannes keine Sensorreinigung (beim Ein- und Ausschalten) hat und ich mit Sensorflecken (wohl bedingt durch Objektivwechsel) zu kämpfen hatte. Nun meine Frage: hat die Z50 II eine automatische Sensorreinigung und wie schaut es mit der Größe aus? Danke für deine stimmungsvollen Bilder von Cornwall!
Die Sensorreinigung ist keine Reinigung .-) Ein Blasebalg bringt mehr. Interessanter sind die Kameras, bei denen man den Verschluss schliessen kann beim Objektivwechsel.
Seit ich mit der Olympus E-M1 (Reise) und der Lumix S5 (People + Landschaft) meine Traumkombo gefunden habe, schaue ich mir deine Gear Reviews nur noch an, weil du das einfach richtig gut machst. Was mir bei der Kanera direkt die Laune verdirbt, kein IS im Body. Ist für mich inzwischen ein KO Kriterium. Als nächstes wird das andere Video von dir geschaut. Danke lieber Stephan für die ganzen Jahre top Content!
War es die Kamera als du meintest man soll abwarten bevor man sich eine neue Kamera zulegt? Oder kommt da zeitnah noch etwas im Highend-Bereich? Eine unauffällige „Kein Kommentar“-Bestätigung würde mir ausreichen. 😂 Aktuell nutze ich die Z9 und Z6II. Ich möchte als Sportfotograf meine Z6II als Remote Kamera nutzen und diese ersetzen. Warte ich nun auf einen Nachfolger der Z9 (II oder H) und nutze die alte Z9 als Zweitkamera oder hole ich mir die Z6III weil 24MP dicke ausreicht? 😅
Hatte eigentlich auf einen Z Nachfolger zur D500 gehofft ;-)) Bin noch unentschlossen, ob es die Z8 wird, die A7 iv verkaufe ich jedenfalls wieder. Das Handling ist nicht meins, und ich habe zuviel Nikon Glas und Bodies um zu wechseln....
20 วันที่ผ่านมา
Die Z8 ist in jedem Fall eine tolle Kamera 👍🏻 Ich fände aber inzwischen auch die Z6III interessant, kompakt, gute Ergonomie und ähnlich guter AF
Endlich eine richtig gute Z APS-C von Nikon. Warte ich schon länger drauf! Ich habe den Vorgänger die Z50 und mich nerven eigentlich nur drei Sachen. AF-Performance, da ich die D500 habe bin ich da verwöhnt, die Qualität des Suchers und ein fehlender Anschluß für eine Fernbedienung uDie ersten beiden Punkte scheinen sich ja deutlich verbessert zu haben. Hat die Z50II jetzt einen Anschluß für eine Fernbedienung?
20 วันที่ผ่านมา +1
In einem anderen Review wurde eine der Klinkenbuchsen als Möglichkeit genannt (doppelte Funktion)
Hätte es die vor nem halben Jahr gegeben wäre ich von meiner D3300 wahrscheinlich nicht auf Olympus gewechselt, sondern bei Nikon geblieben. Gerade mit den grandiosen Viltrox Objektiven ist das schon verlockend. Aber mein 12-40mm 1:2.8 möchte ich jetzt dann doch nicht mehr hergeben. :D
Klasse Kamera. Was mich aber etwas stutzig gemacht hat, ist der AF. Die Z6 III hat doch keinen Vogel AF, korrekt? Die z50 II jedoch schon? Verstehe nicht, wieso Nikon hier bei der Z6 III nicht nachliefert 😳
Nun ja ich weiss ja nicht. Fast 500 Gramm schwer (anderswo gibt es so leichte Vollformatkameras mit IBIS), kein IBIS und der gleiche alte Sensor, der in ähnlicher Form schon in der D500 von 2016 verwendet wurde. Da hat die Konkurrenz interessanteres zu bieten. Immerhin scheint der AF top zu sein.
Hallo Stephan. Vielen Dank für deine Einschätzung. Warum kauft man sich heute eine APSC Kamera? Ich persönlich kann da sagen, wegen dem großen Sensor. Ich fotografiere seit Jahren mit Nikon. Habe immer offenblendige Objektive dran. 35,50,20mm f1.8 und Tele 70-200mm f2.8. Das fehlt mir im Test leider. Wie schlägt sich die Kamera da? Sitzt der Autofokus? Ein vorbeifliegenden Vogel mit Blende 7.1 schafft eigentlich jede Kamera. Aber mit 2.8? Da sieht’s schon anders aus. Für alles andere nehme ich ein Handy. Außer vielleicht für Landschaft. Aber das mache ich nicht. Ansonsten fotografiere ich mit Apsc weil die Kameras günstiger sind. Und ich eben diesen Cropfactor nutzen kann. Gerade bei Tieren sind das mal eben mehrere Tausend Euro Unterschied.
Schöner Testbericht und interessante Kamera! Bin selbst Nikon-User (Z7) und habe mir bereits intensiver Gedanken über das Thema Megapixel gemacht. Ich bin leider der Meinung, dass 21 MP heutzutage nicht mehr zeitgemäß sind. Beim Ausrichten und Zuschneiden können schon hier und da mal einige Megapixel verlorengehen. Und Hand aufs Herz: Kommen immer alle Bilder direkt perfekt aus der Kamera? Vor allem bei der Zielgruppe dieser Kamera (Einsteiger)? Da ist man dann schnell bei deutlich unter 20 MP und das sieht man definitiv! Klar, kommt immer auf den Einsatzbereich an, aber mehr Megapixel animieren in der Nachbearbeitung auch mal zum Experimentieren und bieten viel mehr Freiheit.
@@ChrisMustermann gerade in der heutige Zeit finde ich das Pixel komplett überbewertet werden. 20 - 24 reichen, selbst im Wildlifebereich für vieles. Dazu kommt, was passiert mit den Bildern. Viele landen heute in sozialen Medien oder bei WhatsApp und Co. Da ist die Auflösung nicht wirklich relevant. Vor ein paar Jahren wurden Hochglanzfotos im Wildlife und Portraitbereich mit einer Nikon D3/D4 gemacht. Deren Auflösung lag bei 12 bzw 16 Megapixel und die Bilder waren sehr gut und auch da gab es Spielraum für einen Zuschnitt. Dazu kommt, dass es heute Software gibt, die das Thema Megapixel (oftmals) zu einem Randthema machen
Ich habe die erste Z50 und bin damit sehr zufrieden... außer mit dem langsamen Autofokus. Kinder zu fotografieren ist damit sehr mühsam und macht wenig Spaß. Ich würde daher ohne nachzudenken auf die Z50ii updaten... wenn das Klapp-Schwenk-Display nicht wäre. Ich kann mit sowas einfach nicht arbeiten. Bei der Hauptzielgruppe der Z50ii verstehe ich die Entscheidung für Klapp-Schwenk sogar. Jetzt, wo die Z50ii da ist, verstehe ich aber noch viel weniger, warum auch die Z6iii dieses Selfie-Display bekommen hat. Nikon muss doch damals schon gewusst haben, dass sie die Selfie-Filmer-Zielgruppe mit der Z50ii aufgabeln werden. Wenn ich nun eine gute, moderne Kamera haben möchte um meine Tochter zu fotografieren, ist das Kleinste und Billigste was ich kaufen kann eine Z8. Ich bin bei Fotoapparaten ziemlich markentreu, ich ziehe keinen Wechsel in Erwägung. Ich werde aber auch weder eine Kamera mit Klapp-Schwenk-Display kaufen, noch 3900€ für ein Gehäuse ausgeben. Nikon baut tolle Kamera. Aber die Displaystrategie ist für mich unverständlich und sehr frustrierend.
:-) Kann ich immer nicht verstehen, da ich das Klapp-Schwenk vor allem zum Fotografieren schätze. Ohne Selfie. Liegt vielleicht am Alter, mag mich immer weniger verrenken.
@@StephanWiesner Das geht mir auch so, aber verrenken muss man sich doch mit Nikons hervorragenden Klappdisplays auch nicht. Bei denen geht mir die Bedienung aber viel schneller von der Hand. Wenn meine Tochter (knapp 2) irgendwas lustiges macht, möchte ich meine Kamera greifen, ausrichten und abdrücken. Mit dem Klappdisplay der ersten Z50 ist das alles eine Bewegung. Noch während ich die Kamera ausrichte und mit beiden Händen festhalte, klappt mein kleiner Finger das Display aus und ich bin sofort einsatzbereit. Mit Klapp-Schwenk kriege ich das nicht hin, da ist das Ausklappen des Displays ein zweistufiger Prozess für den man obendrein eine Hand vom Kameragehäuse nehmen muss. Ich finde das ziemlich ungelenk. Außer für Selfies sehe ich da einfach keine Vorteile drin.
@@RolandCartarius Das liegt aber am Kamera-Lineup von Nikon und nicht an mir als Fotograf. Hätte die Z50ii ein Klappdisplay, bräuchte ich nur die. ;) Ich sprach ja von einer guten, modernen Kamera ohne Klapp-Schwenk-Display. Ich fotografiere mein Kind aktuell mit der ersten Z50. Bei "Kind in Bewegung" ist die Trefferquote des Autofokus aber wirklich schlecht. Schlechter noch als bei der 12 Jahre alten D7100, die ich auch noch besitze. "Kind läuft auf Kamera zu" funktioniert, wenn man nicht weit abblenden will, nur wenn man mit der Kamera gleichzeitig rückwärts läuft. Ansonsten hat der Autofokus keine Chance. Bevor ich ein Kind hatte, war mir das egal, ich hatte die Z50 ursprünglich als immer-dabei-Wander-Kamera gekauft und dafür ist und war sie super! Mit actionreichen Szenen ist sie aber überfordert.
Herzlichen Dank für dein interessantes und informatives Video. Ihr habt jetzt die Nikon Z6lll und die Nikon Z50ll vor Ort gehabt und parallel verwendet. Welche von den Beiden würdest du als Backup zu einer Z9 nehmen? Ich fotografiere vor allem Wildlife, Natur und auf Reisen. Herzlichen Dank für deine Antwort, liebe Grüße Roland
Die Objektive und das Wachstumspotenzial! Bei den DSLR hatte Nikon lauter DX 18-.../3.5-5.6. Die Z-DX-Objektive sind ähnlich, nur noch etwas langsamer ...-6.3. Für "Creators" und "VLogger" hat Nikon mit der Z50II nun hoffentlich etwas, das mit Sony APS-C konkurriert. Jedem, der in Fotografie einsteigen und wachsen möchte, würde ich anstatt dessen die Vollformat Z5 empfehlen. Bin sehr gespannt auf die ggf. bald kommende Z5II mit ebenfalls neuem Autofokus. Übrigens: meine D500 bekam vor 8 Jahren ungefähr den gleichen Sensor (noch mit Crop bei 4K). Aber ebenfalls 10 fps. Zusammen mit dem Sigma 18-35/1.8 leistet sie nach wie vor gute Dienste als Backup für Z8 mit 24-70/2.8. Insofern stimmt es sicherlich, dass die Z50II sehr gute Ergebnisse liefert. Nur die Objektive und das Wachstumspotenzial fehlen ...
Die Zfc ist halt auch was für Menschen, die früher mal analog fotografierten und sich diese Emotion bewahren wollen. Die Z 50 liegt besser in der Hand, ist einfach das ergonomischere Maschinchen. Aber die Z fc erinnert mich so schön an meine Dunkelkammerzeit ohne Autofokus, IBIS und dem ganzen Schnickschnack, der einem das Fotografenleben heute erleichtert.
Als Nikon Fan finde ich persönlich die Kamera enttäuschend. Ohne IBIS, mit sehr langsamen Sensor Readout, 11 Bilder in der Sekunde im RAW Format, darüber hinaus nur jpg. Das alles klingt nicht nach einem APS-C Flagship Modell für mich. Die Frage ist ob Nikon nicht mit der Konkurrenz gleichziehen möchte oder ob sie nicht können. Für Landschaft und Portrait kann man besser zu einer im Preis reduzierten Z6 II greifen. Die gibt es z.T. richtig günstig. Für Wildlife o.ä. ist die Kamera meiner Meinung nach nicht konkurrenzfähig genug. O.k. als wirklich sexy Einsteigerkamera für Leute die ihre erste richtige Kamera kaufen wollen, da sehe ich diese Kamera durchaus, wenn der Preis stimmt. Vielleicht will man auch genau diese Käuferschicht. Ein D500 Nachfolger ist das nicht. Das alles ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung.
@Stephan Wiesner ja, aber es ist das höchste aps-c Modell von Nikon. Welches ist denn dann das Flagship Modell? Oder gibt es schlicht und einfach keines? Gibt es von Nikon in Zukunft möglicherweise nur noch Einsteiger APS-C Kameras? Es ändert an meiner Feststellung oder Überlegung irgendwie nichts. Die Nikon Fans warten ja auf so etwas wie einen D500 Nachfolger. Nikon möchte die Z50 II glaube ich schon als den „heißen scheiss“ im aps-c Bereich bewerben. Und muss ja neben einer R7 und Alpha 6700 bestehen können.
20 วันที่ผ่านมา +1
Aktuell gibt es nach wie vor kein DX Flaggschiff bei Nikon, ob eine Z70 oder Z90 noch kommen? Für meine Zwecke als Reisekamera neben der Z8 genügt mir das was bei der Z50II geboten wird
Man darf das auch nicht falsch verstehen. Natürlich kann man damit sicherlich prima Bilder machen und glücklich sein. Das ist keine Frage. Bloß mittlerweile würde ich mir schon etwas wünschen das näher an einer Canon R7 ist. Mit vielleicht Fokusstacking in der Kamera, IBIS, dem selben Akku wie er in der Z6 Serie verwendet wird, und pre release capture mit raw Bildern. Irgendetwas das diese Kamera näher an die Konkurrenz bringt, und sie auch für Nikon Z6 oder Z8/9 Besitzer spannend macht.
die specs sehen schwach aus, v.a. kein IBIS? bei dem Preis? nur 20mp, nur 1mp display, kleiner EVF. klingt für mich enttäuschend. Das macht ein sehr guter AF dann auch nicht mehr wett. APS-C bleibt wohl Nikons Stiefkind. Wenn Nikon, dann kommt wohl nur Vollformat in Frage. Und für APS-C kommt wohl nur (noch) Fuji oder Sony in Frage.
Kein IBIS und starke Einschränkungen bei 4K60 Plus ein mehr als betagter Sensor, das sind leider gravierende Nachteile gegenüber einer Preisgleichen S. 20 von Fuji oder einer deutlich leistungsfähigeren Sony 6700, die im Preis mittlerweile deutlich gefallen ist. Das gute Handling kann es da leider nicht rausreißen, schade, Chance vertan.
Hallo Stefan, da hat Nikon wieder ein sinnvolles Update gemacht. In den Daten sehe ich Bildrate von 15 bzw. 30 Bildern pro Sekunde. Das ist beachtlich für eine Kamera unter 1000 €. Leider gibt es kein Pre-Capture (wäre wohl zu viel des Guten) und keine neuen DX-Objektive. Dies überlässt Nikon wohl den Fremdherstellern. Diese Kamera oder eine Z70 / Z80 wäre ein Hammer!
Mich würde interessieren ob es endlich besser geworden ist mit der Akku Laufzeit. Weil das ist das was mich wirklich sehr nervt an meiner z50. Und was auch nervig ist, dass man die z50 nicht per Akku Pack über usb laden kann und sie dann weiter nutzen kann. Geht das jetzt bei der z50II? Und ist der Akku mit der Speicherkarte immer noch von unten im Griff zugänglich? Das ist auch doof, weil man so wenn man wie ich die Smalring Platte benutzt die Kamera immer vom Stativ nehmen muss um Akku oder SD Karte zu wechseln. Ich hab eigentlich vorgehabt mir die z6III zu holen, wollte aber doch warten ob es ne z50II gibt. Nun muss ich halt nur wissen ob sie die genannten „Mängel“ abgestellt haben an der z50II.
Eine Frage : 990 CHF Z50II gegen 2800 CHF Z6III. Warum sollte man eigentlich noch zur 'grossen' Greifen ? Merkst selber wie sich Nikon bei der Z6 ins Bein geschossen hat oder ? Die Marge der Z50 dürfte extrem klein sein , die Z6 verkauft sich überhaupt nicht , bitte Stephan erkläre mir Wo Nikon zurück ist bzw wie wollen sie gegen die Sony und Fujis bestehen ?
Nikon hat seine APS-C-Kundschaft über Jahre vernachlässigt und nur halbherzige Objektive angeboten, als wollte man die Nutzer mit aller Macht zum Vollformat bewegen/"hindräschen". Wer Nikon bei APS-C die Treue hielt, brauchte viel Geduld. Die viel zu spät erschienene D500 wirkte wie ein barockes Monument und konnte unter vielen Leidenden nur noch ein müdes Lächeln hervorrufen. Ja, der Zoom war top. Nikon hat regelrecht dazu gedrängt, zur Sony a6000-Serie zu wechseln, und die aktuelle Z50 II wird wohl kaum mehr als ein Nischendasein fristen. Hätten Nikon-Kunden nicht das Hindernis des Objektivwechsels, wäre Sonys Marktdominanz wohl noch deutlicher. Die Menüführung spielt dabei nur eine geringe Rolle, vor allem, weil Sony von Anfang an bei Video stark war. Nikons Zeiten als "der Sensor" sind vorbei. Sony beherrscht seine eigenen Sensoren nun auch sehr gut ;-) Ich mag Nikon und wünsche dem Unternehmen viel Erfolg.
Da du jetzt auch mit der Kamera am Meer, im Regen und im feuchten Wald unterwegs warst, wollte ich fragen: Sind die Objektive, die du dabei verwendest, alle wetterfest? Worauf achtest du dabei? Ich besitze meine Sony noch nicht allzu lange und habe mir kürzlich das 28-70 von Sigma zu zwei Festbrennweiten zugelegt. Was Feuchtigkeit und schlechtes Wetter betrifft, bin ich vielleicht etwas übervorsichtig. Ist das wirklich ein relevantes Thema?
schönes Video ;) danke dir. Wir suchen für Reise gerade einen neuen Allrounder, einfach drauf Kamera. Ich habe zurzeit aufgrund von Budget die Panasonic LUMIX S DC-S5 ins Auge gefasst, ist bei Amazon im Deal. Sollte man doch besser noch auf Release der Nikon Warten da Autofikus womöglich besser ? Ich würde mehr die Fotografie bevorzugen und wenig bis keien Videos damit erstellen wollen.
Eigentlich eine tolle und interessante Kamera, aber schade, dass sie nicht über eine interne Bildstabilisierung verfügt. Damit wäre die Kamera für mich ein No-Brainer für Einsteiger gewesen, die mit Nikon liebäugeln. Vermutlich hätte die Kamera dann zwei bis dreihundert Euro mehr gekostet, aber das Feature finde ich persönlich überragend und will es nicht mehr missen. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Analysten lieber die magische Grenze von 1.000 Euro nicht überschreiten wollten.
Interessante Kamera. Kommt für mich tatsächlich infrage, denn vom Sensor meiner D5600 bin ich nicht zufrieden. Geht es nur mir so, oder ist das Foto von der Katze wirklich stark überschärft?
Tolles Video, schön, dich mal wieder draußen in der Natur zu sehen. Deine Reviews habe ich schon immer gerne gesehen. Ich bin ein großer Fan von Nikon gewesen und habe viele Jahre 2 APS-C DSLR von Nikon benutzt. Die Bedienung der Kameras ist wirklich richtig toll. Ich freue mich schon drauf dein anderes Video von dem Trip zu sehen. Ich selbst war schon in Schottland unterwegs und erwarte etwas ähnliches. Bin gespannt :) Meine subjektive Meinung als langjähriger APS-C Fotograf mit Nikon: Man fühlt sich bei Nikon immer als Kunde zweiter Klasse. Das sieht man leider heute noch. Kein Bildstabilisator? Schon traurig. Ich fände es als günstige Variante OK, wenn es eine Z80 mit Vollausstattung und Bildstabi geben würde. Das tut es aber nicht. Die Z50 ist die einzige APS-C-Kamera. Es gibt keine Auswahl, selbst dann nicht, wenn man mehr Geld ausgeben möchte. Es gibt für die Z50 auch keine richtig guten Objektive. Alles Hochwertige ist in Bezug auf Brennweite, Glas und Preis auf Vollformat ausgelegt. Von daher würde ich einem Einsteiger davon abraten, eine Z50 zu kaufen. Als Zweitkamera ok, aber wenn APS-C dann lieber direkt Fujifilm. Dort gibt es alles, was das APS-C Herz begehrt, und noch so viel mehr. Eine breite Auswahl an unterschiedlichen Kameras für diverse Einsatzzwecke in verschiedenen Preisklassen, eine riesengroße Auswahl an Objektiven und eine große Community. Wenn es Nikon sein soll, dann steig direkt mit Vollformat ein. Das sind die Kunden, die Nikon haben möchte, und das sieht man sowohl an dem Kamera- als auch an dem Objektivangebot im Vollformatbereich. Erst mit Vollformat wird man bei Nikon rundum glücklich sein.
@@StephanWiesner Die Preise kenne ich nicht so gut wie du. Wenn die Z6II kaum teurer ist, dann go for it! Das ganze System von Nikon ist stark Vollformat geprägt, dass es einfach viel mehr Sinn ergibt, mit einer kleinen "großen" zu starten. Ist man bereits spiegellos mit Nikon unterwegs und hat einige Objektive, dann ist das natürlich was anderes und die Z50II eine nette Zweitkamera.... Wobei, warum dann nicht gleich zu Z6II? Da kommt es dann wohl auf die feinen Details beider Kameras an. Ich hab schon in dein Reisevideo reingeschaut: Wirklich tolles Intro, schöne Aufnahmen, toll gemacht! Du gibst dir wirklich sehr viel Mühe. Natürlich dieses mal sehr stark Kamera bezogen, aber das wollen wir ja eigentlich auch sehen, oder? :)
Es gab von Nikon Z mit APS-C mittlerweile schon drei Kameras vor dieser hier. Z50, dann kam die retro Zfc und zum Vloggen die Z30 als kompakteste Version von Nikons spiegellosen APS-Cs. Also bisschen mehr Auswahl ist von Nikon schon gegeben.
An die Kamera sollt der FTZ ja auch passen. Leider ist eine andere bekannter YT mit vielen Haaren der Meinung das der AF eben bei weiten und gerade bei Personen nicht so gut ist.
Danke fürs Video . Frage , war das ein kit Objektiv ? Oder hast du ein eigenes verwendet ? Ich frage nur deshalb , weil du öfter sagst lieber ein gutes extra kaufen um mehr rauszuholen aus den Fotos .
Immer wieder wird es wieder besser. Von Jahr zu Jahr. Wann wird es denn am besten sein? Ich möchte eine Kamera die die Farben so darstellt wie ich sie sehe. Gibt es aber nicht.
Ich wollte seinerzeit von der D7100 zur Z50 wechseln, um Gewicht beim Reisen zu sparen. Leider hat mich Nikon damals mangels Anschluss für den Fernauslöser an Fujifilm (X-T20) verloren. Wie sieht's denn bei der Z50M II diesbezüglich aus? Hat sie einen Anschluss?
Ach Stefan, wo ist deine kritische Auseinandersetzung mit neuen Kameras geblieben? Liegt es daran, dass Nikon die Reise (und vielleicht mehr?) gesponsort hat? 21 Megapixel? Vor nicht allzu langer Zeit wäre das Grund genug für eine harsche Kritik gewesen - ich erinnere da an die R6. Sensor vom Vorgänger? Auch das was war immer gerne ein "nicht mehr zeitgemäß" wert - wir erinnern uns an den Start der RP, die den 6dII Sensor hat. Kein Joystick? Auch das hast du in der Vergangenheit immer gerne bemängelt - nun nicht mehr? Nicht, dass ich mit diesen Kritikpunkten uneingeschränkt konform gehen würde. Aber eine Kaufempfehlung z.B. in Gegenüberstellung mit Produkten der anderen Hersteller von APS-C Kameras wäre für potenzielle Käufer in dieser Kamerakategorie vielleicht hilfreicher. Nicht jeder Interessent hat schon Nikon-Equipement. Besinne dich auf deine Wurzeln - werde wieder kritischer oder zumindest objektiver! "Früher war der Wiesner (noch) besser!" Nichts für ungut, wir müssen alle Geld verdienen ;-).
Jajajajajajaja, wenn ich meckere gibt es Mecker, weil ich immer meckere. Berichte ich neutral... gibts Mecker, weil ich nicht Meckere. Einer meckert immer .-)
Das von mir dringlich erwartete Feature, der stabilisierende Sensor, fehlt bei der neuen Z50 II ! Was ist zudem mit dem Thema Wetterfestigkeit? Das wiegt bei mir die neuen auch spannenden Aspekte der Z50 II leider nicht auf! So bleibt aus meiner Sicht eine Sony alpha 6700 immer noch das APS-C Spitzenmodell und Nikon hinkt hier (immer noch) hinterher! Die D500 wird immer noch weiter bei mir gern genutzt für den APS-C-Workaround bei deutlich preiswerten Abverkäufen und jungen gebrauchten Linsen von langen F-Mount Tele-Objektiven! Man beachte hier die derzeit hohen Gebrauchtpreise einer D500, was eine deutliche Sprache für den Bedarf spricht! Ob hier die Z50 II die erwartete Kamera bei den Kunden darstellt, ist für mich sehr fraglich! Alle anderen neuen Features (besonders das schwenk- und klappbare Display) der Z50 II sind "Nice-To-Have", aber wiegen bei mir ein Update von einer vorhandenen ZfC oder Z 30 nicht auf! Im Übrigen vernachlässigt Nikon hier weiterhin immer noch sträflich die eigene Produktion von DX-Z-Objektiven, was aber Viltrox z.B. zur berechtigt gefragten Marke gemacht hat! Hier hätte ich für mich sehr gern z.B. die schönen und tollen Z-APS-C-Pro-Objetive von Viltrox auch an einem stabilisierenden Sensor einer Z50 II gehabt! So bleibt dieses (gesparte) Geld bei mir in der "Kriegskasse" und geht nicht in eine Z-50-II.
Die Sony hat einen sehr viel höheren UVP. Ein Stabi kostet halt Geld. Und über den Sucher der A6700 brauchen wir ja wohl nicht mehr zu reden, der ist nur eine Notlösung. Der Nikon Sucher ist da viel Besser. Ach und die Bedienung, das macht Nikon halt schon ein paar Jahre länger als Sony, das merkt man.
@@StephanWiesner Den höheren Preis mit einem IBIS/Stabilisator hätte ich auf den Tisch gelegt! Eine Sony 6700 hat derzeit einen Strassenpreis von (nur) 1500 € mit Kit-Objektiv! Diesen Strassenpreis hätte Nikon auch bald akzeptiert bei einer Z50 II mit IBIS, ...ganz sicher! ;-) Schade!
@@StephanWiesner Warum kostet dann eine kaum gebrauchte Nikon D500 im Gebrauchtmarkt immer noch knapp 1000 €? Ok, ich kann mir (noch) eine Z 7 II mit schlechterem Autofokus aber mit IBIS bei 45 MP zum croppen kaufen, aber nicht für 1500 €!!! Eine "gecroppte" Zf, Z6 II oder III mit dann "nur" 24 MP ist doch auch keine Alternative?
@@dr.thomasgotz9482 Ja, es ist ein bisschen tragisch, dass Nikon praktisch jeden erdenklichen strategischen Fehler gemacht hatte, den man sich nur denken kann. Hier: - Vollformat = Sensor-Stabi, versus - APS-C = Objektiv-Stabi, als System-Bruch. Selber hat Nikon kaum attraktive Objektiv-Auswahl bei APS-C, und die wenigen Dritthersteller-Objektive für Z haben wiederum ja keinen Objektiv-Stabi.
Moin Stephan und Danke für deinen ebenso anschaulichen wie unterhaltsamen Testbericht. Schade, dass sich Nikon nicht durchringen kann, für seine APS-C-Modelle einen neuen Sensor mit einer höheren Auflösung zu entwickeln. Canon und Fuji sind da voraus mit 30 bzw. 26 Megapixel. Schön hingegen, dass nun in der Z50-II endlich auch das Schwenk- und Klappdisplay verbaut ist. Ein echter Mehrwert!
In einem Pressebericht war zu lesen, dass dieser Sensor bereits in der Nikon D500 aus dem Jahr 2016 verbaut wurde. Die niedrige Auflösung des Suchers von 1024x768 Pixel wurde kritisiert. Das Set mit dem im Video gezeigten 18-140mm Objektiv soll ca. 1400€ kosten.
Eine Nikon, wie man sie erwartet. Allerdings, im Jahr 2024 hätte es ein neuer Sensor mit "Sensor-Shift-VR" sein müssen. Du vermisst den zwar für Deine "Arbeit" nicht, aber für die meisten ist er ein deutlicher Mehrwert zu schärferen Aufnahmen. Als Neueinsteiger würde ich daher z. B. die Sony 6700 eher bevorzugen. Und als Umsteiger von einer D5xxx ist die Frage, ob man außer dem Kit noch viel zu Hause rum liegen hat und ob man da nicht auch über einen Herstellerwechsel nachdenken würde. Als "Nikon ist zurück!" würde ich das nicht empfinden.
Es ist sowieso ein typischer Anfängerfehler (haben wir wohl alle anfänglich mal gemacht), sich zu irgendeiner einer Kamera (per Werbung) verführen zu lassen, und sich über das Objektivauswahl-Ökosystem erst danach Gedanken zu machen, wenn es dafür zu spät ist. Man dann schon in der Patsche sitzt 🤔 Erfahrenere wählen daher erst ein Objektiv-Ökosystem aus, und danach dann eine aktuell dazu passende Kamera 🙂 Die Offenheit bei Objektiven, insbes. aller Preis/Leistungs-Klassen, führt Neueinsteiger tatsächlich praktisch zwangsläufig zu Sony E-Mount.
Definitiv ist sie das. Und Pixel sind immer so ein Thema. Wenn du nicht ganz massiv cropen willst, reichen 21 MP locker . Es ist noch nicht so lange her, da hat man Hochglanzfotos im Wildlifebereich mit einer Nikon D3 gemacht. Deren Auflösung lag bei 12 MP und schlecht waren die Bilder deshalb nicht
@@heschphoto-fotografierenle441 wirkliche APSC-Alternativen mit mehr MP gibts ja leider nicht bei Nikon. Mein Problem ist ich bin relativ gebunden da ich mit einem 600mm F4 von nikon unterwegs bin, mit 1,4er Teleconver. Ich weiß nicht so recht was ich machen soll. Bajonettadapter, Teleconverter und Vollformat, oder Bajonettadapter und APSC.
@ ja, das 600 F4 ist toll, ersetzt aber auch jedes Hanteltraining. 😊. Ich nutze Sony und Olympus für Wildlife. Die Z50 II wäre hier hier meine kompakte Alternative zur Z6 mit dem besseren AF und vor allem dem flexiblen Display. Hier würde ich dann auf Festbrennweiten im kompakteren Format setzen z.b das 135 mm 1.8 von Viltrox wo ich von einem Release für Z Mount ausgehe. Was das 600er F4 angeht kann ich mir vorstellen, dass es vom handling her passen kann, da der Body ja größer sein soll, als bei der ersten Generation. Ich weiß jetzt aber nicht ob bei Nikon Stabi im Objektiv und in der Kamera kombiniert werden können. Wenn nicht würde wahrscheinlich adaptieren, da es ja dann nicht entscheidend ist, dass die Z50 II keinen Stabi hat, da das Objektiv stabilisiert ist
Hat die Z50 II einen Anschluss für Fernauslöser? Nutze zur Zeit die Z fc, und da fehlt mir der Anschluss für einen Fernauslöser. Lösung über Bluetooth ist für mich nicht ausreichend.
naja, sehe für mich keinen Grund von meiner Z50 upzugraden. Hatte gehofft auf neueren Sensor, 4K/60FPS hört sich gut an, aber da ich kaum filme, ist das mir wurscht. Mal schauen, was Z70 kann.
@@MrPawnyouIch brauche den IBIS sehr oft. Kein IBIS ist für mich auch ein No Go.
20 วันที่ผ่านมา
IBIS hätte nicht geschadet, aber wenn der funktionale Rest passt und der Preis ebenfalls, dann kann ich das verschmerzen. Die Z DX Objektive von Nikon sind ja stabilisiert und die Z Vollformat Objektive ab Telebereich ebenfalls. Ggf. kann ja auch die ISO hochgesetzt werden, das hilft beim eigenen Gezitter und bei bewegten Motiven. Dank moderner Tools ist doch hier viel mehr möglich als vor wenigen Jahren.
Naja, wenn ich beispielsweise fließendes Wasser mit einer langen Belichtungszeit in Szene setzen will, kann ich das mit meiner OM1 aus der Hand machen. Bei der Z50 II bräuchte ich dann ein Stativ. Und die stabilisierten Kitobjektive decken viele Anwendungsbereiche nicht ab.
Was hat denn die Verarbeitung mit dem APS-C Sensor zu tun? Glücklicherweise wird erklärt, dass die Haptik und Ergonomie aus Sicht von Stephan Wiesner gelungen ist
@@StephanWiesner In der Tat kann ich mir kein Urteil über die Haptik der Z50II erlauben, da ich diese noch nie in der Hand hatte. Ich habe mich nur an der Verknüpfung zwischen dem Kriterium der Verarbeitung und der Tatsache, dass ein APS-C Sensor verbaut ist, gestört.
Also ) Ich hab auf die Kamera lange gewartet. Als Z6-Besitzer dachte ich, ich kann meine a6400 verkaufen und bei Nikon bleiben. Nun aber etwas enttäuscht.. 1. Kein Bildstabilisator. Im 2024.. ernsthaft? Selbst Sony hat einen halbwegs funktionierenden in die A****-Reihe implantieren können. Natürlich kann man auch ohne gut leben. Allerdings ist Z50II aktuell nicht mal eine Alternative zum MFT-System (ich weiß, dass Hr. Wiesner kein großer Fan davon ist): Om1 ermöglicht locker die Belichtungszeiten über 1 sec aus der Hand. Geschweige das Kombi mit 300mm/4.. Daher was die Reisefotografie oder Birding angeht - sorry Nikon 2. 20 Mpix Auflösung und 9 Jahre alter Sensor. Canon macht seit langem >30mpix, Fuji>40mpix. Ich nutze 20 und bin auch zufrieden, das ist aber nicht mehr zeitgemäß und relativiert die Vorteile einer APSC-Kamera. Hoffentlich muss man nicht noch 5 Jahre auf die Z90/70/etc warten. Aktuell macht die Z50II Nikon APSC leider wenig attraktiv.
Habe sie mir heute als Ergänzung zur D6 und Z6 gekauft und bin absolut glücklich. Ein schönes Stück Technik. Absolut hochwertig verarbeitet und tolle Funktionen. Und das für nur 900 Euro. Geil!
Habe meinen Eltern (Fotografieeinsteiger) die Nikon Z50 empfohlen, und sie sind total happy. Super Kamera!
Ist nicht meine Kamera, aber Nikon dreht in letzter Zeit richtig auf. Man darf also gespannt sein was als Nächstes kommt: Z5ii, Z8ii, Z9ii?
Es bleibt spannend. Schön das Nikon als Unternehmen so einen guten Run hat
So wie die Preise für die Z5 fallen, kommt defintiv eine Z5II.
Bin zwar ein absoluter Sony Fan,schaue mir aber trotzdem dieses Video an,weil immer sehr Informativ und kurzweilig.
Freut mich, danke!
hab mir grade die Z6III geholt. Wahnsinns Kamera. Die Z50II könnte tatsächlich mein Back-up werden!
Endlich, da warte ich schon so lange drauf. Mega, vielen dank.
Nikon ist immer noch eine gute Firma!
Hi Stefan, dein Review hat mich definitiv überzeugt die Z50ii zu kaufen. Habe eine kleine leichte Kamera gesucht, die ich auf den Trekking Touren in Norwegen nutzen kann. Trotzdem habe ich die Möglichkeit mein 200-500mm daran zu nutzen und mit dem tollen Autofocus macht die Kamera Riesen Spaß und erweist sich dadurch als super Allrounder.
Megapixel kann man immer mehr haben, aber das muss jeder für sich entscheiden, wie wichtig das tatsächlich ist. Also nochmals vielen Dank für den Schups in die richtige Richtung.
Schöne APS-C. Ich finde es toll, dass Nikon einen Markt für Einsteiger schafft. 1000 Euro Body finde ich bei der Leistung mehr als okay.
Sehe ich genauso
@@StephanWiesner Naja wenn man sieht das der Z6ii Body derzeit bei einem großen Versandhändler bei knapp 1250€ liegt muss man nicht lange überlegen. :D
@@Banagiotis wo gibts ne z7ii für 1250?
@@QuarktaschemitSenf sry verschrieben ne Z6ii habe es ausgebessert ^^
Die Z6II (Z5) ist sicher eine gute Kamera, als Einstieg ins Vollformat. Aber der AF ist sicher nicht mehr zeitgemäß.
Wenn ich vergleichbaren AF bei Nikon möchte, bin ich bei der ZF Z6III Z8 Z9 und in ganz anderen Preisregionen.
Außerdem möchte ich nicht immer meine Z8 oder die Z9 mit mir herumschleppen 😂
Endlich Nikon aps-c mit birds eye AF. Ich käufte Dieses Gehäuse sofort.Ein gutes Vogelcombo mit nikkor 180-600. Danke fürs Video Cheers
Vielen Dank für den interessanten Bericht, auch wenn die Kamera für mich selber nicht interessant ist. Aber gut zu sehen, dass Nikon sein Portfolio konsequent weiterentwickelt.
Stichwort Function-Button: nutze ich an der Z6II fast gar nicht, weil alle für mich wichtigen Funktionen bereits gut erreichbar sind. Ich habe mir da die Vergrößerungen draufgelegt, die brauche ich zumindest gelegentlich.
Ordentliche Kamera, den Preis , wenn er denn so kommt wie angekündigt, ist auch völlig in Ordnung, entscheidend denke ich wird auch das größere Gehäuse sein, ein gutes Handling macht auf jeden Fall auch mehr Spaß zu fotografieren
hab seit geraumer Zeit die Z6 II Erst durch dieses Video ist mir das Auslösegeräusch bewusst geworden. Hab jetzt mal einen Städtetrip im schwarz-weiß Modus fotografiert. Bin beeindruckt, von den Ergebnissen
Ich habe die Nikon z50 seit 3 Jahren und bin sehr zufrieden damit über Software wurde der autofokus auch besser
wenn die Z 50II Vögelerkennung hat, will ich das aber in meiner Z 6III auch bald haben ;-) sieht spannend aus als immer-dabei-Kamera und als Zweitbody
Danke für dieses informative und tolle Video!
Die UVP liegt bei 999€ für den Body! 👍
Die Videofunktion hätten sie für mich weglassen können, dafür mehr MP...30 wären nicht schlecht gewesen, wegen Zuschnitt.
Hat sicherlich Klapp - Schwenkdisplay? Für mich als 5200 er Nutzer echt ne Überlegung wert.🤔
Super erklärt.
Danke für die Vorstellung der der Kamera, tolle Kamera.
Schaue seit Sommer diesen Jahres öfters mal deine Videos, weil ich mich mehr mit dem Thema Fotografieren auseinandersetzen möchte (kaufe mir nächstes Jahr meine erste richtige Kamera). Mir gefällt die Art deiner Videos. Heutzutage schneiden die meisten jede Millisekunde weg, um das Video möglichst kompakt zu halten. Mit gefällt aber die natürliche Weise mit kurzen Pausen nach Sätzen.
Hört sich irgendwie ein bisschen blöd an aber das wollte ich mal loswerden :D
:-) Nein, das hört sich nicht blöd an. Danke!
Hallo Stephan,
Ich finde deinen Videos sehr wertvoll! Und deine Einschätzungen sind immer sachlich. So genug geschleimt. 😬
Was wäre Deine Wahl, wenn Du Dich zwischen der Z50ii und der Z5 entscheiden solltest.
Für mich wäre der Autofokus eine wichtige Sache, da ich sehr schnelle Modellboote fotografieren möchte.
Danke für Deine Einschätzung.
LG Achim
Dann klar die Z50II. Der AF ist sehr viel besser.
Vielen Dank für Deine schnelle Antwort! Schönes Wochenende!
An die Z50II passen auch sehr schön das günstigste 28 mm und 40 mm Objektiv. Das ergibt eine schöne kleine Kombination.
Absolut!
Hey stephan!
Welche Objektive würdest du empfehlen fürs Allrounder schiessen und dann noch portraits und vielleicht landschaft?
Grüsse
Eine interessante Kamera mit tollen Objektiven. Nachdem Fuji nicht so richtig in die Pötte kommt und immer teurer wird, ist das eine Überlegung wert.
Hatte früher eine D7000 und eine d5500 und war mit denen sehr zufrieden.
Und bei vorhandenen Nikon VF Objektiven hat man die Flexibilität
Moin Stephan, tolle Landschaft gibt tolle Bilder. Ein träumchen.....
Auch die Z50II macht ne gute Figur Super
Gruß Thorsten
Das könnte jetzt endlich ein Nachfolger für meine D3100 sein.
Bleibe bei der Z8 🥰🥰
Danke für‘s Video! 👍🏻
Da könnte ich direkt versucht sein die Zfc einzutauschen. 🤫😁
Hallo Stefan, hast du mit der Akkulaufzeit Probleme gehabt? Sie scheint wesentlich kürzer (um 20%) als beim Vorgänger zu sein.
Vielen Dank für den Bericht! Sehr hilfreich wie immer.
Nein, hat immer für einen ganzen Tag gereicht.
Mit was habt ihr gefilmt? Ist das beste. idee von dir, was die Qualität angeht!
Wie im Video eingeblendet: Z6 III
Ich nutze sehr gerne eine Crop-Kamera, wenn die Brennweite größer als 200 mm ist. Diesen keine Boost durch den kleinen Bildwinkel ist genau das was man dann benötigt. Auch die kleinere Kamera hilft da. Auch die 20 Mpixel sind da absolut kein Problem. Ich werde die neue Z50 II auf meine Wunschliste setzen :-)
Da ist sie ja endlich 😊
Vielen Dank für das Video.
Ob sie vom Af her die D500 ablösen könnte für Bif?
Schönes Video 👍
Schönendank Stephan 👍👍
Hallo Stefan, Du machst mich fertig.😂 Nach vielen Videos bin letztes Jahr weg von Sony und habe mir eine Z6 ii gekauft und es nicht bereut. Ich habe wieder eine Nikon und nun hat die arme Seele Ruhe. Ergänzt habe ich mich auch noch mit der Z fc. Wenn ich mit meiner Frau mit dem Rad unterwegs bin, sind wir - egal wo - immer auf Motivsuche. Das Rad ist mehr oder weniger ein Utensil zum fotografieren. Jetzt habe ich Lust, die Z fc gegen die Z 50 ii auszutauschen. Nach diesem Bericht sollte sich das lohnen. Jetzt aber gibt es noch zwei Videos von Dir zur Fuji S 20. Dafür spricht der IBIS, vielleicht auch die Objektive. Sonst sehe ich da keine Unterschiede. IBIS ist zwar super, dafür habe ich ja die Z6ii. Ich denke, Sinnvoller ist es bei Nikon zu bleiben, oder?
Ich persönlich bin schon neugierig, ich habe von 2004 bis heute immer fotografiert und wegen des Gewichts der Objektive ist so ein kleines für mich ideal. Ansonsten fotografiere ich viel Landschaft
Welches Objektiv ich jetzt nehme, weiß ich noch nicht, aber Viltrox hat auch viele Möglichkeiten.
Danke für ihr Statement Herr Wiesner.
Danke für das tolle Video, bin schon auf das Reisevideo gespannt. Als Nikon Z7II und Z6II Nutzer, hätte ich mir etwas mehr Megapixel (33 oder 26) gewünscht. Ausserdem würde mir der Joystick fehlen, dann würde ich auch gerne etwas mehr für die Kamera bezahlen.
Danke und Grüße
Ich habe so gehofft, dass du mit deinen Andeutungen die Z50 II gemeint hast. Das hört sich nach einem tollen Update zur Z50 an. Ich bin aber immer noch unentschlossen ob ich sie mir kaufe. Eigentlich möchte ich zu meiner Z50 nicht nur eine Update sondern ein Upgrade haben, quasi eine Z80 oder so. Mal schauen. Vielleicht geht meine Reise ja doch Richtung Vollformat.
Danke fürs Video!
Endlich kommt! Ich interessiere mich dafür, wie 3D-Tracking funktioniert.
Moin! Frage? Was ist mit dem alten leidigen schlappen Akku? Ist da auch was verbessert worden?
Von dem gibt es eine stärkere Version, nur der Prozessor verbraucht sicherlich mehr Strom und so bleibt es beim alten.
Hallo Stephan, ich habe die erste Z50 und freue mich, dass sie so klein ist und ich mir nicht immer überlege, ob ich sie auf eine Wanderung mitnehme oder nicht. Was mich allerdings im letzten Urlaub gestört hat, war, dass die Z50 im Gegensatz zur D7100 DSLR meines Mannes keine Sensorreinigung (beim Ein- und Ausschalten) hat und ich mit Sensorflecken (wohl bedingt durch Objektivwechsel) zu kämpfen hatte. Nun meine Frage: hat die Z50 II eine automatische Sensorreinigung und wie schaut es mit der Größe aus?
Danke für deine stimmungsvollen Bilder von Cornwall!
Die Sensorreinigung ist keine Reinigung .-) Ein Blasebalg bringt mehr. Interessanter sind die Kameras, bei denen man den Verschluss schliessen kann beim Objektivwechsel.
sieht spannend aus, die z50ii, vielleicht bringt Nikon ja noch etwas kompaktes mit Vollformat und 45 MP?
Seit ich mit der Olympus E-M1 (Reise) und der Lumix S5 (People + Landschaft) meine Traumkombo gefunden habe, schaue ich mir deine Gear Reviews nur noch an, weil du das einfach richtig gut machst.
Was mir bei der Kanera direkt die Laune verdirbt, kein IS im Body. Ist für mich inzwischen ein KO Kriterium.
Als nächstes wird das andere Video von dir geschaut.
Danke lieber Stephan für die ganzen Jahre top Content!
Danke fürs Feedback!
War es die Kamera als du meintest man soll abwarten bevor man sich eine neue Kamera zulegt? Oder kommt da zeitnah noch etwas im Highend-Bereich? Eine unauffällige „Kein Kommentar“-Bestätigung würde mir ausreichen. 😂
Aktuell nutze ich die Z9 und Z6II.
Ich möchte als Sportfotograf meine Z6II als Remote Kamera nutzen und diese ersetzen.
Warte ich nun auf einen Nachfolger der Z9 (II oder H) und nutze die alte Z9 als Zweitkamera oder hole ich mir die Z6III weil 24MP dicke ausreicht? 😅
Hatte eigentlich auf einen Z Nachfolger zur D500 gehofft ;-))
Bin noch unentschlossen, ob es die Z8 wird, die A7 iv verkaufe ich jedenfalls wieder.
Das Handling ist nicht meins, und ich habe zuviel Nikon Glas und Bodies um zu wechseln....
Die Z8 ist in jedem Fall eine tolle Kamera 👍🏻 Ich fände aber inzwischen auch die Z6III interessant, kompakt, gute Ergonomie und ähnlich guter AF
Klasse Video! Dann kann ich meine Nikon Objektive der D500 weiter nutzen.!
Nur die Stabilisierung…? Ist das ein Problem…?
Welches Objentiv kannst du empfehlen?
Endlich eine richtig gute Z APS-C von Nikon. Warte ich schon länger drauf! Ich habe den Vorgänger die Z50 und mich nerven eigentlich nur drei Sachen. AF-Performance, da ich die D500 habe bin ich da verwöhnt, die Qualität des Suchers und ein fehlender Anschluß für eine Fernbedienung uDie ersten beiden Punkte scheinen sich ja deutlich verbessert zu haben. Hat die Z50II jetzt einen Anschluß für eine Fernbedienung?
In einem anderen Review wurde eine der Klinkenbuchsen als Möglichkeit genannt (doppelte Funktion)
Hätte es die vor nem halben Jahr gegeben wäre ich von meiner D3300 wahrscheinlich nicht auf Olympus gewechselt, sondern bei Nikon geblieben. Gerade mit den grandiosen Viltrox Objektiven ist das schon verlockend. Aber mein 12-40mm 1:2.8 möchte ich jetzt dann doch nicht mehr hergeben. :D
Klasse Kamera. Was mich aber etwas stutzig gemacht hat, ist der AF. Die Z6 III hat doch keinen Vogel AF, korrekt? Die z50 II jedoch schon? Verstehe nicht, wieso Nikon hier bei der Z6 III nicht nachliefert 😳
Kommt vielleicht noch per Firmware.
@ ich hoffe es 😊
Nun ja ich weiss ja nicht. Fast 500 Gramm schwer (anderswo gibt es so leichte Vollformatkameras mit IBIS), kein IBIS und der gleiche alte Sensor, der in ähnlicher Form schon in der D500 von 2016 verwendet wurde. Da hat die Konkurrenz interessanteres zu bieten. Immerhin scheint der AF top zu sein.
Hallo Stephan. Vielen Dank für deine Einschätzung. Warum kauft man sich heute eine APSC Kamera? Ich persönlich kann da sagen, wegen dem großen Sensor. Ich fotografiere seit Jahren mit Nikon. Habe immer offenblendige Objektive dran. 35,50,20mm f1.8 und Tele 70-200mm f2.8. Das fehlt mir im Test leider. Wie schlägt sich die Kamera da? Sitzt der Autofokus? Ein vorbeifliegenden Vogel mit Blende 7.1 schafft eigentlich jede Kamera. Aber mit 2.8? Da sieht’s schon anders aus. Für alles andere nehme ich ein Handy. Außer vielleicht für Landschaft. Aber das mache ich nicht. Ansonsten fotografiere ich mit Apsc weil die Kameras günstiger sind. Und ich eben diesen Cropfactor nutzen kann. Gerade bei Tieren sind das mal eben mehrere Tausend Euro Unterschied.
Schöner Testbericht und interessante Kamera!
Bin selbst Nikon-User (Z7) und habe mir bereits intensiver Gedanken über das Thema Megapixel gemacht. Ich bin leider der Meinung, dass 21 MP heutzutage nicht mehr zeitgemäß sind.
Beim Ausrichten und Zuschneiden können schon hier und da mal einige Megapixel verlorengehen.
Und Hand aufs Herz: Kommen immer alle Bilder direkt perfekt aus der Kamera? Vor allem bei der Zielgruppe dieser Kamera (Einsteiger)?
Da ist man dann schnell bei deutlich unter 20 MP und das sieht man definitiv!
Klar, kommt immer auf den Einsatzbereich an, aber mehr Megapixel animieren in der Nachbearbeitung auch mal zum Experimentieren und bieten viel mehr Freiheit.
@@ChrisMustermann gerade in der heutige Zeit finde ich das Pixel komplett überbewertet werden. 20 - 24 reichen, selbst im Wildlifebereich für vieles. Dazu kommt, was passiert mit den Bildern. Viele landen heute in sozialen Medien oder bei WhatsApp und Co. Da ist die Auflösung nicht wirklich relevant. Vor ein paar Jahren wurden Hochglanzfotos im Wildlife und Portraitbereich mit einer Nikon D3/D4 gemacht. Deren Auflösung lag bei 12 bzw 16 Megapixel und die Bilder waren sehr gut und auch da gab es Spielraum für einen Zuschnitt. Dazu kommt, dass es heute Software gibt, die das Thema Megapixel (oftmals) zu einem Randthema machen
Ich habe die erste Z50 und bin damit sehr zufrieden... außer mit dem langsamen Autofokus. Kinder zu fotografieren ist damit sehr mühsam und macht wenig Spaß. Ich würde daher ohne nachzudenken auf die Z50ii updaten... wenn das Klapp-Schwenk-Display nicht wäre. Ich kann mit sowas einfach nicht arbeiten.
Bei der Hauptzielgruppe der Z50ii verstehe ich die Entscheidung für Klapp-Schwenk sogar. Jetzt, wo die Z50ii da ist, verstehe ich aber noch viel weniger, warum auch die Z6iii dieses Selfie-Display bekommen hat. Nikon muss doch damals schon gewusst haben, dass sie die Selfie-Filmer-Zielgruppe mit der Z50ii aufgabeln werden. Wenn ich nun eine gute, moderne Kamera haben möchte um meine Tochter zu fotografieren, ist das Kleinste und Billigste was ich kaufen kann eine Z8.
Ich bin bei Fotoapparaten ziemlich markentreu, ich ziehe keinen Wechsel in Erwägung. Ich werde aber auch weder eine Kamera mit Klapp-Schwenk-Display kaufen, noch 3900€ für ein Gehäuse ausgeben. Nikon baut tolle Kamera. Aber die Displaystrategie ist für mich unverständlich und sehr frustrierend.
:-) Kann ich immer nicht verstehen, da ich das Klapp-Schwenk vor allem zum Fotografieren schätze. Ohne Selfie. Liegt vielleicht am Alter, mag mich immer weniger verrenken.
@@StephanWiesner Das geht mir auch so, aber verrenken muss man sich doch mit Nikons hervorragenden Klappdisplays auch nicht. Bei denen geht mir die Bedienung aber viel schneller von der Hand.
Wenn meine Tochter (knapp 2) irgendwas lustiges macht, möchte ich meine Kamera greifen, ausrichten und abdrücken. Mit dem Klappdisplay der ersten Z50 ist das alles eine Bewegung. Noch während ich die Kamera ausrichte und mit beiden Händen festhalte, klappt mein kleiner Finger das Display aus und ich bin sofort einsatzbereit. Mit Klapp-Schwenk kriege ich das nicht hin, da ist das Ausklappen des Displays ein zweistufiger Prozess für den man obendrein eine Hand vom Kameragehäuse nehmen muss. Ich finde das ziemlich ungelenk. Außer für Selfies sehe ich da einfach keine Vorteile drin.
Waaas? Du brauchst mindestens eine Z8, um Dein Kind zu fotografieren? Ich fotografiere seit 40 Jahren und bei solchen Aussagen bin ich echt sprachlos.
@@RolandCartarius Das liegt aber am Kamera-Lineup von Nikon und nicht an mir als Fotograf. Hätte die Z50ii ein Klappdisplay, bräuchte ich nur die. ;)
Ich sprach ja von einer guten, modernen Kamera ohne Klapp-Schwenk-Display. Ich fotografiere mein Kind aktuell mit der ersten Z50. Bei "Kind in Bewegung" ist die Trefferquote des Autofokus aber wirklich schlecht. Schlechter noch als bei der 12 Jahre alten D7100, die ich auch noch besitze. "Kind läuft auf Kamera zu" funktioniert, wenn man nicht weit abblenden will, nur wenn man mit der Kamera gleichzeitig rückwärts läuft. Ansonsten hat der Autofokus keine Chance.
Bevor ich ein Kind hatte, war mir das egal, ich hatte die Z50 ursprünglich als immer-dabei-Wander-Kamera gekauft und dafür ist und war sie super! Mit actionreichen Szenen ist sie aber überfordert.
Herzlichen Dank für dein interessantes und informatives Video.
Ihr habt jetzt die Nikon Z6lll und die Nikon Z50ll vor Ort gehabt und parallel verwendet. Welche von den Beiden würdest du als Backup zu einer Z9 nehmen? Ich fotografiere vor allem Wildlife, Natur und auf Reisen. Herzlichen Dank für deine Antwort, liebe Grüße Roland
wenn das Geld es zulässt ist die Z6III sicherlich passender.
Die Objektive und das Wachstumspotenzial!
Bei den DSLR hatte Nikon lauter DX 18-.../3.5-5.6. Die Z-DX-Objektive sind ähnlich, nur noch etwas langsamer ...-6.3. Für "Creators" und "VLogger" hat Nikon mit der Z50II nun hoffentlich etwas, das mit Sony APS-C konkurriert. Jedem, der in Fotografie einsteigen und wachsen möchte, würde ich anstatt dessen die Vollformat Z5 empfehlen. Bin sehr gespannt auf die ggf. bald kommende Z5II mit ebenfalls neuem Autofokus.
Übrigens: meine D500 bekam vor 8 Jahren ungefähr den gleichen Sensor (noch mit Crop bei 4K). Aber ebenfalls 10 fps. Zusammen mit dem Sigma 18-35/1.8 leistet sie nach wie vor gute Dienste als Backup für Z8 mit 24-70/2.8. Insofern stimmt es sicherlich, dass die Z50II sehr gute Ergebnisse liefert. Nur die Objektive und das Wachstumspotenzial fehlen ...
Sage Danke.. bin beim überlegen!! Hab ja die zfc.. mal sehen!
Die Zfc ist halt auch was für Menschen, die früher mal analog fotografierten und sich diese Emotion bewahren wollen. Die Z 50 liegt besser in der Hand, ist einfach das ergonomischere Maschinchen. Aber die Z fc erinnert mich so schön an meine Dunkelkammerzeit ohne Autofokus, IBIS und dem ganzen Schnickschnack, der einem das Fotografenleben heute erleichtert.
@@RolandCartarius Genau den Punkt getroffen!! Bin aber immer noch analog unterwegs! .. ohne Schnickschnack!!🤗
Als Nikon Fan finde ich persönlich die Kamera enttäuschend. Ohne IBIS, mit sehr langsamen Sensor Readout, 11 Bilder in der Sekunde im RAW Format, darüber hinaus nur jpg. Das alles klingt nicht nach einem APS-C Flagship Modell für mich.
Die Frage ist ob Nikon nicht mit der Konkurrenz gleichziehen möchte oder ob sie nicht können. Für Landschaft und Portrait kann man besser zu einer im Preis reduzierten Z6 II greifen. Die gibt es z.T. richtig günstig. Für Wildlife o.ä. ist die Kamera meiner Meinung nach nicht konkurrenzfähig genug.
O.k. als wirklich sexy Einsteigerkamera für Leute die ihre erste richtige Kamera kaufen wollen, da sehe ich diese Kamera durchaus, wenn der Preis stimmt. Vielleicht will man auch genau diese Käuferschicht. Ein D500 Nachfolger ist das nicht.
Das alles ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung.
Es ist ja auch kein Flagship, sondern eine unter 1000 EUR Kamera.
@Stephan Wiesner ja, aber es ist das höchste aps-c Modell von Nikon. Welches ist denn dann das Flagship Modell? Oder gibt es schlicht und einfach keines? Gibt es von Nikon in Zukunft möglicherweise nur noch Einsteiger APS-C Kameras? Es ändert an meiner Feststellung oder Überlegung irgendwie nichts. Die Nikon Fans warten ja auf so etwas wie einen D500 Nachfolger.
Nikon möchte die Z50 II glaube ich schon als den „heißen scheiss“ im aps-c Bereich bewerben. Und muss ja neben einer R7 und Alpha 6700 bestehen können.
Aktuell gibt es nach wie vor kein DX Flaggschiff bei Nikon, ob eine Z70 oder Z90 noch kommen? Für meine Zwecke als Reisekamera neben der Z8 genügt mir das was bei der Z50II geboten wird
Man darf das auch nicht falsch verstehen. Natürlich kann man damit sicherlich prima Bilder machen und glücklich sein. Das ist keine Frage.
Bloß mittlerweile würde ich mir schon etwas wünschen das näher an einer Canon R7 ist. Mit vielleicht Fokusstacking in der Kamera, IBIS, dem selben Akku wie er in der Z6 Serie verwendet wird, und pre release capture mit raw Bildern. Irgendetwas das diese Kamera näher an die Konkurrenz bringt, und sie auch für Nikon Z6 oder Z8/9 Besitzer spannend macht.
die specs sehen schwach aus, v.a. kein IBIS? bei dem Preis? nur 20mp, nur 1mp display, kleiner EVF. klingt für mich enttäuschend. Das macht ein sehr guter AF dann auch nicht mehr wett. APS-C bleibt wohl Nikons Stiefkind.
Wenn Nikon, dann kommt wohl nur Vollformat in Frage. Und für APS-C kommt wohl nur (noch) Fuji oder Sony in Frage.
Kein IBIS und starke Einschränkungen bei 4K60 Plus ein mehr als betagter Sensor, das sind leider gravierende Nachteile gegenüber einer Preisgleichen S. 20 von Fuji oder einer deutlich leistungsfähigeren Sony 6700, die im Preis mittlerweile deutlich gefallen ist. Das gute Handling kann es da leider nicht rausreißen, schade, Chance vertan.
Schade und nicht verständlich, weshalb Nikon nicht eine Z70 vorgestellt hat!
Hallo Stefan, da hat Nikon wieder ein sinnvolles Update gemacht. In den Daten sehe ich Bildrate von 15 bzw. 30 Bildern pro Sekunde. Das ist beachtlich für eine Kamera unter 1000 €. Leider gibt es kein Pre-Capture (wäre wohl zu viel des Guten) und keine neuen DX-Objektive. Dies überlässt Nikon wohl den Fremdherstellern. Diese Kamera oder eine Z70 / Z80 wäre ein Hammer!
Doch, pre capture ist meiner Erinnerung nach dabei.
@@StephanWiesner Danke für die Rückmeldung. Ich habe nochmal nachgeschaut: Pre-Capture ist tatsächlich dabei. Toll!
Mich würde interessieren ob es endlich besser geworden ist mit der Akku Laufzeit. Weil das ist das was mich wirklich sehr nervt an meiner z50. Und was auch nervig ist, dass man die z50 nicht per Akku Pack über usb laden kann und sie dann weiter nutzen kann. Geht das jetzt bei der z50II? Und ist der Akku mit der Speicherkarte immer noch von unten im Griff zugänglich? Das ist auch doof, weil man so wenn man wie ich die Smalring Platte benutzt die Kamera immer vom Stativ nehmen muss um Akku oder SD Karte zu wechseln. Ich hab eigentlich vorgehabt mir die z6III zu holen, wollte aber doch warten ob es ne z50II gibt. Nun muss ich halt nur wissen ob sie die genannten „Mängel“ abgestellt haben an der z50II.
Sound ist schon ganz nett. War bei der Alpha 6000 schon so, dass man den damaligen lauten mechanischen Verschluss mochte.
Leider nicht meine Kamera, aber ich hoffe ganz, ganz vorsichtig auf eine Z70. Auf jeden Fall schön, dass Nikon Gas gibt.
Eine Frage : 990 CHF Z50II gegen 2800 CHF Z6III. Warum sollte man eigentlich noch zur 'grossen' Greifen ? Merkst selber wie sich Nikon bei der Z6 ins Bein geschossen hat oder ? Die Marge der Z50 dürfte extrem klein sein , die Z6 verkauft sich überhaupt nicht , bitte Stephan erkläre mir Wo Nikon zurück ist bzw wie wollen sie gegen die Sony und Fujis bestehen ?
Nikon hat seine APS-C-Kundschaft über Jahre vernachlässigt und nur halbherzige Objektive angeboten, als wollte man die Nutzer mit aller Macht zum Vollformat bewegen/"hindräschen". Wer Nikon bei APS-C die Treue hielt, brauchte viel Geduld. Die viel zu spät erschienene D500 wirkte wie ein barockes Monument und konnte unter vielen Leidenden nur noch ein müdes Lächeln hervorrufen. Ja, der Zoom war top. Nikon hat regelrecht dazu gedrängt, zur Sony a6000-Serie zu wechseln, und die aktuelle Z50 II wird wohl kaum mehr als ein Nischendasein fristen. Hätten Nikon-Kunden nicht das Hindernis des Objektivwechsels, wäre Sonys Marktdominanz wohl noch deutlicher. Die Menüführung spielt dabei nur eine geringe Rolle, vor allem, weil Sony von Anfang an bei Video stark war. Nikons Zeiten als "der Sensor" sind vorbei. Sony beherrscht seine eigenen Sensoren nun auch sehr gut ;-) Ich mag Nikon und wünsche dem Unternehmen viel Erfolg.
danke
Gerne
Na, ich weiss nicht. Sie hat jetzt vielleicht das Niveau der Sony A6400, aber doch einige Pixel weniger
:-) Ne, das ist schon ein ganz anderes Kaliber. Alleine der Sucher ist viel besser. AF auch.
Da du jetzt auch mit der Kamera am Meer, im Regen und im feuchten Wald unterwegs warst, wollte ich fragen: Sind die Objektive, die du dabei verwendest, alle wetterfest? Worauf achtest du dabei? Ich besitze meine Sony noch nicht allzu lange und habe mir kürzlich das 28-70 von Sigma zu zwei Festbrennweiten zugelegt. Was Feuchtigkeit und schlechtes Wetter betrifft, bin ich vielleicht etwas übervorsichtig. Ist das wirklich ein relevantes Thema?
Arbeitsgeräte müssen das abkönnen. Bei Nikon bin ich da sehr wenig vorsichtig.
schönes Video ;) danke dir. Wir suchen für Reise gerade einen neuen Allrounder, einfach drauf Kamera. Ich habe zurzeit aufgrund von Budget die Panasonic LUMIX S DC-S5 ins Auge gefasst, ist bei Amazon im Deal. Sollte man doch besser noch auf Release der Nikon Warten da Autofikus womöglich besser ? Ich würde mehr die Fotografie bevorzugen und wenig bis keien Videos damit erstellen wollen.
S5II ist auch eine gute Kamera. Würde ich schauen, was mir von der Bedienung besser gefällt. Pana hat ein gutes Allround Objektiv mit dem 20-60
Eigentlich eine tolle und interessante Kamera, aber schade, dass sie nicht über eine interne Bildstabilisierung verfügt. Damit wäre die Kamera für mich ein No-Brainer für Einsteiger gewesen, die mit Nikon liebäugeln. Vermutlich hätte die Kamera dann zwei bis dreihundert Euro mehr gekostet, aber das Feature finde ich persönlich überragend und will es nicht mehr missen. Ich kann mir aber vorstellen, dass die Analysten lieber die magische Grenze von 1.000 Euro nicht überschreiten wollten.
Ja, das wird eine Preis-Entscheidung gewesen sein.
Interessante Kamera. Kommt für mich tatsächlich infrage, denn vom Sensor meiner D5600 bin ich nicht zufrieden.
Geht es nur mir so, oder ist das Foto von der Katze wirklich stark überschärft?
Sry, korrigiere: Bin mit dem Sensor … nicht zufrieden.
Tolles Video, schön, dich mal wieder draußen in der Natur zu sehen. Deine Reviews habe ich schon immer gerne gesehen. Ich bin ein großer Fan von Nikon gewesen und habe viele Jahre 2 APS-C DSLR von Nikon benutzt. Die Bedienung der Kameras ist wirklich richtig toll. Ich freue mich schon drauf dein anderes Video von dem Trip zu sehen. Ich selbst war schon in Schottland unterwegs und erwarte etwas ähnliches. Bin gespannt :)
Meine subjektive Meinung als langjähriger APS-C Fotograf mit Nikon:
Man fühlt sich bei Nikon immer als Kunde zweiter Klasse. Das sieht man leider heute noch. Kein Bildstabilisator? Schon traurig. Ich fände es als günstige Variante OK, wenn es eine Z80 mit Vollausstattung und Bildstabi geben würde. Das tut es aber nicht. Die Z50 ist die einzige APS-C-Kamera. Es gibt keine Auswahl, selbst dann nicht, wenn man mehr Geld ausgeben möchte. Es gibt für die Z50 auch keine richtig guten Objektive. Alles Hochwertige ist in Bezug auf Brennweite, Glas und Preis auf Vollformat ausgelegt.
Von daher würde ich einem Einsteiger davon abraten, eine Z50 zu kaufen. Als Zweitkamera ok, aber wenn APS-C dann lieber direkt Fujifilm. Dort gibt es alles, was das APS-C Herz begehrt, und noch so viel mehr. Eine breite Auswahl an unterschiedlichen Kameras für diverse Einsatzzwecke in verschiedenen Preisklassen, eine riesengroße Auswahl an Objektiven und eine große Community.
Wenn es Nikon sein soll, dann steig direkt mit Vollformat ein. Das sind die Kunden, die Nikon haben möchte, und das sieht man sowohl an dem Kamera- als auch an dem Objektivangebot im Vollformatbereich. Erst mit Vollformat wird man bei Nikon rundum glücklich sein.
Die Z6 II ist kaum teurer. Finde es richtig, die High End APS-C den anderen zu überlassen.
@@StephanWiesner Die Preise kenne ich nicht so gut wie du. Wenn die Z6II kaum teurer ist, dann go for it! Das ganze System von Nikon ist stark Vollformat geprägt, dass es einfach viel mehr Sinn ergibt, mit einer kleinen "großen" zu starten. Ist man bereits spiegellos mit Nikon unterwegs und hat einige Objektive, dann ist das natürlich was anderes und die Z50II eine nette Zweitkamera.... Wobei, warum dann nicht gleich zu Z6II? Da kommt es dann wohl auf die feinen Details beider Kameras an. Ich hab schon in dein Reisevideo reingeschaut: Wirklich tolles Intro, schöne Aufnahmen, toll gemacht! Du gibst dir wirklich sehr viel Mühe. Natürlich dieses mal sehr stark Kamera bezogen, aber das wollen wir ja eigentlich auch sehen, oder? :)
Das Problem bei der Z6 II war ja, wie man immer gehört hat hat, der AF !?! Und bei der Z6 III ist so gut wie alles um Welten besser.
Es gab von Nikon Z mit APS-C mittlerweile schon drei Kameras vor dieser hier. Z50, dann kam die retro Zfc und zum Vloggen die Z30 als kompakteste Version von Nikons spiegellosen APS-Cs. Also bisschen mehr Auswahl ist von Nikon schon gegeben.
An die Kamera sollt der FTZ ja auch passen. Leider ist eine andere bekannter YT mit vielen Haaren der Meinung das der AF eben bei weiten und gerade bei Personen nicht so gut ist.
Danke fürs Video . Frage , war das ein kit Objektiv ? Oder hast du ein eigenes verwendet ? Ich frage nur deshalb , weil du öfter sagst lieber ein gutes extra kaufen um mehr rauszuholen aus den Fotos .
Die Objektive stehen an den Bildern dran.
Immer wieder wird es wieder besser. Von Jahr zu Jahr. Wann wird es denn am besten sein? Ich möchte eine Kamera die die Farben so darstellt wie ich sie sehe. Gibt es aber nicht.
Das können alle Kameras seit Jahren.
@StephanWiesner Nein
Ich wollte seinerzeit von der D7100 zur Z50 wechseln, um Gewicht beim Reisen zu sparen. Leider hat mich Nikon damals mangels Anschluss für den Fernauslöser an Fujifilm (X-T20) verloren.
Wie sieht's denn bei der Z50M II diesbezüglich aus? Hat sie einen Anschluss?
Hab seit 5 Jahren die D500 um größere Tiere zu fotografieren. Die Z8/9 kann ich mir nicht leisten. Sollte ich mir die Z50ii holen?
Du hast alles gesagt!
Ach Stefan, wo ist deine kritische Auseinandersetzung mit neuen Kameras geblieben? Liegt es daran, dass Nikon die Reise (und vielleicht mehr?) gesponsort hat? 21 Megapixel? Vor nicht allzu langer Zeit wäre das Grund genug für eine harsche Kritik gewesen - ich erinnere da an die R6. Sensor vom Vorgänger? Auch das was war immer gerne ein "nicht mehr zeitgemäß" wert - wir erinnern uns an den Start der RP, die den 6dII Sensor hat. Kein Joystick? Auch das hast du in der Vergangenheit immer gerne bemängelt - nun nicht mehr? Nicht, dass ich mit diesen Kritikpunkten uneingeschränkt konform gehen würde. Aber eine Kaufempfehlung z.B. in Gegenüberstellung mit Produkten der anderen Hersteller von APS-C Kameras wäre für potenzielle Käufer in dieser Kamerakategorie vielleicht hilfreicher. Nicht jeder Interessent hat schon Nikon-Equipement. Besinne dich auf deine Wurzeln - werde wieder kritischer oder zumindest objektiver! "Früher war der Wiesner (noch) besser!" Nichts für ungut, wir müssen alle Geld verdienen ;-).
Jajajajajajaja, wenn ich meckere gibt es Mecker, weil ich immer meckere. Berichte ich neutral... gibts Mecker, weil ich nicht Meckere. Einer meckert immer .-)
@@StephanWiesnerJetzt meckerst du aber 😂
... nun er hat es zumindest als Werbung gekennzeichnet.
Das von mir dringlich erwartete Feature, der stabilisierende Sensor, fehlt bei der neuen Z50 II !
Was ist zudem mit dem Thema Wetterfestigkeit?
Das wiegt bei mir die neuen auch spannenden Aspekte der Z50 II leider nicht auf!
So bleibt aus meiner Sicht eine Sony alpha 6700 immer noch das APS-C Spitzenmodell und Nikon hinkt hier (immer noch) hinterher!
Die D500 wird immer noch weiter bei mir gern genutzt für den APS-C-Workaround bei deutlich preiswerten Abverkäufen und jungen gebrauchten Linsen von langen F-Mount Tele-Objektiven!
Man beachte hier die derzeit hohen Gebrauchtpreise einer D500, was eine deutliche Sprache für den Bedarf spricht! Ob hier die Z50 II die erwartete Kamera bei den Kunden darstellt, ist für mich sehr fraglich!
Alle anderen neuen Features (besonders das schwenk- und klappbare Display) der Z50 II sind "Nice-To-Have", aber wiegen bei mir ein Update von einer vorhandenen ZfC oder Z 30 nicht auf!
Im Übrigen vernachlässigt Nikon hier weiterhin immer noch sträflich die eigene Produktion von DX-Z-Objektiven, was aber Viltrox z.B. zur berechtigt gefragten Marke gemacht hat!
Hier hätte ich für mich sehr gern z.B. die schönen und tollen Z-APS-C-Pro-Objetive von Viltrox auch an einem stabilisierenden Sensor einer Z50 II gehabt!
So bleibt dieses (gesparte) Geld bei mir in der "Kriegskasse" und geht nicht in eine Z-50-II.
Die Sony hat einen sehr viel höheren UVP. Ein Stabi kostet halt Geld. Und über den Sucher der A6700 brauchen wir ja wohl nicht mehr zu reden, der ist nur eine Notlösung. Der Nikon Sucher ist da viel Besser. Ach und die Bedienung, das macht Nikon halt schon ein paar Jahre länger als Sony, das merkt man.
@@StephanWiesner Den höheren Preis mit einem IBIS/Stabilisator hätte ich auf den Tisch gelegt! Eine Sony 6700 hat derzeit einen Strassenpreis von (nur) 1500 € mit Kit-Objektiv! Diesen Strassenpreis hätte Nikon auch bald akzeptiert bei einer Z50 II mit IBIS, ...ganz sicher! ;-)
Schade!
Nein, glaube ich nicht. Für 1500 kriegt man bei Nikon Vollformat.
@@StephanWiesner Warum kostet dann eine kaum gebrauchte Nikon D500 im Gebrauchtmarkt immer noch knapp 1000 €?
Ok, ich kann mir (noch) eine Z 7 II mit schlechterem Autofokus aber mit IBIS bei 45 MP zum croppen kaufen, aber nicht für 1500 €!!!
Eine "gecroppte" Zf, Z6 II oder III mit dann "nur" 24 MP ist doch auch keine Alternative?
@@dr.thomasgotz9482 Ja, es ist ein bisschen tragisch, dass Nikon praktisch jeden erdenklichen strategischen Fehler gemacht hatte, den man sich nur denken kann. Hier:
- Vollformat = Sensor-Stabi, versus
- APS-C = Objektiv-Stabi,
als System-Bruch. Selber hat Nikon kaum attraktive Objektiv-Auswahl bei APS-C, und die wenigen Dritthersteller-Objektive für Z haben wiederum ja keinen Objektiv-Stabi.
Kann die Z50 1 oder 2 die D500 ablösen oder sind die beiden Z schon besser?
KEIN IBIS, nur 1/4000, 21MP und das heutzutage... und das nennt sich dann Version 2...😅
Ist die Color Science bei der Z7 II genauso gut oder älter und schlechter?
Moin Stephan und Danke für deinen ebenso anschaulichen wie unterhaltsamen Testbericht. Schade, dass sich Nikon nicht durchringen kann, für seine APS-C-Modelle einen neuen Sensor mit einer höheren Auflösung zu entwickeln. Canon und Fuji sind da voraus mit 30 bzw. 26 Megapixel. Schön hingegen, dass nun in der Z50-II endlich auch das Schwenk- und Klappdisplay verbaut ist. Ein echter Mehrwert!
In einem Pressebericht war zu lesen, dass dieser Sensor bereits in der Nikon D500 aus dem Jahr 2016 verbaut wurde. Die niedrige Auflösung des Suchers von 1024x768 Pixel wurde kritisiert. Das Set mit dem im Video gezeigten 18-140mm Objektiv soll ca. 1400€ kosten.
Eine Nikon, wie man sie erwartet. Allerdings, im Jahr 2024 hätte es ein neuer Sensor mit "Sensor-Shift-VR" sein müssen. Du vermisst den zwar für Deine "Arbeit" nicht, aber für die meisten ist er ein deutlicher Mehrwert zu schärferen Aufnahmen. Als Neueinsteiger würde ich daher z. B. die Sony 6700 eher bevorzugen. Und als Umsteiger von einer D5xxx ist die Frage, ob man außer dem Kit noch viel zu Hause rum liegen hat und ob man da nicht auch über einen Herstellerwechsel nachdenken würde. Als "Nikon ist zurück!" würde ich das nicht empfinden.
Es ist sowieso ein typischer Anfängerfehler (haben wir wohl alle anfänglich mal gemacht), sich zu irgendeiner einer Kamera (per Werbung) verführen zu lassen, und sich über das Objektivauswahl-Ökosystem erst danach Gedanken zu machen, wenn es dafür zu spät ist. Man dann schon in der Patsche sitzt 🤔
Erfahrenere wählen daher erst ein Objektiv-Ökosystem aus, und danach dann eine aktuell dazu passende Kamera 🙂
Die Offenheit bei Objektiven, insbes. aller Preis/Leistungs-Klassen, führt Neueinsteiger tatsächlich praktisch zwangsläufig zu Sony E-Mount.
Taugt sie als reine Wildlifekamera? Kann sie geräuschlos fotografieren? Ich hab eine D850 und wollte endlich eine Z APSC.
wenn dir die 21 MP reichen ja. Alle neuen Kameras ohne Spiegel haben einen lautlos Modus.
@StephanWiesner Vielen Dank. Ich werd mir die Kamera noch genauer anschauen.
Definitiv ist sie das. Und Pixel sind immer so ein Thema. Wenn du nicht ganz massiv cropen willst, reichen 21 MP locker . Es ist noch nicht so lange her, da hat man Hochglanzfotos im Wildlifebereich mit einer Nikon D3 gemacht. Deren Auflösung lag bei 12 MP und schlecht waren die Bilder deshalb nicht
@@heschphoto-fotografierenle441 wirkliche APSC-Alternativen mit mehr MP gibts ja leider nicht bei Nikon. Mein Problem ist ich bin relativ gebunden da ich mit einem 600mm F4 von nikon unterwegs bin, mit 1,4er Teleconver. Ich weiß nicht so recht was ich machen soll. Bajonettadapter, Teleconverter und Vollformat, oder Bajonettadapter und APSC.
@ ja, das 600 F4 ist toll, ersetzt aber auch jedes Hanteltraining. 😊. Ich nutze Sony und Olympus für Wildlife. Die Z50 II wäre hier hier meine kompakte Alternative zur Z6 mit dem besseren AF und vor allem dem flexiblen Display. Hier würde ich dann auf Festbrennweiten im kompakteren Format setzen z.b das 135 mm 1.8 von Viltrox wo ich von einem Release für Z Mount ausgehe. Was das 600er F4 angeht kann ich mir vorstellen, dass es vom handling her passen kann, da der Body ja größer sein soll, als bei der ersten Generation. Ich weiß jetzt aber nicht ob bei Nikon Stabi im Objektiv und in der Kamera kombiniert werden können. Wenn nicht würde wahrscheinlich adaptieren, da es ja dann nicht entscheidend ist, dass die Z50 II keinen Stabi hat, da das Objektiv stabilisiert ist
Der Sound erinnert eher an eine alte Schreibmaschine... :-)
Hat die Z50 II einen Anschluss für Fernauslöser? Nutze zur Zeit die Z fc, und da fehlt mir der Anschluss für einen Fernauslöser. Lösung über Bluetooth ist für mich nicht ausreichend.
naja, sehe für mich keinen Grund von meiner Z50 upzugraden. Hatte gehofft auf neueren Sensor, 4K/60FPS hört sich gut an, aber da ich kaum filme, ist das mir wurscht. Mal schauen, was Z70 kann.
Ohne IBIS? No way.
Braucht man doch selten..
@@MrPawnyouIch brauche den IBIS sehr oft. Kein IBIS ist für mich auch ein No Go.
IBIS hätte nicht geschadet, aber wenn der funktionale Rest passt und der Preis ebenfalls, dann kann ich das verschmerzen. Die Z DX Objektive von Nikon sind ja stabilisiert und die Z Vollformat Objektive ab Telebereich ebenfalls. Ggf. kann ja auch die ISO hochgesetzt werden, das hilft beim eigenen Gezitter und bei bewegten Motiven. Dank moderner Tools ist doch hier viel mehr möglich als vor wenigen Jahren.
Naja, wenn ich beispielsweise fließendes Wasser mit einer langen Belichtungszeit in Szene setzen will, kann ich das mit meiner OM1 aus der Hand machen. Bei der Z50 II bräuchte ich dann ein Stativ. Und die stabilisierten Kitobjektive decken viele Anwendungsbereiche nicht ab.
Nachtrag:
Wesentlich günstigere Modelle von OMDS und Panasonic haben einen IBIS.
Hat die Kamera einen IBIS? Würde mich mal interessieren.
Nein. Für Videos lässt sich elektronisch eine Stabilisierung zuschalten, allerdings um den Preis eines deutlichen Crops im Faktor 1,5.
Was hat denn die Verarbeitung mit dem APS-C Sensor zu tun? Glücklicherweise wird erklärt, dass die Haptik und Ergonomie aus Sicht von Stephan Wiesner gelungen ist
:-) Nicht nur aus meiner Sicht. Aus Deiner konnte ich es aber nicht beurteilen, du warst ja nicht dabei.
@@StephanWiesner In der Tat kann ich mir kein Urteil über die Haptik der Z50II erlauben, da ich diese noch nie in der Hand hatte. Ich habe mich nur an der Verknüpfung zwischen dem Kriterium der Verarbeitung und der Tatsache, dass ein APS-C Sensor verbaut ist, gestört.
Ist APSC nicht total veraltet und qualitativ nicht mit Vollformat vergleichbar??
nein .-)
Das Bild mit der Katze sieht irgendwie merkwürdig aus. Erinnert mich an die extreme HDR-Zeit, die es mal gab.
... die Farben waren echt komisch.
Also )
Ich hab auf die Kamera lange gewartet. Als Z6-Besitzer dachte ich, ich kann meine a6400 verkaufen und bei Nikon bleiben. Nun aber etwas enttäuscht..
1. Kein Bildstabilisator. Im 2024.. ernsthaft? Selbst Sony hat einen halbwegs funktionierenden in die A****-Reihe implantieren können.
Natürlich kann man auch ohne gut leben. Allerdings ist Z50II aktuell nicht mal eine Alternative zum MFT-System (ich weiß, dass Hr. Wiesner kein großer Fan davon ist): Om1 ermöglicht locker die Belichtungszeiten über 1 sec aus der Hand. Geschweige das Kombi mit 300mm/4.. Daher was die Reisefotografie oder Birding angeht - sorry Nikon
2. 20 Mpix Auflösung und 9 Jahre alter Sensor. Canon macht seit langem >30mpix, Fuji>40mpix. Ich nutze 20 und bin auch zufrieden, das ist aber nicht mehr zeitgemäß und relativiert die Vorteile einer APSC-Kamera.
Hoffentlich muss man nicht noch 5 Jahre auf die Z90/70/etc warten. Aktuell macht die Z50II Nikon APSC leider wenig attraktiv.
Zum Glück wieder schwenkbarer Display nach außen .
when it will be available in india
Viel Kamera fürs Geld - schade nur das kein IBIS verbaut wurde - aber bei dem Preispunkt… Da bin ich mal gespannt was ne Z9 II mit sich bringen wird…
War das Farbprofil auf Std. gestellt?
ja