Szia, köszönöm a videót! A Szovjetunióban folytatott német katonai ügyködésről van szó a "Babilón-Berlin" c. krimiszorzatban. A "Kama" az nem a "Kamaz" elődje? :) A "grosstraktorrol" eszembe jutott az a régi vicc, a békésen szántogató orosz traktorról, amit megtámadott egy kínai tank... :D
tetszik a technikatörténet és a fegyvergyártás történetének párhuzamos bemutatása. bőséggel ad új információkat. ha bírálnom kell, látszik, hogy séróból megy a szöveg. és ez a pontosság és a szabatosság kárára válik, bár időnként a kiszólások jók. lehet, hogy le kéne egyszer írni a mondanivalót mielőtt elhangzik.
Szerintem meg pont jó így. Nekem olyan érzés, mintha a kertben üldögélnénk és beszélgetnénk a témáról. Amit te kérsz az egyetemi előadók érzését keltik... Az meg nem jó :(
42:46 Attól tartok, ez az improvizáció csak városi legenda. Gondoljuk végig. 1. Ha egy Flak 88-at te alapfeladatra használsz, akkor nincs ahhoz páncéltörő gránát. A nem pct. gránát kb. a festését karcolta meg csak volna a Matilda II frontpáncéljának. 2. Ha meg van, akkor ott semmiféle impró nincs, mert az ipar gyártja és a csapatoknál is ottan volt, mert máshogy nem lehet ott. Akkor meg miféle impró van, ha ott van a csapatoknál az eszköz?
A németek a 88-as lövedékeket kisebb, vontatott tűzérségi eszközökön is használták, pl. C30-as kisebb lövegek, viszont itt a kezdősebesség alacsony volt. Az ide bemálházott PzGr39-et simán bele lehetett tenni a Flak 88-ba. A német újságcikkben úgy írták, Weygang tábornokot meglepte a szorongatott német gyalogság "improvizációja" és a 88-as lövegek szétlőtték Abbeville-nél a Matilda-kat és ez szétzilálta a francia csapatokat. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a németek ekkor alaposan meg voltak szorongatva, így érthető a cikk nyelvezete.
@@tiborkemeny8644 Ok, de ha ott volt elérhető közelségben a gránát, akkor továbbra sem értem, hogy mi volt ezen az improvizáció. Soha nem magyarázta el részletesen, hogy akkor ez mi is volt, pedig megérne egy részletes izét. Hogy akkor a gránát, a szabályzatok stb. hogyan hozza ki ezt. Számvébert kéne megkérdezni, ő gondolom csuklóból megmondja.
@@tiborkemeny8644 Arra akar kilyukadni, hogy hogy a búbánatba került bármilyen páncéltörő lőszer a légvédelmi ütegekhez, ha előtte nem gondoltak a 88-as légvédelmi lövegek harckocsi elleni alkalmazása? Mert oké, hogy létezett a haditengerészetnek 88mm-es páncélgránátja (természetesen ők hajók ellen fejlesztették ki), de az a tengeren volt nem Arras-nál. Ott kellett lenni az ütegeknél a páncélgránátnak ahhoz, hogy esély legyen használni őket. Az pedig nem improvizáció, ha vittek magukkal 5-10%-nyi páncéltörő lőszert, azért, hogy páncélosok ellen használják.
@@molnibalage83 annyi volt az improvizáció, hogy a Flak le volt rakva a földre és ugy irányozták be. Ugyanez a Flak volt járműre telepítve - sokkal merevebb befogás, ha úgy tetszik. 1939-ban három egység volt ilyen SdKfz 7 és Flak 18 házasságból. Ha lőttek a járműre rakott verzióval, valószínűleg "szabályszerűbb" volt, mint a lerakva a földre, négy csavar behajtva a földbe és úgy lőnek vízszintes irányzással - ami mondjuk veszélyes, mivel csak az ágyú súlya az egyetlen lefelé mutató erőkomponens, így az ágyú felborulhat. Szerintem a cikk emiatt használta az "improvizáció" kifejezést. Az utána készülő PaK-ok már egy sokkal stabilabb alépítményt kaptak
@@tiborkemeny8644 Igen, pontosan! Meg az is durva hogy az első világháborút kb 20 év múlva követte a következő. Elképesztő az egész, talán szürreálisnak is nevezhető. A technikai fejlődés meg döbbenetes.
Uhh....a Prius "váltója" NEM variátoros CVT hanem bolygóműves! :) Nem is igazán váltó, annál sokkal több célt szolgál. Amúgy a Rheinmetall hajtásrendszere nagyon meglepett. Nem tudtam, hogy már akkor volt láncos variátoros hajtás. (Ezt a DAF autógyárhoz szokás kötni, a háború utánra) Furcsa választás, mert pont a nagy nyomatékok elviselésében nem jeleskedik, mondjuk egyszerű az tény. Ja, vágom ők is rájöttek, hogy ez nem jó megoldás :)
Úgy tudom, hogy a Prius első generációja elektromos CVT-vel volt szerelve. Erre onnan emlékszem, hogy ez Gépelem 3-ból meg Hajtásrendszerek tantárgyból rendszeresen előjött. Az újabb verzióról nincs információm :)
@@tiborkemeny8644 E-CVT Az egy nagyon félrevezető megfogalmazás tud lenni..illetve melyik is az első generáció, az is félrevezető :) Ami Europában az igazi első generáció volt, az bolygóművel végezte a hajtásmódok "mixelését" és persze hogy elektromosan volt vezérelve :)
A hidegháború korban ahogy neztem a hengerelt acél lemezek koze kompozit illetve rájuk kommulatív tölteteket(passzív aknákat raktak) de ez csak a hideg háború.
Akit érdekel a hajózás, annak ajánlom figyelmébe a htenger blogot. Szerintem Tibor is ismeri!
Igen. Zseniális blog!
Szia, köszönöm a videót! A Szovjetunióban folytatott német katonai ügyködésről van szó a "Babilón-Berlin" c. krimiszorzatban. A "Kama" az nem a "Kamaz" elődje? :) A "grosstraktorrol" eszembe jutott az a régi vicc, a békésen szántogató orosz traktorról, amit megtámadott egy kínai tank... :D
tetszik a technikatörténet és a fegyvergyártás történetének párhuzamos bemutatása. bőséggel ad új információkat. ha bírálnom kell, látszik, hogy séróból megy a szöveg. és ez a pontosság és a szabatosság kárára válik, bár időnként a kiszólások jók. lehet, hogy le kéne egyszer írni a mondanivalót mielőtt elhangzik.
Jogos, figyelni fogok rá.
Esetleg a nácis. Szemüvegen átszász akkor tudsz ember is lenni
@@zoltanvarga8378 Ha a szovjet fejlesztésekről beszél akkor majd kommunista szemüvegen át néz mindent?!
Szerintem meg pont jó így. Nekem olyan érzés, mintha a kertben üldögélnénk és beszélgetnénk a témáról. Amit te kérsz az egyetemi előadók érzését keltik... Az meg nem jó :(
42:46
Attól tartok, ez az improvizáció csak városi legenda. Gondoljuk végig.
1. Ha egy Flak 88-at te alapfeladatra használsz, akkor nincs ahhoz páncéltörő gránát. A nem pct. gránát kb. a festését karcolta meg csak volna a Matilda II frontpáncéljának.
2. Ha meg van, akkor ott semmiféle impró nincs, mert az ipar gyártja és a csapatoknál is ottan volt, mert máshogy nem lehet ott. Akkor meg miféle impró van, ha ott van a csapatoknál az eszköz?
A németek a 88-as lövedékeket kisebb, vontatott tűzérségi eszközökön is használták, pl. C30-as kisebb lövegek, viszont itt a kezdősebesség alacsony volt. Az ide bemálházott PzGr39-et simán bele lehetett tenni a Flak 88-ba. A német újságcikkben úgy írták, Weygang tábornokot meglepte a szorongatott német gyalogság "improvizációja" és a 88-as lövegek szétlőtték Abbeville-nél a Matilda-kat és ez szétzilálta a francia csapatokat.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a németek ekkor alaposan meg voltak szorongatva, így érthető a cikk nyelvezete.
@@tiborkemeny8644 Ok, de ha ott volt elérhető közelségben a gránát, akkor továbbra sem értem, hogy mi volt ezen az improvizáció. Soha nem magyarázta el részletesen, hogy akkor ez mi is volt, pedig megérne egy részletes izét. Hogy akkor a gránát, a szabályzatok stb. hogyan hozza ki ezt. Számvébert kéne megkérdezni, ő gondolom csuklóból megmondja.
@@tiborkemeny8644 Arra akar kilyukadni, hogy hogy a búbánatba került bármilyen páncéltörő lőszer a légvédelmi ütegekhez, ha előtte nem gondoltak a 88-as légvédelmi lövegek harckocsi elleni alkalmazása? Mert oké, hogy létezett a haditengerészetnek 88mm-es páncélgránátja (természetesen ők hajók ellen fejlesztették ki), de az a tengeren volt nem Arras-nál. Ott kellett lenni az ütegeknél a páncélgránátnak ahhoz, hogy esély legyen használni őket. Az pedig nem improvizáció, ha vittek magukkal 5-10%-nyi páncéltörő lőszert, azért, hogy páncélosok ellen használják.
@@molnibalage83 annyi volt az improvizáció, hogy a Flak le volt rakva a földre és ugy irányozták be. Ugyanez a Flak volt járműre telepítve - sokkal merevebb befogás, ha úgy tetszik. 1939-ban három egység volt ilyen SdKfz 7 és Flak 18 házasságból.
Ha lőttek a járműre rakott verzióval, valószínűleg "szabályszerűbb" volt, mint a lerakva a földre, négy csavar behajtva a földbe és úgy lőnek vízszintes irányzással - ami mondjuk veszélyes, mivel csak az ágyú súlya az egyetlen lefelé mutató erőkomponens, így az ágyú felborulhat.
Szerintem a cikk emiatt használta az "improvizáció" kifejezést.
Az utána készülő PaK-ok már egy sokkal stabilabb alépítményt kaptak
Utána kérdeztem Dr. Számvéber Norbert alezredesnél, már a spanyol polgárháborúban is használták a németek a 88-ast harckocsik ellen.
Szia! Tudnál linkelni némi forrást arról, hogy mi volt a probléma az oroszországi Sherman tankokkal? Gondolok itt az általad említett sárra stb.
Bocsánat, a totál laikus kérdésért, de egy APFSDS wolfram penetrátora tulajdonképpen egy vídia rúd?
Részben. A későbbi videókban lesz róla szó.
Guderian az autóban kép.
Nekem úgy tűnik, hogy azokat a burkolatokat rá lehet tenni az autóra, és így el lehet vele játszani a tankot.
Simán el tudom képzelni. Viszont az a durva, hogy innen hová jutottak.
@@tiborkemeny8644 Igen, pontosan! Meg az is durva hogy az első világháborút kb 20 év múlva követte a következő. Elképesztő az egész, talán szürreálisnak is nevezhető.
A technikai fejlődés meg döbbenetes.
Uhh....a Prius "váltója" NEM variátoros CVT hanem bolygóműves! :)
Nem is igazán váltó, annál sokkal több célt szolgál.
Amúgy a Rheinmetall hajtásrendszere nagyon meglepett. Nem tudtam, hogy már akkor volt láncos variátoros hajtás. (Ezt a DAF autógyárhoz szokás kötni, a háború utánra)
Furcsa választás, mert pont a nagy nyomatékok elviselésében nem jeleskedik, mondjuk egyszerű az tény. Ja, vágom ők is rájöttek, hogy ez nem jó megoldás :)
Úgy tudom, hogy a Prius első generációja elektromos CVT-vel volt szerelve. Erre onnan emlékszem, hogy ez Gépelem 3-ból meg Hajtásrendszerek tantárgyból rendszeresen előjött. Az újabb verzióról nincs információm :)
@@tiborkemeny8644 E-CVT Az egy nagyon félrevezető megfogalmazás tud lenni..illetve melyik is az első generáció, az is félrevezető :)
Ami Europában az igazi első generáció volt, az bolygóművel végezte a hajtásmódok "mixelését" és persze hogy elektromosan volt vezérelve :)
@@tiborkemeny8644 Az első generációra igaz. De ugye nálunk a Prius II. lett "A " Prius és abban már bolygómű van
A hidegháború korban ahogy neztem a hengerelt acél lemezek koze kompozit illetve rájuk kommulatív tölteteket(passzív aknákat raktak) de ez csak a hideg háború.
Lesz róla szó, hogyan fejlődött és mi volt az oka. A második világégés után már nem nagyon lesz "csak" acéllemez páncél
"Momentumosoknak mondom" hahahhahaha - valóban nem a legtöbb neutront kibocsátó izotópok a reaktorban :)
Cserébe magas energiaszintre jutnak külső "gerjesztésből"...
Terjedjen.
Érdekelt a sorozat, az eredeti téma. De itt a videó eleji "kocsmai" vulgár-történészkedéssel lehet, hogy elvesztett engem mint nézőt a csatorna... :(
Brühü
Látom megragadtad a lényeget... :D