Het moet gaan over de behandeling van een verdachte….41 dagen eenzame opsluiting in een bunker is niet normaal….dit kan niet in een beschaafd land als Nederland….na 3 dagen moet Eén rechter-commissaris tijdelijke opsluiting opleggen in een huis van bewaring….30-60 of 90 dagen… dat moet in een normale gevangenis zijn….niet in een of andere bunker onder de grond!…dat is mishandeling
Hoe weet je dat? Misschien was haar leven in gevaar omdat Taghi bang kon zijn dat ze zou gaan praten, en heeft het OM haar op deze manier geprobeerd te beschermen....
Ik vind het sneu voor haar.. ik denk dat ze niet inhoudelijk er op ingaat omdat de veiligheid van haar zoon op het spel staat. Ze is erg veel afgevallen en ik denk door de stres, niet omdat zij opeens iets aan haar dieet wilt doen. Goed ik denk dus dat de OM dit weet en weer compleet de plank bewust misslaat. Erg sneu dit, wel benieuwd op dat wat ik zeg wel klopt.. met de tijd zullen we meer weten, of het de waarheid is, is een tweede
Die had nooit, nooit met Taghi in zee moeten gaan. En die heeft haar gechanteerd. En zwaar ook. Anders had een ervaren advocate als Weski dit nooit gedaan.
Een duidelijk te bewijzen zaak laat ze lopen maar een onmogelijke misdaad zaak gaat ze verdedigen. Ze was gewaarschuwd. Betrouwbaar is het allemaal niet maar het zal de Hemel allemaal bekend zijn. Het takkie aan de familie boom. (niet de groei maar de opbouw van de eigen rechtspositie naar Hemel's gerechtigheid)
De politie/ media veroordeling van een bekende advocaat die zich niet kan verdedigen. Ik ben van mening dat de roddelpers uit de rechtzaal moet blijven. Verder zijn er niet veel mensen die de betreffende meneer tegen hebben gesproken en nog ademen. Misschien had de betreffende advocaat iets beter moeten worden begeleid/ beveiligd. Zeker nadat er al een advocaat was geliquideerd.
Ja hoor, fijn om weer alle pijlen op OM te richten.Doen altijd teveel of te weinig in de ogen van vel mensen.Laten we blij zijn hoe ons rechtsysteem nog werkt.Advocatuur is ook niet heilig hoor en betrap hen nooit op enige zelfkritiek.
Dus dan mag je een persoon als een PERSONA NON GRADA behandelen?Met als uikomst bunker plaatsingen?Het OM dient altijd waar dan ook Art 6 lid 2 EVRM (onschuldpresumptie) te respecteren en verplicht te volgen.Zoals het moet als lidstaat van het Europese Hof voor de rechten van de mens.
"Dan kan je dus als advocaat alles flikken onder het mom van geheimhouding." iets doen en erover vertellen zijn 2 totaal verschillende zaken. Doen mag waarschijnlijk niet, erover verklaren is heel wat anders.
@ Daar gaat het hier toch over dat ze zich beroept op haar zwijgrecht, het recht wat ze overigens heeft als verdachte. Dan zijn die +-8000 versleutelde berichten naar de zoon van haar cliënt die de criminele zaken over moest nemen van zijn vader toch behoorlijk dubieus te noemen als je dat doet onder de noemer “mij kunnen ze niks maken, ik beroep met toch altijd op mijn zwijgrecht”…
Niet normaal om iemand in een bunker te plaatsen een advocaat. Buitenlandse idioterie 👎😡
Het moet gaan over de behandeling van een verdachte….41 dagen eenzame opsluiting in een bunker is niet normaal….dit kan niet in een beschaafd land als Nederland….na 3 dagen moet Eén rechter-commissaris tijdelijke opsluiting opleggen in een huis van bewaring….30-60 of 90 dagen… dat moet in een normale gevangenis zijn….niet in een of andere bunker onder de grond!…dat is mishandeling
Hoe weet je dat? Misschien was haar leven in gevaar omdat Taghi bang kon zijn dat ze zou gaan praten, en heeft het OM haar op deze manier geprobeerd te beschermen....
De beschaving is ver te zoeken. Straffen zoals in hun thuisland!!! Daarna op het vliegtuig.
9:10 je hebt gelijk, maar gelukkig wordt ze bijgestaan door een top advocaten team.
Er zijn anderen manieren voor bescherming dit is onmenselijk
@@wilmatimmers3424 Als Weski berichten heeft doorgegeven dan is dat nog onmenselijker in mijn ogen
Ik vind het sneu voor haar.. ik denk dat ze niet inhoudelijk er op ingaat omdat de veiligheid van haar zoon op het spel staat. Ze is erg veel afgevallen en ik denk door de stres, niet omdat zij opeens iets aan haar dieet wilt doen. Goed ik denk dus dat de OM dit weet en weer compleet de plank bewust misslaat. Erg sneu dit, wel benieuwd op dat wat ik zeg wel klopt.. met de tijd zullen we meer weten, of het de waarheid is, is een tweede
OM kan net zo goed opgedoekt worden,ik heb van het OM nog nooit iets normaals meegemaakt
Wat praat die strafrechtadvocaat moeilijk zeg.. Phoe..
Het enige wat we gaan herinneren aan haar, zijn de zwarte lijnen om haar ogenschijnlijke onschuldigheid.
Wat is Saskia toch een mooie vrouwelijk vrouw zeer goed verzorgd. imo
Die advocaat vind ik een beetje irritant.
Die had nooit, nooit met Taghi in zee moeten gaan. En die heeft haar gechanteerd. En zwaar ook. Anders had een ervaren advocate als Weski dit nooit gedaan.
Een duidelijk te bewijzen zaak laat ze lopen maar een onmogelijke misdaad zaak gaat ze verdedigen. Ze was gewaarschuwd. Betrouwbaar is het allemaal niet maar het zal de Hemel allemaal bekend zijn.
Het takkie aan de familie boom. (niet de groei maar de opbouw van de eigen rechtspositie naar Hemel's gerechtigheid)
De politie/ media veroordeling van een bekende advocaat die zich niet kan verdedigen. Ik ben van mening dat de roddelpers uit de rechtzaal moet blijven. Verder zijn er niet veel mensen die de betreffende meneer tegen hebben gesproken en nog ademen. Misschien had de betreffende advocaat iets beter moeten worden begeleid/ beveiligd. Zeker nadat er al een advocaat was geliquideerd.
Weski kan niks zeggen. Laten we maar een boek uitbrengen dan😮
..ern boek?
4:41 weer een neefje van??.
Grappenmaker haha doet pijn he dat een Marokkaan iets heeft bereikt wat jij niet hebt haha
@@muslim2023HK En wat heeft deze persoon volgens jou bereikt?
Het O.M is veel computer dan wij denken
Hoe zou Peter R de Vries haar genoemd hebben?
Huilie huilie. . . Lang leve rechtstaat . . . . . Loontje komt om . . . .
Ik ben in hongerstaking voor me broeder/zuster Weski😒🇮🇱
Lange Frans ... Fred Spijker ... uw overheid gaat over lijken 🎶
Ja hoor, fijn om weer alle pijlen op OM te richten.Doen altijd teveel of te weinig in de ogen van vel mensen.Laten we blij zijn hoe ons rechtsysteem nog werkt.Advocatuur is ook niet heilig hoor en betrap hen nooit op enige zelfkritiek.
Dus dan mag je een persoon als een PERSONA NON GRADA behandelen?Met als uikomst bunker plaatsingen?Het OM dient altijd waar dan ook Art 6 lid 2 EVRM (onschuldpresumptie) te respecteren en verplicht te volgen.Zoals het moet als lidstaat van het Europese Hof voor de rechten van de mens.
Dan kan je dus als advocaat alles flikken onder het mom van geheimhouding.
Daar zullen toch ook wel regels voor zijn?
"Dan kan je dus als advocaat alles flikken onder het mom van geheimhouding." iets doen en erover vertellen zijn 2 totaal verschillende zaken. Doen mag waarschijnlijk niet, erover verklaren is heel wat anders.
@
Daar gaat het hier toch over dat ze zich beroept op haar zwijgrecht, het recht wat ze overigens heeft als verdachte.
Dan zijn die +-8000 versleutelde berichten naar de zoon van haar cliënt die de criminele zaken over moest nemen van zijn vader toch behoorlijk dubieus te noemen als je dat doet onder de noemer “mij kunnen ze niks maken, ik beroep met toch altijd op mijn zwijgrecht”…
Free P.Diddy🇮🇱🇮🇱🇮🇱