ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我不知道哲学有没有使人困惑但我肯定的是辩论使我困惑
马来亚大学的辩手用简单易懂的语言，清晰的结构，有趣的例子更让人愿意去聆听，反而觉得清华大学的辩手让人有点听不进去。
马来西亚居然打败了中国第一大学！这是无比的光荣啊 应该让更多人看到这些比赛
马大辩论队一直都很好 不奇怪啊
不赢都觉得对不起清华大学🤭
已经很多次了
玩玩啊你以为 马来亚嘞 在malaysiatop1的嘞
清华大学的专业不是在文科所以赢也不奇怪
我在看的时候是希望马大赢的😂️
马大打得确实好，一直在进攻，清华水平也很高，尤其表现在四辩清理战场的能力上，基本上马大主要的攻击都被挡住了，只是战场上通常防守的那一方会比较弱势，只守不攻很难取胜。
Hi，可以去看風雲再起國際華語辯論決賽，也是馬大對清華。太精彩了，尤其在自由辯環節…
@@Im-ws4ne 谢谢推荐，刚看完，15年的马大甚至比现在这支马大还具有攻击性，看得人血脉喷张，彼时还是大学生的颜如晶就已经展现出很高的综艺感，难怪后来在奇葩说的舞台上风生水起。
看到很爽
自由辩论最后一秒的谢谢，难道是神之妙手?
哈哈哈哈哈让他获得最佳辩手
马来亚卢卡斯，清华李锦堂
hahahaha
李锦堂应该还没有能辩论的能力。
@@yeetingchong8416 都是值得骄傲的人们
没有答案就是《答案》, 最高境界，说得太对了
绝妙！太绝了！
這一句我至少反復聽了5遍，真的是絕了。
鸡贼的答案 哈哈
人生不只有一条路，一个方法，一个角度。只要有核心价值，无论路，方法与角度，可以因人而异。
我觉得第一个评审听得最好和分析得最完整.
整場辯論賽的精華在於 0:29:30 后，反三的1分鐘陳述。絕了絕了。太絕了。
我觉得正三也说得很好
马来亚大学的三辩好强…曼斯调理地打崩对面…
慢条斯理 吧
很帥
再接再厉💪💪
教科书般的质询手 哈哈哈😂
他好gentleman 噢😍
反三的逻辑和语速都很顺滑欸
他好像是他們的領隊
洞奇案辯論那場他們拿了冠軍，頒最佳教練獎時，除了教練外領隊也有上台領獎
他的表現挺好
教科书般的质询手
苏格拉底有没有给答案~~~~~~~~~卢卡斯好像机关枪那样扫到对方乱了啦！哈哈哈哈哈
看完这个我人生充满了困惑 不想了 睡觉了
我也是 看完更困惑了😂
42:09 谢谢😂️
一眼就認出盧卡斯了
棒棒的马来亚大学的辨手！为马来西亚人争光！♥️♥️♥️
Proud malaysian heree yeayy
这个周哲学老师有点忘了，这是辩论赛，不是研讨会，两队是为了各自的题目辩解。但是这个哲学老师却是站在自己个人角度。为什么我这么说呢，先是承认了反方的辩论能力，说要是自己也没办法回答这些很鸡贼的方式，然后再一一回答反方的问题与想法的漏洞。
没办法回答就把别人的方式形容成鸡贼的方式这也不是一种鸡贼吗
@@hahawong8765 他输不起
而且他说 如果 正方说。。就是说正方没说， 这根本就是他的个人观点和偏好已经概括了他选正方胜利的原因
我本来觉得他说的很有道理一下的… 可是看了你的评论貌似又是哦… 这是辩论赛，而不是研讨会… 😂
@@singho1267 对啊，他个人看法很明显是，哲学增加人的困惑。但是这是辩论赛！你既然承认反方在这场辩论比较优秀 。但是你否认他胜利，然后你就balabala，提出自己的看法。把辩论搞成研讨会，强调真正的情况应该是，哲学使人困惑，哈哈，你们错了，那种概念，硬生生的强加自己的看法给其他人。
我知道要怎么考进清华大学了。。。。。。。。。。。。。。。。。就是把简单的事情复杂化！
反方三辩陈宏耀很棒哦！
51.03 宣布 1 比4 时反方三辩四辩，红药丸和lucas桌子底下high 5/握手小庆祝了一下吗？
马来西亚的三寸不烂之舌果然可以派得上用场，骄傲啊！
不是三寸不烂之舌是能言善辩
😂😂😂
这样不会被中国人抓住机会损
然后你发现吗，我们有口音😂😂
这位周先生.一直都前言不对后语.一开始说我是一个不会那么容易受激动影响的人.过后又说..有点激动...这边严厉谴责别人恶劣...结果自己也犯同样的问题....这边说应该反方胜利...但是投正方...是否有精神分裂...还说是哲学导师...开始[话语]哲学家了...他是否想要通过这种方式来增加大家的困惑...来证明他的选择.....
终于知道为什么那个周鸡贼那么针对马来亚大学了，因为在2001年的一场经典辩论赛《钱是不是万恶之源》，他就是代表武汉大学输给马来亚队😂
谁？正方的周老师？
哲學思想家為什麼叫哲學思想家。哲學是一種生活態度，是一種思維方式，這種思維方式可以使人擺脫困惑。人們能通過閱讀哲學書籍來使自己也具備哲學家的思維方式。哲學裡的回答不是答案，答案是使哲學回答形成的（哲學思維）才是最好的答案。
哲学就是产生问题的啊，如果哲学是给答案，那还有问题吗？还有思考什么呢？因为你的问题在哲学里的都可以找到，所以社会就止步了
@@xinwuzhang614 产生疑问是因为他们原本不知道，到底有什么出了问题，你所谓的产生困惑，其实这只是开始了解事件，进而产生了困惑。而对于知道自己身上发生了什么*情感痛苦，那么哲学就能给你解答，就减少了你的困惑。不要和我辩论，我只是想讨论现实😊
砒霜有毒，因为必死无疑，不看哲学，应该不会必死无疑吧？虽然看了正方评委的评论(果然学哲学还有点不一样)，但是如果我是普通人我也应该和马来亚大学的做法一样或许是思考层面和理解不一样
如果有明确单一的答案，那就是科学啦。哲学给我们多角度思考
反辩3 好像台湾的 joeman
正方3辩像泼妇骂街，只准自己打断别人，别人回答她时她又一直打断别人，有失辩论风度。
标准的，他们只会"教育"人哪里会接受意见
正方2辩立功哦，咨询环节边讲边笑😂
个人真的非常的不满最后的那位老师 一边说着"你们是精英“这句话非常的恶劣 但是自己却转头说了“你们怎么投 看你们的良心” 不管出于什么 尽管是反讽 自己已经说了影响恶劣 但还是说了出口 就算这是无心之举 个人也非常觉得此事身为一个老师却做不到以身作则 无法让人信服 并且此话就和“我吃的盐比你吃过饭还多”有什么差别 无法觉得这位老师的发言带有挑衅意味或威胁
而且那个补锅部分也是说补好了有点奇怪
哲学还没有发展完全彻底，工程过于浩大，所以呢，困惑依旧存在。人生是个人得，不是人类得，个人完全可以减少，也可以增加，取决于个人得思维能力。
同意! 正方一直持着官腔 倾向反方是因为比较地道适合普通的大众
老胡的 感情生活永远是辩论界的1调侃话题
清华大学的一辯好帥
題目對反方有利，如果哲學增加了人生困惑，那是否定了人對真理的尋求。
之所以讨论，就是为了解答疑惑本身，如果正方有能力，没有所谓的有利于反方
笑了。
这样你对所有题目来讲反方的辩论是有利的啦
与其说是哲学引发疑惑，不如说生活引发疑惑
反3真的厉害
未看先猜会在“困惑”这个词语上展开一小段定义战。。。
清华辩论队很明显缺乏哲学系统的学习，太强调辩论的技巧，竟然能得出19世纪的老公被压迫因为习以为常就不困惑，读了资本论反抗革命有困惑....这简直是魔怔了吧。虽然这个辩题正方难打，困惑的界定正方界定的太窄了，虽然没错，但是很难拓展。
摁.... 本來哲學系統的學習就很少見 退一步說 就算經過這方面的學習也不見得能有足夠的底子表達清楚啦馬大的風格一向如此 精於反駁 只要反駁倒了就贏了 自己的論點 立論就只要平穩就好
这个例子确实举错了，但是强调辩论技巧的是马来亚大学。。。
应该是现有工人阶级的矛盾，再有的政治经济学。应该用周玄毅的鸡屎例子，讲讲那些没有观念，你就不会想到的事情。
清大短髮女生一敵四全場MVP，但是我若是評委會把這一票給馬來大，若個人辯論短髮女必勝，但這是一個群體辯論。另外這種題目對於大學生來說太困難了，兩邊對哲學沒有基本的理解，基本都是以偷梁換柱的形式在進行爭論
你从24分那里开始看起，你会发现到这位正方三辩全程那里一直讲“好好好，我问你个问题啊”一直重复一直重复，然后马来亚大学代表也只是尴尬的笑了笑，虽然我知道这个辩论赛讲话有时间限制，但我不觉得她辩论的这个精神值得学习，她允许自己打断对手，却不允许对手打断他，这已经不是辩论了，变成了一个吵架现场，你去看别的辩手辩论，都是尊重的等对方慢慢说完，才回答并提出质疑。她不仅仅只是输了这场比赛，还输了人品。
@@yztan-w3q 你應該去瞭解一下辯論的基本規則。如果單從廣大的外行觀眾角度來說，馬來亞確實更好看
可能文化生活方式有点不一样 感觉中国人很喜欢把一个简单的东西复杂化 说话方式也一样 明明可以A直走去B 偏偏就要绕一大圈才去到B
42:11
最后的那个老师说的话好奇怪 辩论难道不是那方观点更能说服你吗 感觉他本身就是更同意正方的问题 而不予理睬那方的论点更能说服他 或者我觉得他带有偏见的投向了正方
周鸡贼那么针对马来亚大学是因为在2001年的一场经典辩论赛《钱是不是万恶之源》，他就是代表武汉大学输给马来亚队😂
马来亚大学虽然是马来西亚最好的大学，可是其学生中马来人占比为90%，因为种族政策愿意华人是极少数。
汉人占90%的清华大学，汉语辩论输给10%汉人的马来亚大学？😂😅
正方应该强调哲学在寻找答案的过程中，是会增加疑惑的。
清華這次派的隊伍 沒有過去那種辯才 差一點還以為他們來自其他大學 馬來西亞的反三很懂說『有人氣』的觀點 很容易說動人
别模糊焦点，这样就会赢了
呃...正方3辩有事吗? 一直在打断别人
是要控制时间，得到了答案就要赶快问下一个问题。
好哦 :(@@josiahkuan8356
辩论让我思考了好多
以为兆贤只会背书😁以为他是靖哥哥，没想到他的表情这么多
听了四个评审的评论后，周的评论没法打动我，因为感觉他讲的都可以被前几个评审的评论打破
怎么感觉周玄毅对马来亚大学的辩手很不屑呢？
嫉妒咯哈哈哈哈
还辩什么哦，首先大家都承认哲学是伴着疑问产生的，那么哲学如果不是产生更多的疑问，哲学是不是已经止步了？😄
只是正方辩论点太怪了
正辩三真的好让人无语，别人回答他问题时，就一直“好，好，我明白了，OK。” 感觉真的很没礼貌😓
接质询本来就可以打断
1:33:38 直接被打脸😂
对，我觉得其实……这位评委有点给人一种没礼貌的感觉。语气很不屑，可能我是马来西亚人吧，觉得听了很不舒服。但如果我是中国人，以这种角度来看，我会为这位老师对马来西亚人的恶态度感到很羞耻。如果评委是称呼“反方辩手”来说这件事情的话，虽然也是会觉得评为说的话有些针对性，辩论本是对事不对人，但至少没有上升到国际的问题。他说的是“马来西亚辩手”，这样难免会让人匪夷所思。因为反方表达的不是“精英懂什么这样”的问题。反方说的其实是想表达，哲学并不是只给精英看的，哲学最大的价值是能最根本的解决普通人（大多数人）在生活中即使是小事情的疑惑。最后，如果任何人读这条评论觉得我有冒犯的话，那很抱歉。
很厉害 把人框进去 一辩太紧张了
1:07:41 diao😂😂
他们的吊是普通的词，大马的吊是脏话🤣🤣🤣给我妈听到肯定把我给打死
@@Unknown-bg2tt 屌和屄一直都是脏话啊哈哈
世界上的问题 (人生)这么多这么杂，只能用某哲学(方法)来引领。要一个准确的答案，只能用数学或科学。
还是黄执中厉害，哈哈哈。一句话的观点就可以打赢这个辩论！
21:46 我及时会有个女朋友😂
43:45 笑死我了，卢卡斯说得好！
我就在想怎么那个人那么眼熟？原来是卢卡斯😂没想到他的马大生的辩论员👍🏻
lucasssssss!
正方老是逃避问题。反方3辩萌萌帅。
拜托大佬发一下决赛视频🙏🙏
收到，等我一下
@@辯論經典影片庫 有吗？
正方二辩 张凝果很美很漂亮
正三给人感觉不是辩手而是普通人在争论。
而且很没礼貌的感觉 一直打断 都不让人讲完
双方都把哲学理解得很浅显，说得好像问题就是哲学的全部。哲学包含了系统性，全面性和反思性的问问题。就算给不了答案，也比绝大多数人思考了更多的方式和可能性。
是的
没有答案怎么可能是答案呢？那是将问题留给后人，期待后人能在短暂的岁月里，在众多文献中发现一个默默无闻的人曾经不经意问出的一个问题，并对此做出思考，至于答案，前人是否能够接受，他是否会满意，无从而知。结论，没有答案，并不是答案。
感觉都缺少基本的哲学素养。。。。48:09 功利主义（utilitarianism）和道德上的正义（justice）并不是对立的关系，相反，它是道德正义含义的解答的一种。功利主义的观点认为实行 所有人的利益 - 所有的损害最大值的行为才是真正的正义。
选到对的题,,是否已是对了一半
周协议先生，不像是评论员，反而像很想攻击人生，自己高台自己的评论
给人一种“我吃的盐比你吃的米多”的老人家对年轻人不屑一顾的感觉
听得好爽😂😂
沒有字幕😅
周鸡贼真的是五十步笑百步😂
我是中国人不是来支持中国大学的，我是来支持马来西亚脱口秀主持BBK卢卡斯的！
都是大咖评审
他们都很全面剖析
有了相对 就会去比较绝对 打哲学不如打价值思维和主义思维 论点会更加多 犀利点也多 才好看嘛
李小龙的武学哲学 就可以回答了
尊重人很重要
这是辩论赛 不是朋友争对错
@@胜-o4v 辩论有辩论的规则ok
@@qqlim8768 这是比赛
@@qqlim8768 如果有犯规，裁判会说
@@qqlim8768 你是裁判吗？
中國人問問題的幾率是100%，而回答的幾率是0%，他們的話語一定包括“可能” “或許” “感覺”，不會有“一定” “肯定” “當然”之説，而且在自己國家都沒得爭取，只有服從~ 馬來西亞隨便一間大學的精英就能搞定你們了，輸是輸定的，因爲他們沒有自由，很多自身的優點都被限制和鎖住了，所以要怎麽釋放？他們唯一能做的只有不聽不看不説不談與世隔絕 ，蠢一點的就只能翻墻用謊言來求比自己更蠢的人關注罷了。
不是吧，这都能扯到民族问题上
骄傲的周评委😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤没有哲学的素质！！！学哲学是把找出一切最源原的答案！！！你哪来的语气！！！！怎么啦清华的不是精英吗不能说啦！！那是多少清华学生的荣誉
題目不好，明顯偏向正方，但是輸了0.0
听到正方的辩词，首先想到五柳先生陶渊明的不求甚解
什么脑瘫辩论题目，难怪说西方有辩论，中国有争吵，这种辩论就已经违背了辩论的初衷，把这种常识问题变复杂，说白了就是锻炼口才用的，而不是讨论问题用的。跟早期古希腊中的诡辩学派一样，以口才与辩论当成工具
接下來有可能要辯論 “民主自由是不是普世價值，還是只適用於限定區域？”
Lucas 哈哈哈啊哈啊哈
17:37
huiyo 没想到lucas将qioooo 虽败犹荣
哲学♂？
卢卡斯也在 😂
黄执中总是在诡辩…感觉和题目都没什么关系再乱说
清華沒人了嗎？被打得好慘
反方四辩~卢卡斯
年轻人不讲武德呐，这是在4打1，我方只有短发女生在线
周先生根本就不懂最基本的辯論原則
卢卡斯？！
只能说清华4辩太自大
马来西亚键盘侠很强不是没有道理
被周帥圈粉了
zhang
马来亚大学的真的很棒，但我对于他们不断的抢话不太舒服。辩论还是需要在尊重的基础上，好几次清华的学生还没说完，马来亚就大声地把话题夺过去了，作为观众看了很不舒服。尤其是我看了我是主持人辩论大赛后，他们在比赛时如此优雅有礼貌又能很好地辩论，转看此视频后实在难以忍受这种抢话的不礼貌方式。
清华辩手也有这样的问题。
两所大学都有这个问题，可能是要争取时间?
@@舂舂 我觉得是吧
@@hahawong8765 haha也许
@@hahawong8765 清华的 not as jarring
我不知道哲学有没有使人困惑
但我肯定的是辩论使我困惑
马来亚大学的辩手用简单易懂的语言，清晰的结构，有趣的例子更让人愿意去聆听，反而觉得清华大学的辩手让人有点听不进去。
马来西亚居然打败了中国第一大学！这是无比的光荣啊 应该让更多人看到这些比赛
马大辩论队一直都很好 不奇怪啊
不赢都觉得对不起清华大学🤭
已经很多次了
玩玩啊你以为 马来亚嘞 在malaysiatop1的嘞
清华大学的专业不是在文科所以赢也不奇怪
我在看的时候是希望马大赢的😂️
马大打得确实好，一直在进攻，清华水平也很高，尤其表现在四辩清理战场的能力上，基本上马大主要的攻击都被挡住了，只是战场上通常防守的那一方会比较弱势，只守不攻很难取胜。
Hi，可以去看風雲再起國際華語辯論決賽，也是馬大對清華。
太精彩了，尤其在自由辯環節…
@@Im-ws4ne 谢谢推荐，刚看完，15年的马大甚至比现在这支马大还具有攻击性，看得人血脉喷张，彼时还是大学生的颜如晶就已经展现出很高的综艺感，难怪后来在奇葩说的舞台上风生水起。
看到很爽
自由辩论最后一秒的谢谢，难道是神之妙手?
哈哈哈哈哈让他获得最佳辩手
马来亚卢卡斯，清华李锦堂
hahahaha
李锦堂应该还没有能辩论的能力。
@@yeetingchong8416 都是值得骄傲的人们
没有答案就是《答案》, 最高境界，说得太对了
绝妙！太绝了！
這一句我至少反復聽了5遍，真的是絕了。
鸡贼的答案 哈哈
人生不只有一条路，一个方法，一个角度。只要有核心价值，无论路，方法与角度，可以因人而异。
我觉得第一个评审听得最好和分析得最完整.
整場辯論賽的精華在於 0:29:30 后，反三的1分鐘陳述。絕了絕了。太絕了。
我觉得正三也说得很好
马来亚大学的三辩好强…曼斯调理地打崩对面…
慢条斯理 吧
很帥
再接再厉💪💪
教科书般的质询手 哈哈哈😂
他好gentleman 噢😍
反三的逻辑和语速都很顺滑欸
他好像是他們的領隊
洞奇案辯論那場他們拿了冠軍，頒最佳教練獎時，除了教練外領隊也有上台領獎
他的表現挺好
教科书般的质询手
苏格拉底有没有给答案~~~~~~~~~卢卡斯好像机关枪那样扫到对方乱了啦！哈哈哈哈哈
看完这个我人生充满了困惑 不想了 睡觉了
我也是 看完更困惑了😂
42:09 谢谢😂️
一眼就認出盧卡斯了
棒棒的马来亚大学的辨手！为马来西亚人争光！♥️♥️♥️
Proud malaysian heree yeayy
这个周哲学老师有点忘了，这是辩论赛，不是研讨会，两队是为了各自的题目辩解。但是这个哲学老师却是站在自己个人角度。为什么我这么说呢，先是承认了反方的辩论能力，说要是自己也没办法回答这些很鸡贼的方式，然后再一一回答反方的问题与想法的漏洞。
没办法回答就把别人的方式形容成鸡贼的方式这也不是一种鸡贼吗
@@hahawong8765 他输不起
而且他说 如果 正方说。。就是说正方没说， 这根本就是他的个人观点和偏好已经概括了他选正方胜利的原因
我本来觉得他说的很有道理一下的… 可是看了你的评论貌似又是哦… 这是辩论赛，而不是研讨会… 😂
@@singho1267 对啊，他个人看法很明显是，哲学增加人的困惑。但是这是辩论赛！你既然承认反方在这场辩论比较优秀 。但是你否认他胜利，然后你就balabala，提出自己的看法。把辩论搞成研讨会，强调真正的情况应该是，哲学使人困惑，哈哈，你们错了，那种概念，硬生生的强加自己的看法给其他人。
我知道要怎么考进清华大学了。
。。。。。。。。。。
。。。。。。就是把简单的事情复杂化！
反方三辩陈宏耀很棒哦！
51.03 宣布 1 比4 时反方三辩四辩，红药丸和lucas桌子底下high 5/握手小庆祝了一下吗？
马来西亚的三寸不烂之舌果然可以派得上用场，骄傲啊！
不是三寸不烂之舌是能言善辩
😂😂😂
这样不会被中国人抓住机会损
然后你发现吗，我们有口音😂😂
这位周先生.一直都前言不对后语.一开始说我是一个不会那么容易受激动影响的人.过后又说..有点激动...这边严厉谴责别人恶劣...结果自己也犯同样的问题....这边说应该反方胜利...但是投正方...是否有精神分裂...还说是哲学导师...开始[话语]哲学家了...他是否想要通过这种方式来增加大家的困惑...来证明他的选择.....
终于知道为什么那个周鸡贼那么针对马来亚大学了，因为在2001年的一场经典辩论赛《钱是不是万恶之源》，他就是代表武汉大学输给马来亚队😂
谁？正方的周老师？
哲學思想家為什麼叫哲學思想家。哲學是一種生活態度，是一種思維方式，這種思維方式可以使人擺脫困惑。人們能通過閱讀哲學書籍來使自己也具備哲學家的思維方式。哲學裡的回答不是答案，答案是使哲學回答形成的（哲學思維）才是最好的答案。
哲学就是产生问题的啊，如果哲学是给答案，那还有问题吗？还有思考什么呢？因为你的问题在哲学里的都可以找到，所以社会就止步了
@@xinwuzhang614 产生疑问是因为他们原本不知道，到底有什么出了问题，你所谓的产生困惑，其实这只是开始了解事件，进而产生了困惑。而对于知道自己身上发生了什么*情感痛苦，那么哲学就能给你解答，就减少了你的困惑。
不要和我辩论，我只是想讨论现实😊
砒霜有毒，因为必死无疑，不看哲学，应该不会必死无疑吧？
虽然看了正方评委的评论(果然学哲学还有点不一样)，但是如果我是普通人我也应该和马来亚大学的做法一样
或许是思考层面和理解不一样
如果有明确单一的答案，那就是科学啦。哲学给我们多角度思考
反辩3 好像台湾的 joeman
正方3辩像泼妇骂街，只准自己打断别人，别人回答她时她又一直打断别人，有失辩论风度。
标准的，他们只会"教育"人哪里会接受意见
正方2辩立功哦，咨询环节边讲边笑😂
个人真的非常的不满最后的那位老师 一边说着"你们是精英“这句话非常的恶劣 但是自己却转头说了“你们怎么投 看你们的良心” 不管出于什么 尽管是反讽 自己已经说了影响恶劣 但还是说了出口 就算这是无心之举 个人也非常觉得此事身为一个老师却做不到以身作则 无法让人信服 并且此话就和“我吃的盐比你吃过饭还多”有什么差别 无法觉得这位老师的发言带有挑衅意味或威胁
而且那个补锅部分也是说补好了有点奇怪
哲学还没有发展完全彻底，工程过于浩大，所以呢，困惑依旧存在。人生是个人得，不是人类得，个人完全可以减少，也可以增加，取决于个人得思维能力。
同意! 正方一直持着官腔 倾向反方是因为比较地道适合普通的大众
老胡的 感情生活永远是辩论界的1调侃话题
清华大学的一辯好帥
題目對反方有利，如果哲學增加了人生困惑，那是否定了人對真理的尋求。
之所以讨论，就是为了解答疑惑本身，如果正方有能力，没有所谓的有利于反方
笑了。
这样你对所有题目来讲反方的辩论是有利的啦
与其说是哲学引发疑惑，不如说生活引发疑惑
反3真的厉害
未看先猜会在“困惑”这个词语上展开一小段定义战。。。
清华辩论队很明显缺乏哲学系统的学习，太强调辩论的技巧，竟然能得出19世纪的老公被压迫因为习以为常就不困惑，读了资本论反抗革命有困惑....这简直是魔怔了吧。虽然这个辩题正方难打，困惑的界定正方界定的太窄了，虽然没错，但是很难拓展。
摁.... 本來哲學系統的學習就很少見 退一步說 就算經過這方面的學習也不見得能有足夠的底子表達清楚啦
馬大的風格一向如此 精於反駁 只要反駁倒了就贏了 自己的論點 立論就只要平穩就好
这个例子确实举错了，但是强调辩论技巧的是马来亚大学。。。
应该是现有工人阶级的矛盾，再有的政治经济学。应该用周玄毅的鸡屎例子，讲讲那些没有观念，你就不会想到的事情。
清大短髮女生一敵四全場MVP，但是我若是評委會把這一票給馬來大，若個人辯論短髮女必勝，但這是一個群體辯論。另外這種題目對於大學生來說太困難了，兩邊對哲學沒有基本的理解，基本都是以偷梁換柱的形式在進行爭論
你从24分那里开始看起，你会发现到这位正方三辩全程那里一直讲“好好好，我问你个问题啊”一直重复一直重复，然后马来亚大学代表也只是尴尬的笑了笑，虽然我知道这个辩论赛讲话有时间限制，但我不觉得她辩论的这个精神值得学习，她允许自己打断对手，却不允许对手打断他，这已经不是辩论了，变成了一个吵架现场，你去看别的辩手辩论，都是尊重的等对方慢慢说完，才回答并提出质疑。她不仅仅只是输了这场比赛，还输了人品。
@@yztan-w3q 你應該去瞭解一下辯論的基本規則。如果單從廣大的外行觀眾角度來說，馬來亞確實更好看
可能文化生活方式有点不一样 感觉中国人很喜欢把一个简单的东西复杂化 说话方式也一样 明明可以A直走去B 偏偏就要绕一大圈才去到B
42:11
最后的那个老师说的话好奇怪 辩论难道不是那方观点更能说服你吗 感觉他本身就是更同意正方的问题 而不予理睬那方的论点更能说服他 或者我觉得他带有偏见的投向了正方
周鸡贼那么针对马来亚大学是因为在2001年的一场经典辩论赛《钱是不是万恶之源》，他就是代表武汉大学输给马来亚队😂
马来亚大学虽然是马来西亚最好的大学，可是其学生中马来人占比为90%，因为种族政策愿意华人是极少数。
汉人占90%的清华大学，汉语辩论输给10%汉人的马来亚大学？😂😅
正方应该强调哲学在寻找答案的过程中，是会增加疑惑的。
清華這次派的隊伍 沒有過去那種辯才 差一點還以為他們來自其他大學 馬來西亞的反三很懂說『有人氣』的觀點 很容易說動人
别模糊焦点，这样就会赢了
呃...正方3辩有事吗? 一直在打断别人
是要控制时间，得到了答案就要赶快问下一个问题。
好哦 :(@@josiahkuan8356
辩论让我思考了好多
以为兆贤只会背书😁以为他是靖哥哥，没想到他的表情这么多
听了四个评审的评论后，周的评论没法打动我，因为感觉他讲的都可以被前几个评审的评论打破
怎么感觉周玄毅对马来亚大学的辩手很不屑呢？
嫉妒咯哈哈哈哈
还辩什么哦，首先大家都承认哲学是伴着疑问产生的，那么哲学如果不是产生更多的疑问，哲学是不是已经止步了？😄
只是正方辩论点太怪了
正辩三真的好让人无语，别人回答他问题时，就一直“好，好，我明白了，OK。” 感觉真的很没礼貌😓
接质询本来就可以打断
1:33:38 直接被打脸😂
对，我觉得其实……这位评委有点给人一种没礼貌的感觉。语气很不屑，可能我是马来西亚人吧，觉得听了很不舒服。但如果我是中国人，以这种角度来看，我会为这位老师对马来西亚人的恶态度感到很羞耻。如果评委是称呼“反方辩手”来说这件事情的话，虽然也是会觉得评为说的话有些针对性，辩论本是对事不对人，但至少没有上升到国际的问题。他说的是“马来西亚辩手”，这样难免会让人匪夷所思。因为反方表达的不是“精英懂什么这样”的问题。反方说的其实是想表达，哲学并不是只给精英看的，哲学最大的价值是能最根本的解决普通人（大多数人）在生活中即使是小事情的疑惑。最后，如果任何人读这条评论觉得我有冒犯的话，那很抱歉。
很厉害 把人框进去 一辩太紧张了
1:07:41 diao😂😂
他们的吊是普通的词，大马的吊是脏话🤣🤣🤣给我妈听到肯定把我给打死
@@Unknown-bg2tt 屌和屄一直都是脏话啊哈哈
世界上的问题 (人生)这么多这么杂，只能用某哲学(方法)来引领。要一个准确的答案，只能用数学或科学。
还是黄执中厉害，哈哈哈。一句话的观点就可以打赢这个辩论！
21:46 我及时会有个女朋友😂
43:45 笑死我了，卢卡斯说得好！
我就在想怎么那个人那么眼熟？原来是卢卡斯😂没想到他的马大生的辩论员👍🏻
lucasssssss!
正方老是逃避问题。
反方3辩萌萌帅。
拜托大佬发一下决赛视频🙏🙏
收到，等我一下
@@辯論經典影片庫 有吗？
正方二辩 张凝果很美很漂亮
正三给人感觉不是辩手而是普通人在争论。
而且很没礼貌的感觉 一直打断 都不让人讲完
双方都把哲学理解得很浅显，说得好像问题就是哲学的全部。哲学包含了系统性，全面性和反思性的问问题。就算给不了答案，也比绝大多数人思考了更多的方式和可能性。
是的
没有答案怎么可能是答案呢？那是将问题留给后人，期待后人能在短暂的岁月里，在众多文献中发现一个默默无闻的人曾经不经意问出的一个问题，并对此做出思考，至于答案，前人是否能够接受，他是否会满意，无从而知。结论，没有答案，并不是答案。
感觉都缺少基本的哲学素养。。。。48:09 功利主义（utilitarianism）和道德上的正义（justice）并不是对立的关系，相反，它是道德正义含义的解答的一种。功利主义的观点认为实行 所有人的利益 - 所有的损害最大值的行为才是真正的正义。
选到对的题,,是否已是对了一半
周协议先生，不像是评论员，反而像很想攻击人生，自己高台自己的评论
给人一种“我吃的盐比你吃的米多”的老人家对年轻人不屑一顾的感觉
听得好爽😂😂
沒有字幕😅
周鸡贼真的是五十步笑百步😂
我是中国人不是来支持中国大学的，我是来支持马来西亚脱口秀主持BBK卢卡斯的！
都是大咖评审
他们都很全面剖析
有了相对 就会去比较绝对 打哲学不如打价值思维和主义思维 论点会更加多 犀利点也多 才好看嘛
李小龙的武学哲学 就可以回答了
尊重人很重要
这是辩论赛 不是朋友争对错
@@胜-o4v 辩论有辩论的规则ok
@@qqlim8768 这是比赛
@@qqlim8768 如果有犯规，裁判会说
@@qqlim8768 你是裁判吗？
中國人問問題的幾率是100%，而回答的幾率是0%，他們的話語一定包括“可能” “或許” “感覺”，不會有“一定” “肯定” “當然”之説，
而且在自己國家都沒得爭取，只有服從~ 馬來西亞隨便一間大學的精英就能搞定你們了，輸是輸定的，
因爲他們沒有自由，很多自身的優點都被限制和鎖住了，所以要怎麽釋放？他們唯一能做的只有不聽不看不説不談與世隔絕 ，蠢一點的就只能翻墻用謊言來求比自己更蠢的人關注罷了。
不是吧，这都能扯到民族问题上
骄傲的周评委😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤没有哲学的素质！！！学哲学是把找出一切最源原的答案！！！你哪来的语气！！！！怎么啦清华的不是精英吗不能说啦！！那是多少清华学生的荣誉
題目不好，明顯偏向正方，但是輸了0.0
听到正方的辩词，首先想到五柳先生陶渊明的不求甚解
什么脑瘫辩论题目，难怪说西方有辩论，中国有争吵，这种辩论就已经违背了辩论的初衷，把这种常识问题变复杂，说白了就是锻炼口才用的，而不是讨论问题用的。
跟早期古希腊中的诡辩学派一样，以口才与辩论当成工具
接下來有可能要辯論 “民主自由是不是普世價值，還是只適用於限定區域？”
Lucas 哈哈哈啊哈啊哈
17:37
huiyo 没想到lucas将qioooo 虽败犹荣
哲学♂？
卢卡斯也在 😂
黄执中总是在诡辩…感觉和题目都没什么关系再乱说
清華沒人了嗎？被打得好慘
反方四辩~卢卡斯
年轻人不讲武德呐，这是在4打1，我方只有短发女生在线
周先生根本就不懂最基本的辯論原則
卢卡斯？！
只能说清华4辩太自大
马来西亚键盘侠很强不是没有道理
被周帥圈粉了
zhang
马来亚大学的真的很棒，但我对于他们不断的抢话不太舒服。辩论还是需要在尊重的基础上，好几次清华的学生还没说完，马来亚就大声地把话题夺过去了，作为观众看了很不舒服。尤其是我看了我是主持人辩论大赛后，他们在比赛时如此优雅有礼貌又能很好地辩论，转看此视频后实在难以忍受这种抢话的不礼貌方式。
清华辩手也有这样的问题。
两所大学都有这个问题，可能是要争取时间?
@@舂舂 我觉得是吧
@@hahawong8765 haha也许
@@hahawong8765 清华的 not as jarring