В истории Крамник - Гальченко важно помнить о роли Левитова. Это он начал травить Матвея за шортсы, затем за победы над Грищуком, посылал ему жалобы на чат на чесскоме прямо во время турнира, и воспользовался читерпараноей Крамника, подсунул ему Матвея на роль новой жертвы. И продолжает, зачем-то, нападать на него на своем телеграм-канале. Ответил Матвей Крамнику, но кампанию против него ведет Левитов, оставаясь в тени. Так что история эта не только про одного глупца, но еще и про одного подлеца.
Илья Левитов - неплохой человек, сделавший овердофига для шахмат, и его канал приносит огромную пользу. Нападки на Матвея - фу, не ок, но вероятно просто чувствует конкурента, что-то вроде ревности-зависти.
@@bazarwokzalchess вот точно так же, как былые заслуги Владимира Борисовича не оправдывают его нынешнего поведения, благие дела Левитова тоже никак не оправдывают его наскоков на Гальченко. Крамник Матвея толком и не знал, но зацепил его в своих обличающих видео именно с подачи Левитова. А вот Левитов делал это целенаправленно и по разным фронтам. Мотивы его примерно понятны. Но если он - "неплохой человек", он мог бы извиниться перед Матвеем и оставить его в покое, признав, что наезд был не в тему. Это было бы красиво и благородно.
Ещё припоминаю, как Левитов с Шиповым накинулись на Дубова, когда выяснилось, что он входил в команду Карлсена при подготовке к матчу с Непомнящим. Скользкий патриот этот Левитов
да, и в том скандале Дубов был однозначно прав, а все его обвинители - мудаками. Но в наши времена очень распространено что очень хорошие во многих отношениях люди внезапно встают на сторону мудаков (и кабы только мудаков - а убийц и сволочей, что куда хуже)
Твой лучше :). У меня в чате писали что тебе просто слили инсайдерскую инфу, а уже зная ответ ты накопал дебютные соответствия. Не помню кто, но минимум 2 разных человека
О, сколько нам видений чудных ЧСВ-фриков дарит круг: И Витик, сын запоев беспробудных, И Мемцев, Паркинсонов друг, И Власов, чемпионом мира Себя им мнить ему дано. Землянский, читер и проныра, За всё забанен уж давно! Серёжка, богатырь тщедушный, Что спекулирует очками, ВБ, судья наш вездесущий - Статист без вышки, но с ботами. Матвейка, друг Жоспема с Терри, На части рвущий Грищука И перуанцы тоже звери, Жаль, не такие без движка! Андрейкин, адекват единый, Перекатает их нещадно! Что я забыл у вас на стриме? Пойду к нему тогда уж, ладно.
Слишком много восторженных эпитетов про Гальченко: "молодой", "талантливый", "прекрасный" и т.д. Расследование конечно проводил не он, он просто озвучил результаты - вы конечно можете называть "прекрасным расследованием" когда подставка для микрофона открывает рот, озвучивая результаты чужой работы - это ваше право, но как шахматист он давно не "молодой" и не "талантливый", скорее посредственный и ни на что серьезное уже не претендующий, сейчас гроссами становятся в 12-13 лет
@@ДедПердед-д3ж ролик подрезал-это новый термин крамникошахмат,сказали нельзя он и выполнил приказ,система не выполнишь приказа на стройки хорошо хоть на сво таких не берут
Николай Власов в прошлом видео был резковат в отношении Владимира Крамника. Видно остыл и переснял ролик. Должен заметить что грешат на читерство многие.И ещё больше норм шахматистов от этого страдают.Ведь читеры портят людям рейтинг,лишают их денежных призов.Да и мы,простые зрители,не можем получать удовольствия от игры движков.
Пересмотрел прошлый вариант ролика. Сходу заметно, что в том ролике было утверждение, что Крамник сказал - мол ответственность того, кто давал ник, его и баньте. Возможно, Крамник этого не говорил, потому это пришлось вырезать и перезалить? Где вообще эти ответы Крамника про бан можно посмотреть?
...ну, получается...я совсем не в курсе...а молодой, с (сверх)широкой улыбкой, Матвей Гальченко...это какое-то божество...?! ...(может, среди школьниц...респект...)
Неверный ответ. Одно дело когда раньше чемпион сам выбирал себе соперника.Или когда чемпион умирает(Алехин), или отказывается от титула (Фишер,Карлсен). Но при этом происходит новый цикл чемпионата мира. Но когда в проходящем цикле человек проигрывает в полуфинале ,а потом кривой дорогой оказывается в финале ,и там выигрывает ,такого никогда не было.@@bazarwokzalchess
Ответ логически неверный. До ФИДЕ чемпионы сами выбирали достойных по их мнению соперников. И Эйве ,случайного претендента ,ставшего таким из-за призовых голландских меценатов, никто великим не считает. После смерти Алёхина чемпионат мира от Ботвинника до Каспарова ,зональные,межзональные,турниры и матчи претендентов, был довольно обьективен ,и выигрывали его выдающиеся люди. Но никогда чемпионом не становился человек проигравший в полуфинале . Такого наверное вообще не было в мировом спорте. А примеры Карпова и Дин Лиженя,ставшие ЧМ после добровольного отказа от титула Фишера и Карлсена ,здесь не подходят . По спортивному принципу Крамник никогда не отбирался на матч ЧМ. А кстати и Дина никто пока не обьявляет великим чемпионом.Ну и Широв таким Крамника врядли считает.@@bazarwokzalchess
Ну вот пошли отмазки ради подгонки под ответ. Разумные, да - но стоит ли? Себя вы уже убедили, что ваша "логика" единственно верная, меня нет. Представления о величии у всех разные и ето норм. История чемпионства Крамника некрасивая (и до и после), но никто кроме него великого Гарри всухую не обыгрывал.
Гальченко жулик еще тот. Объективно он никто в шахматах. Ну откровенно. Просто никто. Крамник это величина. И правильно делает что заводит эту тему. Не понимаю почему дед защищает всегда читеров.
Так что хотел сказать-то? Не надо искать и бороться с читерами? Автор взял и насрал себе в штаны. Вряд-ли он нанёс удар Крамнику. Тот и не заметил такой плевок из навозной ямы по небоскрёбу.
ну раз не поняли - значит просто не для вас, я не гений педагогики. Тут у вас пять глупостей в пяти предложениях, но рассказывать бесполезно - всё равно не поймёте
Крамник смешной конечно. Столько годиков уже стукнуло, а ведет себя как маленький ребенок. Сказал, не будет играть в титульниках, а сам - тайком, чтоб никто не видел - играет себе, ну хочется же в конце концов!! Думает, "Всем можно нарушать правила, а мне почему нельзя? Попробую пока никто не видит!". А как поймали за уши, окрысился, чуть ли не слюной брызгать начал. Как он посмел, сопляк, разоблачать его, Великого Чемпиона, гениальный замысел?! В общем, цирк да и только, Немцев отдыхает.
Я не думал , что оказывается шахматисты которые защищают читеров , настолько тупые , даже если ВБ не прав и те кого он обвиняет не читеры , он делает то , что может спасти лицо онлайн шахмат в будущем, ведь читинг во всех онлайн играх , в том числе и шахматах развивается быстрее , чем методы борьбы с ними ,как вы не поймете , что если ВБ забьет болт на борьбу с читингом , их будет столько , что честных шахмат онлайн уже не будет , неужели у вас нет мозга?
вашу реальность лучше обсуждать с вашими же тараканами - мне сложно понять где вы нагло врёте а где искренне заблуждаетесь по причине простительной маломозглости
Не соглашусь с Николаем, что игра с чужого аккаунта - это такое мелкое жульничество, что на него можно даже закрыть глаза. Убийство и карманная кража, второе менее серьезное, но все равно преступление. А игра на чужом аккаунте , пусть и другого рода, но остается читерством. И не такое уж оно безобидное. Играя с чужого аккаунта вы ставите соперника в заблуждение. У него может быть история игр с владельцем аккаунта, он знает стиль его игры, дебюты, подстроился под него. И сила игры может быть разной и т.д. По поводу Крамника вопросов нет, давно перестал удивляться, что многие знаменитые, по умолчанию умные люди, на деле оказываются неадекватами, коим ВБК на мой взгляд и является.
Если мы будем считать преступником каждого, кто давал или получал подсказки за доской (непосредственное явное читерство) - то в старших совецких поколениях безгрешных будет крайне сложно сыскать. А ведь были (и есть до сих пор!) ещё и люди, считавшие крайне неэтичной чужую помощь при анализе отложенной, подготовке к партии, в игре по переписке и ты пы. То же списывание на экзаменах - многие считают преступлением (и оно им очевидно является). Этика сложная штука, особенно если взять и уверовать в некую абсолютную и с её позиций судить персонажей, живших в другие времена. Пушкин проклятый рабовладелец, дАртаньян мерзкая гнида, Бог-отец убийца-геноцидер, Александр Македонский убийца попроще , далее везде.
@@bazarwokzalchess Мы говорим не об общих материях, а о том, что в правилах шахматных сайтов игра с чужого аккаунта - нарушение правил и я с этим согласен по изложенным причинам. И не только в шахматах, более 10 лет назад Pokerstars в турнире с многомиллионным призовым фондом, лишил игрока первого приза $300K+ потому что за него играл другой. А если четких правил нет, то да, это уже вопрос этики, но другая тема.
то что это нарушение правил - глупо спорить, конечно да. То что неэтично, преступно и ты пы - совсем другой вопрос, куда сложнее и неоднозначнее. И ситуация в покере и шахматах очень сильно разнится, мечтаю как-нить залучить Илюшана на совместный стрим чтоб об етом поговорить (и о букмекерстве заодно)
@@bazarwokzalchess Ну смотри, если разбирать предмет конкретно, выскажу такое мнение: если игрок позволяет (или ему разрешают) сыграть на чужом аккаунте несколько партий и это носит разовый характер, ок - нарушение незначительно. Но играть под чужим ником призовые турниры (а именно этим занимался Крамник), на мой взгляд совершенно недопустимо.
@@dmitryzenin7574 Ну да. И Артём вывел рабочую формулу. Финальная стадия читерпаранойи=читерство. Потому что все вокруг читеры, и "иначе их не обыграть".
@@bazarwokzalchess 1. на своём ютуб-канале он и Накамуру громил. Вживую же он никто. 2. Гроссмейстер Даниил Дубов всего-то на 3 года старше Гальченко, а давно входит в двадцатку мира. Он вынес ВЖИВУЮ Гальченко под ноль. Неприлично даже как-то стало смотреть. Вот Дубов талант. 3. А где у Гальченко талант? Гроссмейстером он уже не станет. Будет сидеть на ютубе. PS. Я ничего плохого Гальченко не желаю. Но пока что к этому всё идёт. Шахматистов много, а спрос на них маленький. Все талантливые наверху. А остальные уже на ютубе или в будущем сюда перейдут, так как это единственный способ для самореализации. PPS. И спасибо Вам за ответ.
Не согласен. Не надо под одну грибенку - Фишера и Крамника . Это как квадратное и мягкое ... Крамник да бил себя в грудь ставил - себя на пьедестал морального авторитета , а оказался обычным , типичным , мелким ... А то что вы говорите о Фишере , подверждаеться прямо на глазах .
@@bu-ra-ti-no это просто разные вещи. И этот Матвей передёргивает. Это всё равно как рыться в чужом грязном белье, нашёл не относящийся к делу компромат. Фу
Крамник много раз говорил, что в ТТ все должны играть под своими настоящими именами, что игра инкогнито - это основание для подозрения в читерстве. Если бы он такого не говорил, никто бы и не заметил 🤷♂️
@@bu-ra-ti-no ну да, разный. Если у тебя любовница, это же не говорит о том, что ты читеришь) Владимир поднял конкретную проблему шахмат. И он не выдвигает себя в «моральные авторитеты»
Крамник вообще неоднозначная личность. Это ладно еще матч с Топаловым делает его законным чемпионам. А выиграл он у Каспарова даже не пройдя отбор фактически в товарищеском матче. Так что формально Каспарова можно считать непроигравшим чемпионом.
@@АндрейА.Порошин вполне возможно. Т]о есть можно сделать вывод что половина Крамника это заслуга Каспарова потому что он дал согласие играть с ним матч. Другое дело что возможно Каспаров и не думал потерять титул для него матч был чисто коммерческим. Но получилось как получилось Крамник выиграл. Сделало ли его это легальным чемпионом? Тут вопрос отрытый и повод для споров. Например если Дин согласится на матч допустим с Гукешем и он победит на сколько Гукеш будет авторитетен? Или одно дело победить Каспарова совсем другое Дина?
@@ДмитрийКолпаков-д6б Дин сам не должен был выходить на финальный матч. НО он прошел по правилам ФИДЕ, то есть он чемпион официальный. Крамник прошел по дважды альтернативной форме (дважды, поскольку в рамках отбора внутри "каспаровской" схемы проиграл финальный матч), напоминающей схемы времен КАпабланки - Алехина. А что происходит с Дином, я понять не могу.
@@АндрейА.Порошин я тоже не понимаю. Ну стал Дин чемпионом благодаря случаю так радуйся и играй в свое удовольствие в историю ты уже вошел. Нет Дин стал копировать Фишера боясь проиграть и почти не играя. Если бы Дин не был китайцем я бы уверенно сказал что титул защищать он не будет. Но руководство Китая обяжет Дина играть чтобы на матче заработать денег.
...ну...совсем бесмислено называть Бобби "антисемитом"...ведь, он был евреем "любящим арабов"...(а "ненавидящим" американскую власть, особенно закулисную...)
1) Сначала вы сами говорите, что нарушение Крамника не является тяжелым. Потом признаетесь, что сами неоднократно нарушали таким же образом. Потом на основании этого же нарушения начинаете судить о моральном праве Крамника. Простите, но у вас тоже нет никаких прав, а ваши слова о морали ничего не стоят - исходя из вашей же логики. 2) Видите ли Крамник приводил на мой взгляд весьма убедительные доказательства. Видимо, ваше видео не об этом, но тогда мы получаем следующий результат: Крамник врун, поэтому веры ему больше нет. Но я тоже врун. Ну, отлично. Не, ну, никто не запрещает записывать и выкладывать бесполезные видео, как и мне их комментироввать - спору нет.
1) разница в том что я всё ето прекрасно понимаю, не строю из себя морального авторитета и не втираю за мораль 2) я никогда не сомневался в наличии огромного количества людей, которым что попало кажется офигенно убедительным - например, верующие в бога. Но в науке принято щитать убедительным другое, не ето. Беда не в том что Крамник врун - беда в том что он своей "убедительностью" дискредитирует реальную борьбу с читерством. Но раз многим нравится (а мои аргументы кажутся неубедительными или непонятными) - ну, я давно руки помыл, мне примерно четверть века назад уже всё было ясно наперёд. И почти всё сбылось с опережением, хотя и ошибки у меня тоже были.
@@bazarwokzalchess ну, понимаете вы в принципе, в этот спор залезли как-то сбоку и по сути софизмом - подменой понятий. Вместо шахмат вы стали обсуждать весьма абстрактное моральное право. Я вас уверяю, что у Крамника есть моральное право говорить о шахматах. У вас же получается - КРамник играл под чужим аккаунтом, все ничего не хочу от него о шахматах слышать. Глупость. Софизмы сплощные по сути. На этом видео нет ни одного контр-аргумента по шахматной составляющей. Ну, лично мне кажется, что если бы вы записали видео: "Здравствуйте я межд.мастер по шахматам. Я считаю аргументы Крамника против Гальченко не состоятельными" - на 10 секунд, даже ничего не объясняя, то по мне так "весу" было бы больше. Ну, вот мастер высказался, всё же не любитель. И отдельно мне интересно: вы реально так готовы вписываться за Матвея своим именем, репутацией и т.д.? Вот прямо уверены, что он не читерит время от времени. Ну, смотрите, дело ваше.
Да вы офигели, извините, причём очень сильно далеко за край. Это я в вопросы читерства залез "как-то сбоку?!" Я пишу об этом четверть века и многократно был в первых волнах обвиняемых/забаненных. Пока ваш Крамник наслаждался славой и десятки лет был к проблеме безразличен от слова совсем (кроме участия в туалетном скандале, где в читерстве обвиняли его с куда большими основаниями чем его нынешние "аргументы"). И влез "как-то сбоку" всем своим авторитетом вообще не потрудившись в проблеме разобраться. От ваших уверений мне ни жарко ни холодно - человек, который на моих глазах двумя руками хватал руку Выжманавину, который согласился играть матч за корону, отбор к которому всухую провалил, который отказал после этого Каспарову в реванше, который смеет обвинять кого-то другого в тряске флага, будучи великолепным блицором и вот теперь ещё и "борьба с читерством" - лицемер не вправе рассуждать о морали. (то есть вправе, и вам нравится - но на ответку нарвётся и ему всё припомнят). "Шахматная составляющая" "аргументации" Крамника - ровно нулевая. Она ровненько как у Камского и прочих читерпараноиков - "этого не может быть, я так чувствую" своим классовым чутьём. А когда оно подводит и обосратушки - верные поклонники не заметят. И в конце постоянное читепараноидальное враньё что кто-то за кого-то должен вписываться репутацией. Я НЕ защищаю читеров и НЕ отрицаю их существование - читеры есть и они жулики. Я против охоты на ведьм и вашего классового чутья с "репутацией" Крамника наперевес. Будут аргументы без кавычек - будет о чём разговаривать. Не раньше.
В.Б ведёт себя неправильно и глупо, мне это было ясно с самого начала, очень плохо он делает себе самому, а жаль! однако, что делать? ситуация неприятная, раз упомнили антисемитов-скажу что ческом в плане читеров это как сектор газа в плане террористов есть считанные количество нормальных остальные читеры, это невозможно!!!
Николай, купите камеру получше.) П.С, Мне пофиг, я и так могу смотреть. С хорошей камерой у Вас будет лучше канал и больше подписчиков. Я не знаю как это связано, но факт остается фактом.)
@@bazarwokzalchess | Кстати, да. Возможно, если качество картинки будет лучше, то Ютуб будет лучше продвигать. Камера вроде приличная, но качество картинки почему-то не очень (уже обсуждали это). Может быть линза запылилась или отпечатками пальцев покрылась, тогда нужно протереть спиртом. Или может быть сама камера деградировала со временем, или свет совсем плохой...
В истории Крамник - Гальченко важно помнить о роли Левитова. Это он начал травить Матвея за шортсы, затем за победы над Грищуком, посылал ему жалобы на чат на чесскоме прямо во время турнира, и воспользовался читерпараноей Крамника, подсунул ему Матвея на роль новой жертвы. И продолжает, зачем-то, нападать на него на своем телеграм-канале. Ответил Матвей Крамнику, но кампанию против него ведет Левитов, оставаясь в тени. Так что история эта не только про одного глупца, но еще и про одного подлеца.
Илья Левитов - неплохой человек, сделавший овердофига для шахмат, и его канал приносит огромную пользу. Нападки на Матвея - фу, не ок, но вероятно просто чувствует конкурента, что-то вроде ревности-зависти.
@@bazarwokzalchess вот точно так же, как былые заслуги Владимира Борисовича не оправдывают его нынешнего поведения, благие дела Левитова тоже никак не оправдывают его наскоков на Гальченко. Крамник Матвея толком и не знал, но зацепил его в своих обличающих видео именно с подачи Левитова. А вот Левитов делал это целенаправленно и по разным фронтам. Мотивы его примерно понятны. Но если он - "неплохой человек", он мог бы извиниться перед Матвеем и оставить его в покое, признав, что наезд был не в тему. Это было бы красиво и благородно.
да, но люди не обязаны соответствовать нашим идеалам - у них свои есть
Ещё припоминаю, как Левитов с Шиповым накинулись на Дубова, когда выяснилось, что он входил в команду Карлсена при подготовке к матчу с Непомнящим. Скользкий патриот этот Левитов
да, и в том скандале Дубов был однозначно прав, а все его обвинители - мудаками. Но в наши времена очень распространено что очень хорошие во многих отношениях люди внезапно встают на сторону мудаков (и кабы только мудаков - а убийц и сволочей, что куда хуже)
Классный ролик! А кто это там утверждает, что расследование провел не я? А кто тогда, извините? ))
Твой лучше :). У меня в чате писали что тебе просто слили инсайдерскую инфу, а уже зная ответ ты накопал дебютные соответствия. Не помню кто, но минимум 2 разных человека
О, сколько нам видений чудных
ЧСВ-фриков дарит круг:
И Витик, сын запоев беспробудных,
И Мемцев, Паркинсонов друг,
И Власов, чемпионом мира
Себя им мнить ему дано.
Землянский, читер и проныра,
За всё забанен уж давно!
Серёжка, богатырь тщедушный,
Что спекулирует очками,
ВБ, судья наш вездесущий -
Статист без вышки, но с ботами.
Матвейка, друг Жоспема с Терри,
На части рвущий Грищука
И перуанцы тоже звери,
Жаль, не такие без движка!
Андрейкин, адекват единый,
Перекатает их нещадно!
Что я забыл у вас на стриме?
Пойду к нему тогда уж, ладно.
браво))
Где-то между Пушкиным и Демьяном Бедным.
Слишком много восторженных эпитетов про Гальченко: "молодой", "талантливый", "прекрасный" и т.д. Расследование конечно проводил не он, он просто озвучил результаты - вы конечно можете называть "прекрасным расследованием" когда подставка для микрофона открывает рот, озвучивая результаты чужой работы - это ваше право, но как шахматист он давно не "молодой" и не "талантливый", скорее посредственный и ни на что серьезное уже не претендующий, сейчас гроссами становятся в 12-13 лет
вон ниже Матвей тебя искал :)
@@bazarwokzalchess Пусть ищет. Главное что тебя, старый тролль, он уже нашел, точнее вы нашли друг друга.
Не ожидал, что Крамник, борясь с обманом, сам станет обманщиком.
Заявление иди напиши на него, бот Гальченко
@@ZV5470иди нхй, бот крамника
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!.."
Да дедуля, сам не прочь с движком шлепать, оно и понятно так радеть
Полностью на стороне Крамника в данном вопросе и вопросах читерства.
ну то есть вам норм осуждать других за то что прощаешь себе, ок
Где мой камент? Деда все перезалил. Но суть осталась
Беспринципный дедушка сдал назад? гду фулл версия?
Скачивать надо было, а не е_а_о_ шёлкать
@@ДедПердед-д3ж ролик подрезал-это новый термин крамникошахмат,сказали нельзя он и выполнил приказ,система не выполнишь приказа на стройки хорошо хоть на сво таких не берут
Почему Гальченко показал средний результат на чемпионате, интересно ваше мнение...
потому что чемпионаты мира проводятся с добавлением - это не сильная сторона Матвея. Ну и надеюсь на следующем чемпионате сможет лучше.
Сеанс одновременной игры проведенный Андрейкиным против всей этой ш...Ры, потом игра в блиц минута на пять
Во как читеров бомбануло😂Приписывают с легкой руки Крамнику то, чего он не говорил. Пошли откровенные оскорбления.
Николай Власов в прошлом видео был резковат в отношении Владимира Крамника. Видно остыл и переснял ролик. Должен заметить что грешат на читерство многие.И ещё больше норм шахматистов от этого страдают.Ведь читеры портят людям рейтинг,лишают их денежных призов.Да и мы,простые зрители,не можем получать удовольствия от игры движков.
Что ж ты фраер сдал назад...
Пересмотрел прошлый вариант ролика. Сходу заметно, что в том ролике было утверждение, что Крамник сказал - мол ответственность того, кто давал ник, его и баньте. Возможно, Крамник этого не говорил, потому это пришлось вырезать и перезалить? Где вообще эти ответы Крамника про бан можно посмотреть?
ну играл и играл. что тут такого? сам играл и не читерил в отличие от ботов Траволты Галченко.
...ну, получается...я совсем не в курсе...а молодой, с (сверх)широкой улыбкой, Матвей Гальченко...это какое-то божество...?!
...(может, среди школьниц...респект...)
Банить нужно читерастов! Нет добра без петли и топора!
Для честного человека не проблема признать свою неправоту! Переснял - это его дело.
Перезалив?
Однозначно
читер Власов читеру Гальченко глаз не выклюет. Как банально) Как примитивно)))
ну вы-то с ВБ не читеры, да? Подите выклюйте друг другу по глазу - это будет точно небанально и непримитивно
@@bazarwokzalchess я не читер, Крамник читер. Но речь тут не о нём. если бы вы умели читать (тем более мыслить) не писали бы глупости
ну вам-то умение читать и мыслить не помогло, где уж мне-то
все закончилось крамник отпущен из чесскома за нарушение правил ,сам себя и сдал.
Николай, почему Вас нет во вторнике?
Великие чемпионы выигрывают претендентский отбор и затем побеждают в матче действующего ЧМ. Крамник к таким не относится.
к таким многие не относятся начиная со Стейница и заканчивая Дин Лиженем
Неверный ответ. Одно дело когда раньше чемпион сам выбирал себе соперника.Или когда чемпион умирает(Алехин), или отказывается от титула (Фишер,Карлсен). Но при этом происходит новый цикл чемпионата мира. Но когда в проходящем цикле человек проигрывает в полуфинале ,а потом кривой дорогой оказывается в финале ,и там выигрывает ,такого никогда не было.@@bazarwokzalchess
Ответ логически неверный. До ФИДЕ чемпионы сами выбирали достойных по их мнению соперников. И Эйве ,случайного претендента ,ставшего таким из-за призовых голландских меценатов, никто великим не считает. После смерти Алёхина чемпионат мира от Ботвинника до Каспарова ,зональные,межзональные,турниры и матчи претендентов, был довольно обьективен ,и выигрывали его выдающиеся люди. Но никогда чемпионом не становился человек проигравший в полуфинале . Такого наверное вообще не было в мировом спорте. А примеры Карпова и Дин Лиженя,ставшие ЧМ после добровольного отказа от титула Фишера и Карлсена ,здесь не подходят . По спортивному принципу Крамник никогда не отбирался на матч ЧМ. А кстати и Дина никто пока не обьявляет великим чемпионом.Ну и Широв таким Крамника врядли считает.@@bazarwokzalchess
Ну вот пошли отмазки ради подгонки под ответ. Разумные, да - но стоит ли? Себя вы уже убедили, что ваша "логика" единственно верная, меня нет. Представления о величии у всех разные и ето норм. История чемпионства Крамника некрасивая (и до и после), но никто кроме него великого Гарри всухую не обыгрывал.
Спасибо за ваш ответ . С вами не согласен,но уважаю вас и ваше мнение.@@bazarwokzalchess
Крамник легенда, все делает правильно.
Гальченко жулик еще тот. Объективно он никто в шахматах. Ну откровенно. Просто никто. Крамник это величина. И правильно делает что заводит эту тему. Не понимаю почему дед защищает всегда читеров.
Ну, просто понималка не выросла. Я вот например прекрасно понимаю почему вы лжёте
Коля, человек с правильными понятиями. Все правильно написал.
Так что хотел сказать-то? Не надо искать и бороться с читерами? Автор взял и насрал себе в штаны. Вряд-ли он нанёс удар Крамнику. Тот и не заметил такой плевок из навозной ямы по небоскрёбу.
ну раз не поняли - значит просто не для вас, я не гений педагогики. Тут у вас пять глупостей в пяти предложениях, но рассказывать бесполезно - всё равно не поймёте
Крамник смешной конечно. Столько годиков уже стукнуло, а ведет себя как маленький ребенок. Сказал, не будет играть в титульниках, а сам - тайком, чтоб никто не видел - играет себе, ну хочется же в конце концов!! Думает, "Всем можно нарушать правила, а мне почему нельзя? Попробую пока никто не видит!". А как поймали за уши, окрысился, чуть ли не слюной брызгать начал. Как он посмел, сопляк, разоблачать его, Великого Чемпиона, гениальный замысел?! В общем, цирк да и только, Немцев отдыхает.
Жаль, тут такой концерт был в комментариях
Я не думал , что оказывается шахматисты которые защищают читеров , настолько тупые , даже если ВБ не прав и те кого он обвиняет не читеры , он делает то , что может спасти лицо онлайн шахмат в будущем, ведь читинг во всех онлайн играх , в том числе и шахматах развивается быстрее , чем методы борьбы с ними ,как вы не поймете , что если ВБ забьет болт на борьбу с читингом , их будет столько , что честных шахмат онлайн уже не будет , неужели у вас нет мозга?
Благодарю тебя боже что у меня совсем нет того что вы называете мозгом (а я напыщенным лживым идиотизмом)
Ну реально Власов ты всегда на стороне читеров. Где здоровый скептицизм. Ну ты чего старик, очнись.
вашу реальность лучше обсуждать с вашими же тараканами - мне сложно понять где вы нагло врёте а где искренне заблуждаетесь по причине простительной маломозглости
Ну Матвей мог бы показывать сильные результаты в жизни. Никто бы ничего не говорил. Всё-таки есть причины
Да, говорят, еще какие!
Вот вообще не понимаю, зачем воду варить. Читеры есть? Конечно. В онлайн шахматах можно с ними бороться? Конечно нет. Все эти бу-бу-бу вообще ниочем.
Старичок Власов неудачник- постеснялся бы троллить Владимира Борисовича , да он типа блогер хорошо зарабатывающий на этом- ругающимся матом! Стыдно
кому?
Владимир Борисович авторитет. Он уже все и всем доказал. А читеров обычно защищают те кто сам в их клубе.
Не соглашусь с Николаем, что игра с чужого аккаунта - это такое мелкое жульничество, что на него можно даже закрыть глаза.
Убийство и карманная кража, второе менее серьезное, но все равно преступление.
А игра на чужом аккаунте , пусть и другого рода, но остается читерством.
И не такое уж оно безобидное. Играя с чужого аккаунта вы ставите соперника в заблуждение. У него может быть история игр с владельцем аккаунта, он знает стиль его игры, дебюты, подстроился под него. И сила игры может быть разной и т.д.
По поводу Крамника вопросов нет, давно перестал удивляться, что многие знаменитые, по умолчанию умные люди, на деле оказываются неадекватами, коим ВБК на мой взгляд и является.
Если мы будем считать преступником каждого, кто давал или получал подсказки за доской (непосредственное явное читерство) - то в старших совецких поколениях безгрешных будет крайне сложно сыскать. А ведь были (и есть до сих пор!) ещё и люди, считавшие крайне неэтичной чужую помощь при анализе отложенной, подготовке к партии, в игре по переписке и ты пы. То же списывание на экзаменах - многие считают преступлением (и оно им очевидно является). Этика сложная штука, особенно если взять и уверовать в некую абсолютную и с её позиций судить персонажей, живших в другие времена. Пушкин проклятый рабовладелец, дАртаньян мерзкая гнида, Бог-отец убийца-геноцидер, Александр Македонский убийца попроще , далее везде.
@@bazarwokzalchess Мы говорим не об общих материях, а о том, что в правилах шахматных сайтов игра с чужого аккаунта - нарушение правил и я с этим согласен по изложенным причинам.
И не только в шахматах, более 10 лет назад Pokerstars в турнире с многомиллионным призовым фондом, лишил игрока первого приза $300K+ потому что за него играл другой.
А если четких правил нет, то да, это уже вопрос этики, но другая тема.
то что это нарушение правил - глупо спорить, конечно да. То что неэтично, преступно и ты пы - совсем другой вопрос, куда сложнее и неоднозначнее. И ситуация в покере и шахматах очень сильно разнится, мечтаю как-нить залучить Илюшана на совместный стрим чтоб об етом поговорить (и о букмекерстве заодно)
@@bazarwokzalchess Ну смотри, если разбирать предмет конкретно, выскажу такое мнение: если игрок позволяет (или ему разрешают) сыграть на чужом аккаунте несколько партий и это носит разовый характер, ок - нарушение незначительно.
Но играть под чужим ником призовые турниры (а именно этим занимался Крамник), на мой взгляд совершенно недопустимо.
@@dmitryzenin7574 Ну да. И Артём вывел рабочую формулу. Финальная стадия читерпаранойи=читерство. Потому что все вокруг читеры, и "иначе их не обыграть".
Добавьте, пожалуйста, в описание ссылки на ролик Гальченко и ответ Крамника
А кто автор расследования, которое легло в основу ролика Матвея?
я не знаю, нужно у него спрашивать
Николай, вы хороший, порядочный человек, но в данной ситуация вы не правы.
как-то малоинформативно :). А какой вы видите "эту ситуацию" и в чём по-вашему моя неправота?
Кажется, или упоминания чесс кома выпилили по сравнению с первой "ревизией"? Ну и блок про игру под чужими именами подсократился
Какой Гальченко талантливый шахматист? Он даже не гроссмейстер, хотя ему лет до фига.
Ну вот Шипов например входил в топ-25 по классике и всю жизнь великолепный блицор. А Гальченко его разгромил, не говоря уже обо мне.
@@bazarwokzalchess 1. на своём ютуб-канале он и Накамуру громил. Вживую же он никто.
2. Гроссмейстер Даниил Дубов всего-то на 3 года старше Гальченко, а давно входит в двадцатку мира.
Он вынес ВЖИВУЮ Гальченко под ноль. Неприлично даже как-то стало смотреть. Вот Дубов талант.
3. А где у Гальченко талант?
Гроссмейстером он уже не станет.
Будет сидеть на ютубе.
PS. Я ничего плохого Гальченко не желаю. Но пока что к этому всё идёт. Шахматистов много, а спрос на них маленький. Все талантливые наверху. А остальные уже на ютубе или в будущем сюда перейдут, так как это единственный способ для самореализации.
PPS. И спасибо Вам за ответ.
Не согласен. Не надо под одну грибенку - Фишера и Крамника . Это как квадратное и мягкое ...
Крамник да бил себя в грудь ставил - себя на пьедестал морального авторитета , а оказался обычным , типичным , мелким ...
А то что вы говорите о Фишере , подверждаеться прямо на глазах .
Это вообще не читерство Играть с другого аккаунта
это крамниковохисматулинский вариант защита от аборта
Крамник гений
Вообще-то играть под чужим ником, это вообще не читерство
Конечно, это просто обман
@@bu-ra-ti-no это просто разные вещи. И этот Матвей передёргивает. Это всё равно как рыться в чужом грязном белье, нашёл не относящийся к делу компромат. Фу
@@АлександрСергеев-и9х это не вещи разные, а разный обман. Крамник выбрал этот обман, а тот он осуждает
Крамник много раз говорил, что в ТТ все должны играть под своими настоящими именами, что игра инкогнито - это основание для подозрения в читерстве. Если бы он такого не говорил, никто бы и не заметил 🤷♂️
@@bu-ra-ti-no ну да, разный. Если у тебя любовница, это же не говорит о том, что ты читеришь) Владимир поднял конкретную проблему шахмат. И он не выдвигает себя в «моральные авторитеты»
Крамник вообще неоднозначная личность. Это ладно еще матч с Топаловым делает его законным чемпионам. А выиграл он у Каспарова даже не пройдя отбор фактически в товарищеском матче. Так что формально Каспарова можно считать непроигравшим чемпионом.
Мало того, он тогда бы и матч с Топаловым не играл. Он до матча с Гк, кажется, проигрывал большинство матчей - например, Камскому.
@@АндрейА.Порошин вполне возможно. Т]о есть можно сделать вывод что половина Крамника это заслуга Каспарова потому что он дал согласие играть с ним матч. Другое дело что возможно Каспаров и не думал потерять титул для него матч был чисто коммерческим. Но получилось как получилось Крамник выиграл. Сделало ли его это легальным чемпионом? Тут вопрос отрытый и повод для споров. Например если Дин согласится на матч допустим с Гукешем и он победит на сколько Гукеш будет авторитетен? Или одно дело победить Каспарова совсем другое Дина?
@@ДмитрийКолпаков-д6б Дин сам не должен был выходить на финальный матч. НО он прошел по правилам ФИДЕ, то есть он чемпион официальный. Крамник прошел по дважды альтернативной форме (дважды, поскольку в рамках отбора внутри "каспаровской" схемы проиграл финальный матч), напоминающей схемы времен КАпабланки - Алехина.
А что происходит с Дином, я понять не могу.
@@АндрейА.Порошин я тоже не понимаю. Ну стал Дин чемпионом благодаря случаю так радуйся и играй в свое удовольствие в историю ты уже вошел. Нет Дин стал копировать Фишера боясь проиграть и почти не играя. Если бы Дин не был китайцем я бы уверенно сказал что титул защищать он не будет. Но руководство Китая обяжет Дина играть чтобы на матче заработать денег.
...ну...совсем бесмислено называть Бобби "антисемитом"...ведь, он был евреем "любящим арабов"...(а "ненавидящим" американскую власть, особенно закулисную...)
эта тонкая разница промеж нацизмом и фашизмом, свастикой и солярным символом - в рамках нашей беседы несущественна
@bazarwokzalchess ...ну, настало время...если человек желает кушать мясо...это "они" считают как "far right"...
Крамник, конечно, не Фишер.
1) Сначала вы сами говорите, что нарушение Крамника не является тяжелым. Потом признаетесь, что сами неоднократно нарушали таким же образом. Потом на основании этого же нарушения начинаете судить о моральном праве Крамника. Простите, но у вас тоже нет никаких прав, а ваши слова о морали ничего не стоят - исходя из вашей же логики.
2) Видите ли Крамник приводил на мой взгляд весьма убедительные доказательства. Видимо, ваше видео не об этом, но тогда мы получаем следующий результат:
Крамник врун, поэтому веры ему больше нет. Но я тоже врун.
Ну, отлично. Не, ну, никто не запрещает записывать и выкладывать бесполезные видео, как и мне их комментироввать - спору нет.
1) разница в том что я всё ето прекрасно понимаю, не строю из себя морального авторитета и не втираю за мораль 2) я никогда не сомневался в наличии огромного количества людей, которым что попало кажется офигенно убедительным - например, верующие в бога. Но в науке принято щитать убедительным другое, не ето. Беда не в том что Крамник врун - беда в том что он своей "убедительностью" дискредитирует реальную борьбу с читерством. Но раз многим нравится (а мои аргументы кажутся неубедительными или непонятными) - ну, я давно руки помыл, мне примерно четверть века назад уже всё было ясно наперёд. И почти всё сбылось с опережением, хотя и ошибки у меня тоже были.
@@bazarwokzalchess ну, понимаете вы в принципе, в этот спор залезли как-то сбоку и по сути софизмом - подменой понятий. Вместо шахмат вы стали обсуждать весьма абстрактное моральное право. Я вас уверяю, что у Крамника есть моральное право говорить о шахматах. У вас же получается - КРамник играл под чужим аккаунтом, все ничего не хочу от него о шахматах слышать. Глупость. Софизмы сплощные по сути.
На этом видео нет ни одного контр-аргумента по шахматной составляющей. Ну, лично мне кажется, что если бы вы записали видео: "Здравствуйте я межд.мастер по шахматам. Я считаю аргументы Крамника против Гальченко не состоятельными" - на 10 секунд, даже ничего не объясняя, то по мне так "весу" было бы больше. Ну, вот мастер высказался, всё же не любитель.
И отдельно мне интересно: вы реально так готовы вписываться за Матвея своим именем, репутацией и т.д.? Вот прямо уверены, что он не читерит время от времени. Ну, смотрите, дело ваше.
Да вы офигели, извините, причём очень сильно далеко за край. Это я в вопросы читерства залез "как-то сбоку?!" Я пишу об этом четверть века и многократно был в первых волнах обвиняемых/забаненных. Пока ваш Крамник наслаждался славой и десятки лет был к проблеме безразличен от слова совсем (кроме участия в туалетном скандале, где в читерстве обвиняли его с куда большими основаниями чем его нынешние "аргументы"). И влез "как-то сбоку" всем своим авторитетом вообще не потрудившись в проблеме разобраться. От ваших уверений мне ни жарко ни холодно - человек, который на моих глазах двумя руками хватал руку Выжманавину, который согласился играть матч за корону, отбор к которому всухую провалил, который отказал после этого Каспарову в реванше, который смеет обвинять кого-то другого в тряске флага, будучи великолепным блицором и вот теперь ещё и "борьба с читерством" - лицемер не вправе рассуждать о морали. (то есть вправе, и вам нравится - но на ответку нарвётся и ему всё припомнят). "Шахматная составляющая" "аргументации" Крамника - ровно нулевая. Она ровненько как у Камского и прочих читерпараноиков - "этого не может быть, я так чувствую" своим классовым чутьём. А когда оно подводит и обосратушки - верные поклонники не заметят.
И в конце постоянное читепараноидальное враньё что кто-то за кого-то должен вписываться репутацией. Я НЕ защищаю читеров и НЕ отрицаю их существование - читеры есть и они жулики. Я против охоты на ведьм и вашего классового чутья с "репутацией" Крамника наперевес. Будут аргументы без кавычек - будет о чём разговаривать. Не раньше.
Дед красава
В.Б ведёт себя неправильно и глупо, мне это было ясно с самого начала, очень плохо он делает себе самому, а жаль!
однако, что делать? ситуация неприятная, раз упомнили антисемитов-скажу что ческом в плане читеров это как сектор газа в плане террористов есть считанные количество нормальных остальные читеры, это невозможно!!!
вы ошибаетесь в своих оценках
Николай, купите камеру получше.)
П.С, Мне пофиг, я и так могу смотреть. С хорошей камерой у Вас будет лучше канал и больше подписчиков. Я не знаю как это связано, но факт остается фактом.)
на моей написато full HD 1080 и ещё какая-то мелкая буковка, говорят она хорошая
Роман, я таких "закономерных фактов" на каналах с сотнями тысяч подписчиков не наблюдаю.
@@bazarwokzalchessещё свет хороший нужен.
@@bazarwokzalchess | Кстати, да. Возможно, если качество картинки будет лучше, то Ютуб будет лучше продвигать. Камера вроде приличная, но качество картинки почему-то не очень (уже обсуждали это). Может быть линза запылилась или отпечатками пальцев покрылась, тогда нужно протереть спиртом. Или может быть сама камера деградировала со временем, или свет совсем плохой...
@@rasimbot камеры тоже как шахматисты? Со временем деградируют?