Александр Моисеевич часто спрашивает прочитали ли студенты, то что он им дал и высказывался о том, что там есть его комментарии по этому тексту. Вы знаете о чем идёт речь? Это какой-то его труд или книга?
Студент, задавая вопрос, утверждает, что он в данный момент не страдает. Дело в том что, слово "дукха", обозначает не страдание, а неудобство различной степени. Чтобы переживать дукху достаточно хотеть почесаться или изменить позу, или же например хотеть вдыхать после выдоха. Мы непрерывно испытываем дукху и непрерывно её удовлетворяем, там где возможно, постоянно двигаясь, а посему первая буддийская истина - факт есть.
Вы совершенно правы. К сожалению, неправильное понимание слова "дукха" создает трудности для понимания буддизма у начинающих, так как создает впечатление что буддизм это негативная религия, которая видит всю жизнь как страдание, и очень многие не могут с этим согласиться. Слово "дукха" также может быть переведено, как "стресс", что было бы более понятно современному социуму.
Страдание не может быть отрицательным в области истины (фактов), т.к. "отрицательно" - это субъективное суждение. Страдание (дукха) определяется разницей между действительным положением вещей и тем что мы думаем о них. Эта разница - есть желание и она же есть дукха
Верно, что страдание есть разница между названым вами. Но позиция, с которой обнаруживается и осмысливается эта разница, предусматривает отрицательную коннотацию таковой. С другой, обратной стороны, нет ни просто отрицательной коннотации, но и самого страдания, как впрочем и истины. Ибо чтобы был истина нужна не-истина. А с той стороны, с того аспекта - все истина. Поэтому если страдание, то оно всегда с этого аспекта и всегда носит отрицательный знак; в области истины нет страдания вообще как такового.
волк не сказал, что страдает, а покончил с собой, вот если бы он книгу написал или статью в википедии, тогда он бы страдал. Или если бы волк сказал, что у него эмоции есть.
Странно про эмоции и сознание. Ведь у животных эмоции на первом плане. Почитайте Сэттона-Томпсона о волке, влюбившемся в волчицу, и покончившим с собой, когда люди ее убили. Волку все равно, как вы это называете, но эмоция тут настоящая. Получается, что у животных и сознание вовсю развито.
Kurtlane 1. Не расскажете, каким способом волк покончил с собой? 2. Да, у животных сознание есть. По идее наиболее развито у человека и млекопитающих. Человек же тоже животное, но абстрактное мышление сильнее развито, чем у медведя, шимпанзе и т.д.
" тяготу должно понять, сложение ее отринуть, пресечение осуществить, пройти верной дорогой", из сутры запуска колеса проповеди, Будды, перевел А. Парибок. Здесь тягота соотв. страдать, сложение соотв. причинам для страдать. Когда причины для страдать отсутствуют, тяготы нет. И что есть?
Можно найти безсчетное множество существ, которые никогда не испытывали радости. Но не найдете ни одного, кто не испытал страдания. Первая истина. Страдание есть.
![วันเกิดเธอ (TO YOU) - PHUWIN [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/_ROx1Bj3T0Y/mqdefault.jpg)
Как же я завидую всем кто имеет возможность посещать такие восхитительные лекции!!!!!
Просто шедевр, что за человечище !
Спасибо сансаре что разрешает смотреть Александра Моисеевича
Не видит опасности
Спасибо ВШЭ за возможность это слушать.
повезло же ребятам...
И нам тоже
@@akmalqurbonov292 да согласен :-)
Бесподобный учитель.
Великолепный учитель, Мастер!
Браво Маэстро! Как жаль, что так поздно узнал о Александре Моисеевиче.
Какой был преподаватель. Какая глыба ...
емаё это просто гениальность умноженая на бесконечность))) лучшее из двух предыдущих видио ---просто нет эмоций)))
Мне кажется,что сейчас таких прекрасных учителей нет.А если и есть,им недоступно так открыто выражать свою точку зрения.Эти времена ушли,sorry😢
вы слышали о философе Андрей Ивановичь Макаров я через его узнал Пятигорском . В ютубе есть его канал может посмотреть его лекции
Божественно.
Божественно!!!❤
Из 150 млн русскоязычных посмотрело 25 тысяч и 200 поставило лайк. Возможно, число людей, которые проснутся в этой жизни будет примерно таким же.
Нас мало, но мы в тельняшках ;)
Здесь можно заснуть,а не проснуться.25 тыс.,пустота в голове,не знают,чем её заполнить,коров нет,тракторов нет,а буддийская ерунда есть,пропавшие люди
@@donsven.1 может на мамонта с копьем тогда?
@@donsven.1 а может поэтому и коров нет, потому что нет "буддийской ерунды"?
Вообще, конечно, блеск.
Александр Моисеевич часто спрашивает прочитали ли студенты, то что он им дал и высказывался о том, что там есть его комментарии по этому тексту. Вы знаете о чем идёт речь? Это какой-то его труд или книга?
Спасибо большое!
Супер
Спасибо
1:38 супер 👏
Как в театре
Студент, задавая вопрос, утверждает, что он в данный момент не страдает. Дело в том что, слово "дукха", обозначает не страдание, а неудобство различной степени. Чтобы переживать дукху достаточно хотеть почесаться или изменить позу, или же например хотеть вдыхать после выдоха. Мы непрерывно испытываем дукху и непрерывно её удовлетворяем, там где возможно, постоянно двигаясь, а посему первая буддийская истина - факт есть.
А можно достичь того, что мы не будем испытывать страдание?
Вы совершенно правы. К сожалению, неправильное понимание слова "дукха" создает трудности для понимания буддизма у начинающих, так как создает впечатление что буддизм это негативная религия, которая видит всю жизнь как страдание, и очень многие не могут с этим согласиться. Слово "дукха" также может быть переведено, как "стресс", что было бы более понятно современному социуму.
Жизнь театр а люди в нем актеры...
Страдание не может быть отрицательным в области истины (фактов), т.к. "отрицательно" - это субъективное суждение. Страдание (дукха) определяется разницей между действительным положением вещей и тем что мы думаем о них. Эта разница - есть желание и она же есть дукха
Верно, что страдание есть разница между названым вами. Но позиция, с которой обнаруживается и осмысливается эта разница, предусматривает отрицательную коннотацию таковой.
С другой, обратной стороны, нет ни просто отрицательной коннотации, но и самого страдания, как впрочем и истины. Ибо чтобы был истина нужна не-истина. А с той стороны, с того аспекта - все истина.
Поэтому если страдание, то оно всегда с этого аспекта и всегда носит отрицательный знак; в области истины нет страдания вообще как такового.
По-моему, Лазарев сказал (исходя из концепции дуальности мироздания), что "...истина двойственна, как и любовь".
pondeflauers многойственна. Истины нет, образно говоря, она рассыпана на многойственные манифестации.
Санскара - воля (употребляется во множественном числе), скандха - агрегат, куча
Манас - ум, путь - патха
На ехидный вопрос Михаила можно было четче ответить с позиции анатмана. Во-вторых, вообще-то само феноменальное чувственное бытие есть страдание.
волк не сказал, что страдает, а покончил с собой, вот если бы он книгу написал или статью в википедии, тогда он бы страдал. Или если бы волк сказал, что у него эмоции есть.
45:00
Странно про эмоции и сознание. Ведь у животных эмоции на первом плане. Почитайте Сэттона-Томпсона о волке, влюбившемся в волчицу, и покончившим с собой, когда люди ее убили. Волку все равно, как вы это называете, но эмоция тут настоящая. Получается, что у животных и сознание вовсю развито.
Kurtlane 1. Не расскажете, каким способом волк покончил с собой?
2. Да, у животных сознание есть. По идее наиболее развито у человека и млекопитающих. Человек же тоже животное, но абстрактное мышление сильнее развито, чем у медведя, шимпанзе и т.д.
@@Balding710 он не покончил с собой. он искал свою подругу-волчицу и по дороге угодил в поставленный на него капкан.
не очень я понимаю,почему истина о страдании есть,а истины о радости нет.ведь совершенно очевидно,что это в жизни как минимум 50\50 происходит
" тяготу должно понять, сложение ее отринуть, пресечение осуществить, пройти верной дорогой", из сутры запуска колеса проповеди, Будды, перевел А. Парибок.
Здесь тягота соотв. страдать, сложение соотв. причинам для страдать. Когда причины для страдать отсутствуют, тяготы нет. И что есть?
потому что радость всегда заканчивается
Можно найти безсчетное множество существ, которые никогда не испытывали радости. Но не найдете ни одного, кто не испытал страдания. Первая истина. Страдание есть.
Наша радость - это радость тонущего, которому удалось заглотить немного воздуха.
Пропп - забытый? ДА ЛАДНО?
Ну ладно вам, мы же понимаем, что он имел в виду, говоря так :)
Кому надо (имел желание и потребность), те уже давно прочли его ☺️
Понял устойчиво одну вещь, все великие русские учёные - забытые
Зачастую с усилием забытые.
слава україні
Заело тебя, да?
гордим бути за Батьківщину це не заєло, кацапе. @@ОлегБерезов-ж5с
А по моему это не шедевр
Да я тут как-то по-другому думаю...