Ang galing sir at ang linaw ng inyong paliwanag at illustration. I think the purpose of that extra length of bar in zero moment is for extra safety of the structure.
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Maaaring for extra safety po ang reason. Pero mayroon pong eksaktong sagot na siya pong ipaglilingkod ko channel sa isang mabuting pagkakataon.
ang ganda po ng presentation. nakakatulong ito para maintindihan ng mabuti ang mga terminologies ng mga katulad kong gustong magtayo ng bahay. Thank you very informative and according to standards po talaga. Keep it up Engr.
Correct at the best talagang sumunod ayon sa safe standard na procedure ng construction para maging safe yong inyong bahay, lalo na sa panahon ngayon na lalong lumalakas ang mga kalamidad dahil sa climate change. Kong may budget ay maganda na mag bigay ng additional na safety factor sa mga bakal at concrete ng footing, poste at beam para maging durable ang inyong bahay po.
Hi sir been watching your videos, very well informed kahit yung mga computations and codes even mga consideration hope you could upload more. Thank you po😁😁😁
So dapat siguro at mas matibay kung ang buttom bar sa point of inflection ay walang putol At base sa drawing mo kulang ang stirups mo sa dugtungan ng top bar at yung buttom bar.
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Sa karanasan ko po ay 1 : 2 : 4 (cement bag of 40kg : cubic foot sand : cubic foot of 3/4 inch maximum size gravel) ang karaniwang mix ratio na ginagamit sa footing, column, beam at slab. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Depende po ito sa overall design. Hindi po agad masasabi kung ilang bakal talaga ang kailangan kung ibabatay lang sa sa width ng stirrup. Correction po. Ang web bars ay hindi po sides bottom bars. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Una sa lahat ay masaya po ako na nag-express kayo ng interest sa bagay na ito. Pero paumanhin po sa inyo. I-reserve ko po muna ang buong sagot sa isang video discussion. Maaaring mai-consider po ang development length as a reason. Ito ang common thinking ng most engineering practitioneers including po ako. Pero mag-iwan po ako sa inyo ng mapag-iisipan. Kung rebar anchorage o development length po ang reason kung bakit kailangan i-extend ang cut bars beyond the point of inflection, dapat ang sinabi ng code ay at least Ld ang amount ng extension. Pero hindi. Kundi ang prescribed length of extension stated sa ating code which is also presented in this video ay the greatest of the effective depth (d), 12x bar diameter (12db), or 1/16 of clear span (Ln/16). This leads us to think that development length is not the main reason but something else. Iyon po ang magiging topic natin sa isang mabuting pagkakataon. Maraming salamt po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Paumanhin po pero hindi ko po masasagot ang tanong dahil kailangan po ito dumaan sa proper design procedure dahil ito po may kahabaan na compared sa usual which is not more than 4m. Maaaring magkaroon ng increase sa overall depth, width, rebar size at amount ng reinforcement. Bilang karagdagan, magdedepende din po ito sa configuration at condition requirements ng structure. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa aking isasagot sa inyo. Hindi po ginagawang batayan or point of comparison ang ang magnitude ng end moments at midspan upang bawasan ang amount ng reinforcement. Sa kabilang banda, pwede naman po bawasan kung lahat ng structural requirements ay masa-satisfy pa rin. Isa na po dito ang hindi pagbaba sa minimum amount steel reinforcement (As min). This is to make sure na ang moment capacity ng section ay still larger than the cracking moment caused by the applied load. Pero ina-allow ng structural code kahit mababa pa sa As min as long as ang As provided ay at least 1/3 greater than As required by analysis. Having said these, I would still discourage you to reduce the amount of reinforcement sa midspan. Pasobra mo na yun kung sakaling magkaroon ng incidental increase sa loads. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Gaya po ng mabanggit sa video, ang rebar splice ay dapat malayo sa location ng high tensile stress. Iyon po ang ideal condition. Although ina-allow ng structural code ang tension splice (splicing in the tensile zone), ang good engineering at construction practice ay ilayo ang splicing hangga't maaari sa tensile region. Ang location ng splicing halimbawa tulad ng L/3, L/4 o L/5 ng top or bottom bars ay depende sa design ng structural engineer base sa beam loading conditions. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Depende po ito sa overall design. Marami po kasing factors to consider. Personally po ang recommendation ko po palagi sa beam ng residential na ang span ay hindi hihigit sa 4m ay 6 na 12mm kasama cut bars tapos placed in two layers yung 4 main bars lalo na kung ang beam width ay 200mm lang. Siyempre factor din yung depth ng beam. Usually sa ganito, ang depth ay hindi bababa sa 350mm depende pa kung roof or floor beam. Para sa ganun hindi masyadong sikip ang horizontal spacing ng bakal kapag bubuhusan. Ano po ba ang desired beam width?
About sa splicing sa bottom bars. Bat sa manual ng dpwh bawal mag splice ng bottom bars sa loob ng column. Pati sa 1st zone bawal. 2nd zone daw splice zone ng bottom bars
@Pinoy Construction Saan po ba makikita sa code ang 2D (D = depth of beam) from face of column na iiwasang maglagay ng lap splice sa bottom bars but within the remaining part of L/4? Ibig sabihin po na (L/4 - 2D) ang distance na pinapayagan lang maglagay ng lap splice sa bottom.
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Ang tanong po ninyo ay karaniwang makikita sa mga construction notes sa bahagi ng beams and girders. Correction lang po. Hindi po depth of footing kundi depth of beam. Commonly sa mga structural notes na ito ay intended upang i-prohibit ang splicing ng top bars. Dahil ang top bars at the supports (column) ay under a great deal of tensile stress as a result of flexure. Pero sa Section 418 - Earthquake Resistant Structures ng NSCP 2015, sa Section 418.6.3.3 ay stated dun na ang lap splices whether top or bottom bars man ay hindi dapat gawin within the joints (column in this case), within the distance twice the depth (2D) of the beam or within 2D from critical sections. Maraming salamt po sa tiwala at suporta.
Hello po sa inyo. Una sa lahat. Hanga talaga ako sa pagnanais mo na makarinig ng mga malalalim na bagay ng reinforced concrete. Ikaw lang ang nag-iisang nag-express ng interest tungkol sa bagay na ito. Pero paumanhin sa iyo. Hindi ko muna sasagutin ang tanong mo. Maglalaan ako ng isang video discussion para dito. Ang development length ay maiko-consider na secondary reason kung bakit may extension pa ang rebar beyond point of zero moment or theoretical cutoff point.
Hi engr. Question lang po regarding splicing sa bottom bars. 70cm po ang beam depth kaya 2D equals 140cm from face of column. Ang splicing zone po sa bottom is 180cm from face of column. Splice length is 100cm. Papasok na po ng 60cm sa may midspan para makuha ang 100cm na splice. Okay lang po yun?
Hello po sa inyo. Ito pong tanong ninyo ay madalas ko pong matanggap. Unless specfied sa structural plan, ang location ng rebar splice ng bottom bars ng beam na part ng regular moment resisting frame structure ay within the supporting column or kahit within the 2D from the face of the support. Karaniwan sa mga general construction notes ng plano under beams and girders, ang location ng rebar splice na 2D from the supporting column ay intended for top bars. Dahil ang top bars ay under high tensile stress due to bending sa region na ito. Kung ang beam ay designed to satisfy seismic requirements, meaning ang beam ay part ng special moment resisting frames, ang lap splice whether top o bottom bars man ay hindi allowed within the column, within twice the depth of the beam (2D), or within 2D from critical section where flexural yielding is most likely to occur. Ito po ay stated sa Section 418.6.3.3 under ng Earthquake Resistant Structure ng NSCP 2015. Assuming ang beam na binabanggit po ninyo ay designed under seismic conditions, ok lang po yan sa opinion ko na pumasok ang lap splice sa midspan region. Pero mas maganda po na ma-inquire at mapa-approve po ninyo ito sa structural engineer na nakapirma sa plano. Maraming salamat sa suporta at tiwala sa channel.
Hello po sa inyo. Ang splicing location mentioned sa videong ito ay in terms of general structural engineering design. Pero kung ang design ay nag-consider to satisfy seismic requirements, ang lap splicing location ng top at bottom bars ay dapat at a distance equal to twice the overall depth of the beam (2h) at hindi po 2D. Ang D or small letter d po kasi sa flexural design stands for effective depth of the beam. Iba po ang h sa d. Sa mga structural plan karaniwan ay naka-specify ito lalo na po sa special moment resisting frames (SMRF) or earthquake resistant structures. Sa karanasan ko, hindi po kasi lahat ng moment frames or structures in general na makikita sa structural plans ay designed to satisfy seiamic requirements. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Muntik ko na pong makalimutan. Kung kailangan po ninyo ng code reference, ito po ay stated sa Section 418.6.3.3 ng NSCP 2015. Maraming salamat po ulit.
Tanong kulang po Paano po kung sumubra yung bottom bars, umabot sa 2d yung unang bakal Tapos yung sunod na spliced na bakal ay naka after 2d.... Required po na babaguhin ang spliced length kapag sumubra yung haba ng bakal Sa bottom umabot sa 2d
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa isang napakagandang tanong. Ito pong tanong ninyo ay karaniwang nakikita sa construction notes under beams and girders. Commonly, ang splices na ito ay intended for top bars, dahil ang top bars close to the supporting columns (@ distance 2D) ay under high tensile stress due to flexure. Maaaring gawin ang splicing ng bottom bars at the 2D region kung ang beam ay part ng regular moment resisting frames. Pero kung ang beam ay part ng special moment frame structure which is designed to satisfy seismic requirements, hindi allowed ang splicing whether top or bottom bars man within the 2D region batay sa code. Ito ay stated sa Section 418.6.3.3 ng NSCP 2015. Depende na kung pinapayagan ito at ia-approved ng structural engineer. Maraming salamat po sa suporta at tiwala sa channel.
Hello po sa inyo. Hindi lang po basta L/4 kundi mayroon pang extension as stated sa structural code. Wala na pong mas sisimple pa dito dahil nakadepende po ito mainly sa clear span ng beam. Maraming salamat po.
Paano po ang detalye ng bakal pag mag aabang sa biga para suspended slab? Naka proposed na 2 storey ang bahay. Pero kwarto palang ang gagawing at hindi muna slab. Pano ang abang ng mga bakal? Salamat po.
Hello po sa inyo. Mag-aabang po kayo para sa main top bar ng suspended slab na naka-embed sa ibabaw na bahagi ng beam. Huwag din po ninyo kalimutan mag-abang para sa temperature at shrinkage bars.
Sir regarding sa location ng splice sa bottom. Pag girder not beam, yung iba inaadvice na location is di papasok within 2d from face of support for seismic design?
Hello po sa inyo. Regardless po whether girder o beam top or bottom bars man according to Section 418.6.3.3, ang splicing of flexural bars should be avoided within 2 x of the effective (d) of the beam from the face of supporting columns, within the beam column connection (joint) or within 2d of critical section where flexural yielding ay magko-cause inelastic response sa member. Ito po ay members under SMRF (Special Moment Resisting Frame) ng Section 418 Earthquake Resistant Structure ng NSCP 2015.
Ang ganda ng pagka present sir...Sir matanong ko lng po,paano makuha nag distansya ng stirrups at lateral ties kung 3meters or 4meters ang beam at poste..Like 2@5cm,4@10cm paano yan na compute sir salamtat sa palaging pagsagot sa akin sir 😊😊😊
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Ang spacing ng stirrup sa beam ay makukwenta sa pamamagitan ng design particularly against shear stresses. Sa poste naman ay against compressive stresses at shear stresses din kung mayroon man. Ang mga spacing na ito obtained from design ay dapat na makasunod sa mga requirements na itinakda ng structural code (NSCP). Ang spacing na binabanggit mo ay hango sa general design practice sa atin sa Pilipinas na sumusunod sa ilang structural provisions ng code katulad ng seismic requirements. Common na makikita ito sa mga structural plan ng residential, commercial at essential facilities katulad ng mga school buildings, hospitals at iba pang government buildings.
Hello po sa inyo. paumanhin po sa late response. Papaksain ko po ito in detail sa mga susunod na topic. Pero para sagutin ko po ang tanong ninyo, Ang usual standard spacing ng ties at stirrups from the face of support ay 1@50mm, 100mm hanggang sa 1/4 ng clear span ng poste or beam, and 200mm hanggang sa midspan. Siyempre, ganun din sa other half. Sa poste, nalalagay din ng 2 to 3 additional ties (kung magkakasya hanggang sa bend ng vertical bars) spaced at 100mm down to the column footing mula sa tie @50mm from the surface of the footing. Take note lang po. Ang spacing na ito ay general. Maaaring magiging mas masinsin o dumami ang bilang depende sa actual conditions ng structure at sa design selection. Maraming salamat po sa inyong walang sawang tiwala at suporta. Abangan po ninyo ang kabuuan ng topic na ito sa mga darating na videos.
Good day sir! L/4 parin po ba or L/3? May inattendan kasi akong seminar, ang sabi na update na to L/3. Pinataas ung factor of safety. Is it true po ba? Sana masagot. Thanks! Love ur videos po. Keep it up sir!
Hello po sa inyo. L/4 po ang considered point of inflection. Kung termination point ng cut bars ng top bars (negative reinforcement) , hindi naman po sinabi na L/4 lang kundi L/4 plus certain amount of extension. Kung susumahin, ang simplification ng L/4 plus the length of extension ay roughly L/3. Mayroong pong significant reason kung bakit kailangan magprovide ng length of extension. Maaaring i-consider na ito ay para pataasin ang factor of safety pero hindi po ito ang talagang eksaktong sagot. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Sa isang hiwalay na video ay papaksain ito in detail sa channel. Pero sasagutin ko muna po ang inyong tanong. For residential structures, ang usual steel grade na ginagamit ay fy = 230 MPa or Grade 33 (33,000 psi) minimum dahil ito ang karaniwang nabibili sa mga hardware at construction supply. Grade 40 (40,000 psi) or fy = 275 MPa naman ang personal recommendation ko po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta.
Hello po sa inyo. Mayroon pong structural significance ang extension at hindi lang para mailagay ang sapat na walang sobra. Kailangan maglagay bg extension. Prescribe po yan ng code.
hondi naman pag tuturo ginagawa mo eh 😂 nagyayabang kalang. napaka raming madalong paraan para maipaliwanag ng madali at maiintindihan ng mga tao yawa haha
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
Deserve mo ang subscription. Hindi ako engineer pro mas marami akong natutunan sa channel at lecture mo. Keep up the good work. Salamat
Maraming salamat po sa tiwala at suporta.
detailed and very informative boss ang video tutorial n gawa mo..maraming salamat..
WAITING FOR FOR L/3 continuation more power!
Ang galing sir at ang linaw ng inyong paliwanag at illustration.
I think the purpose of that extra length of bar in zero moment is for extra safety of the structure.
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Maaaring for extra safety po ang reason. Pero mayroon pong eksaktong sagot na siya pong ipaglilingkod ko channel sa isang mabuting pagkakataon.
Waiting for slab po sir. More videos po.
ang ganda po ng presentation. nakakatulong ito para maintindihan ng mabuti ang mga terminologies ng mga katulad kong gustong magtayo ng bahay. Thank you very informative and according to standards po talaga. Keep it up Engr.
Maraming salamat po sa tiwala at suporta. Good luck po sa inyong house project.
Correct at the best talagang sumunod ayon sa safe standard na procedure ng construction para maging safe yong inyong bahay, lalo na sa panahon ngayon na lalong lumalakas ang mga kalamidad dahil sa climate change. Kong may budget ay maganda na mag bigay ng additional na safety factor sa mga bakal at concrete ng footing, poste at beam para maging durable ang inyong bahay po.
Salamat po dito. Sa pagexplain sa theory at sa paginclude ng section sa code on where those calculation came from.
Maraming salamat din po sa tiwala at suporta sa channel.
Hi sir been watching your videos, very well informed kahit yung mga computations and codes even mga consideration hope you could upload more. Thank you po😁😁😁
Maraming salamat po sa suporta at tiwala sa channel.
very informative Engr., looking forward for the continuation of this video.
Maraming salanat po sa tiwala at suporta.
Keep it up Engr! Nice content! 👌
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
salamat sa kaalaman na iyong ibinahagi sir. .baka naman po boss pwdi mo magawan ng rebar arrangement ang two way slab
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta. Coming po ang topic ng slab after ng beam discussion.
So dapat siguro at mas matibay kung ang buttom bar sa point of inflection ay walang putol
At base sa drawing mo kulang ang stirups mo sa dugtungan ng top bar at yung buttom bar.
More videos po.
Hello po. Maraming salamat po sa tiwala at suporta.
Share nmn po idea ng concrete mixture for column, long span beam and slab.. thank you idol
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Sa karanasan ko po ay 1 : 2 : 4 (cement bag of 40kg : cubic foot sand : cubic foot of 3/4 inch maximum size gravel) ang karaniwang mix ratio na ginagamit sa footing, column, beam at slab. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Actually pwede talaga magsplice ng bottom bars sa gitna kapag SMRF yung design.
mayroon kayong beam configuration arrangements bago maglagay ng web bars (sides bottom) if stirrup width is 200 mm at 12mm main bars?
Hello po sa inyo. Depende po ito sa overall design. Hindi po agad masasabi kung ilang bakal talaga ang kailangan kung ibabatay lang sa sa width ng stirrup. Correction po. Ang web bars ay hindi po sides bottom bars. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Sir.what if 3 poste continuous then ang taas nang bakal 6meters 1150 saan ako magdongtong.sana masagot
Hello po sa inyo. Paumanhin po pero hindi ko po nakuha ang tanong.
Sana next po sa slab naman
Hello po sa inyo. Naka-line up po ang slab topics sa future discussions. Salamat po sa tiwala at suporta.
sir, ano po dahilan bakit kailangan i-extend ang cut bars beyond point of inflection? i think development length plays a role in here.
Hello po sa inyo. Una sa lahat ay masaya po ako na nag-express kayo ng interest sa bagay na ito. Pero paumanhin po sa inyo. I-reserve ko po muna ang buong sagot sa isang video discussion. Maaaring mai-consider po ang development length as a reason. Ito ang common thinking ng most engineering practitioneers including po ako. Pero mag-iwan po ako sa inyo ng mapag-iisipan. Kung rebar anchorage o development length po ang reason kung bakit kailangan i-extend ang cut bars beyond the point of inflection, dapat ang sinabi ng code ay at least Ld ang amount ng extension. Pero hindi. Kundi ang prescribed length of extension stated sa ating code which is also presented in this video ay the greatest of the effective depth (d), 12x bar diameter (12db), or 1/16 of clear span (Ln/16). This leads us to think that development length is not the main reason but something else. Iyon po ang magiging topic natin sa isang mabuting pagkakataon. Maraming salamt po sa tiwala at suporta sa channel.
Papano pag bungalow type pero 5 meters ang haba at may beam SA gitna kailangan pa po ba Ng extra bar Pg continuous ang roof beam?
Hello po sa inyo. Paumanhin po pero hindi ko po masasagot ang tanong dahil kailangan po ito dumaan sa proper design procedure dahil ito po may kahabaan na compared sa usual which is not more than 4m. Maaaring magkaroon ng increase sa overall depth, width, rebar size at amount ng reinforcement. Bilang karagdagan, magdedepende din po ito sa configuration at condition requirements ng structure. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
sir pwede po ba bawasan ang longitudinal reinforcement sa midspan kapag ang Mu (factored moemnt) nito ay mas maliit kaysa sa support?
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa aking isasagot sa inyo. Hindi po ginagawang batayan or point of comparison ang ang magnitude ng end moments at midspan upang bawasan ang amount ng reinforcement. Sa kabilang banda, pwede naman po bawasan kung lahat ng structural requirements ay masa-satisfy pa rin. Isa na po dito ang hindi pagbaba sa minimum amount steel reinforcement (As min). This is to make sure na ang moment capacity ng section ay still larger than the cracking moment caused by the applied load. Pero ina-allow ng structural code kahit mababa pa sa As min as long as ang As provided ay at least 1/3 greater than As required by analysis. Having said these, I would still discourage you to reduce the amount of reinforcement sa midspan. Pasobra mo na yun kung sakaling magkaroon ng incidental increase sa loads. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Sir nagtataka lang ako pagdating sa splicing may top bars L/3 tapos bottom L/4 or L/5 L/8
Ano ba pinagkaiba ng mga yan po
Salamat
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Gaya po ng mabanggit sa video, ang rebar splice ay dapat malayo sa location ng high tensile stress. Iyon po ang ideal condition. Although ina-allow ng structural code ang tension splice (splicing in the tensile zone), ang good engineering at construction practice ay ilayo ang splicing hangga't maaari sa tensile region. Ang location ng splicing halimbawa tulad ng L/3, L/4 o L/5 ng top or bottom bars ay depende sa design ng structural engineer base sa beam loading conditions. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Sir.pwede ba ung beam ay 5pcs of 16 mm ksama ung cut bars
Hello po sa inyo. Depende po ito sa overall design. Marami po kasing factors to consider. Personally po ang recommendation ko po palagi sa beam ng residential na ang span ay hindi hihigit sa 4m ay 6 na 12mm kasama cut bars tapos placed in two layers yung 4 main bars lalo na kung ang beam width ay 200mm lang. Siyempre factor din yung depth ng beam. Usually sa ganito, ang depth ay hindi bababa sa 350mm depende pa kung roof or floor beam. Para sa ganun hindi masyadong sikip ang horizontal spacing ng bakal kapag bubuhusan. Ano po ba ang desired beam width?
About sa splicing sa bottom bars. Bat sa manual ng dpwh bawal mag splice ng bottom bars sa loob ng column. Pati sa 1st zone bawal. 2nd zone daw splice zone ng bottom bars
@@FarmsUno, Hello po sa inyo. Anong manual po yun?
@Pinoy Construction Saan po ba makikita sa code ang 2D (D = depth of beam) from face of column na iiwasang maglagay ng lap splice sa bottom bars but within the remaining part of L/4? Ibig sabihin po na (L/4 - 2D) ang distance na pinapayagan lang maglagay ng lap splice sa bottom.
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Ang tanong po ninyo ay karaniwang makikita sa mga construction notes sa bahagi ng beams and girders. Correction lang po. Hindi po depth of footing kundi depth of beam. Commonly sa mga structural notes na ito ay intended upang i-prohibit ang splicing ng top bars. Dahil ang top bars at the supports (column) ay under a great deal of tensile stress as a result of flexure. Pero sa Section 418 - Earthquake Resistant Structures ng NSCP 2015, sa Section 418.6.3.3 ay stated dun na ang lap splices whether top or bottom bars man ay hindi dapat gawin within the joints (column in this case), within the distance twice the depth (2D) of the beam or within 2D from critical sections. Maraming salamt po sa tiwala at suporta.
@@PinoyConstruction1 Salamat po.
Development length po ba ang dahilan kung bakit may extension pa ang rebars (et at eb) from point of zero moment?
Hello po sa inyo. Una sa lahat. Hanga talaga ako sa pagnanais mo na makarinig ng mga malalalim na bagay ng reinforced concrete. Ikaw lang ang nag-iisang nag-express ng interest tungkol sa bagay na ito. Pero paumanhin sa iyo. Hindi ko muna sasagutin ang tanong mo. Maglalaan ako ng isang video discussion para dito. Ang development length ay maiko-consider na secondary reason kung bakit may extension pa ang rebar beyond point of zero moment or theoretical cutoff point.
Hi engr. Question lang po regarding splicing sa bottom bars. 70cm po ang beam depth kaya 2D equals 140cm from face of column. Ang splicing zone po sa bottom is 180cm from face of column. Splice length is 100cm. Papasok na po ng 60cm sa may midspan para makuha ang 100cm na splice. Okay lang po yun?
Hello po sa inyo. Ito pong tanong ninyo ay madalas ko pong matanggap. Unless specfied sa structural plan, ang location ng rebar splice ng bottom bars ng beam na part ng regular moment resisting frame structure ay within the supporting column or kahit within the 2D from the face of the support. Karaniwan sa mga general construction notes ng plano under beams and girders, ang location ng rebar splice na 2D from the supporting column ay intended for top bars. Dahil ang top bars ay under high tensile stress due to bending sa region na ito. Kung ang beam ay designed to satisfy seismic requirements, meaning ang beam ay part ng special moment resisting frames, ang lap splice whether top o bottom bars man ay hindi allowed within the column, within twice the depth of the beam (2D), or within 2D from critical section where flexural yielding is most likely to occur. Ito po ay stated sa Section 418.6.3.3 under ng Earthquake Resistant Structure ng NSCP 2015. Assuming ang beam na binabanggit po ninyo ay designed under seismic conditions, ok lang po yan sa opinion ko na pumasok ang lap splice sa midspan region. Pero mas maganda po na ma-inquire at mapa-approve po ninyo ito sa structural engineer na nakapirma sa plano. Maraming salamat sa suporta at tiwala sa channel.
bakit ang ibang enineers nag splice sa bottombars after 2D, at hindi sa support?
Hello po sa inyo. Ang splicing location mentioned sa videong ito ay in terms of general structural engineering design. Pero kung ang design ay nag-consider to satisfy seismic requirements, ang lap splicing location ng top at bottom bars ay dapat at a distance equal to twice the overall depth of the beam (2h) at hindi po 2D. Ang D or small letter d po kasi sa flexural design stands for effective depth of the beam. Iba po ang h sa d. Sa mga structural plan karaniwan ay naka-specify ito lalo na po sa special moment resisting frames (SMRF) or earthquake resistant structures. Sa karanasan ko, hindi po kasi lahat ng moment frames or structures in general na makikita sa structural plans ay designed to satisfy seiamic requirements. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Muntik ko na pong makalimutan. Kung kailangan po ninyo ng code reference, ito po ay stated sa Section 418.6.3.3 ng NSCP 2015. Maraming salamat po ulit.
@@PinoyConstruction1 maraming salamat. dami ko talaga natutunan sa inyo. more videos pa po.
Maraming salamat po ulit. Paumanhin po kung medyo matagal ang upload. Abala po kasi sa hanap-buhay.(",)
Tanong kulang po
Paano po kung sumubra yung bottom bars, umabot sa 2d yung unang bakal
Tapos yung sunod na spliced na bakal ay naka after 2d....
Required po na babaguhin ang spliced length kapag sumubra yung haba ng bakal
Sa bottom umabot sa 2d
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa isang napakagandang tanong. Ito pong tanong ninyo ay karaniwang nakikita sa construction notes under beams and girders. Commonly, ang splices na ito ay intended for top bars, dahil ang top bars close to the supporting columns (@ distance 2D) ay under high tensile stress due to flexure. Maaaring gawin ang splicing ng bottom bars at the 2D region kung ang beam ay part ng regular moment resisting frames. Pero kung ang beam ay part ng special moment frame structure which is designed to satisfy seismic requirements, hindi allowed ang splicing whether top or bottom bars man within the 2D region batay sa code. Ito ay stated sa Section 418.6.3.3 ng NSCP 2015. Depende na kung pinapayagan ito at ia-approved ng structural engineer. Maraming salamat po sa suporta at tiwala sa channel.
Salamat po
ENGR. dapat simplehan mo din kung anong sukat yung equivalent nang L/4 sa meter or feet na mapuputol para madaling maintindihan nang common tao
Hello po sa inyo. Hindi lang po basta L/4 kundi mayroon pang extension as stated sa structural code. Wala na pong mas sisimple pa dito dahil nakadepende po ito mainly sa clear span ng beam. Maraming salamat po.
Paano po ang detalye ng bakal pag mag aabang sa biga para suspended slab? Naka proposed na 2 storey ang bahay. Pero kwarto palang ang gagawing at hindi muna slab. Pano ang abang ng mga bakal? Salamat po.
Hello po sa inyo. Mag-aabang po kayo para sa main top bar ng suspended slab na naka-embed sa ibabaw na bahagi ng beam. Huwag din po ninyo kalimutan mag-abang para sa temperature at shrinkage bars.
Sir regarding sa location ng splice sa bottom. Pag girder not beam, yung iba inaadvice na location is di papasok within 2d from face of support for seismic design?
Hello po sa inyo. Regardless po whether girder o beam top or bottom bars man according to Section 418.6.3.3, ang splicing of flexural bars should be avoided within 2 x of the effective (d) of the beam from the face of supporting columns, within the beam column connection (joint) or within 2d of critical section where flexural yielding ay magko-cause inelastic response sa member. Ito po ay members under SMRF (Special Moment Resisting Frame) ng Section 418 Earthquake Resistant Structure ng NSCP 2015.
@@PinoyConstruction1 thank you sir!
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Ang ganda ng pagka present sir...Sir matanong ko lng po,paano makuha nag distansya ng stirrups at lateral ties kung 3meters or 4meters ang beam at poste..Like 2@5cm,4@10cm paano yan na compute sir salamtat sa palaging pagsagot sa akin sir 😊😊😊
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa late response. Ang spacing ng stirrup sa beam ay makukwenta sa pamamagitan ng design particularly against shear stresses. Sa poste naman ay against compressive stresses at shear stresses din kung mayroon man. Ang mga spacing na ito obtained from design ay dapat na makasunod sa mga requirements na itinakda ng structural code (NSCP). Ang spacing na binabanggit mo ay hango sa general design practice sa atin sa Pilipinas na sumusunod sa ilang structural provisions ng code katulad ng seismic requirements. Common na makikita ito sa mga structural plan ng residential, commercial at essential facilities katulad ng mga school buildings, hospitals at iba pang government buildings.
Salamat po sir... ano po kadalasan standard spacing ng lateral ties at stirrups ng mga bungalow house..salamat sa walang sawang pagsagot sir☺️☺️☺️
Hello po sa inyo. paumanhin po sa late response. Papaksain ko po ito in detail sa mga susunod na topic. Pero para sagutin ko po ang tanong ninyo, Ang usual standard spacing ng ties at stirrups from the face of support ay 1@50mm, 100mm hanggang sa 1/4 ng clear span ng poste or beam, and 200mm hanggang sa midspan. Siyempre, ganun din sa other half. Sa poste, nalalagay din ng 2 to 3 additional ties (kung magkakasya hanggang sa bend ng vertical bars) spaced at 100mm down to the column footing mula sa tie @50mm from the surface of the footing. Take note lang po. Ang spacing na ito ay general. Maaaring magiging mas masinsin o dumami ang bilang depende sa actual conditions ng structure at sa design selection. Maraming salamat po sa inyong walang sawang tiwala at suporta. Abangan po ninyo ang kabuuan ng topic na ito sa mga darating na videos.
@@PinoyConstruction1Maraming salamat po sir sa walang sawang pagsagot sa mga katanungan ko ☺️🙏
Good day sir! L/4 parin po ba or L/3? May inattendan kasi akong seminar, ang sabi na update na to L/3. Pinataas ung factor of safety. Is it true po ba? Sana masagot. Thanks!
Love ur videos po. Keep it up sir!
Hello po sa inyo. L/4 po ang considered point of inflection. Kung termination point ng cut bars ng top bars (negative reinforcement) , hindi naman po sinabi na L/4 lang kundi L/4 plus certain amount of extension. Kung susumahin, ang simplification ng L/4 plus the length of extension ay roughly L/3. Mayroong pong significant reason kung bakit kailangan magprovide ng length of extension. Maaaring i-consider na ito ay para pataasin ang factor of safety pero hindi po ito ang talagang eksaktong sagot. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Ano ang dapat na grade ng bakal sa residential bldg. Pag ginamit ko 16 mm, 12 mm and 10 mm?
Hello po sa inyo. Sa isang hiwalay na video ay papaksain ito in detail sa channel. Pero sasagutin ko muna po ang inyong tanong. For residential structures, ang usual steel grade na ginagamit ay fy = 230 MPa or Grade 33 (33,000 psi) minimum dahil ito ang karaniwang nabibili sa mga hardware at construction supply. Grade 40 (40,000 psi) or fy = 275 MPa naman ang personal recommendation ko po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta.
@@PinoyConstruction1 thankyou very much sir. More power
Pinuputol po, para ma mailagay ang sapat lamang, walang sobra.
Hello po sa inyo. Mayroon pong structural significance ang extension at hindi lang para mailagay ang sapat na walang sobra. Kailangan maglagay bg extension. Prescribe po yan ng code.
hondi naman pag tuturo ginagawa mo eh 😂 nagyayabang kalang. napaka raming madalong paraan para maipaliwanag ng madali at maiintindihan ng mga tao yawa haha