Nagyon szeretem ezt a musort, szemnyitogato szamomra. A legjobban azt birom benne hogy ez a harom uriember egy egy kerdest ugy kozelit meg hogy tipikusan Magyarorszag szemszogebol kezdve kivetitik a temat az egesz vilagra vonatkozolag. Aztan merlegelik a kerdeseket tortenelmi, politikai, filozofiai es gazdasagi kriteriak szerint. Amit hallok az megfelel a valosagnak; itt nincs mellebeszeles, szepites vagy romantikai kodosites. Tobbszor meggyozodtem mar a musor folyaman hogy a resztvevok, tiszta szivbol, a legjob akarattal vannak Magyarorszag javara es en ehhez jo egeszseget es a legjobbakat kivanom nekik most es a jovoben.
Hogyha mindazoknak a dolgoknak az összességét nézzük, amelyek a nyugati civilizációt alkotják, aligha kerülhetjük el azt a következtetést, hogy minden egyre inkább mesterségesnek és hamisnak tűnik.
A népességcsökkenés a televízió megjelenésének időpontjában indult el és minél jobban elterjedt a televízió a népességcsökkenés annál nagyobb ütemű. Valószínű tehát, hogy a televízó által közvetített "kultúra" okozta a bajt. Vissza kell térni az alapokhoz és újraindítani a motort.
@JP Nem a "toszás" hiányával van baj, abból talán több is van mint kellene, hanem a felelős gyermekvállalással. Az meg, hogy magadra jobbágyként tekintesz az a te bajod és csak te tudsz rajta változtatni. Az viszont szerintem nem jó módszer, hogy mindig mindenki más a hibás legfőképpen OV.
Gergely! Az en tapasztalatom azt mutatja, hogy az ilyen szinvonalu müsorokat a nyugati orszagok lakoinak igen-igen csekely resze neznee meg. 1-2 mondat utan radöbbennenek, hogy nem a szerzesröl, penzröl, luxusrol, szepitkezesröl es üres dolgokrol van szo, s maris elkapcsolnanak. A tovabbiakban a következö ilyen adasra mar ra se mennenek. Ezt en csak a nemetorszagiak kapcsan merem irni, azonban erre az orszagra vonatkozoan sajnos igazam van.
@@ruzsasondor7983 Üdvözöllek, ilyen nick mellett nem egy méltóságteljes becenév, de köszi, hogy megosztottad!! Én-veled ellentétben - a saját nevemet használom (őszinte, becsületes emberként élek, nincs mit titkolnom). Nekem két becenevem is van. Én is megosztom veled. "Egy igazi magyar Nemes" - ez hajaz az Igazi Trebitsch-re (ha érted, kire gondolok) "Az erdélyi sváb" - a származásom miatt. Azért ne keseredj el, 10-15 évi kemény melóval te is feltörhetsz!! 👍 (Még ha a nemesi származást nem is tudod elintézni 😣.) Boldog Új évet!!
Elég vontatott a műsor menete. Ha elolvastam volna a wikipédia népességre vonatkozó cikkeit, nem tartott volna eddig, és több, illetve pontosabb adatokat tudtam volna meg.
Köszönöm Amíg közigazgatási tényezőnek tekintenek a gyerekszulesre, nem fog nőni a népesség szaporulat. Nagy jelentősége lenne már óvodás korbanvagyelobb a hagyományos játékok főző eszközök, hazacskak, papas-mamas játékok sürgős visszahozasa, a modern virtuális számítógépes játékok helyett. Amíg egy gyerek utóbbi megterelusi haszna meghatározó gondolkodás, semmi változás nem remélhető. Nagyon izgalmas kerdeskor miért magasabb a népesség szaporulat a szegényeknek. Oromkeszseg magasabb szintű? Pedig valahol a gordiusi csomó itt van elrejtve. A keresztény egyházaknak, ha téríteni szeretnének a fehér rasszban kicsit modernizalodnia kellene, de surgosseggel, mert konzervalodva nem biztos, hogy sikeres.
Mindig is igy volt ..... Lemeszaroljak az utolso szalig , majd amikor Csak nehany maradt , bekeritik egy keritessel ..... Boleny , balna , Cedrus , Elefant , orrszarvu , Farkas , esatobbi esatobbi ....
Az adás közben megütötte fülem egy szó:szabadkőműves.Itt van a kutya elásva.Szabadkőművesség régen is volt,ma is van,és lesz a jövőben is.Ők a háttérhatalom.Nem tudjuk kik Ők.Sokszor még egymásról sem tudnak.Ha rossz történik bárhol,a természetben,a társadalomban,akkor azt ők csinálják.Tehát lehet harcolni ellenük.Nem kell nagy dolgokra gondolni.Ha egy egyszerű ,hétköznapi rossz ellen fellépünk,nem engedjük,akkor már tettünk valamit.Lehet naivitás,amit írtam,de mégiscsak egy biztatás.
Uraim! Az a legnagyobb probléma Önökkel, hogy baloldali, materialista-ateista megközelítést alkalmaznak, ami a szellemi embertől és gondolkodástól nagyon de nagyon távol esik. Az igazságtól egyre távolabb kerülnek, de persze lehet hogy kifejezetten az a műsor célja, hogy összekuszálja a gondolatokat lehetetlenné téve az igazság felfedését.
Igen érdekes és gondolatébresztő műsor. A téma kiterjedtsége nyilván nem teszi lehetővé, hogy mélyebbre ássanak, ez pedig szükségessé teszi, hogy pár észrevételt megpróbáljunk hozzáfűzni. A szülési kedv csökkenése elgondolkodtató, és ami még elgondolkodtatóbb: miért nem születnek erről ALAPOS FELTÁRÓ TANULMÁNYOK, AMELYEK ALAPJÁN A PROBLÉMÁT MEG LEHETNE OLDANI? Milyen érdekek akadályozzák, hogy ilyen tanulmányok és a rájuk alapozott megoldások létrejöjjenek? Csak pár példa: -- A társadalmi munkakemgosztás és specializáció, ami a civlizációnk törvényszerű velejárója (amíg az ember képességeit és élethosszát nem növeljük meg drasztikusan). Ez a növekvő specilaizáció, pontosabban annak KIVÁLTÓ OKAI (az ember képességeinek korlátai) EGYRE HOSSZABB TANULÁSI ÉLETSZAKASZT tesznek szükségessé. Emiatt pedig egyre későbbre tolódik a gyermekvállalás, pont a legintelligensebb embercsoportoknál, vagyis pont azok gyermekszáma csökken leginkább, akiket leginkább szaporítani kellene. -- A minőségi szemlélet erősödése, és érvényessége a gyermekvállalás-felnevelés témakörére is. A "mindent meg akarok adni neki" vagy a "legyen neki jobb, mint nekem volt" szemlélet erősödése sem a több gyermek vállalásának irányába hat. -- Érdemes lenne összehasonlítani a Föld különböző társadalmait, amelyek eltérő életszemlélettel, de hasonló gazdasági struktúrával rendelkeznek. Szerintem ezek hasonló demográfiai problémákat fognak felmutatni, hiába eltérő a vallásuk, hagyományrendszerük, ld. pl. Japán és Anglia... Mi lehet a megoldás? Nos ez a "szakralitás" egy nehezen értelmezhető fogalom. Attól, hogy többet imádkozunk, nem lesz több gyermek (ld. az előbbi 3. bajuszt). Nem a "szakralitás" a lényeg, hanem a csoporthoz (pl. nemzethez) tartozás, a csoport jövőjének a fontossága az egyén számára! Jaaaa, hogy ez "fasizmus" ... ahhh... És még valami: AZ ELVEK fontossága. Az emberek nagyobb része sajnos a pillanatnyi saját helyzetét nézi, és elvei nincsenek. Ez is baj. Ha a CSOPORT-JÖVŐ TUDATOT és az elveket egy csomagba gyúrjuk, és szakralitásnak nevezzük, akkor maximálisan egyetértek az elhangzottakkal. A megoldás, ami gyorsan eredményt hozhat: a gyermekvállalás jogát/kötelességét sürgősen kiemelni az "alapvető emberi jogok" vagy mi a fene elnevezésű, ál-liberális katyvasz iszapjából! És alárendelni az emberiség (vagy egy ország) érdekeinek, JÖVŐJÉNEK! Itt most nem lehet finomkodni, mert a körmünkre égett a fáklya. Amelyik ország meglépi ezt, az óriási előnybe kerül, és a jövő első számú országává válik.
Azért van Afrikában több gyerek mert a majompásztorok nem finnyásak arra hogy"jaj a szomszéd mit mond ha a mi kölykünk kinai cuccban jár az övék meg nike-ban"Na jó,ez csak az egyik ok.A másik meg az hogy a majompásztor üldögélhetett évtizedeken keresztül a viskója előtt oszt jött kamionszámra a kék cimeres zsákokban(ENSZ) a kaja meg a ruha oszt miután a majompásztor jól lakott a nyugati emberek által termelt kajával,unalmában megdöntötte az asszonyt oszt odarittyentet 2-3 majompásztor bojtárt,mert akkor plusz 1 zsák liszt vagy rizs jár.A nyugati ember meg egész életében fut,rohan hogy egy darab gyereket feltudjon nevelni tisztességel.Ami támogatást kap az államtól szinte semmi,és itt ugy az egész nyugati országokra gondolok.
Szeretem a tematikus adásokat. Ugyanakkor, amikor Európa sorsáról vagy migrációról beszélünk, minden ilyen műsor egy pontján eljutunk oda, hogy ész érvekkel már nem lehet megmagyarázni a dolgokat. Nincs benne logika, sem gazdaságilag sem politikailag. Kimondom én akkor, ne kelljen a műsorban szereplőknek: Zsidó bosszúról van szó. Bosszú az 1000 éves üldöztetésekért, pogromért. A fehér keresztény kultúra elleni bosszú, csak ez vezérli a világ urait.
Először is fel nem foghatom, hogy Bayer miért vihogja szét a komolyabbnál komolyabb témák mindegyikét mint egy debil….? Egyre érthetetlenebb és egyre elviselhetetlenebb. Másodszor, ennek a „túlnépesedés kontra európai fehérember kihalása” témának már annyiszor nekifutottak, de értékelhető választ még soha nem sikerült összehoznia a triónak. Nem is értem már, hogy miért erőltetik újra és újra? A válasz pedig elég világos. Az európai fehér rassz tagjainak egyre nagyobb része egyszerűen ÍGY DÖNT! Sokan úgy döntenek, hogy nem szaporodnak. Ennyire egyszerű. Igazából már önmagában magyarázat az a tény, hogy VAN EGY ILYEN OPCIÓ. És akkor had tegyem már fel a kérdést a „kellő tisztelettel”, hogy ha már egyszer a szaporodás az csak egy opció, akkor egészen véletlenül nem a szaporodás melletti döntést kellene inkább megmagyarázni, megindokolni???? Kérdezem ezt elsősorban annak tükrében, hogy amúgy Bayer Zsolt maga mondja el kb. minden második adásban, hogy ez a világ mennyire aljas, undorító és értelmetlen!!! És ezzel természetesen maximálisan egyetértek, mert vitathatatlan tény. Szóval igazából csak azon van mit megmagyarázni, hogy aki szaporodik az vajon miért teszi! Úgy látszik kedves urak, hogy az európai fehérember egyre nagyobb arányban érzékeli ugyanezt, és e felismerés nyomán azt a döntést hozza meg, hogy nem szaporodik ebben az aljas, undorító és értelmetlen világban. Logikus ez a döntés? Az. Lehet ezzel vitatkozni? Ész érvekkel nem. Persze azok számára, akik már megtették, ez a nemleges döntés értelmezhetetlen. Számukra már maga a szabad döntéshelyzet is értelmezhetetlen, pedig ők maguk is abban voltak. Számukra már egyedül a szaporodás értelmezhető, akkor is, ha ez a világ egy pöcegödör, akkor is, ha a túlszaporodás is végzetes az emberiségre nézve, akkor is, ha egyetlen árva érvet nem lehet felhozni mellette.
melyik az a rész amiben szó van arról, hogy a 2. világháború utáni németek mikor már kezdtek lázadozni, hogyan terroroizálták őket (repülőeltérités stb)
Ha, csak megtanítják a nőket olvasni, írni, már fele annyi gyereket hoznak a világra. De semmi gond, már összesen csökken a szaporulat. De miért i gond? Ha többen leszünk, hát többen leszünk?
A fehér ember felemelekedésének, s ezen belül az angolszászokénak bibliai okai vannak. A "tektonikus örvényléseket" nem ember irányítja. churchofgod.hu/content.php?act=kham
Nem értem, hogy lehet tárgyalni területek népességének számát, számának növekedését, az adott területek méretének, (de más tényezőinek is) figyelmen kívül hagyásával!? Ezek így csak féligazságok.
@@freejoco Sokszor végignéztem, nem ezt, hanem mindet, de ezt a szempontot mindig elfelejtik megemlíteni. Hadd sokasodjanak, van hozzá helyük, stb. Megoldják. Én azt nem értem, hogy egy hatalmas hajóról, miért gondolja bárki is, hogy egy kis csónakra kell áthordani az embereket, mégha az olyan gazdag is. Ennél többet nem is kéne mondani. Viszont az Ön hangnemét még annyira sem értem... Üdv!
@@katiolah4604 Ezt sem értetted meg..Csak a legdurvább példa: Banglades,Mo. másfélszerese,de ezen a területen 165 millió(!) purgyé lakik..1960-ban még "csak" 48 milló volt........Szerinted?
Elviselhetetlen hogy Boros közbevàgja megàllàs nélkül Bayert amikor beszél és nem lehet végül is érteni eggyiket sem. (pld: 23:29, 23:36, ...) Ez a lumpenproli viselkedés miota ez a müsor létezik tradiciovà vàlt. Vagy Bogàr, vagy Boros közbevégjàk Bayert. Ez egy TV müsor, nem egy traccsolàs a kocsmàban haverok közt. Ami pedig a "kollégàkat" illeti: képtelenek mutatni egy hàttér képet, ami a müsor cime, Bayernak kell reklamàlni a jo képet, amit nem képesek a kollégàk követni. Ha én igy viselkednék/dolgoznék, kidobtak volna rég/ csödbe ment volna a businessem!
A hozzászólásokban sok szó esik a gyermekvállalásról.Pedig ez a világ legegyszerűbb,és legtermészetesebb dolga /ahogy sokan írják is ezt / .Hogyan maradhat fenn Magyarország?Ha minél több magyar gyermek születik.Az ember születik és meghal.Egyiket sem ő akarja.Ha azt szeretné,hogy valami mégis az ő akarata szerint történjék,s így ő /ha lélekben is / tovább éljen,akkor gyermeket /gyermekeket / vállal.Nem volt még ilyen magyar állam,amely ennyit tett,adott volna azért,hogy többgyermekes magyar családok legyenek.Én azokra,akiknek nincs gyermeke,szankciót vetnék ki /természetesen a biológiai okot figyelembe véve ( bár az örökbefogadás is még egy lehetőség ) /.Legyen több az adójuk,vagy legyen alacsonyabb a nyugdíjuk az arányosságot figyelembe véve.Harcolni kell azért,hogy a magyarság,Magyarország megmaradjon!!!
Középiskolás koromban egy osztájtársam kétszer is terhes lett, abortusza volt. Ne tudd meg azt a szégyent, azt a kollektiv elitéltetést amin végig kellett mennie. Ittvan
Nagyon szeretem ezt a musort, szemnyitogato szamomra. A legjobban azt birom benne hogy ez a harom uriember egy egy kerdest ugy kozelit meg hogy tipikusan Magyarorszag szemszogebol kezdve kivetitik a temat az egesz vilagra vonatkozolag. Aztan merlegelik a kerdeseket tortenelmi, politikai, filozofiai es gazdasagi kriteriak szerint. Amit hallok az megfelel a valosagnak; itt nincs mellebeszeles, szepites vagy romantikai kodosites. Tobbszor meggyozodtem mar a musor folyaman hogy a resztvevok, tiszta szivbol, a legjob akarattal vannak Magyarorszag javara es en ehhez jo egeszseget es a legjobbakat kivanom nekik most es a jovoben.
Imàdom a műsoraid!Az egyéniség is csúcs!!!
A legértékesebb és a legmagasabb színvonalú műrsor. Jó egészséget! BÚÉK!
Ken Follet: The Cathedral
Nagyon jó könyv.
Hogyha mindazoknak a dolgoknak az összességét nézzük, amelyek a nyugati civilizációt alkotják, aligha kerülhetjük el azt a következtetést, hogy minden egyre inkább mesterségesnek és hamisnak tűnik.
A népességcsökkenés a televízió megjelenésének időpontjában indult el és minél jobban elterjedt a televízió a népességcsökkenés annál nagyobb ütemű. Valószínű tehát, hogy a televízó által közvetített "kultúra" okozta a bajt. Vissza kell térni az alapokhoz és újraindítani a motort.
A visszatéréshez azonban meg kell várni a következő jelentősebb napkitörést.
@JP Nem a "toszás" hiányával van baj, abból talán több is van mint kellene, hanem a felelős gyermekvállalással. Az meg, hogy magadra jobbágyként tekintesz az a te bajod és csak te tudsz rajta változtatni. Az viszont szerintem nem jó módszer, hogy mindig mindenki más a hibás legfőképpen OV.
Butaság, Hunter Biden......
Ja, nem úgy " hínak".......
érdemes lenne ezeket a műsorokat angol felirattal is feltölteni, hadd lássanak ilyen műsorokat a nyugati országok lakói is.
Gergely! Az en tapasztalatom azt mutatja, hogy az ilyen szinvonalu müsorokat a nyugati orszagok lakoinak igen-igen csekely resze neznee meg. 1-2 mondat utan radöbbennenek, hogy nem a szerzesröl, penzröl, luxusrol, szepitkezesröl es üres dolgokrol van szo, s maris elkapcsolnanak. A tovabbiakban a következö ilyen adasra mar ra se mennenek. Ezt en csak a nemetorszagiak kapcsan merem irni, azonban erre az orszagra vonatkozoan sajnos igazam van.
De jó, hogy idén volt még egy csütörtök!! 😊
@@ruzsasondor7983 Üdvözöllek, ilyen nick mellett nem egy méltóságteljes becenév, de köszi, hogy megosztottad!!
Én-veled ellentétben - a saját nevemet használom (őszinte, becsületes emberként élek, nincs mit titkolnom).
Nekem két becenevem is van. Én is megosztom veled.
"Egy igazi magyar Nemes" - ez hajaz az Igazi Trebitsch-re (ha érted, kire gondolok)
"Az erdélyi sváb" - a származásom miatt.
Azért ne keseredj el, 10-15 évi kemény melóval te is feltörhetsz!! 👍
(Még ha a nemesi származást nem is tudod elintézni 😣.)
Boldog Új évet!!
Véreim, magyar kannibálok! Megjelent 1992-ben. Tessék elolvasni!
Elég vontatott a műsor menete. Ha elolvastam volna a wikipédia népességre vonatkozó cikkeit, nem tartott volna eddig, és több, illetve pontosabb adatokat tudtam volna meg.
Köszönöm
Amíg közigazgatási tényezőnek tekintenek a gyerekszulesre, nem fog nőni a népesség szaporulat. Nagy jelentősége lenne már óvodás korbanvagyelobb a hagyományos játékok főző eszközök, hazacskak, papas-mamas játékok sürgős visszahozasa, a modern virtuális számítógépes játékok helyett. Amíg egy gyerek utóbbi megterelusi haszna meghatározó gondolkodás, semmi változás nem remélhető. Nagyon izgalmas kerdeskor miért magasabb a népesség szaporulat a szegényeknek. Oromkeszseg magasabb szintű? Pedig valahol a gordiusi csomó itt van elrejtve. A keresztény egyházaknak, ha téríteni szeretnének a fehér rasszban kicsit modernizalodnia kellene, de surgosseggel, mert konzervalodva nem biztos, hogy sikeres.
Nagyszeru beszelgetes!!!!!! Bravo! A
Mindig is igy volt ..... Lemeszaroljak az utolso szalig , majd amikor Csak nehany maradt , bekeritik egy keritessel ..... Boleny , balna , Cedrus , Elefant , orrszarvu , Farkas , esatobbi esatobbi ....
A gyom és a rágcsálók mindig gyorsabban szaporodnak mint a kultur növények,és a háziállatok.
Az adás közben megütötte fülem egy szó:szabadkőműves.Itt van a kutya elásva.Szabadkőművesség régen is volt,ma is van,és lesz a jövőben is.Ők a háttérhatalom.Nem tudjuk kik Ők.Sokszor még egymásról sem tudnak.Ha rossz történik bárhol,a természetben,a társadalomban,akkor azt ők csinálják.Tehát lehet harcolni ellenük.Nem kell nagy dolgokra gondolni.Ha egy egyszerű ,hétköznapi rossz ellen fellépünk,nem engedjük,akkor már tettünk valamit.Lehet naivitás,amit írtam,de mégiscsak egy biztatás.
Most én vagyok az a marha, aki ideírja, hogy ELSŐ kommentelő (és természetesen likeoló)!
Adom...
@@lionheart8373 Merci, monsieur!!! 🤗😁
Sziasztok srácok! 🙂 Boldog Új Évet Kívánok nektek! Minden klasszat és jót! Egészségünkre! 🍾🥂 🍻🍷
🤪😂🤪😂 nálam ez lesz Szilveszterkor. 😁
@@boogeyman3298 Csákó csákók! :)
Boldog Új Évet Serpens! 🙂 🥂🍾 Csirió! 🙋♀️
Afrika célpontja volt az élelmiszer segélyek zömének,továbbá a születésszabályozás
teljes hiánya,sok egyéb,a műsorban is említett tényező mellett.
Uraim! Az a legnagyobb probléma Önökkel, hogy baloldali, materialista-ateista megközelítést alkalmaznak, ami a szellemi embertől és gondolkodástól nagyon de nagyon távol esik. Az igazságtól egyre távolabb kerülnek, de persze lehet hogy kifejezetten az a műsor célja, hogy összekuszálja a gondolatokat lehetetlenné téve az igazság felfedését.
Igen érdekes és gondolatébresztő műsor. A téma kiterjedtsége nyilván nem teszi lehetővé, hogy mélyebbre ássanak, ez pedig szükségessé teszi, hogy pár észrevételt megpróbáljunk hozzáfűzni.
A szülési kedv csökkenése elgondolkodtató, és ami még elgondolkodtatóbb: miért nem születnek erről ALAPOS FELTÁRÓ TANULMÁNYOK, AMELYEK ALAPJÁN A PROBLÉMÁT MEG LEHETNE OLDANI?
Milyen érdekek akadályozzák, hogy ilyen tanulmányok és a rájuk alapozott megoldások létrejöjjenek?
Csak pár példa:
-- A társadalmi munkakemgosztás és specializáció, ami a civlizációnk törvényszerű velejárója (amíg az ember képességeit és élethosszát nem növeljük meg drasztikusan).
Ez a növekvő specilaizáció, pontosabban annak KIVÁLTÓ OKAI (az ember képességeinek korlátai) EGYRE HOSSZABB TANULÁSI ÉLETSZAKASZT tesznek szükségessé. Emiatt pedig egyre későbbre tolódik a gyermekvállalás, pont a legintelligensebb embercsoportoknál, vagyis pont azok gyermekszáma csökken leginkább, akiket leginkább szaporítani kellene.
-- A minőségi szemlélet erősödése, és érvényessége a gyermekvállalás-felnevelés témakörére is. A "mindent meg akarok adni neki" vagy a "legyen neki jobb, mint nekem volt" szemlélet erősödése sem a több gyermek vállalásának irányába hat.
-- Érdemes lenne összehasonlítani a Föld különböző társadalmait, amelyek eltérő életszemlélettel, de hasonló gazdasági struktúrával rendelkeznek. Szerintem ezek hasonló demográfiai problémákat fognak felmutatni, hiába eltérő a vallásuk, hagyományrendszerük, ld. pl. Japán és Anglia...
Mi lehet a megoldás?
Nos ez a "szakralitás" egy nehezen értelmezhető fogalom. Attól, hogy többet imádkozunk, nem lesz több gyermek (ld. az előbbi 3. bajuszt).
Nem a "szakralitás" a lényeg, hanem a csoporthoz (pl. nemzethez) tartozás, a csoport jövőjének a fontossága az egyén számára! Jaaaa, hogy ez "fasizmus" ... ahhh...
És még valami: AZ ELVEK fontossága. Az emberek nagyobb része sajnos a pillanatnyi saját helyzetét nézi, és elvei nincsenek. Ez is baj.
Ha a CSOPORT-JÖVŐ TUDATOT és az elveket egy csomagba gyúrjuk, és szakralitásnak nevezzük, akkor maximálisan egyetértek az elhangzottakkal.
A megoldás, ami gyorsan eredményt hozhat: a gyermekvállalás jogát/kötelességét sürgősen kiemelni az "alapvető emberi jogok" vagy mi a fene elnevezésű, ál-liberális katyvasz iszapjából! És alárendelni az emberiség (vagy egy ország) érdekeinek, JÖVŐJÉNEK! Itt most nem lehet finomkodni, mert a körmünkre égett a fáklya. Amelyik ország meglépi ezt, az óriási előnybe kerül, és a jövő első számú országává válik.
A válasz adott ....kinlodnak az érvekkel , de a lényeget egyik sem mondja ki . Miért ?!
Azért van Afrikában több gyerek mert a majompásztorok nem finnyásak arra hogy"jaj a szomszéd mit mond ha a mi kölykünk kinai cuccban jár az övék meg nike-ban"Na jó,ez csak az egyik ok.A másik meg az hogy a majompásztor üldögélhetett évtizedeken keresztül a viskója előtt oszt jött kamionszámra a kék cimeres zsákokban(ENSZ) a kaja meg a ruha oszt miután a majompásztor jól lakott a nyugati emberek által termelt kajával,unalmában megdöntötte az asszonyt oszt odarittyentet 2-3 majompásztor bojtárt,mert akkor plusz 1 zsák liszt vagy rizs jár.A nyugati ember meg egész életében fut,rohan hogy egy darab gyereket feltudjon nevelni tisztességel.Ami támogatást kap az államtól szinte semmi,és itt ugy az egész nyugati országokra gondolok.
Szeretem a tematikus adásokat. Ugyanakkor, amikor Európa sorsáról vagy migrációról beszélünk, minden ilyen műsor egy pontján eljutunk oda, hogy ész érvekkel már nem lehet megmagyarázni a dolgokat. Nincs benne logika, sem gazdaságilag sem politikailag. Kimondom én akkor, ne kelljen a műsorban szereplőknek: Zsidó bosszúról van szó. Bosszú az 1000 éves üldöztetésekért, pogromért. A fehér keresztény kultúra elleni bosszú, csak ez vezérli a világ urait.
Először is fel nem foghatom, hogy Bayer miért vihogja szét a komolyabbnál komolyabb témák mindegyikét mint egy debil….? Egyre érthetetlenebb és egyre elviselhetetlenebb.
Másodszor, ennek a „túlnépesedés kontra európai fehérember kihalása” témának már annyiszor nekifutottak, de értékelhető választ még soha nem sikerült összehoznia a triónak. Nem is értem már, hogy miért erőltetik újra és újra?
A válasz pedig elég világos. Az európai fehér rassz tagjainak egyre nagyobb része egyszerűen ÍGY DÖNT! Sokan úgy döntenek, hogy nem szaporodnak. Ennyire egyszerű. Igazából már önmagában magyarázat az a tény, hogy VAN EGY ILYEN OPCIÓ. És akkor had tegyem már fel a kérdést a „kellő tisztelettel”, hogy ha már egyszer a szaporodás az csak egy opció, akkor egészen véletlenül nem a szaporodás melletti döntést kellene inkább megmagyarázni, megindokolni???? Kérdezem ezt elsősorban annak tükrében, hogy amúgy Bayer Zsolt maga mondja el kb. minden második adásban, hogy ez a világ mennyire aljas, undorító és értelmetlen!!! És ezzel természetesen maximálisan egyetértek, mert vitathatatlan tény. Szóval igazából csak azon van mit megmagyarázni, hogy aki szaporodik az vajon miért teszi! Úgy látszik kedves urak, hogy az európai fehérember egyre nagyobb arányban érzékeli ugyanezt, és e felismerés nyomán azt a döntést hozza meg, hogy nem szaporodik ebben az aljas, undorító és értelmetlen világban. Logikus ez a döntés? Az. Lehet ezzel vitatkozni? Ész érvekkel nem.
Persze azok számára, akik már megtették, ez a nemleges döntés értelmezhetetlen. Számukra már maga a szabad döntéshelyzet is értelmezhetetlen, pedig ők maguk is abban voltak. Számukra már egyedül a szaporodás értelmezhető, akkor is, ha ez a világ egy pöcegödör, akkor is, ha a túlszaporodás is végzetes az emberiségre nézve, akkor is, ha egyetlen árva érvet nem lehet felhozni mellette.
melyik az a rész amiben szó van arról, hogy a 2. világháború utáni németek mikor már kezdtek lázadozni, hogyan terroroizálták őket (repülőeltérités stb)
Ha, csak megtanítják a nőket olvasni, írni, már fele annyi gyereket hoznak a világra. De semmi gond, már összesen csökken a szaporulat. De miért i gond? Ha többen leszünk, hát többen leszünk?
13:02
A fehér ember felemelekedésének, s ezen belül az angolszászokénak bibliai okai vannak. A "tektonikus örvényléseket" nem ember irányítja.
churchofgod.hu/content.php?act=kham
Nem értem, hogy lehet tárgyalni területek népességének számát, számának növekedését, az adott területek méretének, (de más tényezőinek is) figyelmen kívül hagyásával!? Ezek így csak féligazságok.
Te tényleg süket és vak vagy...Próbáld meg még egyszer végig nézni..
@@freejoco Sokszor végignéztem, nem ezt, hanem mindet, de ezt a szempontot mindig elfelejtik megemlíteni. Hadd sokasodjanak, van hozzá helyük, stb. Megoldják. Én azt nem értem, hogy egy hatalmas hajóról, miért gondolja bárki is, hogy egy kis csónakra kell áthordani az embereket, mégha az olyan gazdag is. Ennél többet nem is kéne mondani. Viszont az Ön hangnemét még annyira sem értem... Üdv!
@@katiolah4604 Ezt sem értetted meg..Csak a legdurvább példa: Banglades,Mo. másfélszerese,de ezen a területen 165 millió(!) purgyé lakik..1960-ban még "csak" 48 milló volt........Szerinted?
kiszámoltam..ez olyan ,mintha Mo.-on 110 millóan élnének..ezt is képzeld el,plusz a szaporodás gyorsaságát!
@@freejoco Akkor nem jól számolt, inkább ezt tanulmányozza: hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1gok_n%C3%A9ps%C5%B1r%C5%B1s%C3%A9g_szerinti_list%C3%A1ja
Elviselhetetlen hogy Boros közbevàgja megàllàs nélkül Bayert amikor beszél és nem lehet végül is érteni eggyiket sem. (pld: 23:29, 23:36, ...) Ez a lumpenproli viselkedés miota ez a müsor létezik tradiciovà vàlt.
Vagy Bogàr, vagy Boros közbevégjàk Bayert.
Ez egy TV müsor, nem egy traccsolàs a kocsmàban haverok közt.
Ami pedig a "kollégàkat" illeti: képtelenek mutatni egy hàttér képet, ami a müsor cime, Bayernak kell reklamàlni a jo képet, amit nem képesek a kollégàk követni.
Ha én igy viselkednék/dolgoznék, kidobtak volna rég/ csödbe ment volna a businessem!
Sok a szoveg.
A bácsik megint mondják a tutit. Mi fog változni? Semmi. Egyébként O1G. Visítjatok pupákok.
Hol volt akkor még dzsúkrajna ??!
Afrikai országokban hol az éhínség és a sok betegség, amiről annyit beszélnek.
A hozzászólásokban sok szó esik a gyermekvállalásról.Pedig ez a világ legegyszerűbb,és legtermészetesebb dolga /ahogy sokan írják is ezt / .Hogyan maradhat fenn Magyarország?Ha minél több magyar gyermek születik.Az ember születik és meghal.Egyiket sem ő akarja.Ha azt szeretné,hogy valami mégis az ő akarata szerint történjék,s így ő /ha lélekben is / tovább éljen,akkor gyermeket /gyermekeket / vállal.Nem volt még ilyen magyar állam,amely ennyit tett,adott volna azért,hogy többgyermekes magyar családok legyenek.Én azokra,akiknek nincs gyermeke,szankciót vetnék ki /természetesen a biológiai okot figyelembe véve ( bár az örökbefogadás is még egy lehetőség ) /.Legyen több az adójuk,vagy legyen alacsonyabb a nyugdíjuk az arányosságot figyelembe véve.Harcolni kell azért,hogy a magyarság,Magyarország megmaradjon!!!
Középiskolás koromban egy osztájtársam kétszer is terhes lett, abortusza volt. Ne tudd meg azt a szégyent, azt a kollektiv elitéltetést amin végig kellett mennie. Ittvan
Az ügynök, a komcsi,meg a ötös számú takony.
Laci bácsi!
Mit kapott az indiai cigány(ez nem rasszizmus!!!) azért a " csodálatos" kelméért?
Mi szinte soha nem dobunk ki ételt