Os estadunidenses só não se engalfinham em uma nova guerra civil porque eles já estão sedentários e viciados demais em enlatados, fastfood, e iphone e mcbook. Eles não querem perder a comodidade da vida deles, mesmo que seja para "lutar pelos nobres ideias de justiça e liberdade do país sagrado deles".
Celso Portiolli é inocente no caso da queda das Duas Torres do World Trade Center em 11/09/2001! Você nunca viu o vídeo onde ele nega a autoria do atentado? Se ele fosse mesmo culpado, porque diria que é inocente? Apesar de todas as provas e fotos e planos esquemáticos inclusive assinados por ele a próprio punho, nada indica a participação de Celso Portiolli no 11/09.
Pelo que dizem os noticiários estadunidenses: 1. O suspeito atirador era um rapaz branco de 20 anos, tinha boas notas no colégio. 2. A doação que ele supostamente teria feito para os Democratas aos 16 anos, foi na verdade feita por um terceiro. 3. Se filiou aos Republicanos aos 18 anos. 4. A mãe é Democrata, o pai é Republicano. 5. A arma é uma AR-15 comprada legalmente pelo pai. 6. Foi um tiro de 100 metros, a arma em questão não tinha luneta. 7. Ele foi rejeitado pela associação do rifle de seu colégio por não manusear as armas de forma segura. 8. No ato ele estava usando uma camiseta do Demolition Ranch, um grupo de TH-camrs armamentistas. 9. Ele era muito bulinado no colégio pela forma como se vestia (usava roupas de camuflagem e máscara mesmo sem obrigatoriedade). 10. Ninguém sentava ou conversava com ele no recreio. 11. A Meta não revelou nada sobre suas redes sociais. 12. O Discord revelou que ele tinha uma conta, mas não tinha nada demais nela, sequer foto de perfil. 13. Os colegas dizem que ele não falava sobre política. ....... Ele não parece ter sido radicalizado. Também parece ser incompetente com armas, apesar de ser descrito como inteligente no colégio. Ele não deixou um rastro digital relevante, o que é incomum para um jovem de 20 anos em 2024. Ou seja, não tem nada que indique uma motivação. Não apenas isso, ouso dizer que, em um raio de 200km em Pennsylvania, essa era provavelmente a pessoa com as menores chances de acertar um alvo a 100 metros. Na verdade, é admirável que ele tenha conseguido chegar tão perto.
A doação em questão, foi de um nome similar, já foi desmentido essa parte. Provavel que os republicanos e a galera que cria mentiras vai continuar batendo nessa tecla, mas acredito que nesse ambiente que buscamos o pensamento critico, não cabe mentiras.
Não só internacionais. Muita gente nas esquerdas brasileiras fala altas besteiras e inclusive com bastante destaque na midia progressista. A própria história da facada do Bolsonaro expôs um monte de irresponsáveis que levam indícios como verdade. Ainda que, sabemos que aquela turma seria capaz de fazer algo assim. Mas não há provas
O IELA (Instituto de Estudos Latino Americanos) da UFSC tem uma série de aulas no youtube sobre as diversas intervenções dos eua na América Latina ao longo da história, inclusive no Brasil em 64. O imperialismo é implacável...
10:30 É bom lembrar, Jones, que essa teoria de armas de destruição em massa no Iraque foram "subsidiadas" por interrogatórios com o uso de "métodos avançados" com militantes, que é reconhecidamente extremamente ineficaz em obter informações verdadeiras porque, assim que o interrogado entende o que o interrogador quer saber, o interrogado irá simplesmente falar o que o interrogador quer ouvir seja verdade ou não (tipo seguranças e policiais torturarem suspeitos para admitirem crimes, tem pouquíssima diferença além de explicitar o intuito). E vale lembrar que estavam sequestrando muita gente para Guantánamo e outros black sites na época, principalmente por terceirizarem o "serviço" de denúncia de suspeitos de terrorismo mesmo sem ter informações adequadas subsidiando a alegação (simplesmente jogavam dinheiro na cara de caçadores, tinha alguma ligação com Islã e está indo para uma região tipicamente islâmica no Oriente Médio? Deve ser terrorista, receba seu dinheiro e traz esse cara pra cá).
Até desejava que o laranjão tivesse ido de Olavo, mas isso não resolve o problema, o que não falta nos EUA é n4zist4 na reserva, o modelo neoliberal tem que acabar
Perfeita análise! Eu também notei isso, mas conseguir sintetizar tão bem e fazer um vídeo a respeito é uma inteligência a parte! Parabéns!! +1 inscrito!
Aliás, deve-se elogiar a forma sensata com que conduziu o assunto, mostrando a calma que devemos ter antes de tirar conclusões! Além do mais, gostei muito da análise final de uma alternativa racional da possibilidade do ataque enquanto planejamento. Enfim, muito bom!
Exatamente o que eu penso. Não dá pra bater o martelo, mas a desconfiança é completamente plausível e até bem maduro (tendo em vista esse sistema que vivemos).
Um tiro a uns 100 metros, sem luneta, com uma ar-15 (arma semiautomática, com várias peças móveis que podem interferir na precisão dos disparos). Se foi planejado, passou muito perto de ser uma catástrofe completa, como o caso de um MC que morreu no palco uns anos atrás... Mas ainda é cedo para ter certeza de qualquer coisa.
Tem uma tendência de presidentes que sofrem atentado e sobrevivem Ronald Reagan, Theodore Roosevelt imediatamente tem um boost na popularidade e ganham eleição. Daí a partir disso, em conjunto com o discurso sensibilizante de união e a posição que o Trump saiu com o braço levantado como uma espécie de herói e o povo gritando USA USA USA com a bandeira no fundo e inúmeras fotos criando o que é basicamente a imagem do sonho molhado de um republicano eu quase com 88% de certeza falo que Trump vai ganhar e de continuidade o Project 2025 tá esquisito.
@@rafaelw.b.1324primeiro, 150 metros, segundo, sem luneta, terceiro, ar15 é rifle semi-automatico, nao tem a mesma precisao de uma sniper, seria a mesma coisa que tentar acertar ele com uma pistola sem red dot. Tu ja atirou com um ar-15?
Até porque "o fato" (é, ou não é - a filosofia faz profunda reflexão sobre) e "a verdade" (onde há?! Onde está?! Quando é?!!). Eu vejo a dúvida como um dom da aprendizagem.
Olha só, um vídeo seu que eu gostei, uma raridade. Aqui no Brasil eu tenho dúvidas sobre a morte do Tancredo Neves e do Ulysses Guimarães. Acho que os dois foram eliminados mas obviamente nunca saberei a verdade....
TEORIA: conhecimento especulativo, metódico e organizado de caráter hipotético e sintético. CONSPIRAÇÃO: ato ou efeito de conspirar; conluio, maquinação, trama. TOEIRA DA CONSPIRAÇÃO: hipótese explicativa ou especulativa que sugere que há duas ou mais pessoas ou até mesmo uma organização que têm “tramado” para causar ou acobertar, por meio de planejamento secreto e de ação deliberada, em situação ou evento tipicamente considerado manipulativo, ilegal ou prejudicial. As pessoas usam o termo "teoria conspiracionista" como se esse termo se referisse a algo sempre falso, mas não, a teoria da conspiração está na esfera das hipóteses, podendo ou não ser uma verdade. Aliás, qualquer coisa que ser presume, mas que não tenham elementos que se prove em fatos, pode se encaixar em uma teoria conspiracionistas no devido contexto de conspiração. Não gosto da "perjoração" que se faz de certos conceitos em função do entendimento popular, como, por exemplo, dizer que determinado pensamento é teoria da conspiração, como se isso fosse afirmação de que determinado pensamento é em absoluto, falso, sendo uma mentira, quando que na verdade, não passa de uma teoria, pode ser verdade ou pode ser mentira, visto que não há concretude que evidência uma certeza, até porque uma teoria conspiracionista se provada verdadeira, deixa de ser teoria para ser uma conspiração de fato. Então quando alguém dá certeza sobre algo, ela nem está no campo da teoria mais, então já não cabe dizer que é teoria conspiracionista, a não ser por um entendimento popular que distorce o conceito a qual o linguajar popular não entende.
A narrativa perde a força por causa do atirador republicano americano , se fosse um imigrante reforçaria a oratória anti imigrante. Ele não pode usar o atentado contra Biden . Agora , é a vez de falar do Atirador , que era jovem, cabeludo , conservador . Os vídeos sobre ele começou a crescer nas mídias . Aquela foto emblemática está num pêndulo de significados . Se Trump ganha , ela se justifica Se Trump perde , ela vira símbolo de violência, derrota . Vi vídeos de várias vertentes políticas dizendo que Trump está eleito . Só se pode canta vitória depois que a dança acabar .
Jones, vídeo top! Se você fizesse um deste, falando das versões, sobre as teorias conspiratórias sobre o comunismo no Brasil, seria legal.. Outro também sobre o que vende das ⛓️ neoliberais....
Será que vc poderia fazer um novo vídeo sobre Domênico Losurdo e suas divergências em relação às teses do KKE, sobretudo quanto à concepção de imperialismo? Faz um bom tempo que não o vejo falar desse filósofo italiano.
Trump não é presidente e ainda não começou a campanha eleitoral. Se fosse um presidente fazendo discurso o aparato de segurança era totalmente diferente. Um presidente não pode ir a diversos lugares por questão de sua segurança.
Jones, pelo amor de Deus usa um microfone cara, tem mic de lapela por 20 reais q vai ser mto melhor do que como bc tagtavando agora, sua voz é importante demais pra perder publico por falta de coisas simples assim
3:45 Olha, se você realmente for investigar como estavam as condições climáticas naquele dia realmente mostra que as autoridades iranianas foram MUITO burras em voar com um helicóptero (que inclusive é um meio de transporte que é fácil dar m3rd4), eles estavam em uma região montanhosa, a neblina estava espessa demais, foi muita imprudência.
Eram cinco helicópteros sob o mesmo clima e sob neblina voando sobre a mesma região montanhosa. Só UM helicóptero , o helicóptero do presidente iraniano, caiu. É muita coincidência. Dirigido por um piloto, que segundo algumas informações, era ligado a uma agência de estatal de inteligência de um país do Oriente Médio. Não estou afirmando nem duvidando que o governo iraniano era capaz de tal ato. O que estou querendo lhe dizer é que o governo iraniano é governado por Israel, o que vem a dar no mesmo já que todos os caminhos levam aa Roma ( uma teria da teoria da conspiração). O mundo, como dizia Shakespeare, é um grande palco.
Sim. É verdade. Mas tb deve-se considerar que só o helicóptero com a comitiva presidencial que caiu nas montanhas, os outros dois seguiram viagem normalmente.
@@pedroalvim9275 Cara, agradecido pelo comentário. Eu fiz uma pesquisa rápida aqui (que carece de mais atenção, pra dizer a verdade) que indica que os equipamentos de jornais e revistas não seriam capazes de captar imagens com tamanha definição. Para além disso, o termo estilhaço não faz sentido se não há barreiras para o projétil atravessar. Se a foto indica o projétil que atingiu o Candidato, não há o que estilhaçar. Grande abraço.
@@pedroalvim9275 O vídeo não mostra nenhum obstáculo deste tipo. Ainda assim, um atirador colocaria em risco seu objetivo observando a possibilidade de que algum equipamento pudesse se colocar a frente do alvo. Cara, é estranho de toda forma. E volto a observar: não há nos vídeos obstáculos que pudessem ser estilhaçados. Mas, enfim...
Vi muita gente de esquerda comparando quem levantava dúvida sobre esse atentado do Trump aos QAnon, por exemplo. rs Fiquei feliz com esse vídeo, pois eu disconfio de tudo, mas não afirmo nada.
Eu devo admitir, o fato que existem clubes de tiro no ensino médio americano me surpreendeu. PQP MARQUINHO!!!
Deviam mudar a capital de Washington para South Park. Kkk
Os estadunidenses só não se engalfinham em uma nova guerra civil porque eles já estão sedentários e viciados demais em enlatados, fastfood, e iphone e mcbook.
Eles não querem perder a comodidade da vida deles, mesmo que seja para "lutar pelos nobres ideias de justiça e liberdade do país sagrado deles".
Americano è quem nasce no Continente América. Se diz estadunidense! Não é mais admissível, gente de esquerda ficar enaltecendo imperialismo yankees
Kkkkk, boa!
mano por um momento eu achei q era eu
Essa prudência só não se aplica ao caso do Celso Portiolli em 11/9/2001. Claramente ele foi culpado
Celso Portiolli é inocente no caso da queda das Duas Torres do World Trade Center em 11/09/2001! Você nunca viu o vídeo onde ele nega a autoria do atentado? Se ele fosse mesmo culpado, porque diria que é inocente? Apesar de todas as provas e fotos e planos esquemáticos inclusive assinados por ele a próprio punho, nada indica a participação de Celso Portiolli no 11/09.
Celso era um dos "não árabes dançantes"?🤔
Pelo que dizem os noticiários estadunidenses:
1. O suspeito atirador era um rapaz branco de 20 anos, tinha boas notas no colégio.
2. A doação que ele supostamente teria feito para os Democratas aos 16 anos, foi na verdade feita por um terceiro.
3. Se filiou aos Republicanos aos 18 anos.
4. A mãe é Democrata, o pai é Republicano.
5. A arma é uma AR-15 comprada legalmente pelo pai.
6. Foi um tiro de 100 metros, a arma em questão não tinha luneta.
7. Ele foi rejeitado pela associação do rifle de seu colégio por não manusear as armas de forma segura.
8. No ato ele estava usando uma camiseta do Demolition Ranch, um grupo de TH-camrs armamentistas.
9. Ele era muito bulinado no colégio pela forma como se vestia (usava roupas de camuflagem e máscara mesmo sem obrigatoriedade).
10. Ninguém sentava ou conversava com ele no recreio.
11. A Meta não revelou nada sobre suas redes sociais.
12. O Discord revelou que ele tinha uma conta, mas não tinha nada demais nela, sequer foto de perfil.
13. Os colegas dizem que ele não falava sobre política.
.......
Ele não parece ter sido radicalizado. Também parece ser incompetente com armas, apesar de ser descrito como inteligente no colégio.
Ele não deixou um rastro digital relevante, o que é incomum para um jovem de 20 anos em 2024.
Ou seja, não tem nada que indique uma motivação.
Não apenas isso, ouso dizer que, em um raio de 200km em Pennsylvania, essa era provavelmente a pessoa com as menores chances de acertar um alvo a 100 metros. Na verdade, é admirável que ele tenha conseguido chegar tão perto.
A doação foi de um homônimo
as vezes ele só queria subir um kapa na vida
A doação em questão, foi de um nome similar, já foi desmentido essa parte. Provavel que os republicanos e a galera que cria mentiras vai continuar batendo nessa tecla, mas acredito que nesse ambiente que buscamos o pensamento critico, não cabe mentiras.
@@matcaires7169Será?
@@caiomaritan2212 @matcaires7169 obrigado pelas informações, vou editar o comentário.
Amo que o Jones é que nem eu, fala que vai dar uma desacelerada do trabalho e depois manda varios videos de meia hora e até 2h30 kkk
Exatamente 😂😂
Fora as lives
Pior
Cara, Vc acabou de dar uma aula de como se deve fazer uma análise de relações internacionais. Excelente!!
Não só internacionais. Muita gente nas esquerdas brasileiras fala altas besteiras e inclusive com bastante destaque na midia progressista. A própria história da facada do Bolsonaro expôs um monte de irresponsáveis que levam indícios como verdade. Ainda que, sabemos que aquela turma seria capaz de fazer algo assim. Mas não há provas
Quem não der like é ruim de mira
😂😂😂😂
o caba era ruim de mira pra cálica slk
😂😂😂
Kjkkkjjjjkkkk
boa 🤭🤭🤭🤭🤭🤭
Saravá camarada Jones! 🤘🏽
O IELA (Instituto de Estudos Latino Americanos) da UFSC tem uma série de aulas no youtube sobre as diversas intervenções dos eua na América Latina ao longo da história, inclusive no Brasil em 64. O imperialismo é implacável...
10:30 É bom lembrar, Jones, que essa teoria de armas de destruição em massa no Iraque foram "subsidiadas" por interrogatórios com o uso de "métodos avançados" com militantes, que é reconhecidamente extremamente ineficaz em obter informações verdadeiras porque, assim que o interrogado entende o que o interrogador quer saber, o interrogado irá simplesmente falar o que o interrogador quer ouvir seja verdade ou não (tipo seguranças e policiais torturarem suspeitos para admitirem crimes, tem pouquíssima diferença além de explicitar o intuito). E vale lembrar que estavam sequestrando muita gente para Guantánamo e outros black sites na época, principalmente por terceirizarem o "serviço" de denúncia de suspeitos de terrorismo mesmo sem ter informações adequadas subsidiando a alegação (simplesmente jogavam dinheiro na cara de caçadores, tinha alguma ligação com Islã e está indo para uma região tipicamente islâmica no Oriente Médio? Deve ser terrorista, receba seu dinheiro e traz esse cara pra cá).
Jones e seus comentários sempre tão pertinentes. Obrigada por compartilhar.
Aulas de metodologia da História
Existe teoria da conspiração e existe análise institucional. Já dizia Noam Chomsky.
E por acaso morreu o homi?
@@GustavoToreti digo dizia a décadas atrás
@@GustavoToreti😂😂😂
Compartilhei pro meu amigo de direita que gosta de teorias da conspiração.
Sim, estou falando de você, Glauber. Abraco, querido.
@@MapeleQHabito kkkkkkkk
Fiquei curiosa agora sobre a história do Tupac 👀
Todo atentado é armado. O difícil é saber quem armou.
Conteúdo muito elucidativo Jones! Parabéns pela coerência e qualidade!
Parabéns pela análise jones. Ansioso pelo vídeo do tupac 😮
Até desejava que o laranjão tivesse ido de Olavo, mas isso não resolve o problema, o que não falta nos EUA é n4zist4 na reserva, o modelo neoliberal tem que acabar
Acho que isso só garantiu mesmo, mas ele já ia ser eleito. Joe Biden tá veio.
15:25 camarada, bom lembrar que O DELEGADO QUE INVESTIGAVA A MORTE DO ZAVASKI FOI MORTO em uma "briga de bar"
Esses caras nem deveriam ter vida social.
Eles já ganham bem pra isso.
Qualquer coisa que acontecer lembrem que Jones não estava com depressão em caso de suicídio de causas misteriosas
Num país com a cultura armamentista dos eua, estranho é quando não tem tiro
A respeito do atentado contra Trump, vale lembrar que competência não é um atributo muito relevante na seleção dos membros da equipe dele.
Perfeita análise! Eu também notei isso, mas conseguir sintetizar tão bem e fazer um vídeo a respeito é uma inteligência a parte! Parabéns!! +1 inscrito!
Aliás, deve-se elogiar a forma sensata com que conduziu o assunto, mostrando a calma que devemos ter antes de tirar conclusões! Além do mais, gostei muito da análise final de uma alternativa racional da possibilidade do ataque enquanto planejamento. Enfim, muito bom!
Poha foda demais Jones! Foda demais! Aula básica de História usando momento atual! Foda!
Exatamente o que eu penso. Não dá pra bater o martelo, mas a desconfiança é completamente plausível e até bem maduro (tendo em vista esse sistema que vivemos).
A análise sobre a queda de popularidade do Putin antes da invasão na Ucrânia é muito importante, não seria a primeira vez.
Tudo de bom Jones Manoel. Avançar contra o fascismo.
TE AMO JONESS
Norte Muricano ganha arma de presente no aniversário de 10 anos, e o cara ainda erra? Foda.
Os caras coçam o cool com espingarda.kkk
Meio burro, poderia atirar no peito, nenhum colete leve segura tiro de fuzil
Um tiro a uns 100 metros, sem luneta, com uma ar-15 (arma semiautomática, com várias peças móveis que podem interferir na precisão dos disparos). Se foi planejado, passou muito perto de ser uma catástrofe completa, como o caso de um MC que morreu no palco uns anos atrás... Mas ainda é cedo para ter certeza de qualquer coisa.
Tem uma tendência de presidentes que sofrem atentado e sobrevivem Ronald Reagan, Theodore Roosevelt imediatamente tem um boost na popularidade e ganham eleição. Daí a partir disso, em conjunto com o discurso sensibilizante de união e a posição que o Trump saiu com o braço levantado como uma espécie de herói e o povo gritando USA USA USA com a bandeira no fundo e inúmeras fotos criando o que é basicamente a imagem do sonho molhado de um republicano eu quase com 88% de certeza falo que Trump vai ganhar e de continuidade o Project 2025 tá esquisito.
Tiro fácil aquele
@@rafaelw.b.1324claramente nunca pegou em uma arma
@@thiagocaetano1721 meu jesus, você vai me dizer que a essa distância é tiro difícil com uma ar15?
@@rafaelw.b.1324primeiro, 150 metros, segundo, sem luneta, terceiro, ar15 é rifle semi-automatico, nao tem a mesma precisao de uma sniper, seria a mesma coisa que tentar acertar ele com uma pistola sem red dot. Tu ja atirou com um ar-15?
Excelente vídeo!
O site opera é muito bom. Grande Pedro Marin!
Discussão essencial, Jones!
NOTE, existir teoria da conspiração não quer dizer que conspirações reais não existem.
Jones Manuel é o broder que procuro sempre que tem uma questão política no ar. Sempre. Deeeepoissss vou à outras fontes
aula de jornalismo e história, arrasou
Se tivesse acertado ia ser um feito mais épico que o do Lee Harvey Oswald...e com qualidade HD da "laranja" sendo estourada!
Se tivesse acertado daria em guerra civil nos EUA c certeza
1:32 na série Bolívar, que tá na netflix, tem um momento em que o Bolívar diz pro Córdova (acho que foi pra ele): "quem governa espiona"
Muito bom!
Importante demais se atentar aos interesses de classe concretos que estão por trás das informações, notícias, apontamentos, teorias ✊🏽⚧☭
Comentando para ajudar
Fera demais, tu é brabo Jones
Esse vídeo ficou muito bom
Obrigado pelo vídeo, camarada! Abraço!
Só pra ajudar a impulsionar. Mais gente precisa participar nesse debate e o conteúdo aqui é sempre excelente!
Mandando bem, Jones.
É necessário mais informações.
Muito bom o vídeo, grande Jones e Manoel 👏👏👏
Até porque "o fato" (é, ou não é - a filosofia faz profunda reflexão sobre) e "a verdade" (onde há?! Onde está?! Quando é?!!). Eu vejo a dúvida como um dom da aprendizagem.
Você é foda Jones 👏👏👏👏👏
Segundo professor Wilson, do Cinegnose, são dúvidas justificáveis
Daqui a pouco aparece num episódio do Simpsons o Trump com esparadrapo na orelha. Essa eu quero ver.
Show
Serviço Secreto ou ABIN paralela de um país paralelo!!
Olha só, um vídeo seu que eu gostei, uma raridade. Aqui no Brasil eu tenho dúvidas sobre a morte do Tancredo Neves e do Ulysses Guimarães. Acho que os dois foram eliminados mas obviamente nunca saberei a verdade....
Nunca acontece com um Maluf ou Sarney da vida,então sim
Hein, Jones! Q tal fazer um vídeo sobre os buracos da teoria de q o rapaz lá matou Kennedy?
Eita aulão bom
Avante
Obrigada .
TEORIA: conhecimento especulativo, metódico e organizado de caráter hipotético e sintético.
CONSPIRAÇÃO: ato ou efeito de conspirar; conluio, maquinação, trama.
TOEIRA DA CONSPIRAÇÃO: hipótese explicativa ou especulativa que sugere que há duas ou mais pessoas ou até mesmo uma organização que têm “tramado” para causar ou acobertar, por meio de planejamento secreto e de ação deliberada, em situação ou evento tipicamente considerado manipulativo, ilegal ou prejudicial.
As pessoas usam o termo "teoria conspiracionista" como se esse termo se referisse a algo sempre falso, mas não, a teoria da conspiração está na esfera das hipóteses, podendo ou não ser uma verdade. Aliás, qualquer coisa que ser presume, mas que não tenham elementos que se prove em fatos, pode se encaixar em uma teoria conspiracionistas no devido contexto de conspiração. Não gosto da "perjoração" que se faz de certos conceitos em função do entendimento popular, como, por exemplo, dizer que determinado pensamento é teoria da conspiração, como se isso fosse afirmação de que determinado pensamento é em absoluto, falso, sendo uma mentira, quando que na verdade, não passa de uma teoria, pode ser verdade ou pode ser mentira, visto que não há concretude que evidência uma certeza, até porque uma teoria conspiracionista se provada verdadeira, deixa de ser teoria para ser uma conspiração de fato. Então quando alguém dá certeza sobre algo, ela nem está no campo da teoria mais, então já não cabe dizer que é teoria conspiracionista, a não ser por um entendimento popular que distorce o conceito a qual o linguajar popular não entende.
A narrativa perde a força por causa do atirador republicano americano , se fosse um imigrante reforçaria a oratória anti imigrante.
Ele não pode usar o atentado contra Biden . Agora , é a vez de falar do Atirador , que era jovem, cabeludo , conservador . Os vídeos sobre ele começou a crescer nas mídias .
Aquela foto emblemática está num pêndulo de significados .
Se Trump ganha , ela se justifica
Se Trump perde , ela vira símbolo de violência, derrota .
Vi vídeos de várias vertentes políticas dizendo que Trump está eleito .
Só se pode canta vitória depois que a dança acabar .
Pois é quero muito ouvir. Atentamente.
Pra mim é o seguinte No mundo da política e da geopolítica TUDO É POSSÍVEL ATÉ O IMPOSSÍVEL E O IMPROVÁVEL
Parabéns ❤❤❤❤❤
Comentário para engajar ❤
Jones, vídeo top!
Se você fizesse um deste, falando das versões, sobre as teorias conspiratórias sobre o comunismo no Brasil, seria legal..
Outro também sobre o que vende das ⛓️ neoliberais....
As aventuras do Tio Patinhas e Donald.
jones relacionando politica com cultura pop eh minha religião ❤
Comentando para engajar
É isso, camaradas!
Sim, Camarada, Sim
Será que vc poderia fazer um novo vídeo sobre Domênico Losurdo e suas divergências em relação às teses do KKE, sobretudo quanto à concepção de imperialismo? Faz um bom tempo que não o vejo falar desse filósofo italiano.
Sucesso camarada
Jones usando Maquiavel e citando o Golpe de 1964, curioso pois vou fazer a mesma coisa numa apresentação sobre o livro, rsrs
Muito bom
Salve, camarada.
Os eua praticam o pragmatismo maquiavélico...
Trump não é presidente e ainda não começou a campanha eleitoral. Se fosse um presidente fazendo discurso o aparato de segurança era totalmente diferente. Um presidente não pode ir a diversos lugares por questão de sua segurança.
e o atentado, se houvesse, seria profissional.
Jones, pelo amor de Deus usa um microfone cara, tem mic de lapela por 20 reais q vai ser mto melhor do que como bc tagtavando agora, sua voz é importante demais pra perder publico por falta de coisas simples assim
Digo sempre e repito: Jones é um farol de lucidez na internet brasileira.
Sou de direita e achei esse vídeo extremamente based
Aulas
belo vídeo
3:45
Olha, se você realmente for investigar como estavam as condições climáticas naquele dia realmente mostra que as autoridades iranianas foram MUITO burras em voar com um helicóptero (que inclusive é um meio de transporte que é fácil dar m3rd4), eles estavam em uma região montanhosa, a neblina estava espessa demais, foi muita imprudência.
Eram cinco helicópteros sob o mesmo clima e sob neblina voando sobre a mesma região montanhosa. Só UM helicóptero , o helicóptero do presidente iraniano, caiu. É muita coincidência. Dirigido por um piloto, que segundo algumas informações, era ligado a uma agência de estatal de inteligência de um país do Oriente Médio. Não estou afirmando nem duvidando que o governo iraniano era capaz de tal ato. O que estou querendo lhe dizer é que o governo iraniano é governado por Israel, o que vem a dar no mesmo já que todos os caminhos levam aa Roma ( uma teria da teoria da conspiração).
O mundo, como dizia Shakespeare, é um grande palco.
Sim. É verdade. Mas tb deve-se considerar que só o helicóptero com a comitiva presidencial que caiu nas montanhas, os outros dois seguiram viagem normalmente.
@@JoaoPedro-wn3sko Putin disse que o outro helicóptero que era russo resistiu, o do presidente era helicóptero Yankee.
@@JoaoPedro-wn3sk acontece
Confesso que não lembro de ter visto o rastro de uma bala sendo filmado. Pelo menos nunca com câmeras comuns.
Não foi bala, foi estilhaço. E se partir do pressuposto que eles tiram várias fotos por segundo pra tentar pegar algum frame muito bom, é plausível
@@pedroalvim9275 Cara, agradecido pelo comentário. Eu fiz uma pesquisa rápida aqui (que carece de mais atenção, pra dizer a verdade) que indica que os equipamentos de jornais e revistas não seriam capazes de captar imagens com tamanha definição.
Para além disso, o termo estilhaço não faz sentido se não há barreiras para o projétil atravessar. Se a foto indica o projétil que atingiu o Candidato, não há o que estilhaçar.
Grande abraço.
@@lbtol137 eu vi que o que acertou foi um estilhaço de um painel ou telão
@@pedroalvim9275 O vídeo não mostra nenhum obstáculo deste tipo.
Ainda assim, um atirador colocaria em risco seu objetivo observando a possibilidade de que algum equipamento pudesse se colocar a frente do alvo.
Cara, é estranho de toda forma.
E volto a observar: não há nos vídeos obstáculos que pudessem ser estilhaçados.
Mas, enfim...
👏 👏 👏 👏 👏 👏
A metateoria da conspiração
Salve camarada
Engajamento, camaradas ✊🏽⚧☭
👏👏👏👏👏👏👏👏
Ganhei seus livros com o Landi, começarei a ler hoje mesmo.
Os exemplos me pareceram se encaixar mais em suposições do que em indícios, que seriam coisas ou acontecimentos que deixam vestígios.
Tava quase achando que o Jones ia cravar uma teoria da conspiração kkkkkk
A imprudência de alguns setores da esquerda em casos como este ainda vai trazer consequências
Jones faz o video falando do Tupac, nunca te pedi nada
❤👏🏻👏🏻👏🏻
Vi muita gente de esquerda comparando quem levantava dúvida sobre esse atentado do Trump aos QAnon, por exemplo. rs Fiquei feliz com esse vídeo, pois eu disconfio de tudo, mas não afirmo nada.
Fakeada 2.0.
Cartilha do Steve Bannon.
👏👏👏