Nem gondoltam volna, hogy ez a videóm lesz az egyik legmegosztóbb a csatorna történelmében. Köszönöm mindenki véleményét, de nem szándékoztam senkit megbántani. A videóban elhangzott gondolatokra is próbáltam nem bántó véleményt fogalmazni, de ahogy látom, sajnos ez nem sikerült. Szeretnék reagálni pár mondatban azokra a véleményekre miszerint: “vegyé vissza a magyarellenes megnyilvánulásaidból.” Nem tudom, hogy ki mennyire tudja, de én nagyon sok akadályt leküzdtem azért, hogy magyar lehessek. Szóval önmagam hazudtolnám meg, magam ellen fordulnék ha ez valóban így lenne. Mind a mai napig büszkén vállalom a magyarságomat, ahogy a szüleim és a nagyszüleim is teszik/tették. Mégha úgy is gondolom, hogy nem egy ősnyelvet beszélek, attól még igenis örülök, hogy magyar lehetek.
Eléjük tartottad a görbe tükröt és most elszabadult a pokol :) Ezt a helyzetet, ha társadalmi kísérletnek tekintük a magyarok hozták a megszokott szinvonalat, bebizonyítottàk, hogy egy süllyedô hajó legénysége. :)
Szeretünk, Paxel, és köszönjük a belefektetett munkádat és idődet. Ez egy igen megosztó téma, daràzsfészekbe nyultàl, de legalább dolgozik az algoritmus, és szép nézettség lesz. A világ úgy szép, hogy sokfélék vagyunk, sok véleményel. Naná, hogy magyar vagy, alap!!! ❤️❤️❤️ Különleges kis szelete vagy az univerzumnak a témàiddal.
Ten magad csináltál egy videót, hogy az OMSZ-nél kidobtak egy kutatást. CzuCzor, Fogarasi szótárban még részletes információk vannak egyes szavak eredetéről, az új szótárban meg már össze vissza ködösítenek :) Tudomásul kell venni a Habsburgok majd kommunisták mindent elkövettek, hogy átírják a történelmet! Pap Gáborék nyomoznak/kutatnak, nyilván időnként tévednek, de tuti közelebb vannak az igazsághoz mint ami hivatalos! Pap Gáborék nem googleznak, hanem utaznak és könyvtárakat, levéltárakat kutatnak. Azaz neten nem találtad, az semmit nem jelent! Tetszik a videó kezdetnek nem rossz, rögös ez az út, menj végig rajta :) ős-etimont meg lehet ők alkották, volt egy fogalom amit megkeltett nevezni, nem szabad, miért nem? gluon, bozon, kvark, etc..
Kedves Paxel! Kiss Dénes nem állította, hogy a magyar az ősnyelv. Azt mondta, hogy ha volt ősnyelv akkor a magyar, nagy valószínűséggel annak egyenes folytatása. Igaz értelmezhetjük úgy, hogy azt sugallja, hogy a magyar az ősnyelv, de ez nincs kijelentve. (Ezt csak a pontosítás érdekében) Sajnos kiragadsz dolgokat és az ellenérveid pont olyan gyenge lábakon állnak, mint amelyekről te azt véled, hogy csak kiragadott magyarázatok azért, hogy bizonyítsanak vele egy teóriát. Példa: Azt állítod hogy az egyenruha nem jelent kettőt. Akkor szerinted minimum hány ruha jelenti az egyenruha fogalmát? Legalább kettőnek kell teljesen azonosnak lenni, hogy egyenruháról beszéljünk, nem?! Ha egy ruhából nincs több csak az, amit te viselsz az nem lehet egyenruha. De ha már ketten, hárman, százan viselnek olyat, akkor már beszélhetünk egyenruháról. Belekapaszkodsz az egyenlet szó keletkezésének a körülményeibe és azzal magyarázod az ellenérveidet. Az, hogy egy szó mikor keletkezett az nem változtatja meg azt a tényt, hogy a kettes számrendszerre utal és mondjuk az az alapja. Hiszen nem az új szó az alap hanem az "egy". Valamint Kiss Dénes nem csak ezzel a tézissel magyarázza, hanem az egész és a fél viszonyának összefüggéseivel is. De hát ezt már nem mutattad meg. Valamint az az alapismeret, hogy a magyar nyelv ragozó és képző nyelv azt talán már elfelejtetted. Ezért van az, hogy folyamatosan jönnek létre új szavak. Hiszen a szógyökökre épülő toldalékokból és ragokból új szavakat képezhetünk. Na mindegy nem okoskodom, mert nem vagyok nyelvész. Csak szerintem nem cáfoltál meg semmit sőt, most kicsit a felületességedről adtál tanúbizonyságot. Szerintem most olyan témához nyúltál, amihez kevés ismerettel és csak felületes információkkal rendelkezel.
Nekem pár ezek közül a kijelentések közül azért megingatta a hitemet kedves Kiss Dénes Úrban. A gyermekek egy "nyelven" beszélnek? Ezt mégis hogy nevezheti egy művelt, művész ember "nyelv"-nek? Dehogy beszélnek egy nyelvet a gyerekek, leginkább ösztönszerű hangokhoz lehet hasonlítani, és persze nincs szakértelmem hozzá, de megkockáztatom, hogy a ceteknek is komplexebb kommunikációja van. A cetek valóban állatok, és akármilyen furcsa is belegondolni, de egy ilyen kicsi gyerek is még csak egy ösztönlény szintjén van, hisz az ami emberré tesz minket még nem elég fejlett benne. Az is problémám a bácsival, hogy nem először látok már ilyet. Hiába tanult, tapasztalt ember valaki a saját szakmájában, így is elképesztő baromságok hangozhatnak el a szájukból, még tanároknak is. Nyilván nekem is volt tapasztalatom utóbbival, történelem meg irodalom órán. Utóbbin egyszer elsült a "Mátyás királyt megölték" kijelentés is, de a vicc az, hogy ugyan ez a tanárom mesélt egy másik esetről, ahol az egyik volt kollégája tagadta a holokausztot a történelem órán. Persze erre lehet mondani, hogy a kettő nincs egy szinten, de szerintem érthető a lényeg. Úgy, hogy ez az író is tesz érdekes kijelentéseket, egyszerűen meging a hitelessége a számomra. Nem lennék sosem tiszteletlen egyik tanárommal sem, de azért azt nem árt elfogadni, hogy mindegyik embernek megvannak a saját hiedelmei, babonái, elfogult nézetei.
@@tamas9554 szia. A gyermekeknek hidd el, sajàt tapasztalat, hogy van nyelvük ami sajàt. Elneveznek dolgokat a sajàt nyelvükön, amit a mienken is értenek,de nem azt hasznàljàk. Nyilàn ez àtmeneti, időszakos dolog a korai tudat formàlódàsa közben. Míg kibontakozik bennük minden, ami kell majd az anyanyelv hasznàlatàhoz, ami szinte kirobban belőlük.
@@tamas9554 A legnagyobb tisztelettel válaszolok a véleményére. Talán kicsit átsiklott a Kiss Dénes videóban hallott és látottak néhány momentumán. Valóban úgy kezdi, hogy a gyermekek egy nyelven beszélnek, de rögtön hozzá is teszi, hogy "a csecsemők is előszőr érzelmi hangzókat ejtenek ,azaz nem is hangzók hanem valójában magánhangzók a,á,o,u,ü..." " és amikor a tudatosság elkezdődik benne , a tudatos gondolkodás akkor kezdi formálni a mássalhangzókat"... Tehát Ő arra céloz, hogy akkor válik nyelvé valójában amikor az öntudat megjelenik a gyermeknél és a későbbiekben ezzel azt akarja bizonyítani, hogy a magyar nyelv mennyire a természet ismeretére, tapasztalásaira támaszkodva jöhetett létre és ezt pl a csecsemők beszédjének kialakulásával is próbálja demonstrálni. Valamint fizikai törvényszerűségeket, matematikai összefüggéseket is párhuzamba állít a magyar nyelvvel, amit az általa beszélt, nyelvek egyikében sem tapasztalt, még úgy sem, hogy szándékosan kereste ezeket az összefüggéseket és párhuzamokat. Ezért jutott arra a feltételezésre, hogy a magyar nyelvnek köze lehet az Ősnyelvhez. A történelemtanáros és holokausztos példájáról is van véleményem de azt most nem fejteném ki, mert kevés a tinta a tollamban. 🙂 Valamint nem ide tartozik.
@@tamas9554csak ott a szépséghiba , hogy nem csak az a NYELVÉSZ mondta el , hanem japán egyetemen is tanítják , olasz , angol , francia nyelvészek is elmondták már ! Azok is mind " magyarkodnak " 😅😅😅😅😅😅
Minden műsorod láttam , de a szellemek meg az időutazók inkább a szakterületed. Kis Dénes sem volt tévedhetetlen de többet kutatta a nyelvünket mint amit te éltél.
Azt hiszem eljött az idő, hogy leiratkozzam.. Ennyire gyenge érvekkel és felszines utánajárással kijelenteni ezeket amik itt elhangzottak, és meghazuttolják mások sok sok sok éves munkáját, és még csak meg sem érteni azt hogy itt mire próbálják felhivni a figyelmet hogy mitől különleges ez a nyelv és népcsoport.. Egy ilyen videót csak és kizárólag akkor mernék kitenni ha legalább éveket töltenék utánajárással, de igy ez a video nagyon félrevezető azok számára akik laikusak a témában de esetleg érdeklődést mutatnak.. Csalódtam..
Nagyon szar videó, dehát a mai ifjúság pocsék módon beszél magyarul, persze hogy nem értenek hozzá. de tudálékoskodnak, mert ők ugye mennyit netteznek tehát aki netez az, zseni? Hát nem!
Kedves Paxel! Ajálom figyelmedbe, hogy nézz utána annak, mit is jelent az a mondat, hogy "A Kárpát-medence az élet bölcsője." Az, hogy az ősnyelvet Kazinchy szabadkőműves hatásra "megreformálta", és ez a magyar nyelv már nagyban nem hasonlít arra, amit őseink beszéltek, (a székelyek közül és Mo.-on még ma is sokan beszélnek, itthon azt mondjuk rá, hogy tájszólás.) az nem jelenti azt, hogy a magyar nem ősnyelv.
Jók a videóid érdekes témákat feszegetsz de ! Itt erről a témáról ha rám hallgatsz ne csinálj inkább videót. Sajnos én sem de te sem rendelkezel azzal a tudással hogy ezeket az embereket akiket a videódban felvetettél róluk vagy a tudásukról véleményt alkoss. Ehhez már kell egy olyan tudás hogy megértsd egyáltalán miről beszélnek.
A magyar nyelvnek nem a jelenlegi szókészletét kell figyelni hanem a szógyökök és az azokból létrejött szavak mennyiségét a magyar nyelvben és azokban nyelvekben amivel a magyart összekapcsolják mint rokonnyelv. Minden nép az évezredek során átvett néhány szógyököt azoktól a népektől amikkel kapcsolatba léptek, mivel kereskedelem szempontjából fontos a közös megértés. Nézzük meg a magyar nyelvet és a többi uráli nyelvet. A magyar nyelvet az uráli nyelvcsaládba sorolják a közös szógyökök miatt de azt nem nézik, hogy melyik tartalmaz belőlük többet. Egy nyelv sem tartalmazhat több idegen szógyököt egy nyelvből mint ahonnan azok származnak. Ez alap logika. A magyar nyelv régi. Marha régi. Nem merném kijelenteni, hogy a legrégebbi ősnyelv de talán a legrégebbi amit ma is közel eredeti formájában beszélünk és meg merném kockáztatni, hogy volt amikor ezen a nyelven ősmagyarok sumérokkal és az indus menti civilizációkkal kommunikáltak. A gond azokkal van akik a magyar nyelv ősiségét lejáratják olyan kijelentésekkel mint "legrégebbi ősnyelv", meg "isten nyelve", tényleg hallottam már olyan holdkórost aki szerint Ádám és Éva magyar volt. Az ilyenek akadályozzák leginkább a nyelvkutatást.
Bevág egy órás előadásból 1 percet anélkül,hogy belinkelné a forrást,hogy a nézőnek is lehessen véleménye,meghallgathassa a Paxel által vitatott előadásokat. ....Mi ez,ha nem manipulálás? Egy ilyen témáról egy 1 perces részlet alapján mond,sugall negatív ítéletet egy olyan kaliberű emberről mint Pap Gábor?
Mondjuk nekem azt magyarázta anno a könyvesboltban ahol dolgoztam egy vásárló, hogy Jézus sumér volt, tehát magyar volt, mert a Turul sumér eredetű szó, ami azt jelenti hogy "a fény gyermeke" és Jézus a fény gyermeke tehát sumér, tehát magyar... na ott ne röhögd arcon a kedves ügyfelet 😅😅😅
Aha, értem. Tehát te ellent mondasz egy költő, műfordítóval. Lehet vele nem egyet érteni, de sanszos, hogy ő kicsit többet tud erről a témáról, mint te. Ez a videó nekem nagyon, de nagyon a magyar nyelv ellen szól. Én sem azt mondom, hogy a magyar az ősnyelv, de ezt szerintem kicsit túltoltad.
Én 98 szót gyūjtöttem össze a megy " szóra. Illetve ennyire emlékeztem. De 300 létezik. Próbàljàtok ki. Lopakodik; csoszog, settenkedik, szédeleg, mendegél, ögyeleg, illan , baktat, andalog, lódul, kotródik, csavarog, útrakerekedik, takarodik, mendegél, ballag, most nem irok le többet, de az az érzésem hogy mi nem hasznàlunk màr nagyon sokat, mert nem is halljuk, vagy ismerjūk. Nagyon sok szavunk van , melléknevek amik ugyanazt fejezik ki szépségében , ami nincs meg egyetlen nyelvben sem. Pillog, pillan, vagy csillog , csillàmlik, ragyog, pirkad, ezek nincsenek meg egyetlen nyelvben sem. Egy szóra van 1500 féle fejlesztett vàltozat. Gyerekek 6 millió szavunk van kb. S 1 milló 500 hasznàlunk kb a hétköznapokban , ehhez jönnek a szakszavak , de ne vegyūk hozzà az idegen eredetūt. Ez kitesz kb. 3 milliót, majd hozzà jön a régen hasznàlt elfeledett szavaink , amiket még az irodalom tartalmaz. A szavak fejleszthetösége ugyszintén hozzàtesz. Pl: legeslegmegvesztegethetetlenebbeknek. Vagy nyaktekerészeti mellfekvenc. = sàl. Ilyen bravúrokra csak a magyar képes. Éppen ezért, aki irta a 2 milliót , annak halvàny göze sincs a magyar nyelv képességeiröl és nem ismeri a mélységeit , de a szavakat sem. Azt hiszem akik ma fiatalok màr nagyon sokat nem is ismertek.
Kicsit alaposabban utána kell nézni, ha valamit kritizálni akarunk. Nagyon felszínes, megalapozatlan anyag, némi rosszindulattal megfűszerezve. Kiss Dénest és Papp Gábort lehet szeretni vagy sem, de kiragadni néhány mondatot az előadásukból kevés. Persze az ilyen témájú anyag sok megtekintést eredményez. Én is beleestem a csapdába és megnéztem. Teslát, Egeli Györgyöt, Csefkó Pál Tamást nem akarod kivesézni? Ők is valami olyannal álltak elő, ami még nem elfogadott, legalábbis hivatalosan nem. Az alternatív gyógymódok ugyanez a kategória. Néhány összeesküvés elmélet a szemünk láttára válik gyakorlattá. Egy szó mint száz, leiratkoztam.
Ha Csefkó Pál hitelességét nem tartod kérdésesnek, akkor sajnos azt kell mondjam, ezen úriemberek hozzáértése a számomra még hihetetlenebbé vált a kommentetből. Őt leginkább a "kókler", "szélhámos" és "csaló" jelzőkkel lehet illetni, teljesen egyértelmű, annyi röhejes és szélsőséges állítása van, és szinte semmit sem bír bizonyítani!
Szia, szerintem még sok más forrásból próbálj meg tájékozódni ezzel a témával kapcsolatban (meg fogsz lepődni) és azután, úgy kb. egy év múlva készíts belőle egy újabb videót. Sok sikert!
Nem találom a megjegyzésem,,,, El nem tudom képzelni egy magyarról, hogy milyen megfontolásból jut eszébe magyarként magyar ellenes videót készíteni,,,🤔 Főleg a magyar nyelvről ami egyedülálló a világon. Egy sejtésem azért akad. A válasza után megírom!! Hogy miért? Csak egy kettőt írok aztán nagyon várom a választ. Az USA egyetemeken a diákok között a következő szóbeszéd terjedt; A földön két faj létezik. Az egyik az ember, a másik a magyar! Következő ahogy minket hívtak; Marslakók. Ha már a nyelvről van szó a videóban akkor kérem fejtse ki magyarul , és bármelyik más nyelven. Had lássuk a mögöttes tudást. Aztán a következőre csupán csak egy példát hozzon a világ nyelvek közül; Nyelvlecke Egyik olaszóra sodrán, Ím a kérdés felmerült: Hogy milyen nyelv ez a magyar, Európába hogy került? Elmeséltem, ahogy tudtam, Mire képes a magyar. Elmondtam, hogy sok, sok rag van, S hogy némelyik mit takar, És a szókincsben mi rejlik, A rengeteg árnyalat, Példaként vegyük csak itt: Ember, állat hogy halad? Elmondtam, hogy mikor járunk, Mikor mondom, hogy megyek. Részeg, hogy dülöngél nálunk, S milyen, ha csak lépdelek. Miért mondom, hogy botorkál Gyalogol, vagy kódorog, S a sétáló szerelmes pár, Miért éppen andalog? A vaddisznó, hogy ha rohan, Nem üget, de csörtet - és Bár alakra majdnem olyan Miért más a törtetés? Mondtam volna még azt is hát, Aki fut, miért nem lohol? Miért nem vág, ki mezőn átvág, De tán vágtat valahol. Aki tipeg, miért nem libeg, S ez épp úgy nem lebegés, -- Minthogy nem csak sánta biceg, S hebegés nem rebegés! Mit tesz a ló, ha poroszkál, Vagy pedig, ha vágtázik? És a kuvasz, ha somfordál, Avagy akár bóklászik. Lábát szedi, a ki kitér, A riadt őz elszökell. Nem ront be az, aki betér . . . Más nyelven, hogy mondjam el? Jó lett volna szemléltetni, Botladozó, mint halad, Avagy milyen őgyelegni? Egy szó - egy kép - egy zamat! Aki „slattyog”, miért nem „lófrál”? Száguldó hová szalad? Ki vánszorog, miért nem kószál? S aki kullog, hol marad? Bandukoló miért nem baktat? És ha motyog, mit kotyog, Aki koslat, avagy kaptat, Avagy császkál és totyog? Nem csak árnyék, aki suhan, S nem csak a jármű robog, Nem csak az áradat rohan, S nem csak a kocsi kocog. Aki cselleng, nem csatangol, Ki „beslisszol” elinal, Nem „battyog” az, ki bitangol, Ha mégis: a mese csal! Hogy a kutya lopakodik, Sompolyog, majd meglapul, S ha ráförmedsz, elkotródik. Hogy mondjam ezt olaszul? Másik, erre settenkedik, Sündörög, majd elterül. Ráripakodsz, elódalog, Hogy mondjam ezt németül? Egy csavargó itt kóborol, Lézeng, ődöng, csavarog, Lődörög, majd elvándorol, S többé már nem zavarog. Ám egy másik itt tekereg, -- Elárulja kósza nesz - Itt kóvályog, itt ténfereg. . . Franciául, hogy van ez? S hogy a tömeg miért özönlik, Mikor tódul, vagy vonul, Vagy hömpölyög, s még sem ömlik, Hogy mondjam ezt angolul? Aki surran, miért nem oson, Vagy miért nem lépeget? Mindezt csak magyarul tudom, S tán csak magyarul lehet. . .! Ha megkaptam a választ akkor folytatom a sort.
Volt egy tanárom egy Váci iskolában, aki “felrúgta”az egész eddig tanultakat ( álltalános iskolában tanultakat) mindent ott kezdett , hogy a honfoglalás nem pont úgy volt hanem már 32 ezer évvel ezelőtt is voltunk és hogy a magyar az ősnyelv!
A szerbeknel is megjelent ez a tema az utobi idokben ugy veszem eszre az osszes nep egy bizonyos szazaleka elsonek erzi magat e skulonlegesnek. Mert a bosnyakok, horvatok stb mind kulonleges ahogy latom. BAris szerintuk, jugoszlaviaban ezzel nem foglakoztak, szerintem igy terelik ela figyelemt a szegenysegrol es arrol hogya politikusok jol elnek a nep hata.
Arról nem is beszélve, néhány órányi, vagy napi olvasgatás, videonézés után, (az elhallgatott, nem iskolában tanított tudományok és történelem ismeretei nélkül), az angol nyelv istenítésének világából/korszakából nem csoda ez a videó. EZ KIZAROLAG AZ Ő SAJÁT -bár sajna megvezető és véleményformáló- VÉLEMÉNYE. Tapasztalva azt, hogy inkább elhisznek dolgokat gyerekek, kamaszok, de felnőttek is időt nem szánva a kutakodas és informaciógűjjtésre. Ebben a témában, de NEM CSAK ebben a témában, NEM KIS FELELŐSSÉG NYILATKOZNI. A videókészítő korát nézve sokakat, főleg a saját , és nála fiatalabb korú gyerekeket, a sok felnőttet alaposan félrevezetheti, hiszen sokan követik. 😢
Igen, a törököktől kellett például az "anya" meg "atya" szavainkat kölcsönvenni, ugyanis a török "megszállás" előtt a magyarok nem rendelkeztek saját szavakkal erre a két "jelentéktelen" elemre.
Én is értettem.Az ő értelmi képességeivel lehet gond nem a nézőével.Azt nem értem miért csinál számára egy ennyire nehezen felfogható témáról videót....
@@aniko-8236 Igazából én nem azért írtam ezt a kommentet, hogy fikázzam őt. Sőt! Nagyon is szeretem a videoit, simán csak jeleztem felé, hogy én mondjuk értettem, amit mondott.
@@tamasbarany3426 Én is szeretem a videóit azért néztem meg de most ez hatalmas csalódás!Kritizálni pedig őt is kell mert nem agyatlan birkák vagyunk akik mindenre bólogatnak mert egy" ismert" ember mondja. Attól még nem igaz,hogy nem értjük.Ő nem érti.
Kezdeném :nem vagyok magyar ellenes hisz magyar vagyok ! De sajnos sok olyat olvasok látok, vagy hallok ahol el szállt a kisebbség érzetünk. Pl: halottam már , hogy az egyiptomiak magyarul beszéltek, tőlünk lopták a hieroglifákat. De volt már jézus is magyar sőt valahol halottam olyan előadást miszerint miénk volt az első civilizáció csak a mezopotámiaiak magukba olvasztottak. Szóval döntsük már el isten vagy az ufók nem mi vagyunk -e. Ismétlem nem vagyok magyar ellenes sőt büszke magyar de hogy minden spanyol viasz mi szartunk a tőrténelrm során na az már túlzás.
Az a helyzet, hogy a tudomány mai állása szerint semmit sem lehet kizárni. Nem lehet bizonyítani semmit. Ezért is állítanak sokan sok mindent. Például bizonyítsd be, hogy az egyiptomi hieroglifák nem a magyar nyelvből eredeztethetők. Nem tudod. Azt sem tudjuk vannak e földönkívüli civilizáció képviselői a köreinkben. Bizonyítsd be, hogy vannak vagy nincsenek. Annyi sok érdekes, a magyar nyelvvel kapcsolatba hozható adat van az egész földön, amit nem tudnak megmagyarázni, hogy elindítja az emberek fantáziáját. És a fantázia szülte elméleteket nem tudják megcáfolni. Így aztán lehet igaz és lehet hamis.
P3 logikai tér. Határozzuk meg pl. a magyar nyelv szókincsminimumát (a valós szókincs ennél nagyobb). Legyen minden egyes szó, aminek önálló, az összes többi tőle különböző megjelenésű szótól eltérő jelentése van, önálló szó, amely mint ilyen egy szónak számít. Ezzel kizártuk a szinonímákat a szókincsminimumból (kutya=eb itt egy szó lesz). Amennyiben elfogadjuk, hogy a számnevek szavak, és teljesül az a feltétel, hogy minden egyes számnévvel kifejezett szám is különbözik egy másik számnévvel kifejezett másik számtól (ez teljesül, mert a magyar nyelven is ismert a matematika), úgy most minden figyelmes olvasónak a magyar szókincsminimumát megemelem egytrillióra (ez egymilliószor milliószor millió, azaz egy milliárdnyi milliárd, azaz egymilliónyi billió, azaz ezerbilliárd), így aki ezt megértette, az el fog tudni számolni 999 trillió 999 billiárd 999 billió 999 milliárd 999 millió 999 ezer 999-ig legalább. Azaz a szubjektív szókincsminimuma legalább ennyi. Nem pedig kétmillió. Aprócska probléma, hogy ez minden a matematikát ismerő nyelvre igaz. (Lehet ezért függ össze a matek meg a nyelvészet? Sőt még állítólag a logika is...) A magyar nyelv egyébként valóban csodálatos. És én személy szerint büszke vagyok a magyarság múltjára (történelemnek hívják). De szeretnék még ennél is sokkal büszkébb lenni a jövőjére is. (Ha már a jelenére nem igazán lehet...)
Azért kérik matematika szakon a magyar nyelvtant, hogy lássák, mennyire tudod a gondolataidat összefüggően kifejezni, mert ahogy beszélsz, megmutatja, hogyan gondolkodsz, mennyire látod összefüggésében a világot.
@@andreasebestyen8288 így van. Persze az is elképzelhető, hogy annak is köze lehet hozzá, hogy bármely (nem csupán az általunk éppen használt!) matematika egy adott logikai tér formalizált logikája. Miként bármely beszélhető nyelv is egy adott rá jellemző logikai térben érvényes logika verbális megfelelője.
Mivel a számnevek a tízes számrendszerben néhány számnévre vezethetők vissza, ezért a magyarázatod téves. 0...9, 10, 20, 30 ... 90, 100, 1000, 1000000, milliárd, billió, billiárd, trillió, trilliárd. -1 (mínusz). Ez 28 szó a definíciód alapján. Az 59 az az 50 és a 9. A 167 a 100, 60 és 7. De logikailag is így rakjuk össze a fejünkben.
@@tiborbalogh4181 szóval 167=59? Nemcsak a nyelvtan, de matek és filó is elégtelen! (Nem a szóképzés logikai elveiről volt szó, hanem arról, hogy minden egyes szám mind formailag {szóalak}, mind tartalmilag {számérték} egyértelműen megkülönböztethető, és így különbözik is egymástól. Azaz logikailag mindegyik önálló szónak minősíthető.
Az angolban kb 1.2-1.3 millió szó van. A magyarban is ennyi van kb,ha megszorzod az alap szavakat a ragokkal. 1.5 milliót kapsz max. De nekünk ott vannak még az összetett szavak,amiből végtelen sokat tud képezni a nyelv. Vagy 20 éve láttam egy dokumentumfilmet a national Geographicon,ahol az ősnyelvel foglalkoztak,és ott is a magyart hozták példának,pedig az amerikai lehetett. Ott azt mondták,hogy az ősnyelv valami hasonló lehetett mint a magyar,hogy nem volt kötött a szórend a mondaton belül. De a magyar nyilván nem lehetett. Szerintem van köze a magyarnak egy ösibb nyelvhez. Lehet nem ez volt AZ ősnyelv,de időben ,és területileg közel lehettek egymáshoz.
@pixis6563 Aztán ott vannak az igekötők, mint alavető és termékeny jelentésmódosítók, esetleg különbőző képzőkkel együtt [pl. meglép (megszökik), közbelép (beavatkozik), keresztüllép (nem vesz figyelembe), továbblépés (túlteszi magát vmin), lelépés (valahonnan egzisztenciálisan távozik), fellépés (szereplés), kilépés (egy állás otthagyása), átlépés, túllép. Ezekből ki többet (kb. 60) ki kevesebbet különböztetünk meg. Néhány esetben vita tárgya, hogy egyes nem termékeny igekötők igekötők-e, vagy határoztószónak kell tekinteni őket. Csak teoretikusan lehet megállapítani, hogy melyik nyelvnek nagyobb a szókincse. De a magyar szókincse agglutináló jellege miatt biztos felette áll olyan nyelvek, amelyek más gramatikai rendszerűek. Érdekesek a bantu nyelvek. Toldalékoló nyelv, de a toldalékokat előre teszi, nem hátra. Megőrjítene.:))))
Kár, hogy nem láttam, pedig igazat mondott. Én is azt állítom, hogy azok a nyelvek a legősibbek, amelyek: - gyökrendszerre épülnek, - képalkotók, - nem különböztet meg még nemeket, - kötetlen a szórendje.
A "kecskemekegésről" meg csak ennyit. Tolmácsolni voltam egy alkalommal 2006-ban és Münchenben egy szakboltban először hármasban magyarok egymással beszélgettünk. Majd eladó megkérdezte, hogy milyen nyelv ez,mert kedves a fülének a hallása.
Anyanyelvtől függ! A hollandok szeretik, a skandinávok mindig megjegyzik, hogy teljesen olyan a nyelv ritmusa, mint a finné és általában a latin nyelvüek mondják, hogy elsőre olyannak tűnik, mintha csak egy magánhangzót használnánk. Az "e"-t.
a románok is ezt mondják mikor magyarul beszélünk de ők nem tuják kiejteni az e meg az ő hangot meg az ű-t., képtelenek ezért nem is hallják annak , hanem az ű-t ú-nak, az ő-t ó-nak, az et automatikusan é-nek
Az Ómagyar Mária siralom említése irreleváns. Egyrészt azért, mert egy német nyelvű írta, másrészt pedig latin betűkkel van írva. egyébként: "Régóta gyanús előttem az a régi előítélet, amely szerint többnyire azt hittük, hogy mindazon szavaink, melyek az idegenekhez hasonlítanak, kölcsönzöttek és idegenek, arra határoztam magamat, hogy némely szavaink származattját minden figyelemmel megtekintsem, s nyelvünk becsületét e részben is oltalmazzam. Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sőt örömmel tapasztaltam, hogy mindenütt többet találtam, mint kerestem elannyira, hogy csakhamar általlátám azt, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja, mert nyilván tapasztalám azt, hogy a legközönségesebb természeti tárgyoknak nevezeteit nemcsak az igen rokon déli és keleti, de még az egészen idegennek vélt európai nyelvekben is általában magyar gyökerekből lehet származtatni." (Berzsenyi Dániel)
Hogy sok szavakat találunk más nyelvekben és ami csak magyar gyökökből értelmezhetők, erre van nekem sok példáim. De ez, nem jelenthet semmiben hogy ezek a nyelvek a magyar nyelvtől származnának mivel mi nyelvünkben is vannak idegen eredetü szavak amiket csak idegen gyökökből magyarázhatók! A többi európai nyelvektől úgy különbözik a magyarok nyelve hogy jobban megőrizte a kőkori beszédéből a rengeteg hangutánzókból való szavait! Amit azt jelenthet hogy elég sokáig izolálva élthetünk a kúlső hatásoktól és csak későn kerültünk a világ történelem színpadára. Ha lenne ilyen szándék, rendelkezésünkre állhatna most, másképen tanúlmányozni a magyar nyelvet hogy felfedezhetjuk ebből a messze őseink társadalmi és szellemi voltáját; úgy hogy ma is szerencsénkre olyan gyökrendszerel állunk bírtokban ami olvasható maradt számunkra! Ehhöz csak logika kell és nem minden előbb, vallási vagy ideológia érdekek... ami eddig és ma tovább uralja a kutató csoportokat!
Gratulálok egy olyan újságírói technikát alkalmazol ebben a videóban, ami azon alapszik, hogy kiragadsz részeket, amik az egészről nem mondanak semmit!!! GRATULOK ÍGY TOVÁBB, EZ NAGYON JÓ ÚT A SIKERS ÉLET FELÉ, CSAK BÍZTATNI TUDLAK EBBEN. NEKED EZ AZ UTAD!!! Ez rendkívül jól jöhet még neked esetleg egy politikai pályán, gondolkozz el ezen. Ja igen még egy fontos tanács, ha már elindultál a sikeres élet felé vezető úton, akkor meg ne állj itt!!! Tessék szépen tovább haladni, egészen akár az igazgató vagy elnöki székig. Mert ha ezt nem teszed, akkor ennek a videódnak semmi, de semmi értelme nem volt. Azon kívül, hogy esetleg pár száz embert megtévesztesz. Ez nem lesz elég!!! Ajánlom neked Hunfalvy Pál, vagy Kristó Gyula munkásságát, akiktől egészen pontosan megtudod, hogyan is kellene ezt még jobban csinálni. Ők méltó mestereid lehetnek a további pályádon. További sikerben gazdag életet kívánok neked!
Szia! Én olvastam egy nyelvújítás előtti Német-Magyar szótárat, ahol még az acélt cz-vel, és a német fordítást gót betűtípussal írták. Ma egy átlag németnek, még az elolvasása is gondot okozna, nem hogy a megértése. Németország közepén élek, itt a nagypapa és az unoka korosztálya már nem érti meg egymást a munkahelyen.
Ha nagyon érdekel, a Kulcsár kódex 1538, de a kódex egy leírat, másolat, tehát a szöveg ennél régebbi. Furcsa helyesírással van írva, mivel még nincs latin betűs írásunk, most születik meg, de mai magyar nyelven van. Shakespeare-nél régebbi szöveg, és érthető.
Én már mutattam spanyolnak,amerikainak is régi szövegeker,néhány száz év után elvesznek.A nyelvünk igen is egy nehezen változó valami.Ha tudunk is rokonítani más nyelvekkel,az biztos hogy sok ezer évvel ezelött váltak el,mert kijelenthetjük,hogy lótúrót sem értünk semmilyen nyelven.Példának okáért a latin nyelvek nem tegnap váltak el,de még mindig megértik egymást.Egy biztos régi bútordarabok vagyunk.
“A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb ma beszélt európai nyelv még nem is létezett. Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és matematikája a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával bír. Az angol ember legyen büszke arra, hogy nyelve az emberiség történetére és múltjára utal. Az eredete kimutatható, meglátszanak rajta az idegen, különböző nemzetektől származó rétegek, melyek összességéből kialakult. Ezzel szemben a magyar nyelv olyan mint a terméskő, egy tömbből van, amin az idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához alkalmazkodik. Nincs szüksége senkire, nem kölcsönöz, s nem von vissza, nem ad és nem vesz el senkitől. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek. Amit a tudósok képtelenek megfejteni, azt mellőzik, a nyelvészetben csakúgy, mint a régészetben. A régi egyiptomi templomok mennyezetei amik egyetlen kőből készültek nem magyarázhatók. Senki sem tudja, honnan származnak, melyik hegyből szerezték a csodálatos képződményt, vagy miként szállították és emelték a helyére a templomokban. A magyar nyelv kialakulása ennél sokkal bámulatosabb. Aki ennek titkát megoldja, isteni titkot fog kifejteni." (Sir Bowring John)
Ez az angol úr (Sir Bowring) magyarkodott. „A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…” Erről írják "ez az elmélet nem több, mint magyar nacionalizmus." Sir Bowring a magyar nacionalista.
Mindenképpen régi/ösi nyelvnek gondolom a magyar nyelvet, a tény hogy ennyi kérdést vett fel a nyelvunk az is mutat valamit. Sok a belemagyarázás és a hulyeség, ami miatt a kérdés veszit a hiteleségéböl. Régi nyelvnek gondolom mert keleten nyugaton is vannak szó egyezések, a nyelv megélt élete alatt sok más nyelvel találkozott és épitette magába, ragozó nyelv (és logikus is ezzel egyetértek) igy könyebben épiti be a nyelvbe az idegen szót. Egyedül vagyunk mivel aki rokon nép volt azok mára már eltuntek. Mint a magyar nép is elég régi, ha régen nem is igy hivták a nemzetett. Magyar nyelvet nem lehet ösnyelvnek titulálni és nem is ál más nyelvek felett, mint a magyar nép sem,. A török példádal nem értek egyet mivel pl az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. Végszoként a magyar nyelv ürege mélyebb mint gondolnánk és vagy tudjuk.
@@phoenixsaber1521 sajnos nem vagyok okos... Meg qwerty billentyűzet ékezet nélkül. És jobb lenne ha azokra a dolgokra válaszolnál amiket leírtam, cáfoljad, ha annyira hülye vagyok ,aki még írni se tud helyesen, te meg okos.
"az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. " - Ez nem feltétlenül van így. Lévén kieshet egy-egy szó az adott nyelvből, helyettesítheti valamiért egy másik. Mondjuk 150 éves török uralom akár hathatott rájuk is, és felvettek szavakat tőlünk.
"Teller Ede Nóbel-díjas volt- vagy nem" Értelmesebbnek gondoltalak. Ez a kérdés hogyan jön ebbe a témába? Kiss Dénestől jobb lett volna a nyelv hangutánzókból való kialakulását idézni (Bábel előtt). Megállapítható, hogy a magyar nyelv kérdésével kapcsolatban semmilyen releváns információt nem hoztál fel. Szép cím, de ennek a videónak ahhoz semmi köze.
@Right is Right Kiss Dénes: Bábel előtt, Püski kiadó. Ez a magyar nyelvről, Götz László Keleten kél a nap, Szintén Püski kiadó, Ez a magyarság kialakulásáról.
Hálás vagyok hogy az anyanyelvem a magyar ! Azt hogy megy mi közel 100 féle módon tudjuk mondani ! Pl, bandukol , settenkedik , lopakodik , slattyog , oson , lopakodik , stb ! Kíváncsiságból beütöttem több szót is a fordítóba angolul de a legtöbbre nem volt találat ! Vagy pl, ezt hogy mondod angolul ? MEGHÍVATTATHATNÁTOK !
Ez egy régi vicces történet, tolmácsok szokták mesélni, mikor valahol valaki (már nem emlékszem, és biztos van több formája a történetnek), mondta ezt egy külföldinek, hogy magyarul milyen sokféleképpen megyünk, majd a tolmacs fordította, hogy in Hungarian we can say goes in many ways, for example, moves, advances, strides, progresses, walks, travels, makes way, marches, gains ground, skips, scrams, steps along, mizzles, shifts, drifts, slinks, sneaks, glides, slips, stb. (A példák tőlem, nem emlékszem pontosan hogy hangzott a történet.) :)
Paxel szivem... Nagyon szeretem a videóidat, de azt kell mondjam, hogy ebben az esetben sajnos eléggé satnya példákat hoztál föl. Például Gézci Gábor jobb peldákkal áll elő szerintem. De miről a költő beszél az csupa süketelés, Papp Gábor meg most már eléggé idős, az érveléseiben néha már kicsit kavarja a szezont a fazonnal, a régebbi előadásaiban koherensebben fogalmaz. És... Sajnálom, ha nem értetted a halotti beszédet. Számomra 2-3 szón kívül tisztán érthető volt az egész. Lehet, hogy azért mert a ti fületek megszokta azt a mai magyar beszédet amit ti használtok. Én gyimesi csángó vagyok, sokat hallok különböző székely illetve molfvai csango tájszolasokat, máskép hallom a magyart. :) Rengeteg előadást meghallgattam már a témában, illetve figyelem a jelnséget évek óta, nem föltétlenül vallom magam ilyen ősmagyar hívőnek úgy ahogyan azt az ősmagyar hívők előadják nekünk. Az én álláspontom szerint az igazság valahol az ősmagyar hívők és kontra tábora között van. Ezzel együtt, nem értek egyet a jelenlegi videót végkövetkeztetésével. Ami a magyarkodást illeti, szerintem a hangsúly nem a magyarságon, hanem bizonyos népcsoportok hagyományainak, illetve jellegét tekintve vonásainak ősiségében relylik. Pl az, hogy spanyolországban is van matyó himzéses népviselet szamomra nem azt jelenti, hogy a spanyoloknak is vannak magyar hagyományaik és vonatkozásaik, hanem azt, hogy mindkét népcsoport hagyományaiban fellelhető olyan érték illetve, arra vonatkozó minőség es fogalomtár melyet a matyó hímzéssel fejeznek ki. Stb. Mindezek az osszefuggések az én szememben azt bizonyítják, hogy valamikor, akár az özönvíz előtt, vagy közvetlenül utána... Szinte mindegy is, letezhetett egy egységesebben működő civilizáció, melyek hasonló ertekrendek es hagyomanyok szerint működtek es ennek az egysegessegnek a nyomait lathatjuk amikor külömböző ősmagyar hívők ezekre a fellelhető jelenségre hivatkoznak azzal, hogy ,,itt is, ott is, amott is magyarok" voltak. Hát szerintem... Ismétlem; itt nem a magyarságon, hanem a közös ősiségen van a hangsúly. Lehet, hogy mára a magyar az a némpcsoport mely valamilyen okokbol kifolyolag nagyobb mennyiséget őrzött meg egységesen ebből az ősiségből és sokan ettől vannak annyira elájulva. :)))
Még nem néztem végig, lehet lesz erről is szó? A nagy különbség, hogy mi még mai napig értjük amit mondjuk akár 12xx-be leírtak, vagy korábban rovással írtak tárgyakra. Shakespeare és Balassi Bálint kortársak voltak, Balassit mi gond nélkül értjük, az angolok Shakespearet nem biztos, amcsik pláne! Ennek a témának igazából csak amatör kutatói vannak, de van szakavatottabb képviselői, te most "gyengébbekkel" próbálod alátámasztani az érveidet. Keres mondjuk Varga Csabára a rajzfilmes alkotó művészre és nézd meg az ő előadásait, vannak könyvei is a témáról! Ismered a Czuczor és Fogarasi által szerkesztet szótárt azt hiszem 1862-ben csinálták? Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!
"Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!" Jókat talált mivel az volt a lényeg, hogy azokat hozza szóba akiken keresztül könnyen tudja fúrni.
Azért szerintem Kiss Dénesnél jobb példát nem nagyon lehetne felhozni. Csak meg kellene érteni mit akar mondani. Nem a kettes számrendszer, meg egy-két erőltetett példa, hanem a nyelv kialakulása, a gyökszavak és a szóbokrok. Ezeket sem tagadni sem cáfolni nem lehet.
Olyan tekintetben valóban ősnyelv a magyar, hogy a hivatalos nyelvészeti álláspont szerint is körülbeül 2500-3000 éves, mint önálló nyelv, tehát már elválva az obi-ugor nyelvektől. Egyébként valahol megérti az ember, hogy sokan más magyarázatot keresnek, hiszen a magyar nagyon egyedi olyan tekintetben, hogy ugyan az uráli nyelvcsalád része, de rengeteg eleme nem illik a többi uráli nyelvhez, és közelebb áll sok szempontból az ótürk és iráni nyelvekhez, nem csak a közös szavak hanem egyes nyelvtani sajátosságok miatt is, ugyanakkor látványosan nem nevezhető türk nyelvnek sem. Abban a sajátos helyzetben van, hogy ugyan bele lehet szuszakolni az uráli nyelvekhez, mert van mély nyelvtani és szóbeli kapcsolat is, de olyan mintha több ősi ázsiai és eurázsiai nyelvcsalád közé esett volna be, mint amikor két pad közé esel. Minden ázsiai nyelvvel mutat látványos kapcsolatot, még indo-európai nyelvekkel is (nem véletlen, hogy felmerült, hogy az urálinak és az indo-európai csoportnak lehetett közös őse az ősidőkben), ugyanakkor nem tartozik egyikbe se, és saját nyelvközösségén belül is a legelszigetletebb és elváltabb nyelv, fekete bárány saját nyelvcsaládjában, mégis a nyelcsalád legbeszéltebb és legsikeresebb nyelve történelmileg. Nem véletlen, hogy sokszor pont a magyar miatt próbálják a nyelcsalád szerkezetét, kialakulását újragondolni, ahogy az altáji nyelveknél is egy új rendszer épült ki, ami arról szól, hogy ezek nem egy tőről fakadó nyelvek (tehát a türk, mongol, jakut), hanem évezredes együttélés és közös földrajzi környezet miatt elkezdtek összehangolódni és kiegyenlítődni a közös kommumokációra való igény miatt. Egyes nyelvészek ezt már feltételezik az uráli nyelvcsaláddal is, feltételezvén, hogy voltak ugor nyelvek, magyar nyelv (vagy a magyar is az ugorban), finnségi nyelvek és szamojéd nyelvek, melyek a egy nagyobb közös földrajzi régió (tehát a kelet-európai, nyugat-ázsiai, dél szibériai erdős sztyeppe, északbbra meg az erdő zóna) keretein belül nyelvi kapcsolatok jöttek létre, felülrétegezve egymást, így keltheti azt a hatást, mintha közös őstől származnának, holott csak az egymáshoz egész közell álló nyelvek esetén volt így. Az is felmerült már, hogy a magyar esetleg egy komolyabb presztízs nyelv lehetett a türk nyelvek terjedése előtt a sztyeppe északabbi részén, a prémút kereskedő vonala mentén, ezen a nyelven történhetett kommimikáció, ahogy a selyemút mentén volt így az iráni nyelvekkel, abból kiindulva, hogy egyes türk és a mongol nyelv ősi rétegeiben feltételeznek egy uráli hatást, úgy, ahogy a mi nyelvünket érte később türk hatás. Illetve, ha olyan kicsi nyelv lett volna a magyar, akkor a hatalmas iráni és türk áradatban el kellett volna tűnnie, tehát egy időben a sztyeppe legalább közepesen nagy számban beszélt nyelvve kellett, hogy legyen. Egyébként az önnálló magyar nyelv régiségét megerősíti a régészet, mivel a Kr.e 700-500-as évektől a hun hódításig az orosz régészet a Dél-Urálban kutat egy Szargatka-kultúra nevű szkíta jellegű kultúrát, melyben ősi ugor és iráni (szkíta-szarmata) vegyes népessséget feltételeznek, ami majd részben elvándorol később, részben beolvad a majd szintén itt formálódó európai hun formációba. Ezt a honfoglalók genetikai kutatása is megerősítette. Egyébként a videóban látott "tudósok" szinte mind kóklerek, semmi képzettségük sincs magyar őstörténet, vagy nyelvészet, régészet terén.
Elnézést, de az elmélete semmilyen bizonyítékokra alapozható. Mert ha valóban a magyar nyelv szerepelt volna mint egy "lingua franca" féleség, az ázsiai styeppe népei között, akkor ezeknek a népeknek a mai beszédükben feltételezhető lenne egy jó pár szóegyeztetések (ahogy példáúl a latin egyházi nyelve gyakorólt az európai nyelvekre)! Az ugor nyelveken kivűl nem található se a mongol se a kínai se a tibeti és se a török nyelvekben a mi nyelvünkből saját gyökrendszerünkből való szavakat, de viszont, a töröktől átvettünk egy jó párat ...és nem a keleti török nyelv tipúsától hanem a csuvas jellegű bolgáréktól - amiből azt lehet követeztetni, hogy a mai ukrajna területén (dél urál és fekete tenger között) folyhatott ez a török hatás és nem közép-ázsiában! Ellentétben a szkíták "iráni" tipúsú nyelvéből sok nyoma maradt ezekben a felsorolt nyelvekben és még az északon tartó finnugorok nyelvekben is. Ha a nyelvünkből indúlnánk valóban, az eredetünk felfedezéseire, akkor elég gyorsan kirajzolódna egy térkép amiben az őshaza nem közép-ázsiában keresendő lenne, de ellenkezőleg nyugat europában lenne, főleg a Franciaország déli részéitől egész britt szigetig és a mai Spanyolország végéig. Ez a "cromagnon" embereknek a bölcsője volt. Ezek a sötét bőrü, szögletes arcúak a mezolitikum jég felmelegedés idején (10.000 i.e) nagy vándorlásnak indúlnak (nagyobb részük) észak és kelet felé, hogy továbbíthassák vadász-gyűtőgető életüket. Így kerűlnek kapcsolatban az úgy nevezet "keleti vadász-gyűtőgető" csoporttal (a baltikum "fehérbőrü" európaiaknak ősei) és az észak keletről beáramló finnugor őseivel is. Egyik csoportjuk, az meg le telepszik a Dniepr és a Donetz folyói ártéreiben (5.500 i.e) ahol folytatják a halász-vadász életetüket, ameddig nem válnak részben földművelőnek aztán meg lovas pásztornak. Ez a "dniepr donetz" műveltség embere! Embertanilag nagy hatással lesz a "sredni stog" és még a késöbbi "yamnaja" dél-ukrajnai emberre kűlsőjén (főleg a vezető rétegben), amit a német régészet kara "turanoíd"-nak nevezet és amit tévesen, a mongoloíd és az europíd keverédésből képzelte. Nem kizárható hogy a "protoeurópíd" kimméraiak (akik régebbiek az "európíd" szkítáknál) magyarúl beszéltek! Nagyobb vagy kisebb részben hatást gyakoróltak az újkőkori különböző földművelő műveltségeken is, bár kisebbségben de fajtájukból jelenek maradtak egész eúrópában. Ami nem látszik a kelet ázsiai nyelvekben létezni az a sok magyargyökü szavak ami van példáúl az indo-európai nyelvekben, francia nyelvben főleg. És nem kizárható hogy, a finnugor mondót eredetü szavaknak zöme egy átvéttel ami tőlünk irányúlna valóban ebbe nyelvcsaládban! Sok nyelvpéldáim vannak ami erősítheti ezt a "nyugat európa"-i őshazának hipotézisét de ahhoz múszály egy hosszú irás...
@schytoyamnaya9015 A minoszi lineáris A leletek (Kréta, kb. ezer darab) kb. 4000 évesek, Dr. Révész Péter fejtette meg a székely rovásírással való egybevetés segítségével (lásd net!). A boszniai piramisok korát pedig minimum 34 ezer évesre becsülik, aminek rovásos feliratokat találtak a belsejében, többek közt az állítólag magyarul értelmes Isten szót egy centrális helyen lévő sziklán. (Nyilván nem 34 ezer éve áll betemetve, benőve.)
Ja még valami Tatárlakai korongok, tudom a figyelmedbe ajánlani. Ami meg a sumér-magyar hasonlóságot illeti én most Gosztonyi Kálmán alaposságát és sokoldalúságát félretéve csak szavakra koncentrálva írom le. Egyébként meg az összes ún török, német meg szláv jövevényszó megtalálható vagy a sumérban vagy az ujgurban. Biztos szláv meg német időutazó madarak vitték oda.... Nem akarom mind 200-at felsorolni csak olyanokat, amik evidensek. Gada-Gatya nem csak hangalakjuk azonos, de a jelentésük, sőt, az a viselet, amire vonatkozik, az is pontosan ugyanolyan! Nemmellesleg ugyanaz a mássalhangzó kategória a d és ty Ugar-Ugar jelentésük is ugyanaz. A magyar hivatalos nyelvészet szerint ez szláv eredetű, nem zavar senkit, hogy a sumérban ugyanaz.... nyilván szláv időutazó madarak vitték a sumér nyelvbe. Naab-Nap megint ugyanaz a jelentés ugyanaz az alak. p-b-v-f mássalhangzó kategória azonosság. Ur-Úr Kuta-Kutya Még egyszer mondom, nem fogom a több százat felsorolni.
Istenem ! (Aki a magyarok istene természetesen!) Nagyon divatba jött ez az önigazolas.. Százezer éves Magyarország, Jézus magyar volt, szinte mindent a magyarok találtak föl, mi vagyunk a világ közepe, a miénk a világ legnehezebb nyelve... Sok igazság van ezekben.. De aki beszél több nyelvet anyanyelvi szinten, rengeteg idegen országban fordult meg, élt, ismeri kicsit mélyebben mások kultúráját az tudja hogy szinte minden nép különlegesnek tekinti magát és országát és bizony bizony vannak más nehez nyelvek is.. Rengeteg külföldit ismerek ki könnyedén megtanult nagyon jól magyarul. Sokan azt mondják nehéz, embere válogatja. Vannak sajátosságainak amiket én sehogy sem tudok lefordítani mint például a hangutánzó szavaink. Különlegesek vagyunk. Igen. Mint ahogy sok más nép is rajtunk kívül. ..csak ismerni kéne őket.. nem pedig internet-kanapé tudóst játszani..
Kedves Paxel! Tudod, hogy nagyon tisztelem a munkásságodat, így kérlek ne haragudj, de ez a feldolgozás közel sem a legjobb munkád! Hosszú lesz, de velős! Véleményedet azért értem meg, mert, ez az ősmagyar hülyeség, túlzottan van ráhúzva, mindenre ami igaz, de nem ilyen formában! A magyar nyelv NEM ŐSNYELV! És nem a magyarok szarták a spanyol viaszt, de a mi nyelvünkhöz hasonló sem létezik a világon sehol! Te kiragadtál Kiss Dénes munkásságából egy részletet a matematikai megközelítésből. Ezt is ferdén kommunikálod, mert ez nem arról szól, hogy az egyenlet, egyveleg, együttes szavak ŐSMAGYAROK! Én belinkelem ide Kiss Dénes teljes elemzését, (25) Csillagösvényen - Az ősnyelv - TH-cam (25) Csillagösvényen - Az ősnyelv (2.rész) - TH-cam melyből kiderül, hogy az a különleges a magyar nyelvben, hogy építkező (ragozó nyelv). Például - és ezt Mindenki ismeri - ha valami túl kelkáposztás, akkor azt kelkáposztástalanítani kell! Ha meg számon kérjük ezt többes szám 2. személyektől (múlt időben), akkor kelkáposztátlanítottátok! No ezt Villám Sekszpír (vagy aki helyette írogatott) és nyelvtársai 4-5 szóban, az általad kiemelt japán nyelv pedig 6-7 szóban SEM tudja kifejezni! Nem beszélve a magyar szókincsről! Lovas nemzet voltunk, így a sebesség és a gyorsaság szóra is annyi szavunk van, hogy a fent említett Villám sírva könyörgött volna ezért a kincsért. (Villám gyors - ez csak a szójáték miatt 😊 ) Sebesen, azaz úgy siet, hogy sebek képződnek rajta, lóhalálában, azaz annyira gyors, hogy beledöglik, de már a vágtat is (úgy fut, hogy patája kivágja a földet), - no ehhez képest van a ott egy SPEED, de Te ezt mind halottad, csak kérlek ne foszd meg közönségedet a teljes élménytől! TEHÁT NEM A MAGYAR NYELV AZ ŐSNYELV, ahogy Krisztus sem magyar volt, hanem - talán- egy pártus tanító, kik mint tudjuk közeli rokonaik voltak az akkori íjfeszítő (pl szkíta) népeknek! Vagy nem! De nem volt magyar! Esetleg megemlíthetted volna Dr. Mario Alinei olasz nyelvészprofesszor kutatásait, aki - a szinte máig megfejtetlen etrusz nyelvet köti az ősi Kárpát medencében használt nyelvhez (íráshoz)! Mint tudjuk az etruszkok kr.e. 1.000 évvel a Kárpát medence felől érkeztek az Appennini félsziget északi részére, és hogy mi közünk van hozzájuk? Hát csak annyi, hogy az etruszk sírokban hátrafelé nyilazó lovas harcosokról találunk szobrokat! - azért az egyértelmű, hogy kik nyilaztak lóról hátrafele! És azt is tudjuk, hogy mit adtak nekünk a rómaiak ! Semmit! mert mindent útépítés, vízvezetékek, boltív, sőt - Romulusz és Rémusz meséjét kijavítva - Rómát is a a Tiberis jobb partján etruszk nemesek foglalták el anno! AKKOR MOST A MAGYAROK ALAPÍTOTTÁK RÓMÁT? Kurvára nem és ez itt a lényeg, mint a nyelvünk eredetében is, mely igenis tartalmaz jövevény szavakat, főleg török és egyéb más keleti nyelvterületekről, hiszen nem őseink uralták a területet a Kárpát medencétől egészen a Kínai határig, hanem olyan íjfeszítő, állattenyésztő harcos népek, melyektől szeretnénk magunkat eredeztetni. (és talán páratlan nyelvünket is) A magánhangzó cserékben talán igazad van - hisz Kiss Dénes is (talán) - hivatkozhat olyanra mely vagy igaz, vagy sem, és persze ha kicseréled azokat egy cseh mondatban, az nem okozhat nekik nagy problémát, mert átlag 1 db van minden szavukban, 😊 és tényleg rossz a példa, mert a „Talpra magyar”- t mindenki ismeri, de cseréld ki azokat egy angol mondatban! Szerintem sem az amerikai, sem az ausztrál, sem a skót, sem az ír, de még egy átlag brit sem fogja érteni! De a „sziritlik kidvisim, vagy „”szaratlak kadvasam” (ez hülye példa volt), mindinki filismeri. A belém „nyilal” a fájdalom, szó szintén azt bizonyítja, hogy építkező nyelv a mienk, és nincs még egy hasonló! De említhetném a „ház” szót is. „house”, „haus” honnan is eredeztethető? Rómaiból? Mit is adtak a rómaiak és azt honnan vették? És sorolhatnám, így bocsátsd meg nekem kérlek, de ez a videód csak arról szól, hogy miért nem ősnyelv a magyar (ami igaz), de nem a nyelvünk eredetéről és így egy számomra értékelhetetlen hibakeresésről szól csak. Üdv, Tamás
Az etruszkoknak is kettős vezetesük volt mint nekünk; egy szakrális vallási vezetőjük, és egy katonai vezetőjük. Nekünk ugye Kende ( kündü) és Gyula. Csak ők a szakrális vezetőt lukomonak, vagyis durva forditasban " szent kiralynak" nevezték.
Üdv! :) Tetszik a videó témája. Egyetértek azzal, hogy sokan szerettek volna nagyot "durrantani" és hírnévre szert tenni, magasztalni a magyarság különlegességét. Van sok más dolog is, amire bizonyítottan büszkék lehetünk. Viszont én, mint "tanulatlan szakmunkás" azt mondom, több éves vagy évtizedes kutatások nélkül. Egy adott nyelv "ősiségét" az bizonyítja a legjobban és megdönthetetlenül hogy milyen arányban van a két-három betűből álló szavak mennyisége. ( Nyilván a "frissen átvett" vagy "újított" szavak kivételével. Szóval amely szavainkat egyértelműen "piszok régóta" használjuk.) ...ló,,,fű,,,fa,,,ér,,,vér,,,nő,,,fő,,,tő,,,bő,,,él,,,fél,,,tű,,,bú,,,ég,,,ős,,,öl,,,tó,,,őz,,,húz,,,tol,,,vág,,,vég,,,víz,,,sár,,,és "még" lehetne sorolni a végtelenségig. Hány ma használatos nyelvben van ennyi ilyen? Kevésben. Az "ősök" (lehet az bármilyen náció) nem szerettek sokat és hosszasan csacsogni mint én. :) Törekedtek az egyszerűségre akaratukon kívül is. Nem azt mondták a társuknak hogy "automata gépkarabély" :) vagy inkább "kifeszíthető gyilkos szilfa" hanem azt hogy "íj",. nem véletlenül! :))
Tipikus indo-európai gondolkodásmód. ezzel te sosem fogsz tudni magyarul, ahogyan most sem tudsz. Legjobban az íj meghatározása árulkodó, szerinted az íj az egy gyilkos szilfa.... Akkor mondok egy újdonságot, az íj nem gyilkoló szerszám volt eredetileg és nem is vadász szerszám, hanem meditációs eszköz. Úgyhogy legfeljebb "révülést segítő húros fa" lehetett volna neve. Nem azért lett íj a neve, mert ez egyszerű és megtetszett annak aki először kimondta, hanem ennek szakrális jelentése van. De te erről se tudsz lószart se, ahogy a videó penetráns készítője se. Semmit nem tudtok a magyar nyelvről, sőt általában a nyelvekről sem. Ez eléggé egyértelműen kiderült. Más kérdés, hogy az MTA tudós nyelvész elvtársai se tudnak semmivel se többet, de ez már az ő bajuk. Pontosabban mindannyiunk baja, amíg ezt gittegyeltet fel nem számolja a magyarság - ez volna az első lépés ahhoz, hogy az iskolákban az igazságot tanítsák, és ilyen videók meg se születhessenek.
A szótövek, szógyökök kérdése igen érdekes. Egy időben azzal szórakoztam, hogy szavakat visszavágtam addig, amíg valamilyen értelmet ki tudtam csiholni belőle, vagy látszott, hogy ahhoz a gyökhöz különböző toldalékokat kapcsoltak valamikor a múltban. Így olyan 1-2 hantgból álló szógyököket sikerült meglátni, amiknek ma már nincs önálló jelentésük, de a múltban bizonyosan volt. Az ősi szavak minden nyelvben rövidek, 1-2-3 hangól állók voltak.
Igaz a videó közepén járok, de azért ne hasonlítsuk az angolt a magyarhoz. Az angol egy buta nyelv, illetve butított verziót beszélik még az angolok nagy része is. Olyan szempontból igazad van, hogy nagyon sok parasztvakitás van a nyelvünkkel kapcsolatban, mint mindennel kapcsolatban, és próbálják azt éreztetni, hogy speciális vagy... Az tény, hogy a nyelvünket megtanulni olyan szinten, hogy elfogadott legyen, baromi nehéz, és teljesen más gondolkodást igényel, mint a legtöbb nyelv, főleg a környező nyelvekhez képest.
Egyetértek. Az angol tényleg egy egyszerűbb nyelv. De - és mint azt sokszor hangoztattam is a videóban - nem az angolhoz kell mérnünk a magyart. Ha a keleti nyelvekhez viszonyítjuk, akkor teljesen fordul a kocka.
Érdekes Shakespeare, Chaucer, Dickens, Bronte, Jane Austin, Poe stb, stb nyelvét butának nevezni... Ezért ilyen fontos ez az ősnyelv cucc? Hogy másokat le lehessen általa sajnálni és magunkat többnek gondolni? Csak azért gondolják nehéznek a magyart, mert más nyelvcsaládba tartozik. De ettől nem jobb vagy rosszabb, ősibb vagy újabb, csak más. Ráadásul abszolúte semmi érdemünk nincs abban, hogy milyen régi a nyelv. De legyen ősi, jó. Miért nem tesznek többet az ápolásáért, fennmaradásáért? Legalább olyan szinten, hogy megtanulnak helyesen írni?
azért nem minden külföldi degradálja le Magyar hangzását kecskemekegésre, olvastam olyan Lengyelt aki ahhoz hasonlította mintha folyamatosan varázsigéket mormolnánk, vagy más felől úgy jellemezték mintha sziklák gördülnének le egy hegyoldalról, sokféle a szemlélet
Egy jól össze rakott videó ismét,én Németországban élek már egy ideje és nem egy vagy kettő japán,kinai ember vagy ismerős mondta ha hallottak beszélni hogy azt hitték elsőnek az ő nyelvükön beszélek de mivel semmit se értetek belőle így teljesen meglepődve néztek rám..😂😂
Szia Paxel. arra keress rá, hogy külföldiek véleménye a magyar nyelvrõl. Ott híres külföldi írók, professzorok mondják a magyar nyelvre, hogy õsidõkre visszanyúló nyelv meg hogy ha magyar lett volna az anyanyelve sokkal színesebb lehetett volna a költeménye. Stb stb. Ezeket, hogy tudod megcáfolni?? :) Nyílván ilyen világ legõsibb nyelve meg hasonlók az túlzás.De tényleg rengeteg nyelv primitív a magyarhoz. Amúgy Kiss Dénesnek sok elõadását láttam õ maga mondta, hogy 40 éve minden nap foglalkozik a nyelvel. Rengetek verset fordított a kechua, Tibeti, Görög nyelvtõl kezdve mindent tanulmányozott. Egy kicsit jobban beleásta magát a témába ,Mint egy 3 órás gyorstalpaló egy yt videó kedvéért ;)
@@kabodipal Nem PAXEL-nek lett igaza. Sajnos ahogy nézem a videóit, egyre többször tapasztalom, hogy bár hangoztatja a nyitottságát, de ha egy témában van neki egy véleménye, még ha alapvetően nincs is igaza (lásd ezt a videóját), akkor az ezt alátámasztó dolgokat bölcsen elhallgatja, vagy bagatellizálja. Nincs ezzel semmi baj, csak akkor mondja ezt, hogy ez a véleményem, ezt próbálom bizonyítani.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni?" Könnyen azzal hogy a magyarok hazudnak és ezek soha nem hangzottak el. Nekem ami pl nagyon tetszik az amit a múlt században írtak rólunk egy amerikai lapban. A magyarom építették a XX. századot (nem pontos idézet). Bár az is érdekes ami ha jól emlékszem szintén egy amerikai oldalon jelent meg, hogy Velence a Hunok ellen épült. Tehát továbbra is Európában kell nagy sokat hazudozni a magyarok és történelmükről. Michelangelo Naddeo is addig jártatta a száját a magyarok történelméről, hogy vele szemben is felléptek Nyugat-Európában. Volt egy másik olasz aki hasonlókról beszélt, de sajnos nem tudom, hogy hova írtam fel a nevét évekkel ezelőtt.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni??" Semmi közöm Paxelhez, de válaszolnék a feltett kérdésre: tök egyszerűen! Nincs mit megcáfolni lévén, hogy bizonyítva sincs semmi. Mutass már egy pár forrást, hogy az általad említett videóban adott ember hol mondta ezt a magyar nyelvre? Telis-tele van a videó véletlenszerűen kiválogatott emberek neveivel és állítólagos kijelentéseivel, forrásmegjelölés nélkül. Ha megprobálsz utána járni egy párnak hamar rájössz, hogy semmilyen hiteles külföldi forrást nem találsz. Miért nem? Azért mert nincs. Tudtad, hogy Tesla szerint a magyar nyelv a leglogikusabb nyelv a világon? Nem?! Azért nem tudtad, mert soha a büdös életben nem mondott ilyet, de ha csinálok pár ilyen légbőlkapott marhaságból egy videót, akkor el fogod hinni? Nem kell minden hülyeséget beszopni, pláne nem utánajárás nélkül.
Szevasz Paxel ! elég rég óta követem hozzájárulásaid. Eddig nem szóltam be, mert nagyon sokat dolgozol, kutakodsz, hogy létre hozz egy-egy filmet. A magyaron kivül más nyelven/ken is értek. A linguisztika egy(ik) hobbim. Nap mint nap nem csak 1 nemzetiséggel találkozom, hanem azok tucatával. Szokásaikkal, kulturájukkal, hitükkel. A nyelvekre úgy gondolom van valamennyi rálátásom, - nem vagyok nyelvész, de élö tapasztalaim alapján hozzá tudok szólni (különben általad bemutatott könyvet apám adta ki ...). Korifea sem vagyok, hanem megnyugvó szerény ember. Kiss Dénes "egy eset" ... a nyelvekhez nem volt fogalma, - felfújja magát mint a páva. Röviden a szumír nyelvhez: a szumiroknak volt egy kutyájuk, egy kutyafajta. Pulinak hívták. Szumír nyelven a puli a következöt jelenti: a kutya, amely körbefutja a nyájat. A magyarok ösi kutyája a puli. És mi is a puli eredeti feladata ? ... stb. A magyar nyelv (wikipedia szerint / soron kivül hagyom most a wikipédiáról szóló kritikát), egy agglutináló nyelv. Turk-nyelv, stb. Egy török szó: ugur. Egy magyar szó: mag-yar. Amely tartalmaza a mag-ot. A mag kikel. A mag. Az alap. Magyar ösi szavak, 1-tagúak (más nyelvekben nincs meg), tehát minden fontos elnevezés 1 tagú: szem, vér, nap, láb, száj, kéz, haj, test, kar, száj, has, hát, új, nap, hold, víz, fény, stb. stb. Volt egy Badiny jós Ferenc is. Személyesen is ismertem. Argentina, Buenos Aires. Különben azt még nem hallottam, amit te mondtál, hogy külföldiek úgy érzik, hogy a "kecske mekeg", mikor magyarul hallanak beszélni valakit ... ezt honnan vetted ? kecske mekegne
@@attila0068 Kedves Attila! köszönöm kritikád. (Gondolom) veled ellentétben én nem iskolában tanultam a magyar nylvet. Bátorkodtam hozzá szólni Paxel videójához, ennyi. Megkérdezhetem, te mennyire értesz nyelvekhez, azaz, hány nyelven értesz?
@@schorsch64 Jesszus. Hol is kezdjem.... Ó, meg is van. Már annál a résznél, hogy "A linguisztika egy(ik) hobbim." gondoltam, hogy na itt valami eget rengető ökörségről fogsz majd írni. És láss csodát, úgy is lett. Na szóval. Már a pulis rész önmagában nevetséges. Hivatalosan úgy tartják, hogy bizonytalan eredetű a szó, és azt valószínűsítik, hogy a pudli kifejezés egyik variációja lehet (a szőre okán). Másodszor: Olyan, hogy "Turk-nyelv" nem létezik. Legfeljebb "Türk" de az is nyelvcsaládra vonatkozó megnevezés. A magos zagyvaságodról már nem is beszélve. Elsősorban: a "gy" attól, hogy két karakterből áll attól még nem felbontható. És másodszor a "magyar" etimológiájának semmi köze a maghoz. Gondolom az angol nem fog gondot okozni ha már annyira jó vagy nyelvekből (mert a forrás angolból van és semmi kedvem itt fordítgatni). "From Old Hungarian mogyër. The first element (mogy-) is likely from Proto-Ugric *mańćɜ (“man, person”), also found in the name of the Mansi (mäńćī, mańśi, måńś). This may be an Indo-Iranian borrowing (compare Sanskrit मनुष्य (manuṣyá)) or may derive from Proto-Uralic *mënɜ- (“to say”). The second element, -ër (“man”), retained in ember (“man”) and férj (“husband”), is cognate with Eastern Mari эрге (erge, “son, boy”) and Finnish yrkö (“man”). It is from Proto-Uralic *irkä or *ürkä (“man, son, boy”)." Aztán meg "Magyar ösi szavak, 1-tagúak (más nyelvekben nincs meg)" ez is téves. Már kapásból a "menni", "fiú" (igen fiú szavunk az uráli nyelvcsaládból ered, még akkor is ha véletlenül néhány latin nyelvben előfordul egy hasonló szó véletlen egybeesésből), "ember", "anya", "kendő", "epe", "kettő", "három" szavaink mind ""ősi"" szavak és 2 szótagosak és még sokat fel lehetne sorolni. És fentebb az Attilának igaza van abban, hogy legalább írhatnál értelmesebben is ha már """"nyelvészet"""" a hobbid. És a legtöbb ember nem iskolában tanulja a magyart (csak azok akik nem anyanyelvűek, de érdekli őket a magyar nyelv), mert már 5 éves korod előtt elkezded tanulni a nyelvet ha magyarnak születtél. Az meg itt egy kicsit sem mérvadó, hogy ki mennyi nyelven ért/beszél.
@@schorsch64 Szevasz schorschp4237! A magam nevében nyilatkozom: 4. És nem "értek", hanem beszélek. De az _anyanyelvemen_ , legalább középiskolás fokon, tudok helyesen fogalmazni és írni. Ami neked _egyik megnyílvánulásodban sem_ sikerült eddig. Kérlek, ezen gondolkozz el. És ordas nagy szerencséd, hogy nem ismerlek személyesen.
@@tovarishchfeixiao A tudatlanok bátorságával írsz butaságokat és hivatkozol arra a népre (angol) akiket nem az eszükért szeretünk. Krantz szerint a finnugor nyelvek a magyarból származnak.
Elszomorító, amit itt jópáran kommentben lenyomnak. :D Paxel tisztelettel elmondta a véleményét a dologról, értelmes érvekkel alátámasztva. Én személy szerint egyetértek kb. a 90%-ával. Miért ne mondhatná el a véleményét egy olyan témáról, amiben nem szakértő? Akkor ezzel a lendülettel se Puzsérnak, se a hozzá hasonló személyiségeknek sem lehet véleményük egy adott dologról, ha nem foglalkoznak vele 40 éve és nem doktoráltak belőle?
Nekem se, nem is s nyelvről szól. hanem arról hogy más youtubereket letámadjon. Kár, mert ez arra mutat. hogy Paxel nem becsül másokat, hát akkor ezentúl ő sem érdemel komolyabb figyelmet.
Vigyáznod kellene az ilyen speciális dolgokkal, nem hinném, hogy nyelvész professzor lennél. Most kiemeltél egyetlen embert, vele kapcsolatban lehetséges, hogy igazad van, de a témával nagyon sok kompetens ember foglalkozik, talán őket is meg kellene hallgatni. Én csak G.B- Show-t tudom idézni nem szó szerint: Ha magyar nyelvűnek születtem volna százszor színesebben tudnék írni, mert a magyar nyelv olyannyira kifejező, amilyen az angol soha nem lesz. Azt hogy melyik nyelv tartalmaz jelenleg is az ősiségéből valamit, azt jelenti, hogy minden féle nyelvújítás ellenére is a régi magyar nyelvet mintegy 60%-ban tartalmazza még mindig a jelenleg használt magyar nyelv. (Ha jól emlékszem évekkel ezelőtt itt a YT-n Dr. Kiss Irén nyelvészprofesszor asszonnyal volt egy interjú, - aki egyébként 45 nyelvet beszélt, nyelvjárásokkal együtt - ezt a riportot jó lenne előkotorni, sok pártatlan és tudományos megállapítást tartalmaz.) Ezzel szemben az angolnál Shekaspeare műveit angolról angolra kellett fordítani, hogy a ma embere is megértse. Míg mi az Ó Magyar Mária siralom és a Tihanyi Apátság alapító okiratát is el tudjuk olvasni és értelmezni, bár elég fura a mai fülnek. Ezeket nem én találtam ki, mert semmi olyan végzettséggel nem rendelkezem, aminek alapján okoskodhatnék. Viszont nálam sokkal okosabb emberek előadásait hallgattam, olvastam, és onnan az információ. Egyébként a Magyarságkutató Intézet is foglalkozott a magyar nyelv eredetével a YT-n a HUNGARIANHISTORY c. videók alatt.
Az a baj az internetes idézetekkel, hogy mindenki elhiszi az ereetüket. "Petőfi Sándor" G.B Shaw-nak tulajdontott idézet, csak egy urban legend, semmi több.
ez a videókészító Pável, vagy Páxel, már a választott neve alapján sem kellene ilyenbe üsse az orrát, de mert megtette, az valami ellenszenvet hozott felszínre , mert itt a magyarok negatív megítélése nyíltan rasszista is kehet, burkolt utálatféle, vagy nem is tudom
Ahogy megnéztem a videód eléggé sarkosra sikerült mert összemostad az összesküvés elméleteket(vezetők eltitkolják mert magyar) és a szélsőséges túlhálypolt magyar elméleti felsőbb rendűséggel azért hogy a másik végletedet igazold. Szerintem az igazsság valahol középen van a magyar nyelv mint olyan ragzónyelv ezért nem igazán lehet összehasonlítani nem ragzó nyelvekkel mert ahogy említetted másik fa de az bizony tény hogy ha nem is 100% ban lehetne megérteni az ősmagyarnyelvet a modern magyar nyelvel de még mindíg jobban mint a legtödd nyugati nyelv esetében.
@@zrberei "hogy a gombhoz keresik a kabátot." Érdekes az nem tűnt fel neked, hogy Paxel pont ugyan ezt csinálta. Azzal vádolta a másikat amit ő maga tett vagy ő maga is megtett.
Az egyik kommentelő juttatta eszembe Sir Bowringot. Ez az angol úr magyarkodott: „A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…” Paxel! Nem szégyelled magad, hogy eddig nem jutottál el. Pedig aki a magyar nyeévről akar nyilatkozni, annak ez alap, ugyanúgy mint Bernard Shaw mondása. A másik kommentelő azt írja, hogy ez tiszta nacionalizmus.
@@jaqen755 "Soha nem mondott ilyet. Pont." Te biztosan tudod, mert mindig mellette voltál. Szeretem az ilyen mélyen alátámasztott bátor kijelentéseket. Nem szoktam a Hihetetlen magazint nézegetni. A magyar nyelv kérdésében Kiss Dénes: Bábel előtt könyve a bibliám, a magyarok eredete kérdésében pedig Götz László: Keleten kél a nap.
@@kabodipal Te mivel tudod a saját állításodat alátámasztani? Nekem, külső szemlélőként egyikőtök állítása sincsen valami jól megalapozva. Sőt, igazából az övé még hihetőbb is, hisz nem tudtál rácáfolni a kételkedésre :D Arról nem is beszélve, hogy egyértelműen érezhető az idézetben az elfogult magasztalás. Kicsit úgy érzem, nem veszik figyelembe, mennyi más hatás érte a nyelvünket a hosszú létezése során, már a Kárpát-medencébe érkezésünk előtt is. Azt is fontos figyelembe venni, hogy a magyar nyelvet sokáig nem is kutatták, úgyhogy a régebbi állítások róla kérdésesek. Mintha az ilyen emberek úgy gondolnák, a magyar nyelv "különleges", de olyan értelemben, hogy jobb, mint a többi. Nekem tényleg úgy jön ez le, mint a magyar nyelv és a magyarság egekbe magasztalását, egyfajta elfogult nacionalizmust.
Olyannyira nagy kutató munkád volt benne, hogy megnézted a videóimat! És nem mentem el az Egyetemre, hanem e mailt küldtem. Tesa, ha már hazudsz, legalább alaposabban tedd!
Balázs Gulyás _______Az egyetem, nyelvújításkor létrehozott szó, a tudományok azonos szintű oktátást jelenti A népviseletet is sokan hordják, mégsem egyenruha. Az egyenruha valamely szervezet vagy intézmény formaruhája. Az egyenesnek csak egy vége van, a másik az eleje. Ha már meghatároztuk hogy melyik a vége, akkor ez már magától adódik.
Nekem a világ körül rengeteg barátom van és sem az angolok sem a mexikóiak vagy jamaikaiak és még sorolhatnám így a nemzeteket nyelvek szerint viszont már az alap magyar mondatok is problémát tudnak okozni nekik most gondolok arra hogy, hogy vagy gy t nem tudják kimondani, legjobb brit barátom azt mondta hogy olyan a nyelvünk mint hogyha megcsapkodnám a billentyűzetet, de igaz…. Nekem spanyol meg az angol kiejtésem is tökéletes az ő 1-2 magyar szavukhoz képest…. Amit először tanítok az minden esetbe káromkodás 😜
Bölcsészként volt alkalmam sok hasonló elmélettel találkozni, többek között Pap Gáborral is. Nem hiszem el, hogy mennyi követője van. Irodalom szakon pláne hallani érdekes elméleteket. Egyik kedvencem, hogy az angol Sun (Nap) szó a magyar "sün" szóból ered, hiszen a Napocskát is tüskékkel ábrázolják a rajzokon. De a Piramis szó is magyar "peremes" szóból ered, mert a piramis is peremes... 😂😂
Számos szavunk van az angol nyelvben De ezeket az "etimológiákat" nem ismerem. Tudnál mutatni forrást, vagy csak le akarod járatni ezt a jobb sorsra érdemes müvészettörténészt ?
Szia paxel! A Trianoni békediktátumról készítesz videót a jövőben? Szerintem érdekes téma, és sok olyan dolgot meg lehet belőle tudni, ami után megkérdőjelezhető a békediktátum jogossága.
Jogos volt. Ha ma visszakapnánk a területeinket, összeomlana a gazdaság. A terület nem olyan mint egy stratégiai játékban, hogy csak pozitív dolgokat hoz...az ország gazdasága romokban, ennyi plusz területtel simán államcsőd lenne. Most is annak közelében vagyunk.
@@adavada5394 Persze azért vannak tüntetések meg felmondások meg sztrájkok :D Menj be egy kórházba nézd meg mi van ott. Meg olvass hiteles sajtót ne Origot meg m1-et meg népszavát. Ahol minden rendben van...propaganda.
De Paxel ne haragudj már eleve az hogy valami ősnyelv az nem azt jelenti , hogy az ősember magyarul beszélt. Nézz utánna jobban mert nagyon sok dolgot félreértesz ebben a témában. Nincs egy millió szó az angolba ezt bármennyibe lefogadom veled. És még nagyon sok hülyeséget mondasz nem győzném leírni. A lényeg az hogy ha egy nyelv ősi az azt jelenti hogy a legtöbb ősi elemet, gyököket tartotta meg a maga nyelvében. És ebben a Magyar az első háromban benne van. Az úr nem azt bizonyítja a videóban hogy ősnyelv a magyar hanem, azt hogy logikailag mennyire izgalmas dolgokat vehetünk észre.
Férjem egyiptomi 2 éve tanulgatja a magyart amikor van ideje. Nem gondolja, hogy primitív lenne. Angolul gyorsan tanult viszont a magyar az nagyon kifogott rajta. Mondja is ez nagyon nehéz nyelv számára. Nagyon szeretett volna szótárból tanulni ameddig meg nem látta milyen vastag :D Számomra meg az arab egy festészettel felér! Viszont van pár közös szavunk velük és nem csak a papa meg mama. Lámpa, papucs stb esetleg egy betű eltérés van néhánynál. Ez is érdekes videó lehetne egyébként idegen országokkal való közös szavainkról :)
Kedves Paxel! Azt hiszem darázsfészekbe nyúltál, nem igazán értem, hogy miért. Vagy Te annyira értelmes fiatalember, hogy tudhattad ezt előre. A magyar nyelv, a magyar identitás, a magyar őstörténet olyan témák, amik garantáltan felébresztik a hazai közvélemény indulatait, nem is ok nélkül.
Kedves jános vagy te annyira értelmes fiatal vagy öreg ember hogy ennyi tudást és információt fel dolgozzál és próbáld értelmes módon tovább adni az érdeklődőknek?Szerintem nem....Mindig gondold át a véleményed....Téged az interneten nagyon fel tart a gondolkodásban...A net nem csak pornó.Szedd össze magad legyszives...Majd ha fele annyi eszed lesz mint neki,akkor rakd le az utolsó két osztályt....
@@krisztiankozak4940 Gyanítom, fel sem fogtad a hozzászólásom lényegét, de azért ismeretlenül minősítgetsz. Legalább a magyar helyesírással lennél tisztában. Szóval kevés vagy mint árvaházban a szülői értekezlet.👎
Az a fránya kiválasztottságtudat, meg igény az önmagunk különlegesnek tartására. Az összes ilyen ostobaság mögött, legyen az eredetmítoszok, nyelvtörténeti barbárkodások, Jézus magyar volt, stb. stb. ez áll. Nem más, mint egy szellemi maszturbáció egy vonzó fantáziára.
Ezt a finnugoros dolgot a Habsburg Birodalom vezetősége ragasztotta ránk. Én merem azt állítani, hogy a magyar nyelv az egy keverék az uráli, türk, szláv és a germán nyelvcsaládoknak.
@@meszaroslali_2006 Erre egyébként jó bizonyíték, hogy rengeteg szinonimát tartalmaz a nyelvünk. Másrészt káromkodás választékosságában az élen állunk :)
Végre a kedvenc témámról videó! Amúgy én nekem szerencsém volt hallani, meg látni egy 1000 éves magyar irományt, és az 10× jobban eltért a többi nyelvtől, mint a mai magyar nyelv (nem a videóban lejátszott). Nagyon fura, de büszke vagyok rá, hogy egy ilyen szép, dallamos és egyedi nyelven szólalhatok meg.
Dallamos? A svájci férjem szerint nagyon monoton a magyar beszéd.... Van olyan előadás,amin be tudna aludni annyira untatja az egy síkú sáv.Bàr szerintem inkább ők tolják túl,ahogy beszélnek!
@@verabu7937 Svájcban ha az olasz behatás közre játszik vagy akár francia, akkor persze, hogy nem versenyezhet a magyar. A sisegős németet szerintem simán veri.
@@verabu7937 Nem nagyon dicsekednék a férjed nemzetiségével,az anyanyelvével meg végképp nem.A rétoromán hangzása számomra dallamtalan morgásnak tűnik,kaffogó hadarás csupán.Sajnos családom több tagjának utódai születtek ott,a mentalitásuk is tökre rideg.
@@verabu7937 Néhány magyar zeneszám - például Boogie: Parfüm vagy Majka: Belehalok - alatt lévő külföldi hozzászólások alapján nem ez a helyzet. Olyan nemzetiség nincs is, hogy svájci. Svájc egy ország, nem nemzet. Francia, német vagy olasz?
A 70-es évekbe mégis milyen számítógépbe gépeltek be sok-sok millió szót? Hisz az összes nyelv összes szava 1, de inkâbb 2 milliárd szó (becsült adat). Milyen 70-es évekbeli számítógép tudott ekkora adatmennyiséget kezelni? Hisz az 500 KB-os floppyt is 1976-ban fedezték fel, az 1 MB-os floppyt pedig 1977-ben. Nem csak a több milliárd szó tárolásáról és kezeléséről van szó, hanem a velük végzett összehasonlító műveletekről is, lévén a 2 milliárd szó minden betűjét meg kell vizsgálnia a programnak. Szerintem Pap Gábor egyszerűen hazudik 🤷 A szavak begépelése 100 embernek 1 évig tartott volna úgy, hogy mindenki naponta 54 ezer szót gépel be. Ez elég irreális. Ráadásul különféle nyelvekben a szavak írásmódja és kiejtése között hatalmas különbség van, vagyis egy adott szerinti fonetikus módon kellett volna az összehasonlítást megtenni, ami még inkább bonyolítja a dolgot. Azt elhinném, hogy ma már van olyan gép, ami ezt el tudná végezni, na de a 70-es években? Ezt a 2000-es évek elején élő digitális analfabétáknak be lehetett adni, kb. ilyenek hallgatják tátott szájjal Pap Gábort.
Nem csak a németeknek teccik a nyelvünk igen velem is megtörtént, hogy jamaikiak kérdezték tőlem milyen szép érdekes csengesű kellemes hangzású árnyalt nyelven telefonálok... Mi ez a nyelv? Egy darabig gondolkodtam hirtelen kivel hívtam utoljára. Nem tudtam mit valaszoljak vagy soroljak mivel 6 nyelven beszélek... És nem mekegtem szerintük mint ahogy Paxel bevágta ezt ide... Mondjuk lehet azért mert felvidéki vagyok... És nálunk az e magánhangzót valahol az alacsony és a középső nyelvállás köztes tartományában ejtjük szóval az e és az é között, de viszont nem lesz e helyett é soha. Az e marad csak másképp ejtjük picit... 😀 persze hogy a magyar nyelv szép, stb. de nem kell vele hencegni. Nem viccből vagy véletlen okozta hogy az angol a világnyelv sőt az angol se egyszerű ... Sokan tévesen képzelik ezt... Sőt állítanám hogy a magyarországi magyarok nehezebben tanulnak idegen nyelveket, ez a pedagógusaik behatárolt gondolkodása végett van így. Én szlovákul végeztem fősulit, de attól még a magyar az anyanyelvem.
Az angol azért vilagnyelv mert qurva nagy gyarmatbirodalmuk volt, semmi másért. Na meg azért mert az USA a világ vezető hatalma, és ott angolul beszélnek. Nincs más oka, hogy az angol vilagnyelv lett. Lehet 300 év múlva a kínai lesz az, esetleg az orosz.
Hiteles a videód. Még rovás írásról sincs benne semmi (vagy legalább abból a korból). Milyen nyelvújítás? 🤣 Az konkrétan nyelvcsúfítás volt... Milyen európai nyelvcsaladfát mutogatsz itt, mikor Ázsiából származunk?.... Nem jártál utána rendesen és ez már nem az első eset. Ez a videó egy lol 😄
Ha minden igaz, a kifli szavunk egy másik nyelvben sincs meg, még lefordítva sem. Ha valaki talál fordítást róla, legyen szíves írja le válaszban, kíváncsi vagyok rá.
Angolul crescent, németül der Kipfel, franciául croissant, szlovákul rožok, csehül rohlík, héberül קרוֹאָסוֹן. Szóval létezik a magyaron kívül még nagyon sok más nyelven is. A Google fordítóra nem nagyon lehet alapozni
Auto, kocsi viszont ott van az angolban, de ezt nem vettük át tőlük. A magyar kocsi szóból lett angolul a kocsáj (nem pont így írják le, de tőlünk vették át).
Hát abban nem vagyok biztos, hogy az Angol közel használ e annyi szót mint a Magyar. ugyan ezt azok tudnák megmondani akik Anyanyelv szinten beszélik mind két nyelvet.
Véletlenül sem 60-80 ezret,a németek költő fejedelme Goethe 90 ezret,ehhez képest Mikes Kelemen 1,5 milliót,a magyar szókincs még ,ma is közel 1millió,természetesen a táj szavainkal és összetett szavakkal együtt .Az akadémia értelmező szótára még várat magára 250-300 ezer szóról tudok,de előfordulhat ,hogy a Magyarságkutató Intézet előbb elvégzi ezt a munkát !
11:27: ha mostantól mindenki így beszélne, nem biztos, hogy mindenki megértené, mit mondok. Az egyénben az "egy" szó az egészet jelenti, vagyis egy olyan embert, aki teljesen egészséges, minden testrésze és szerve megvan. 11:50: Azt, hogy a magyar nyelv váza a mássalhangzók. Ez pedig a keleti nyelvekkel való rokonságot bizonyítja, mivel a keleti nyelveknek is a mássalhangzók a váza. 19:17: Az nem jutott eszedbe, hogy letagadják? Papp Gábor is jó eséllyel a kapcsolatain keresztül tudhat erről a tanulmányról. A Halotti beszéd és könyörgést eredetileg rovás írással írták, vagy is még az előtt, hogy áttértünk volna a latin ABC-re. A rovás írásban volt még 13 hang és ezeket jelölő betű, amit a latin ABC-vel elveszettünk. Ezt a szöveget azért nemértjük, mert latin hangokkal akarják elmondani, ami lehetetlen, hiszen biztos, hogy tartalmazta azt a 13 hangot, ami a megértéséhez szükséges. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy volt ember, aki így tudott beszélni!!!
Köszi,hogy leírtad.Már a videó elején 200 volt a vérnyomásom amikor Pap Gábort kritizálja. Akkoriban könyvtár volt nem internet.Konkrétan nulla hozzáértéssel kritizál olyan embereket akik 50 évet töltöttek kutatással.Ő meg kemény 3 órát!Szánalmas....
Én az Arvisura-n akadtam fent. Nem is tud róla semmit. Nem értem mit nem ért. Eleve elutasítja az előadás lényegét. Nem is nézem tovább, mert kár az életidőmért.
Ezzel nem foglakoztál eleget! Ha egyszer szánsz rá elég időt és elkezdesz úgy beszélni, hogy figyeled is mit jelent, akkor másképp fogod látni. Na akkor csinálj erről egy új videót. Nekem sok száz órám van benne és már nincs kétségem....Sokat segített 8 év angol nyelvterületen élés, hogy rájöjjek, angolul kifejezni sem lehet magad, ha megfelelő érzelmi intelligenciával rendelkezel, mert az egy nagyon primitív nyelv. Teljesen kihagytad a rovásírás figyelembevételét, ami egyértelműen a keleti Kanjik alapja, amelyek bizony nagyon ősik (Varga Csaba jel, jel, jel című könyve után nem lesz kétséged), illetve, pont olyan nyugati forrásokra hivatkozol, amelyek célja a magyarok elnyomása, identitásának elvétele. Megjegyzés: ehhez a témához nem voltál elég alázatos, kicsit olyan volt, mintha előre eldöntötted volna az eredményt és arra kerestél volna megerősítést.
A keleti kanjik? A japán kanjik alapja a kínai hanzik. Ez utóbbiak azonban visszavezethetőek a kezdetekig, a jóslócsontokon lévő ábrázolásokhoz, jelekhez (Kre.17. század). Nincs köze hozzá a székely rovásírásnak. Ne akarjunk már mindent mindennel összemosni.
@@hindavichi1250 Kijelentesz dolgokat, de mi alapján? Tatárlaki leletek kb. hétezer évesek, BC 5000. Kre.17. században a nagyállattartók már ott voltak a Csendes-óceánnál. A japánok miért nevezik testvéreiknek a magyarokat?
Pár dolgot fűzök hozzá. Az egyik: Pap Gábor sok előadását meghallgattam már. Az itt hallható hangja köszönőviszonyban sincs a valós hangjával. Amit mond arról viszont egyértelműen felismerhető, hogy ő mondta. Ha egy kicsit is számít a hitelesség, akkor ne legyen eltorzítva a hangja! A másik: A halotti beszéd pontosan felolvasva valóban úgy hangzik, mint ahogy itt halljuk. De amint mondtad, "nem egy magyar ember írta". Nos, ennek fényében hogyan is várhatnánk el azt, hogy hangzásilag pontosan azt tükrözze, ahogy beszéltek akkoriban? Ráadásul egy olyan felolvasásban lett ide rakva, ami nem az értelem mentén igazítja a szavakat a kimondásához, hanem egy az egyben felolvassa az idegen (?) által írt szöveget. Tehát ebből a nyelvemlékből sajnos nem fogjuk megtudni hogyan beszéltek anno a magyarok, csak azt tudjuk meg, hogy a leírt szöveget hogyan lehet ma kiejteni. Harmadik: nagyon szépen összeszeded a végén amit csúsztatásnak gondolsz. De a kommentárodból ugyanígy össze lehetne szedni a csúsztatásokat. Csak nehezebb, mert lyukat beszélsz az ember hasába. Én most ezért nem is foglalatoskodnék ezzel. Végezetül egy kérdés, csak akkor válaszolj, ha kedved engedi. A csillagjegyedre lennék kíváncsi, ezért tippelek: aki ennyire módszeresen feldarabolva elemezget valamit, az valószínűleg Szűz, de a sok és aprólékoskodó beszéd Bak-ra utal. Szűz Bak aszcendenssel, vagy fordítva. Ez csak egy benyomás, ami lehet nem fedi a valóságot. ;)
Szia Paxel Hozzá teszem, nagyon szeretem a videóidat. De... ha ebben a témában esetleg többet tudok illetve, tud valaki tőled és hallja, látja a kiragadott példákat, meg persze az ellenérveket... Mmmh... Hátugye felmerűl 1-2 kérdés : - A többi videód, amiből úgy gondolom tanultam, ilyen kevés utánanézéssel készültek el? - Azoknak a videóknak mennyi igazságtartalma van? - Esetleg lehet túl elfogult is egy-egy videód? Ha persze ezt a témát ilyen könnyen lehet cáfolni, Akkor csinálnál egy videót arról, mikor ezt a videódat cáfolod meg!? Bemutatva az előadó járatlanságát a témában. -- mert ugye ez bántó, nem amiről szól -- ( mármint az információ hiányáról) Ezek után persze nehéz elhinni, hogy nincs bajom se veled se a témával. Pedig hidd csak el... Se hívő, se szekta tag nem vagyok. Sőt még kommentelő se... Az emberek szeretik azt a bizonyos Hűha érzést Minden tiszteletem a munkásságodért... De ez nem az vót ! Na persze kiváncsian várom a következő videóidat Üdvözlettel Ezcsakegyhirtelenvélemény Csaba
Érdekes téma lenne ez ha ki lenne fejtve rendesen amit egy félórás videótól nem várhatunk el a sok száz órányi videó és legalább annyi könyvet tekintve amivel alaposan felvértezve szembe kellene helyezkednie. Azért elkezdtem megnézni, hátha. Háromból három hibás "cáfolatig" jutottam, sajnálom nincs rá több időm. Ez így gyenge, készülj fel jobban. Egy elmélet legelkötelezettebb követői pont a tévedésükről meggyőződött kekeckedőkből lesznek. Sajnos eddig ez még csak langyos és elégtelen minőségű kekeckedés.
A halotti beszéd tényleges hangzásával én azért óvatos lennék. Mindig úgy próbáljuk olvasni, ahogy le van írva. Csakhogy azt tapasztalhatjuk, hogy a magyar szavaink leírása a kezdeti századok során, mióta latin betűre tértünk át, sokat módosult. Az én családi nevem Szilágyi. Ennek a névnek jó néhány változatát találtam a régebbi szövegekben, habár azok is a Szilágyi család nevet takarják. Így elképzelhető, hogy a szöveg élőszóban kissé másként hangzott. De persze ez csak az én véleményem.
Abszolút megállja a helyét a felvetésed. A latin betükészlet nem volt alkalmas arra, hogy visszaadja az akkori magyar szövegeket sem terjedelmében, sem kiejtésében. A pikantériája a dolognak, hogy maga a latin szöveg kiejtése is csak hozzávetőleges, hisz kihalt nyelvként nem tudjuk, hogyan hangzottak azok a maguk valójában. Ezen kettősség miatt bátran formálhatunk kétséget arról, hogy valóban így hangzott a Halotti beszéd, ahogy azt most aposztrofáljuk.
A magyar nyelv nem változott magától. Az a mesterséges nyelvújítás változtatta a mi nyelvünket és ez se adja vissza az eredeti hangokat mint ahogy a középkori latin írók! Példáúl munka, enged, ing, rönk, tankó, rang, reng, könyv, könny, kunyhó, szánkó, mond, ránt, stb... az "n" betünek semmi helye itten mert ezek mind nazális magánhangzók voltak. Akik emlékeznek az öreg parasztok nyelvére, tudják jól hogy ezeket a szavakat "n" nélkűl mondták ki! Úgy hogy sokkal nagyobb számba voltak akkor, a magánhanzók mint ma! És mi a helyesebb? "Vagyunk" vagy "vagymünk" mint a Halotti beszédben? Én-te-ő /Mink-tik-ők!
- Udvariatlanság és lényegtelen is lett volna ott közbeszólni (26:25) ! Az itt, hogy Teller (szerencsére) tényleg nem kapott Nobel-díjat, lényegtelen. Mert - és ez a lényeges - olyasmit valóban mondott, hogy ’a magyarul gondolkodásának’ köszönheti eredményeit.
Ezzel a videóval nagyon mellé lőttél. Kicsit jobban is körbenézhettél volna. Például: Gézc Gábot, stb... Kicsit azért most csalódtam... Te most komolyan hazugnak nevezed dr. Papp Gábort? Mégis ki a fenének hiszed magad? Maradj a megmagyarázhatatlan jelenségek elemzésénél, abban jó vagy. De szerintem ezt a videót nagyon meg fogod bánni....
Nem fogja, mert sok lesz a kommentár :) Az YT algoritmus azt szereti :) A téma pedig szövevényes, remélem nem áll meg itt és jobban utánanéz a dolgoknak.
A Halotti beszéd-nél (22:55) is nagyot tévedsz - és neked se szólt senki közbe, hogy azt, a valószínűleg nem is magyar anyanyelvű leírója, nem is értette, de a görög és latin betűírással pontosan le sem írhatta. A Halotti beszéd szövege, csak azért furcsa ma - különösen rosszul visszaolvasva (23:18), mert akkoriban még nem létezett a mai mássalhangzós magyar írás. - Nem a nyelv volt tehát más, hanem csak a leírása !
Huh... Paxel, te nem érdemled meg (nem csak te, de rengeteg hozzászóló itt a videó alatt sem), hogy ezen a nyelven beszélj. Fogalmad nincs arról, hogy miket hordasz össze, vannak olyan dolgok a bevágásokban elhangzottakkal kapcsolatban, amikkel én sem értettem egyet, de nem is ezért írom ezt, hanem azért, mert a felszínét sem kapirgálod annak, amiről ezek az emberek beszélnek. Köszönöm a sok érdekes videót, amivel megtiszteltél az évek alatt, de most ez sok volt. *dramatic quit*
@Right is Right Kiss Dénestől (erről tudok biztosan) több videó is fenn van. Az ősnyelvről készült videó is fel van töltve. Michelangelo Naddeo is tartott régen előadást a magyaroknak néhány TV műsorba is behívták ezekről is fenn youtube-on videó.
32:00= csak ajánlom , a kecske mekegésre , van egy könyv , belelapoztam , de nem vettem meg , azóta bánnom , abban egy részében a magánhangzók : e betűk , másik részében ö betűk , és talán más magánhangók is . Erre emlékszem , könyvesboltban volt kapható , talán igazi magyar könyves boltokban még kapható . Stb...
Egyszer már írtam neked azt a szót hogy HORIZONT. Ennyi kutatás után meg tudod mondani mit jelent magyarul? És ne megmagyarázd a jelentését, hanem hogy milyen ősi magyar szavakból tevődik össze. Ugyan ilyen a HORTOBÁGY. Ha ezeket megmondod akkor minden tiszteletem.
ha a horizont szót látom leírva mindjárt eszembe jut a magyar hórihorgas szavunk. de ott van a hord szó, aminek szógyöke lehet a - hor - talán a Hortobágy is valamiféle, víz által odahordott földet jelenthet, ki tudja...
@@mihalybajusz2913 közel jársz. Az ősi magyar nyelvben a Hor a napot jelentette. (Hor-iz-ont) a nap izzást ont. Tehát ahol lemegy a nap. ( Hor-to-bágy) ahol a nap tavat bágyaszt. Kiszáradt tó. Hortobágy. 😁
@@Findt.J A H sok esetben határoló minőséget, felületet is jelent. Határol, fed, borít, véd, elválaszt ...stb. Háj, haj, hámréteg, has, hát, hó, héj, hólyag, hab, hegg, határ ...
7:00= úgy bizony ! Világ nyelvszakértői kibogozták : nyelvűnk páros nyelv , nem tudnak más nyelveket ami kettős elvű lenne . Akik az ősnyelvből még megtartották ősi szavaimat , mint a sumér kihalt nyelv , vagy amerikai ősnyelv egy két szava maradt fenn , ennek a bizonyitéka ez . Stb...
Még nem néztem végig, lehet lesz erről is szó? A nagy különbség, hogy mi még mai napig értjük amit mondjuk akár 12xx-be leírtak, vagy korábban rovással írtak tárgyakra. Shakespeare és Balassi Bálint kortársak voltak, Balassit mi gond nélkül értjük, az angolok Shakespearet nem biztos, amcsik pláne! Ennek a témának igazából csak amatör kutatói vannak, de van szakavatottabb képviselői, te most "gyengébbekkel" próbálod alátámasztani az érveidet. Keres mondjuk Varga Csabára a rajzfilmes alkotó művészre és nézd meg az ő előadásait, vannak könyvei is a témáról! Ismered a Czuczor és Fogarasi által szerkesztet szótárt azt hiszem 1862-ben csinálták? Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál! "Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!" Jókat talált mivel az volt a lényeg, hogy azokat hozza szóba akiken keresztül könnyen tudja fúrni.
Biztos sokat dolgoztál ezen a videón, teljesen értelmetlenül. Nem az a lényeg, hogy az idegenek mit gondolnak rólunk, hanem az, hogy mi mit gondolunk magunkról. Ez igaz egyéni és közösségi szinten is. Csak egy feltevés : gondolj bele micsoda felemelő érzéssel töltött el, amikor a szüleid úgy inditottak iskolába, hogy "te kisfiam valószinű kicsit gyámoltalanabb vagy mint a többi, de ne törödj, a futottak még kategóriába beleférsz". Ezzel a videoval kb ezt az érzetet demonstráltad. Minek is?
Nem gondoltam volna, hogy ez a videóm lesz az egyik legmegosztóbb a csatorna történelmében.
Köszönöm mindenki véleményét, de nem szándékoztam senkit megbántani. A videóban elhangzott gondolatokra is próbáltam nem bántó véleményt fogalmazni, de ahogy látom, sajnos ez nem sikerült.
Szeretnék reagálni pár mondatban azokra a véleményekre miszerint: “vegyé vissza a magyarellenes megnyilvánulásaidból.”
Nem tudom, hogy ki mennyire tudja, de én nagyon sok akadályt leküzdtem azért, hogy magyar lehessek. Szóval önmagam hazudtolnám meg, magam ellen fordulnék ha ez valóban így lenne. Mind a mai napig büszkén vállalom a magyarságomat, ahogy a szüleim és a nagyszüleim is teszik/tették. Mégha úgy is gondolom, hogy nem egy ősnyelvet beszélek, attól még igenis örülök, hogy magyar lehetek.
Eléjük tartottad a görbe tükröt és most elszabadult a pokol :)
Ezt a helyzetet, ha társadalmi kísérletnek tekintük a magyarok hozták a megszokott szinvonalat, bebizonyítottàk, hogy egy süllyedô hajó legénysége. :)
Szeretünk, Paxel, és köszönjük a belefektetett munkádat és idődet. Ez egy igen megosztó téma, daràzsfészekbe nyultàl, de legalább dolgozik az algoritmus, és szép nézettség lesz. A világ úgy szép, hogy sokfélék vagyunk, sok véleményel. Naná, hogy magyar vagy, alap!!! ❤️❤️❤️ Különleges kis szelete vagy az univerzumnak a témàiddal.
Ten magad csináltál egy videót, hogy az OMSZ-nél kidobtak egy kutatást. CzuCzor, Fogarasi szótárban még részletes információk vannak egyes szavak eredetéről, az új szótárban meg már össze vissza ködösítenek :) Tudomásul kell venni a Habsburgok majd kommunisták mindent elkövettek, hogy átírják a történelmet! Pap Gáborék nyomoznak/kutatnak, nyilván időnként tévednek, de tuti közelebb vannak az igazsághoz mint ami hivatalos! Pap Gáborék nem googleznak, hanem utaznak és könyvtárakat, levéltárakat kutatnak. Azaz neten nem találtad, az semmit nem jelent! Tetszik a videó kezdetnek nem rossz, rögös ez az út, menj végig rajta :) ős-etimont meg lehet ők alkották, volt egy fogalom amit megkeltett nevezni, nem szabad, miért nem? gluon, bozon, kvark, etc..
Meg kell hagyni, eléggé elvetetted a dolgot. Elég Magyar utálja a magyarokat, csatlakoztál hozzájuk.
Ennyire pontatlan , hiányos és èrezhetően elfogult videót még nem raktál össze , idáig .
Készítesz a magyar mitológiáról, isteneiről és lényeiről?
Nem
Adom
A Tengry vallás a neve
@@Kurucz1933 Egyáltalán nem. Nem vagyunk törökök.
@@istvannemeth1026 de nekünk is van ősvallásunk te nagyokos😠
Kedves Paxel! Kiss Dénes nem állította, hogy a magyar az ősnyelv. Azt mondta, hogy ha volt ősnyelv akkor a magyar, nagy valószínűséggel annak egyenes folytatása. Igaz értelmezhetjük úgy, hogy azt sugallja, hogy a magyar az ősnyelv, de ez nincs kijelentve. (Ezt csak a pontosítás érdekében) Sajnos kiragadsz dolgokat és az ellenérveid pont olyan gyenge lábakon állnak, mint amelyekről te azt véled, hogy csak kiragadott magyarázatok azért, hogy bizonyítsanak vele egy teóriát. Példa: Azt állítod hogy az egyenruha nem jelent kettőt. Akkor szerinted minimum hány ruha jelenti az egyenruha fogalmát? Legalább kettőnek kell teljesen azonosnak lenni, hogy egyenruháról beszéljünk, nem?! Ha egy ruhából nincs több csak az, amit te viselsz az nem lehet egyenruha. De ha már ketten, hárman, százan viselnek olyat, akkor már beszélhetünk egyenruháról. Belekapaszkodsz az egyenlet szó keletkezésének a körülményeibe és azzal magyarázod az ellenérveidet. Az, hogy egy szó mikor keletkezett az nem változtatja meg azt a tényt, hogy a kettes számrendszerre utal és mondjuk az az alapja. Hiszen nem az új szó az alap hanem az "egy". Valamint Kiss Dénes nem csak ezzel a tézissel magyarázza, hanem az egész és a fél viszonyának összefüggéseivel is. De hát ezt már nem mutattad meg. Valamint az az alapismeret, hogy a magyar nyelv ragozó és képző nyelv azt talán már elfelejtetted. Ezért van az, hogy folyamatosan jönnek létre új szavak. Hiszen a szógyökökre épülő toldalékokból és ragokból új szavakat képezhetünk. Na mindegy nem okoskodom, mert nem vagyok nyelvész. Csak szerintem nem cáfoltál meg semmit sőt, most kicsit a felületességedről adtál tanúbizonyságot. Szerintem most olyan témához nyúltál, amihez kevés ismerettel és csak felületes információkkal rendelkezel.
Nekem pár ezek közül a kijelentések közül azért megingatta a hitemet kedves Kiss Dénes Úrban.
A gyermekek egy "nyelven" beszélnek? Ezt mégis hogy nevezheti egy művelt, művész ember "nyelv"-nek? Dehogy beszélnek egy nyelvet a gyerekek, leginkább ösztönszerű hangokhoz lehet hasonlítani, és persze nincs szakértelmem hozzá, de megkockáztatom, hogy a ceteknek is komplexebb kommunikációja van. A cetek valóban állatok, és akármilyen furcsa is belegondolni, de egy ilyen kicsi gyerek is még csak egy ösztönlény szintjén van, hisz az ami emberré tesz minket még nem elég fejlett benne.
Az is problémám a bácsival, hogy nem először látok már ilyet. Hiába tanult, tapasztalt ember valaki a saját szakmájában, így is elképesztő baromságok hangozhatnak el a szájukból, még tanároknak is. Nyilván nekem is volt tapasztalatom utóbbival, történelem meg irodalom órán. Utóbbin egyszer elsült a "Mátyás királyt megölték" kijelentés is, de a vicc az, hogy ugyan ez a tanárom mesélt egy másik esetről, ahol az egyik volt kollégája tagadta a holokausztot a történelem órán.
Persze erre lehet mondani, hogy a kettő nincs egy szinten, de szerintem érthető a lényeg.
Úgy, hogy ez az író is tesz érdekes kijelentéseket, egyszerűen meging a hitelessége a számomra. Nem lennék sosem tiszteletlen egyik tanárommal sem, de azért azt nem árt elfogadni, hogy mindegyik embernek megvannak a saját hiedelmei, babonái, elfogult nézetei.
@@tamas9554 szia. A gyermekeknek hidd el, sajàt tapasztalat, hogy van nyelvük ami sajàt. Elneveznek dolgokat a sajàt nyelvükön, amit a mienken is értenek,de nem azt hasznàljàk. Nyilàn ez àtmeneti, időszakos dolog a korai tudat formàlódàsa közben. Míg kibontakozik bennük minden, ami kell majd az anyanyelv hasznàlatàhoz, ami szinte kirobban belőlük.
@@tamas9554 A legnagyobb tisztelettel válaszolok a véleményére. Talán kicsit átsiklott a Kiss Dénes videóban hallott és látottak néhány momentumán. Valóban úgy kezdi, hogy a gyermekek egy nyelven beszélnek, de rögtön hozzá is teszi, hogy "a csecsemők is előszőr érzelmi hangzókat ejtenek ,azaz nem is hangzók hanem valójában magánhangzók a,á,o,u,ü..." " és amikor a tudatosság elkezdődik benne , a tudatos gondolkodás akkor kezdi formálni a mássalhangzókat"... Tehát Ő arra céloz, hogy akkor válik nyelvé valójában amikor az öntudat megjelenik a gyermeknél és a későbbiekben ezzel azt akarja bizonyítani, hogy a magyar nyelv mennyire a természet ismeretére, tapasztalásaira támaszkodva jöhetett létre és ezt pl a csecsemők beszédjének kialakulásával is próbálja demonstrálni. Valamint fizikai törvényszerűségeket, matematikai összefüggéseket is párhuzamba állít a magyar nyelvvel, amit az általa beszélt, nyelvek egyikében sem tapasztalt, még úgy sem, hogy szándékosan kereste ezeket az összefüggéseket és párhuzamokat. Ezért jutott arra a feltételezésre, hogy a magyar nyelvnek köze lehet az Ősnyelvhez. A történelemtanáros és holokausztos példájáról is van véleményem de azt most nem fejteném ki, mert kevés a tinta a tollamban. 🙂 Valamint nem ide tartozik.
@@tamas9554csak ott a szépséghiba , hogy nem csak az a NYELVÉSZ mondta el , hanem japán egyetemen is tanítják , olasz , angol , francia nyelvészek is elmondták már ! Azok is mind " magyarkodnak " 😅😅😅😅😅😅
10:22 a bácsi nem azt magyarázza hogy ezek a szavak több ezer évesek hanem, hogy a logika amire épülnek ősrégi. Új szavak, de régi alapra.
Kár volt Pap Gáborba így beleállni. csalódás volt ez a videó számomra.
Minden műsorod láttam , de a szellemek meg az időutazók inkább a szakterületed.
Kis Dénes sem volt tévedhetetlen de többet kutatta a nyelvünket mint amit te éltél.
Ja csak PAXEL tud józan ésszel gondolkodni
Azt hiszem eljött az idő, hogy leiratkozzam..
Ennyire gyenge érvekkel és felszines utánajárással kijelenteni ezeket amik itt elhangzottak, és meghazuttolják mások sok sok sok éves munkáját, és még csak meg sem érteni azt hogy itt mire próbálják felhivni a figyelmet hogy mitől különleges ez a nyelv és népcsoport.. Egy ilyen videót csak és kizárólag akkor mernék kitenni ha legalább éveket töltenék utánajárással, de igy ez a video nagyon félrevezető azok számára akik laikusak a témában de esetleg érdeklődést mutatnak.. Csalódtam..
nagyon helyes, ez a manus nevetségesen ellenszenvessé vált
@@mihalybajusz2913 Nem azért teszem mert ellenszenves lenne vagy hasonló, hanem mert hiteltelen lett számomra.
igazad van én is leléptem innen, pedig eleinte azt hittem értelmes
Nagyon szar videó, dehát a mai ifjúság pocsék módon beszél magyarul, persze hogy nem értenek hozzá. de tudálékoskodnak, mert ők ugye mennyit netteznek tehát aki netez az, zseni? Hát nem!
Te valami veszélyesen idióta vagy
Nem kukacoskodok de a bináris számrendszer nem tartalmaz 2-t, hanem a 0 és az 1 🤷♂️
Kedves Paxel! Ajálom figyelmedbe, hogy nézz utána annak, mit is jelent az a mondat, hogy "A Kárpát-medence az élet bölcsője." Az, hogy az ősnyelvet Kazinchy szabadkőműves hatásra "megreformálta", és ez a magyar nyelv már nagyban nem hasonlít arra, amit őseink beszéltek, (a székelyek közül és Mo.-on még ma is sokan beszélnek, itthon azt mondjuk rá, hogy tájszólás.) az nem jelenti azt, hogy a magyar nem ősnyelv.
Jók a videóid érdekes témákat feszegetsz de ! Itt erről a témáról ha rám hallgatsz ne csinálj inkább videót. Sajnos én sem de te sem rendelkezel azzal a tudással hogy ezeket az embereket akiket a videódban felvetettél róluk vagy a tudásukról véleményt alkoss. Ehhez már kell egy olyan tudás hogy megértsd egyáltalán miről beszélnek.
Ha ők így beszélnek, akkor az az ő hibájuk.
A magyar nyelvnek nem a jelenlegi szókészletét kell figyelni hanem a szógyökök és az azokból létrejött szavak mennyiségét a magyar nyelvben és azokban nyelvekben amivel a magyart összekapcsolják mint rokonnyelv. Minden nép az évezredek során átvett néhány szógyököt azoktól a népektől amikkel kapcsolatba léptek, mivel kereskedelem szempontjából fontos a közös megértés. Nézzük meg a magyar nyelvet és a többi uráli nyelvet. A magyar nyelvet az uráli nyelvcsaládba sorolják a közös szógyökök miatt de azt nem nézik, hogy melyik tartalmaz belőlük többet. Egy nyelv sem tartalmazhat több idegen szógyököt egy nyelvből mint ahonnan azok származnak. Ez alap logika. A magyar nyelv régi. Marha régi. Nem merném kijelenteni, hogy a legrégebbi ősnyelv de talán a legrégebbi amit ma is közel eredeti formájában beszélünk és meg merném kockáztatni, hogy volt amikor ezen a nyelven ősmagyarok sumérokkal és az indus menti civilizációkkal kommunikáltak. A gond azokkal van akik a magyar nyelv ősiségét lejáratják olyan kijelentésekkel mint "legrégebbi ősnyelv", meg "isten nyelve", tényleg hallottam már olyan holdkórost aki szerint Ádám és Éva magyar volt. Az ilyenek akadályozzák leginkább a nyelvkutatást.
Kiss Dénes: Bábel előtt. Nagyon szépen összefoglaltad, remélem sokan megértik.
Bevág egy órás előadásból 1 percet anélkül,hogy belinkelné a forrást,hogy a nézőnek is lehessen véleménye,meghallgathassa a Paxel által vitatott előadásokat. ....Mi ez,ha nem manipulálás?
Egy ilyen témáról egy 1 perces részlet alapján mond,sugall negatív ítéletet egy olyan kaliberű emberről mint Pap Gábor?
Fostot csak szombaton.
" Ádám és Éva magyar volt", de ha csak egy emberi faj van akkor annak kellet lennie, meg zsidó, meg német, meg francia is, arab is :)
Mondjuk nekem azt magyarázta anno a könyvesboltban ahol dolgoztam egy vásárló, hogy Jézus sumér volt, tehát magyar volt, mert a Turul sumér eredetű szó, ami azt jelenti hogy "a fény gyermeke" és Jézus a fény gyermeke tehát sumér, tehát magyar... na ott ne röhögd arcon a kedves ügyfelet 😅😅😅
Aha, értem.
Tehát te ellent mondasz egy költő, műfordítóval. Lehet vele nem egyet érteni, de sanszos, hogy ő kicsit többet tud erről a témáról, mint te.
Ez a videó nekem nagyon, de nagyon a magyar nyelv ellen szól.
Én sem azt mondom, hogy a magyar az ősnyelv, de ezt szerintem kicsit túltoltad.
Én 98 szót gyūjtöttem össze a megy " szóra. Illetve ennyire emlékeztem. De 300 létezik.
Próbàljàtok ki. Lopakodik; csoszog, settenkedik, szédeleg, mendegél, ögyeleg, illan , baktat, andalog, lódul, kotródik, csavarog, útrakerekedik, takarodik, mendegél, ballag,
most nem irok le többet, de az az érzésem hogy mi nem hasznàlunk màr nagyon sokat, mert nem is halljuk, vagy ismerjūk. Nagyon sok szavunk van , melléknevek amik ugyanazt fejezik ki szépségében , ami nincs meg egyetlen nyelvben sem. Pillog, pillan, vagy csillog , csillàmlik, ragyog, pirkad, ezek nincsenek meg egyetlen nyelvben sem. Egy szóra van 1500 féle fejlesztett vàltozat. Gyerekek 6 millió szavunk van kb. S 1 milló 500 hasznàlunk kb a hétköznapokban , ehhez jönnek a szakszavak , de ne vegyūk hozzà az idegen eredetūt. Ez kitesz kb. 3 milliót, majd hozzà jön a régen hasznàlt elfeledett szavaink , amiket még az irodalom tartalmaz. A szavak fejleszthetösége ugyszintén hozzàtesz. Pl: legeslegmegvesztegethetetlenebbeknek. Vagy nyaktekerészeti mellfekvenc. = sàl.
Ilyen bravúrokra csak a magyar képes. Éppen ezért, aki irta a 2 milliót , annak halvàny göze sincs a magyar nyelv képességeiröl és nem ismeri a mélységeit , de a szavakat sem. Azt hiszem akik ma fiatalok màr nagyon sokat nem is ismertek.
Remek hozzaszolás!
Ugyanez a véleményem.
Kicsit alaposabban utána kell nézni, ha valamit kritizálni akarunk. Nagyon felszínes, megalapozatlan anyag, némi rosszindulattal megfűszerezve. Kiss Dénest és Papp Gábort lehet szeretni vagy sem, de kiragadni néhány mondatot az előadásukból kevés. Persze az ilyen témájú anyag sok megtekintést eredményez. Én is beleestem a csapdába és megnéztem. Teslát, Egeli Györgyöt, Csefkó Pál Tamást nem akarod kivesézni? Ők is valami olyannal álltak elő, ami még nem elfogadott, legalábbis hivatalosan nem. Az alternatív gyógymódok ugyanez a kategória. Néhány összeesküvés elmélet a szemünk láttára válik gyakorlattá. Egy szó mint száz, leiratkoztam.
Ha Csefkó Pál hitelességét nem tartod kérdésesnek, akkor sajnos azt kell mondjam, ezen úriemberek hozzáértése a számomra még hihetetlenebbé vált a kommentetből. Őt leginkább a "kókler", "szélhámos" és "csaló" jelzőkkel lehet illetni, teljesen egyértelmű, annyi röhejes és szélsőséges állítása van, és szinte semmit sem bír bizonyítani!
Szia, szerintem még sok más forrásból próbálj meg tájékozódni ezzel a témával kapcsolatban (meg fogsz lepődni) és azután, úgy kb. egy év múlva készíts belőle egy újabb videót. Sok sikert!
Ebben a témában csak ostoba sarlatánok alkottak, nincs hiteles forrás.
@@Golyabacsi Pl. : Kiss Dénes: Bábel előtt.
@@kabodipal
Kiss Dénes egy sarlatán.
@@Golyabacsi Melyik nyelvész nem az ?
Nem találom a megjegyzésem,,,,
El nem tudom képzelni egy magyarról, hogy milyen megfontolásból jut eszébe magyarként magyar ellenes videót készíteni,,,🤔
Főleg a magyar nyelvről ami egyedülálló a világon.
Egy sejtésem azért akad.
A válasza után megírom!!
Hogy miért?
Csak egy kettőt írok aztán nagyon várom a választ.
Az USA egyetemeken a diákok között a következő szóbeszéd terjedt;
A földön két faj létezik.
Az egyik az ember, a másik a magyar!
Következő ahogy minket hívtak;
Marslakók.
Ha már a nyelvről van szó a videóban akkor kérem fejtse ki magyarul , és bármelyik más nyelven.
Had lássuk a mögöttes tudást.
Aztán a következőre csupán csak egy példát hozzon a világ nyelvek közül;
Nyelvlecke
Egyik olaszóra sodrán,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Európába hogy került?
Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,
És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?
Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.
Miért mondom, hogy botorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?
A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?
Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, miért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.
Aki tipeg, miért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, --
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!
Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.
Lábát szedi, a ki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?
Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!
Aki „slattyog”, miért nem „lófrál”?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, miért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?
Bandukoló miért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?
Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.
Aki cselleng, nem csatangol,
Ki „beslisszol” elinal,
Nem „battyog” az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!
Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?
Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?
Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.
Ám egy másik itt tekereg,
-- Elárulja kósza nesz -
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?
S hogy a tömeg miért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s még sem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?
Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!
Ha megkaptam a választ akkor folytatom a sort.
Én értettem a halotti beszédet! :O nagyon hasonló a hangzása a kisalföldi nagyon öreg tanyasi emberek beszédjéhez.
Alfoldikent aki ismerte a dedijeit, akik falusiak egy szot nem ertett
@@zarithebest6474 kisalfőld nem egyenlő a nagy alfőlddel
Mindenki érti ha jól olvasták fel.
Volt egy tanárom egy Váci iskolában, aki “felrúgta”az egész eddig tanultakat ( álltalános iskolában tanultakat) mindent ott kezdett , hogy a honfoglalás nem pont úgy volt hanem már 32 ezer évvel ezelőtt is voltunk és hogy a magyar az ősnyelv!
A szerbeknel is megjelent ez a tema az utobi idokben ugy veszem eszre az osszes nep egy bizonyos szazaleka elsonek erzi magat e skulonlegesnek. Mert a bosnyakok, horvatok stb mind kulonleges ahogy latom. BAris szerintuk, jugoszlaviaban ezzel nem foglakoztak, szerintem igy terelik ela figyelemt a szegenysegrol es arrol hogya politikusok jol elnek a nep hata.
Nem mert nagyot álmodni, azt kell hogy mondjam. Istent is mi tanítottuk teremteni. Biza!
Volt igazsága, de a 32000 honnét jött neki ?
A félműveltség, nem kellő elmélyültség, felületesség óriási veszélyeket jelent nem csak annak elkövetőjére, hanem a környezetére is…
Arról nem is beszélve, néhány órányi, vagy napi olvasgatás, videonézés után, (az elhallgatott, nem iskolában tanított tudományok és történelem ismeretei nélkül), az angol nyelv istenítésének világából/korszakából nem csoda ez a videó. EZ KIZAROLAG AZ Ő SAJÁT -bár sajna megvezető és véleményformáló- VÉLEMÉNYE. Tapasztalva azt, hogy inkább elhisznek dolgokat gyerekek, kamaszok, de felnőttek is időt nem szánva a kutakodas és informaciógűjjtésre.
Ebben a témában, de NEM CSAK ebben a témában, NEM KIS FELELŐSSÉG NYILATKOZNI. A videókészítő korát nézve sokakat, főleg a saját , és nála fiatalabb korú gyerekeket, a sok felnőttet alaposan félrevezetheti, hiszen sokan követik. 😢
@@viragildiko6056 az egész elmélet a belemagyarázásról szól...
@@viragildiko6056 Nagy az írástudók felelőssége! Mekkora felelősség terheli azokat, akik katedráról tanítanak sosem igazolt dolgokat!
Igen, a törököktől kellett például az "anya" meg "atya" szavainkat kölcsönvenni, ugyanis a török "megszállás" előtt a magyarok nem rendelkeztek saját szavakkal erre a két "jelentéktelen" elemre.
A oszmánok csak az ország harmad részét hodították meg. És azok, főleg bosnyákok voltak!
😅 ez azért nevetséges, mármint ez az állítás!
@@viragildiko6056 talán azért, mert SZARKAZMUS! 😁
Paxelt azért szeretik sokan, mert ugyanannyira igénytelen, mint ők. Rajonganak érte, mert mindenhez is ért (azaz nem ért semmihez sem).
Mondjuk én azt is megértettem egyből, amikor te cserélted ki a magánhangzókat a mondatban, amit ellen példának hoztál...
Én is értettem.Az ő értelmi képességeivel lehet gond nem a nézőével.Azt nem értem miért csinál számára egy ennyire nehezen felfogható témáról videót....
Szerintem mindenki! Szóval ez a cáfolat értéktelen!
@@aniko-8236 Igazából én nem azért írtam ezt a kommentet, hogy fikázzam őt. Sőt! Nagyon is szeretem a videoit, simán csak jeleztem felé, hogy én mondjuk értettem, amit mondott.
@@tamasbarany3426 Én is szeretem a videóit azért néztem meg de most ez hatalmas csalódás!Kritizálni pedig őt is kell mert nem agyatlan birkák vagyunk akik mindenre bólogatnak mert egy" ismert" ember mondja.
Attól még nem igaz,hogy nem értjük.Ő nem érti.
@@aniko-8236 Igen, ebben is van valami...
Kezdeném :nem vagyok magyar ellenes hisz magyar vagyok ! De sajnos sok olyat olvasok látok, vagy hallok ahol el szállt a kisebbség érzetünk. Pl: halottam már , hogy az egyiptomiak magyarul beszéltek, tőlünk lopták a hieroglifákat. De volt már jézus is magyar sőt valahol halottam olyan előadást miszerint miénk volt az első civilizáció csak a mezopotámiaiak magukba olvasztottak. Szóval döntsük már el isten vagy az ufók nem mi vagyunk -e.
Ismétlem nem vagyok magyar ellenes sőt büszke magyar de hogy minden spanyol viasz mi szartunk a tőrténelrm során na az már túlzás.
Igen !Sok ilyen dolgot olvastam én is ,sőt még előadásokon is !
Az a helyzet, hogy a tudomány mai állása szerint semmit sem lehet kizárni. Nem lehet bizonyítani semmit. Ezért is állítanak sokan sok mindent. Például bizonyítsd be, hogy az egyiptomi hieroglifák nem a magyar nyelvből eredeztethetők. Nem tudod. Azt sem tudjuk vannak e földönkívüli civilizáció képviselői a köreinkben. Bizonyítsd be, hogy vannak vagy nincsenek. Annyi sok érdekes, a magyar nyelvvel kapcsolatba hozható adat van az egész földön, amit nem tudnak megmagyarázni, hogy elindítja az emberek fantáziáját. És a fantázia szülte elméleteket nem tudják megcáfolni. Így aztán lehet igaz és lehet hamis.
P3 logikai tér.
Határozzuk meg pl. a magyar nyelv szókincsminimumát (a valós szókincs ennél nagyobb). Legyen minden egyes szó, aminek önálló, az összes többi tőle különböző megjelenésű szótól eltérő jelentése van, önálló szó, amely mint ilyen egy szónak számít. Ezzel kizártuk a szinonímákat a szókincsminimumból (kutya=eb itt egy szó lesz). Amennyiben elfogadjuk, hogy a számnevek szavak, és teljesül az a feltétel, hogy minden egyes számnévvel kifejezett szám is különbözik egy másik számnévvel kifejezett másik számtól (ez teljesül, mert a magyar nyelven is ismert a matematika), úgy most minden figyelmes olvasónak a magyar szókincsminimumát megemelem egytrillióra (ez egymilliószor milliószor millió, azaz egy milliárdnyi milliárd, azaz egymilliónyi billió, azaz ezerbilliárd), így aki ezt megértette, az el fog tudni számolni 999 trillió 999 billiárd 999 billió 999 milliárd 999 millió 999 ezer 999-ig legalább. Azaz a szubjektív szókincsminimuma legalább ennyi. Nem pedig kétmillió. Aprócska probléma, hogy ez minden a matematikát ismerő nyelvre igaz. (Lehet ezért függ össze a matek meg a nyelvészet? Sőt még állítólag a logika is...)
A magyar nyelv egyébként valóban csodálatos. És én személy szerint büszke vagyok a magyarság múltjára (történelemnek hívják). De szeretnék még ennél is sokkal büszkébb lenni a jövőjére is. (Ha már a jelenére nem igazán lehet...)
Azért kérik matematika szakon a magyar nyelvtant, hogy lássák, mennyire tudod a gondolataidat összefüggően kifejezni, mert ahogy beszélsz, megmutatja, hogyan gondolkodsz, mennyire látod összefüggésében a világot.
@@andreasebestyen8288 így van. Persze az is elképzelhető, hogy annak is köze lehet hozzá, hogy bármely (nem csupán az általunk éppen használt!) matematika egy adott logikai tér formalizált logikája. Miként bármely beszélhető nyelv is egy adott rá jellemző logikai térben érvényes logika verbális megfelelője.
Mivel a számnevek a tízes számrendszerben néhány számnévre vezethetők vissza, ezért a magyarázatod téves. 0...9, 10, 20, 30 ... 90, 100, 1000, 1000000, milliárd, billió, billiárd, trillió, trilliárd. -1 (mínusz). Ez 28 szó a definíciód alapján. Az 59 az az 50 és a 9. A 167 a 100, 60 és 7. De logikailag is így rakjuk össze a fejünkben.
@@tiborbalogh4181 szóval 167=59? Nemcsak a nyelvtan, de matek és filó is elégtelen! (Nem a szóképzés logikai elveiről volt szó, hanem arról, hogy minden egyes szám mind formailag {szóalak}, mind tartalmilag {számérték} egyértelműen megkülönböztethető, és így különbözik is egymástól. Azaz logikailag mindegyik önálló szónak minősíthető.
kuyta eb , kucus
Az angolban kb 1.2-1.3 millió szó van. A magyarban is ennyi van kb,ha megszorzod az alap szavakat a ragokkal. 1.5 milliót kapsz max. De nekünk ott vannak még az összetett szavak,amiből végtelen sokat tud képezni a nyelv. Vagy 20 éve láttam egy dokumentumfilmet a national Geographicon,ahol az ősnyelvel foglalkoztak,és ott is a magyart hozták példának,pedig az amerikai lehetett. Ott azt mondták,hogy az ősnyelv valami hasonló lehetett mint a magyar,hogy nem volt kötött a szórend a mondaton belül. De a magyar nyilván nem lehetett. Szerintem van köze a magyarnak egy ösibb nyelvhez. Lehet nem ez volt AZ ősnyelv,de időben ,és területileg közel lehettek egymáshoz.
Ehez szükséges lenne egy pár nyelv ismerete hogy hasonlitása lehessen. De ő olvassa a jelenkori irományokat
@pixis6563 Aztán ott vannak az igekötők, mint alavető és termékeny jelentésmódosítók, esetleg különbőző képzőkkel együtt [pl. meglép (megszökik), közbelép (beavatkozik), keresztüllép (nem vesz figyelembe), továbblépés (túlteszi magát vmin), lelépés (valahonnan egzisztenciálisan távozik), fellépés (szereplés), kilépés (egy állás otthagyása), átlépés, túllép. Ezekből ki többet (kb. 60) ki kevesebbet különböztetünk meg. Néhány esetben vita tárgya, hogy egyes nem termékeny igekötők igekötők-e, vagy határoztószónak kell tekinteni őket.
Csak teoretikusan lehet megállapítani, hogy melyik nyelvnek nagyobb a szókincse. De a magyar szókincse agglutináló jellege miatt biztos felette áll olyan nyelvek, amelyek más gramatikai rendszerűek.
Érdekesek a bantu nyelvek. Toldalékoló nyelv, de a toldalékokat előre teszi, nem hátra. Megőrjítene.:))))
Kár, hogy nem láttam, pedig igazat mondott. Én is azt állítom, hogy azok a nyelvek a legősibbek, amelyek:
- gyökrendszerre épülnek,
- képalkotók,
- nem különböztet meg még nemeket,
- kötetlen a szórendje.
A "kecskemekegésről" meg csak ennyit. Tolmácsolni voltam egy alkalommal 2006-ban és Münchenben egy szakboltban először hármasban magyarok egymással beszélgettünk. Majd eladó megkérdezte, hogy milyen nyelv ez,mert kedves a fülének a hallása.
Romániában nőtt fel az a nyelv meg olyan mint a kutya ugatása. Gondolom kellett valami amivel le tudja húzni a magyart, persze forrás nincs jelölve...
Anyanyelvtől függ! A hollandok szeretik, a skandinávok mindig megjegyzik, hogy teljesen olyan a nyelv ritmusa, mint a finné és általában a latin nyelvüek mondják, hogy elsőre olyannak tűnik, mintha csak egy magánhangzót használnánk. Az "e"-t.
a románok is ezt mondják mikor magyarul beszélünk de ők nem tuják kiejteni az e meg az ő hangot meg az ű-t., képtelenek ezért nem is hallják annak , hanem az ű-t ú-nak, az ő-t ó-nak, az et automatikusan é-nek
Nekem az olasz is kedves, én nyertem!
A "kecskemekegés" Paxelre jellemző meg a szinbólumaira a háttérben
Az Ómagyar Mária siralom említése irreleváns. Egyrészt azért, mert egy német nyelvű írta, másrészt pedig latin betűkkel van írva. egyébként: "Régóta gyanús előttem az a régi előítélet, amely szerint többnyire azt hittük, hogy mindazon szavaink, melyek az idegenekhez hasonlítanak, kölcsönzöttek és idegenek, arra határoztam magamat, hogy némely szavaink származattját minden figyelemmel megtekintsem, s nyelvünk becsületét e részben is oltalmazzam. Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sőt örömmel tapasztaltam, hogy mindenütt többet találtam, mint kerestem elannyira, hogy csakhamar általlátám azt, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja, mert nyilván tapasztalám azt, hogy a legközönségesebb természeti tárgyoknak nevezeteit nemcsak az igen rokon déli és keleti, de még az egészen idegennek vélt európai nyelvekben is általában magyar gyökerekből lehet származtatni." (Berzsenyi Dániel)
Na ezt egy ilyen ficsur sem tudja megcáfolni
Hogy sok szavakat találunk más nyelvekben és ami csak magyar gyökökből értelmezhetők, erre van nekem sok példáim. De ez, nem jelenthet semmiben hogy ezek a nyelvek a magyar nyelvtől származnának mivel mi nyelvünkben is vannak idegen eredetü szavak amiket csak idegen gyökökből magyarázhatók!
A többi európai nyelvektől úgy különbözik a magyarok nyelve hogy jobban megőrizte a kőkori beszédéből a rengeteg hangutánzókból való szavait! Amit azt jelenthet hogy elég sokáig izolálva élthetünk a kúlső hatásoktól és csak későn kerültünk a világ történelem színpadára.
Ha lenne ilyen szándék, rendelkezésünkre állhatna most, másképen tanúlmányozni a magyar nyelvet hogy felfedezhetjuk ebből a messze őseink társadalmi és szellemi voltáját; úgy hogy ma is szerencsénkre olyan gyökrendszerel állunk bírtokban ami olvasható maradt számunkra! Ehhöz csak logika kell és nem minden előbb, vallási vagy ideológia érdekek... ami eddig és ma tovább uralja a kutató csoportokat!
Gratulálok egy olyan újságírói technikát alkalmazol ebben a videóban, ami azon alapszik, hogy kiragadsz részeket, amik az egészről nem mondanak semmit!!!
GRATULOK ÍGY TOVÁBB, EZ NAGYON JÓ ÚT A SIKERS ÉLET FELÉ, CSAK BÍZTATNI TUDLAK EBBEN. NEKED EZ AZ UTAD!!! Ez rendkívül jól jöhet még neked esetleg egy politikai pályán, gondolkozz el ezen. Ja igen még egy fontos tanács, ha már elindultál a sikeres élet felé vezető úton, akkor meg ne állj itt!!! Tessék szépen tovább haladni, egészen akár az igazgató vagy elnöki székig. Mert ha ezt nem teszed, akkor ennek a videódnak semmi, de semmi értelme nem volt. Azon kívül, hogy esetleg pár száz embert megtévesztesz. Ez nem lesz elég!!! Ajánlom neked Hunfalvy Pál, vagy Kristó Gyula munkásságát, akiktől egészen pontosan megtudod, hogyan is kellene ezt még jobban csinálni. Ők méltó mestereid lehetnek a további pályádon. További sikerben gazdag életet kívánok neked!
Javaslom olvasd el Bunyevácz Zsuzsa A Szent Grál keresése című könyvét. Sok meglepetésben lesz részed a magyar nyelvvel kapcsolatban.
Natessék, a szentgrából ittuk a pertut a sumérokkal?
@@TheSkulo
Ez aztán az érv gratula.
Logikus és igaz.
Döbbenet, hogy milyen logikusan ervelsz.
Szia! Én olvastam egy nyelvújítás előtti Német-Magyar szótárat, ahol még az acélt cz-vel, és a német fordítást gót betűtípussal írták. Ma egy átlag németnek, még az elolvasása is gondot okozna, nem hogy a megértése. Németország közepén élek, itt a nagypapa és az unoka korosztálya már nem érti meg egymást a munkahelyen.
Na ugye a gyakorlat mást mond, mint az elmélet :)
Ha nagyon érdekel, a Kulcsár kódex 1538, de a kódex egy leírat, másolat, tehát a szöveg ennél régebbi. Furcsa helyesírással van írva, mivel még nincs latin betűs írásunk, most születik meg, de mai magyar nyelven van. Shakespeare-nél régebbi szöveg, és érthető.
Én már mutattam spanyolnak,amerikainak is régi szövegeker,néhány száz év után elvesznek.A nyelvünk igen is egy nehezen változó valami.Ha tudunk is rokonítani más nyelvekkel,az biztos hogy sok ezer évvel ezelött váltak el,mert kijelenthetjük,hogy lótúrót sem értünk semmilyen nyelven.Példának okáért a latin nyelvek nem tegnap váltak el,de még mindig megértik egymást.Egy biztos régi bútordarabok vagyunk.
“A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb ma beszélt európai nyelv még nem is létezett.
Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és matematikája a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával bír.
Az angol ember legyen büszke arra, hogy nyelve az emberiség történetére és múltjára utal. Az eredete kimutatható, meglátszanak rajta az idegen, különböző nemzetektől származó rétegek, melyek összességéből kialakult.
Ezzel szemben a magyar nyelv olyan mint a terméskő, egy tömbből van, amin az idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához alkalmazkodik. Nincs szüksége senkire, nem kölcsönöz, s nem von vissza, nem ad és nem vesz el senkitől. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek.
Amit a tudósok képtelenek megfejteni, azt mellőzik, a nyelvészetben csakúgy, mint a régészetben. A régi egyiptomi templomok mennyezetei amik egyetlen kőből készültek nem magyarázhatók. Senki sem tudja, honnan származnak, melyik hegyből szerezték a csodálatos képződményt, vagy miként szállították és emelték a helyére a templomokban. A magyar nyelv kialakulása ennél sokkal bámulatosabb. Aki ennek titkát megoldja, isteni titkot fog kifejteni." (Sir Bowring John)
Ez az angol úr (Sir Bowring) magyarkodott.
„A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik
vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett.
Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke...
A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…”
Erről írják "ez az elmélet nem több, mint magyar nacionalizmus." Sir Bowring a magyar nacionalista.
@@kabodipal magyar nacionalizmus egy angol siretől....Gratulálok!!!😆😆😆😆
@@zoltanmarkfekete4342 Nem gondoltam, hogy valaki is komolyan veszi a magyarkodást. Bocs. Sir, nem sire.
@@kabodipal Arany János:Walesi bárdok.Nézd meg,hogy írja...Amúgy a toldalékot,hogy teszed hozzá?Sire nem sír...:)
@@zoltanmarkfekete4342 Azért írja úgy, hogy kijöjjön a rím...b+ suliban elmondták nem figyeltél?
Mindenképpen régi/ösi nyelvnek gondolom a magyar nyelvet, a tény hogy ennyi kérdést vett fel a nyelvunk az is mutat valamit. Sok a belemagyarázás és a hulyeség, ami miatt a kérdés veszit a hiteleségéböl. Régi nyelvnek gondolom mert keleten nyugaton is vannak szó egyezések, a nyelv megélt élete alatt sok más nyelvel találkozott és épitette magába, ragozó nyelv (és logikus is ezzel egyetértek) igy könyebben épiti be a nyelvbe az idegen szót. Egyedül vagyunk mivel aki rokon nép volt azok mára már eltuntek. Mint a magyar nép is elég régi, ha régen nem is igy hivták a nemzetett. Magyar nyelvet nem lehet ösnyelvnek titulálni és nem is ál más nyelvek felett, mint a magyar nép sem,. A török példádal nem értek egyet mivel pl az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. Végszoként a magyar nyelv ürege mélyebb mint gondolnánk és vagy tudjuk.
Ilyen "magas ivű" eszmefuttatás mellé nem ártana esetleg tudni helyesen írni
@@phoenixsaber1521 sajnos nem vagyok okos... Meg qwerty billentyűzet ékezet nélkül. És jobb lenne ha azokra a dolgokra válaszolnál amiket leírtam, cáfoljad, ha annyira hülye vagyok ,aki még írni se tud helyesen, te meg okos.
@@phoenixsaber1521 Mikor a kretén hisztije közepette csak a helyesírással tud jönni XD. Ennyit rólad gyökér :D.
@@phoenixsaber1521 hát azt neked se ártana... te szánalom
"az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. " - Ez nem feltétlenül van így. Lévén kieshet egy-egy szó az adott nyelvből, helyettesítheti valamiért egy másik. Mondjuk 150 éves török uralom akár hathatott rájuk is, és felvettek szavakat tőlünk.
"Teller Ede Nóbel-díjas volt- vagy nem" Értelmesebbnek gondoltalak. Ez a kérdés hogyan jön ebbe a témába? Kiss Dénestől jobb lett volna a nyelv hangutánzókból való kialakulását idézni (Bábel előtt).
Megállapítható, hogy a magyar nyelv kérdésével kapcsolatban semmilyen releváns információt nem hoztál fel. Szép cím, de ennek a videónak ahhoz semmi köze.
@Right is Right Kiss Dénes: Bábel előtt, Püski kiadó. Ez a magyar nyelvről, Götz László Keleten kél a nap, Szintén Püski kiadó, Ez a magyarság kialakulásáról.
@Right is Right A keleten kél a nap iszonyúan nehéz, hihetetlenül sok információt tartalmaz. Sok sikert hozzá.
ez a Paxel, vagy Pancser -, csak a mellét akarta itt kidülleszteni, ennyi szerintem
Hálás vagyok hogy az anyanyelvem a magyar !
Azt hogy megy mi közel 100 féle módon tudjuk mondani ! Pl, bandukol , settenkedik , lopakodik , slattyog , oson , lopakodik , stb !
Kíváncsiságból beütöttem több szót is a fordítóba angolul de a legtöbbre nem volt találat !
Vagy pl, ezt hogy mondod angolul ? MEGHÍVATTATHATNÁTOK !
tanulj meg angolul és megtudod... jézus mária. Remélem nem a google fordítóra hivatkozol, mert az semmire se alkalmas, fordításra biztos nem.
Ez egy régi vicces történet, tolmácsok szokták mesélni, mikor valahol valaki (már nem emlékszem, és biztos van több formája a történetnek), mondta ezt egy külföldinek, hogy magyarul milyen sokféleképpen megyünk, majd a tolmacs fordította, hogy in Hungarian we can say goes in many ways, for example, moves, advances, strides, progresses, walks, travels, makes way, marches, gains ground, skips, scrams, steps along, mizzles, shifts, drifts, slinks, sneaks, glides, slips, stb. (A példák tőlem, nem emlékszem pontosan hogy hangzott a történet.) :)
Igen, az ilyen sztorikat némi nyelvtudás birtokában kellene elővezetni, kezitcsókolom. A Google Fordító nem hivatkozási alap...
YOU COULD GET ME INVITED vagy YOU COULD TELL SOMEONE TO INVITE ME.
Paxel szivem... Nagyon szeretem a videóidat, de azt kell mondjam, hogy ebben az esetben sajnos eléggé satnya példákat hoztál föl. Például Gézci Gábor jobb peldákkal áll elő szerintem. De miről a költő beszél az csupa süketelés, Papp Gábor meg most már eléggé idős, az érveléseiben néha már kicsit kavarja a szezont a fazonnal, a régebbi előadásaiban koherensebben fogalmaz. És... Sajnálom, ha nem értetted a halotti beszédet. Számomra 2-3 szón kívül tisztán érthető volt az egész. Lehet, hogy azért mert a ti fületek megszokta azt a mai magyar beszédet amit ti használtok. Én gyimesi csángó vagyok, sokat hallok különböző székely illetve molfvai csango tájszolasokat, máskép hallom a magyart. :) Rengeteg előadást meghallgattam már a témában, illetve figyelem a jelnséget évek óta, nem föltétlenül vallom magam ilyen ősmagyar hívőnek úgy ahogyan azt az ősmagyar hívők előadják nekünk. Az én álláspontom szerint az igazság valahol az ősmagyar hívők és kontra tábora között van. Ezzel együtt, nem értek egyet a jelenlegi videót végkövetkeztetésével. Ami a magyarkodást illeti, szerintem a hangsúly nem a magyarságon, hanem bizonyos népcsoportok hagyományainak, illetve jellegét tekintve vonásainak ősiségében relylik. Pl az, hogy spanyolországban is van matyó himzéses népviselet szamomra nem azt jelenti, hogy a spanyoloknak is vannak magyar hagyományaik és vonatkozásaik, hanem azt, hogy mindkét népcsoport hagyományaiban fellelhető olyan érték illetve, arra vonatkozó minőség es fogalomtár melyet a matyó hímzéssel fejeznek ki. Stb. Mindezek az osszefuggések az én szememben azt bizonyítják, hogy valamikor, akár az özönvíz előtt, vagy közvetlenül utána... Szinte mindegy is, letezhetett egy egységesebben működő civilizáció, melyek hasonló ertekrendek es hagyomanyok szerint működtek es ennek az egysegessegnek a nyomait lathatjuk amikor külömböző ősmagyar hívők ezekre a fellelhető jelenségre hivatkoznak azzal, hogy ,,itt is, ott is, amott is magyarok" voltak. Hát szerintem... Ismétlem; itt nem a magyarságon, hanem a közös ősiségen van a hangsúly. Lehet, hogy mára a magyar az a némpcsoport mely valamilyen okokbol kifolyolag nagyobb mennyiséget őrzött meg egységesen ebből az ősiségből és sokan ettől vannak annyira elájulva. :)))
Még nem néztem végig, lehet lesz erről is szó? A nagy különbség, hogy mi még mai napig értjük amit mondjuk akár 12xx-be leírtak, vagy korábban rovással írtak tárgyakra. Shakespeare és Balassi Bálint kortársak voltak, Balassit mi gond nélkül értjük, az angolok Shakespearet nem biztos, amcsik pláne! Ennek a témának igazából csak amatör kutatói vannak, de van szakavatottabb képviselői, te most "gyengébbekkel" próbálod alátámasztani az érveidet. Keres mondjuk Varga Csabára a rajzfilmes alkotó művészre és nézd meg az ő előadásait, vannak könyvei is a témáról! Ismered a Czuczor és Fogarasi által szerkesztet szótárt azt hiszem 1862-ben csinálták? Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!
"Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!" Jókat talált mivel az volt a lényeg, hogy azokat hozza szóba akiken keresztül könnyen tudja fúrni.
❤
Azért szerintem Kiss Dénesnél jobb példát nem nagyon lehetne felhozni. Csak meg kellene érteni mit akar mondani. Nem a kettes számrendszer, meg egy-két erőltetett példa, hanem a nyelv kialakulása, a gyökszavak és a szóbokrok. Ezeket sem tagadni sem cáfolni nem lehet.
Olyan tekintetben valóban ősnyelv a magyar, hogy a hivatalos nyelvészeti álláspont szerint is körülbeül 2500-3000 éves, mint önálló nyelv, tehát már elválva az obi-ugor nyelvektől. Egyébként valahol megérti az ember, hogy sokan más magyarázatot keresnek, hiszen a magyar nagyon egyedi olyan tekintetben, hogy ugyan az uráli nyelvcsalád része, de rengeteg eleme nem illik a többi uráli nyelvhez, és közelebb áll sok szempontból az ótürk és iráni nyelvekhez, nem csak a közös szavak hanem egyes nyelvtani sajátosságok miatt is, ugyanakkor látványosan nem nevezhető türk nyelvnek sem. Abban a sajátos helyzetben van, hogy ugyan bele lehet szuszakolni az uráli nyelvekhez, mert van mély nyelvtani és szóbeli kapcsolat is, de olyan mintha több ősi ázsiai és eurázsiai nyelvcsalád közé esett volna be, mint amikor két pad közé esel. Minden ázsiai nyelvvel mutat látványos kapcsolatot, még indo-európai nyelvekkel is (nem véletlen, hogy felmerült, hogy az urálinak és az indo-európai csoportnak lehetett közös őse az ősidőkben), ugyanakkor nem tartozik egyikbe se, és saját nyelvközösségén belül is a legelszigetletebb és elváltabb nyelv, fekete bárány saját nyelvcsaládjában, mégis a nyelcsalád legbeszéltebb és legsikeresebb nyelve történelmileg. Nem véletlen, hogy sokszor pont a magyar miatt próbálják a nyelcsalád szerkezetét, kialakulását újragondolni, ahogy az altáji nyelveknél is egy új rendszer épült ki, ami arról szól, hogy ezek nem egy tőről fakadó nyelvek (tehát a türk, mongol, jakut), hanem évezredes együttélés és közös földrajzi környezet miatt elkezdtek összehangolódni és kiegyenlítődni a közös kommumokációra való igény miatt. Egyes nyelvészek ezt már feltételezik az uráli nyelvcsaláddal is, feltételezvén, hogy voltak ugor nyelvek, magyar nyelv (vagy a magyar is az ugorban), finnségi nyelvek és szamojéd nyelvek, melyek a egy nagyobb közös földrajzi régió (tehát a kelet-európai, nyugat-ázsiai, dél szibériai erdős sztyeppe, északbbra meg az erdő zóna) keretein belül nyelvi kapcsolatok jöttek létre, felülrétegezve egymást, így keltheti azt a hatást, mintha közös őstől származnának, holott csak az egymáshoz egész közell álló nyelvek esetén volt így. Az is felmerült már, hogy a magyar esetleg egy komolyabb presztízs nyelv lehetett a türk nyelvek terjedése előtt a sztyeppe északabbi részén, a prémút kereskedő vonala mentén, ezen a nyelven történhetett kommimikáció, ahogy a selyemút mentén volt így az iráni nyelvekkel, abból kiindulva, hogy egyes türk és a mongol nyelv ősi rétegeiben feltételeznek egy uráli hatást, úgy, ahogy a mi nyelvünket érte később türk hatás. Illetve, ha olyan kicsi nyelv lett volna a magyar, akkor a hatalmas iráni és türk áradatban el kellett volna tűnnie, tehát egy időben a sztyeppe legalább közepesen nagy számban beszélt nyelvve kellett, hogy legyen. Egyébként az önnálló magyar nyelv régiségét megerősíti a régészet, mivel a Kr.e 700-500-as évektől a hun hódításig az orosz régészet a Dél-Urálban kutat egy Szargatka-kultúra nevű szkíta jellegű kultúrát, melyben ősi ugor és iráni (szkíta-szarmata) vegyes népessséget feltételeznek, ami majd részben elvándorol később, részben beolvad a majd szintén itt formálódó európai hun formációba. Ezt a honfoglalók genetikai kutatása is megerősítette. Egyébként a videóban látott "tudósok" szinte mind kóklerek, semmi képzettségük sincs magyar őstörténet, vagy nyelvészet, régészet terén.
Ez is igaz
Elnézést, de az elmélete semmilyen bizonyítékokra alapozható. Mert ha valóban a magyar nyelv szerepelt volna mint egy "lingua franca" féleség, az ázsiai styeppe népei között, akkor ezeknek a népeknek a mai beszédükben feltételezhető lenne egy jó pár szóegyeztetések (ahogy példáúl a latin egyházi nyelve gyakorólt az európai nyelvekre)! Az ugor nyelveken kivűl nem található se a mongol se a kínai se a tibeti és se a török nyelvekben a mi nyelvünkből saját gyökrendszerünkből való szavakat, de viszont, a töröktől átvettünk egy jó párat ...és nem a keleti török nyelv tipúsától hanem a csuvas jellegű bolgáréktól - amiből azt lehet követeztetni, hogy a mai ukrajna területén (dél urál és fekete tenger között) folyhatott ez a török hatás és nem közép-ázsiában! Ellentétben a szkíták "iráni" tipúsú nyelvéből sok nyoma maradt ezekben a felsorolt nyelvekben és még az északon tartó finnugorok nyelvekben is.
Ha a nyelvünkből indúlnánk valóban, az eredetünk felfedezéseire, akkor elég gyorsan kirajzolódna egy térkép amiben az őshaza nem közép-ázsiában keresendő lenne, de ellenkezőleg nyugat europában lenne, főleg a Franciaország déli részéitől egész britt szigetig és a mai Spanyolország végéig. Ez a "cromagnon" embereknek a bölcsője volt. Ezek a sötét bőrü, szögletes arcúak a mezolitikum jég felmelegedés idején (10.000 i.e) nagy vándorlásnak indúlnak (nagyobb részük) észak és kelet felé, hogy továbbíthassák vadász-gyűtőgető életüket. Így kerűlnek kapcsolatban az úgy nevezet "keleti vadász-gyűtőgető" csoporttal (a baltikum "fehérbőrü" európaiaknak ősei) és az észak keletről beáramló finnugor őseivel is. Egyik csoportjuk, az meg le telepszik a Dniepr és a Donetz folyói ártéreiben (5.500 i.e) ahol folytatják a halász-vadász életetüket, ameddig nem válnak részben földművelőnek aztán meg lovas pásztornak. Ez a "dniepr donetz" műveltség embere! Embertanilag nagy hatással lesz a "sredni stog" és még a késöbbi "yamnaja" dél-ukrajnai emberre kűlsőjén (főleg a vezető rétegben), amit a német régészet kara "turanoíd"-nak nevezet és amit tévesen, a mongoloíd és az europíd keverédésből képzelte. Nem kizárható hogy a "protoeurópíd" kimméraiak (akik régebbiek az "európíd" szkítáknál) magyarúl beszéltek!
Nagyobb vagy kisebb részben hatást gyakoróltak az újkőkori különböző földművelő műveltségeken is, bár kisebbségben de fajtájukból jelenek maradtak egész eúrópában.
Ami nem látszik a kelet ázsiai nyelvekben létezni az a sok magyargyökü szavak ami van példáúl az indo-európai nyelvekben, francia nyelvben főleg. És nem kizárható hogy, a finnugor mondót eredetü szavaknak zöme egy átvéttel ami tőlünk irányúlna valóban ebbe nyelvcsaládban! Sok nyelvpéldáim vannak ami erősítheti ezt a "nyugat európa"-i őshazának hipotézisét de ahhoz múszály egy hosszú irás...
@@belagyanta5169 nagyon jó
Az nem baj, hogy a megszólalóknak nincs finnugor képzettsége! Legalább nem agymosottak! Csak legyen logikus és igazolható az állításuk.
@schytoyamnaya9015 A minoszi lineáris A leletek (Kréta, kb. ezer darab) kb. 4000 évesek, Dr. Révész Péter fejtette meg a székely rovásírással való egybevetés segítségével (lásd net!). A boszniai piramisok korát pedig minimum 34 ezer évesre becsülik, aminek rovásos feliratokat találtak a belsejében, többek közt az állítólag magyarul értelmes Isten szót egy centrális helyen lévő sziklán. (Nyilván nem 34 ezer éve áll betemetve, benőve.)
Ja még valami Tatárlakai korongok, tudom a figyelmedbe ajánlani. Ami meg a sumér-magyar hasonlóságot illeti én most Gosztonyi Kálmán alaposságát és sokoldalúságát félretéve csak szavakra koncentrálva írom le. Egyébként meg az összes ún török, német meg szláv jövevényszó megtalálható vagy a sumérban vagy az ujgurban. Biztos szláv meg német időutazó madarak vitték oda....
Nem akarom mind 200-at felsorolni csak olyanokat, amik evidensek.
Gada-Gatya nem csak hangalakjuk azonos, de a jelentésük, sőt, az a viselet, amire vonatkozik, az is pontosan ugyanolyan! Nemmellesleg ugyanaz a mássalhangzó kategória a d és ty
Ugar-Ugar jelentésük is ugyanaz. A magyar hivatalos nyelvészet szerint ez szláv eredetű, nem zavar senkit, hogy a sumérban ugyanaz.... nyilván szláv időutazó madarak vitték a sumér nyelvbe.
Naab-Nap megint ugyanaz a jelentés ugyanaz az alak. p-b-v-f mássalhangzó kategória azonosság.
Ur-Úr
Kuta-Kutya
Még egyszer mondom, nem fogom a több százat felsorolni.
Istenem ! (Aki a magyarok istene természetesen!) Nagyon divatba jött ez az önigazolas.. Százezer éves Magyarország, Jézus magyar volt, szinte mindent a magyarok találtak föl, mi vagyunk a világ közepe, a miénk a világ legnehezebb nyelve... Sok igazság van ezekben.. De aki beszél több nyelvet anyanyelvi szinten, rengeteg idegen országban fordult meg, élt, ismeri kicsit mélyebben mások kultúráját az tudja hogy szinte minden nép különlegesnek tekinti magát és országát és bizony bizony vannak más nehez nyelvek is.. Rengeteg külföldit ismerek ki könnyedén megtanult nagyon jól magyarul. Sokan azt mondják nehéz, embere válogatja. Vannak sajátosságainak amiket én sehogy sem tudok lefordítani mint például a hangutánzó szavaink. Különlegesek vagyunk. Igen. Mint ahogy sok más nép is rajtunk kívül. ..csak ismerni kéne őket.. nem pedig internet-kanapé tudóst játszani..
Kedves Paxel!
Tudod, hogy nagyon tisztelem a munkásságodat, így kérlek ne haragudj, de ez a feldolgozás közel sem a legjobb munkád! Hosszú lesz, de velős!
Véleményedet azért értem meg, mert, ez az ősmagyar hülyeség, túlzottan van ráhúzva, mindenre ami igaz, de nem ilyen formában!
A magyar nyelv NEM ŐSNYELV! És nem a magyarok szarták a spanyol viaszt, de a mi nyelvünkhöz hasonló sem létezik a világon sehol!
Te kiragadtál Kiss Dénes munkásságából egy részletet a matematikai megközelítésből. Ezt is ferdén kommunikálod, mert ez nem arról szól, hogy az egyenlet, egyveleg, együttes szavak ŐSMAGYAROK! Én belinkelem ide Kiss Dénes teljes elemzését,
(25) Csillagösvényen - Az ősnyelv - TH-cam
(25) Csillagösvényen - Az ősnyelv (2.rész) - TH-cam
melyből kiderül, hogy az a különleges a magyar nyelvben, hogy építkező (ragozó nyelv). Például - és ezt Mindenki ismeri - ha valami túl kelkáposztás, akkor azt kelkáposztástalanítani kell! Ha meg számon kérjük ezt többes szám 2. személyektől (múlt időben), akkor kelkáposztátlanítottátok! No ezt Villám Sekszpír (vagy aki helyette írogatott) és nyelvtársai 4-5 szóban, az általad kiemelt japán nyelv pedig 6-7 szóban SEM tudja kifejezni!
Nem beszélve a magyar szókincsről! Lovas nemzet voltunk, így a sebesség és a gyorsaság szóra is annyi szavunk van, hogy a fent említett Villám sírva könyörgött volna ezért a kincsért. (Villám gyors - ez csak a szójáték miatt 😊 ) Sebesen, azaz úgy siet, hogy sebek képződnek rajta, lóhalálában, azaz annyira gyors, hogy beledöglik, de már a vágtat is (úgy fut, hogy patája kivágja a földet), - no ehhez képest van a ott egy SPEED, de Te ezt mind halottad, csak kérlek ne foszd meg közönségedet a teljes élménytől!
TEHÁT NEM A MAGYAR NYELV AZ ŐSNYELV, ahogy Krisztus sem magyar volt, hanem - talán- egy pártus tanító, kik mint tudjuk közeli rokonaik voltak az akkori íjfeszítő (pl szkíta) népeknek!
Vagy nem! De nem volt magyar!
Esetleg megemlíthetted volna Dr. Mario Alinei olasz nyelvészprofesszor kutatásait, aki - a szinte máig megfejtetlen etrusz nyelvet köti az ősi Kárpát medencében használt nyelvhez (íráshoz)! Mint tudjuk az etruszkok kr.e. 1.000 évvel a Kárpát medence felől érkeztek az Appennini félsziget északi részére, és hogy mi közünk van hozzájuk?
Hát csak annyi, hogy az etruszk sírokban hátrafelé nyilazó lovas harcosokról találunk szobrokat! - azért az egyértelmű, hogy kik nyilaztak lóról hátrafele! És azt is tudjuk, hogy mit adtak nekünk a rómaiak ! Semmit! mert mindent útépítés, vízvezetékek, boltív, sőt - Romulusz és Rémusz meséjét kijavítva - Rómát is a a Tiberis jobb partján etruszk nemesek foglalták el anno!
AKKOR MOST A MAGYAROK ALAPÍTOTTÁK RÓMÁT?
Kurvára nem és ez itt a lényeg, mint a nyelvünk eredetében is, mely igenis tartalmaz jövevény szavakat, főleg török és egyéb más keleti nyelvterületekről, hiszen nem őseink uralták a területet a Kárpát medencétől egészen a Kínai határig, hanem olyan íjfeszítő, állattenyésztő harcos népek, melyektől szeretnénk magunkat eredeztetni. (és talán páratlan nyelvünket is)
A magánhangzó cserékben talán igazad van - hisz Kiss Dénes is (talán) - hivatkozhat olyanra mely vagy igaz, vagy sem, és persze ha kicseréled azokat egy cseh mondatban, az nem okozhat nekik nagy problémát, mert átlag 1 db van minden szavukban, 😊 és tényleg rossz a példa, mert a „Talpra magyar”- t mindenki ismeri, de cseréld ki azokat egy angol mondatban! Szerintem sem az amerikai, sem az ausztrál, sem a skót, sem az ír, de még egy átlag brit sem fogja érteni! De a „sziritlik kidvisim, vagy „”szaratlak kadvasam” (ez hülye példa volt), mindinki filismeri.
A belém „nyilal” a fájdalom, szó szintén azt bizonyítja, hogy építkező nyelv a mienk, és nincs még egy hasonló! De említhetném a „ház” szót is. „house”, „haus” honnan is eredeztethető? Rómaiból? Mit is adtak a rómaiak és azt honnan vették?
És sorolhatnám, így bocsátsd meg nekem kérlek, de ez a videód csak arról szól, hogy miért nem ősnyelv a magyar (ami igaz), de nem a nyelvünk eredetéről és így egy számomra értékelhetetlen hibakeresésről szól csak.
Üdv, Tamás
Az etruszkoknak is kettős vezetesük volt mint nekünk; egy szakrális vallási vezetőjük, és egy katonai vezetőjük. Nekünk ugye Kende ( kündü) és Gyula.
Csak ők a szakrális vezetőt lukomonak, vagyis durva forditasban " szent kiralynak" nevezték.
Üdv! :) Tetszik a videó témája. Egyetértek azzal, hogy sokan szerettek volna nagyot "durrantani" és hírnévre szert tenni, magasztalni a magyarság különlegességét. Van sok más dolog is, amire bizonyítottan büszkék lehetünk. Viszont én, mint "tanulatlan szakmunkás" azt mondom, több éves vagy évtizedes kutatások nélkül. Egy adott nyelv "ősiségét" az bizonyítja a legjobban és megdönthetetlenül hogy milyen arányban van a két-három betűből álló szavak mennyisége. ( Nyilván a "frissen átvett" vagy "újított" szavak kivételével. Szóval amely szavainkat egyértelműen "piszok régóta" használjuk.) ...ló,,,fű,,,fa,,,ér,,,vér,,,nő,,,fő,,,tő,,,bő,,,él,,,fél,,,tű,,,bú,,,ég,,,ős,,,öl,,,tó,,,őz,,,húz,,,tol,,,vág,,,vég,,,víz,,,sár,,,és "még" lehetne sorolni a végtelenségig. Hány ma használatos nyelvben van ennyi ilyen? Kevésben. Az "ősök" (lehet az bármilyen náció) nem szerettek sokat és hosszasan csacsogni mint én. :) Törekedtek az egyszerűségre akaratukon kívül is. Nem azt mondták a társuknak hogy "automata gépkarabély" :) vagy inkább "kifeszíthető gyilkos szilfa" hanem azt hogy "íj",. nem véletlenül! :))
Tipikus indo-európai gondolkodásmód. ezzel te sosem fogsz tudni magyarul, ahogyan most sem tudsz. Legjobban az íj meghatározása árulkodó, szerinted az íj az egy gyilkos szilfa....
Akkor mondok egy újdonságot, az íj nem gyilkoló szerszám volt eredetileg és nem is vadász szerszám, hanem meditációs eszköz. Úgyhogy legfeljebb "révülést segítő húros fa" lehetett volna neve. Nem azért lett íj a neve, mert ez egyszerű és megtetszett annak aki először kimondta, hanem ennek szakrális jelentése van. De te erről se tudsz lószart se, ahogy a videó penetráns készítője se. Semmit nem tudtok a magyar nyelvről, sőt általában a nyelvekről sem. Ez eléggé egyértelműen kiderült. Más kérdés, hogy az MTA tudós nyelvész elvtársai se tudnak semmivel se többet, de ez már az ő bajuk.
Pontosabban mindannyiunk baja, amíg ezt gittegyeltet fel nem számolja a magyarság - ez volna az első lépés ahhoz, hogy az iskolákban az igazságot tanítsák, és ilyen videók meg se születhessenek.
A szótövek, szógyökök kérdése igen érdekes. Egy időben azzal szórakoztam, hogy szavakat visszavágtam addig, amíg valamilyen értelmet ki tudtam csiholni belőle, vagy látszott, hogy ahhoz a gyökhöz különböző toldalékokat kapcsoltak valamikor a múltban. Így olyan 1-2 hantgból álló szógyököket sikerült meglátni, amiknek ma már nincs önálló jelentésük, de a múltban bizonyosan volt. Az ősi szavak minden nyelvben rövidek, 1-2-3 hangól állók voltak.
A nő (nü) szó Kínában is megvan. Meg a szín (szi), éj-je, íj- ji stb. Csak az átvételi időpontot nem ismerjük.
Igaz a videó közepén járok, de azért ne hasonlítsuk az angolt a magyarhoz. Az angol egy buta nyelv, illetve butított verziót beszélik még az angolok nagy része is. Olyan szempontból igazad van, hogy nagyon sok parasztvakitás van a nyelvünkkel kapcsolatban, mint mindennel kapcsolatban, és próbálják azt éreztetni, hogy speciális vagy... Az tény, hogy a nyelvünket megtanulni olyan szinten, hogy elfogadott legyen, baromi nehéz, és teljesen más gondolkodást igényel, mint a legtöbb nyelv, főleg a környező nyelvekhez képest.
Milyen környező nyelven beszélsz még?
Egyetértek. Az angol tényleg egy egyszerűbb nyelv. De - és mint azt sokszor hangoztattam is a videóban - nem az angolhoz kell mérnünk a magyart. Ha a keleti nyelvekhez viszonyítjuk, akkor teljesen fordul a kocka.
@@catpool Valószínűleg egyiken se.
Érdekes Shakespeare, Chaucer, Dickens, Bronte, Jane Austin, Poe stb, stb nyelvét butának nevezni... Ezért ilyen fontos ez az ősnyelv cucc? Hogy másokat le lehessen általa sajnálni és magunkat többnek gondolni? Csak azért gondolják nehéznek a magyart, mert más nyelvcsaládba tartozik. De ettől nem jobb vagy rosszabb, ősibb vagy újabb, csak más. Ráadásul abszolúte semmi érdemünk nincs abban, hogy milyen régi a nyelv. De legyen ősi, jó. Miért nem tesznek többet az ápolásáért, fennmaradásáért? Legalább olyan szinten, hogy megtanulnak helyesen írni?
Akkor próbálkozz meg pl. a japánnal, hogy mennyire lesz könnyű a sajátos írásjeleikkel. Szintén ragozó nyelv...
Pap Gábor, Nyelvében él a nemzet, előadás. Megtalálható itt a youtube-on ha valakit még érdekel egyáltalán az igazság.
azért nem minden külföldi degradálja le Magyar hangzását kecskemekegésre, olvastam olyan Lengyelt aki ahhoz hasonlította mintha folyamatosan varázsigéket mormolnánk, vagy más felől úgy jellemezték mintha sziklák gördülnének le egy hegyoldalról, sokféle a szemlélet
Gondolom attol függoen hogy ki beszél.
Egy jól össze rakott videó ismét,én Németországban élek már egy ideje és nem egy vagy kettő japán,kinai ember vagy ismerős mondta ha hallottak beszélni hogy azt hitték elsőnek az ő nyelvükön beszélek de mivel semmit se értetek belőle így teljesen meglepődve néztek rám..😂😂
A japánok valamiféle rokonaikként tartanak számon.
Én Simán megértettem Amiről azt álítottad hogy Kevesen fogják, pedig közben a Kressz-t tanultam de fél füllel is simán ment😂
Bennem is pont ez járt, igaz nem tanulva...cserébe ittasan 😂
@@patrik32 Hát van, hogy a pia segít az értelmezésben.
@@patrik32 Na látod az még nagyobb teljesítmény ☝️😂
Mármint a kresz, aha
@@niklosyozsa9112 neked meg bele kellet kötni valamibe ?
Szia Paxel. arra keress rá, hogy külföldiek véleménye a magyar nyelvrõl. Ott híres külföldi írók, professzorok mondják a magyar nyelvre, hogy õsidõkre visszanyúló nyelv meg hogy ha magyar lett volna az anyanyelve sokkal színesebb lehetett volna a költeménye. Stb stb. Ezeket, hogy tudod megcáfolni?? :) Nyílván ilyen világ legõsibb nyelve meg hasonlók az túlzás.De tényleg rengeteg nyelv primitív a magyarhoz. Amúgy Kiss Dénesnek sok elõadását láttam õ maga mondta, hogy 40 éve minden nap foglalkozik a nyelvel. Rengetek verset fordított a kechua, Tibeti, Görög nyelvtõl kezdve mindent tanulmányozott. Egy kicsit jobban beleásta magát a témába ,Mint egy 3 órás gyorstalpaló egy yt videó kedvéért ;)
Ezt azért nem vette bele a videóba mert akkor nem lett volna igaza.
@@csabapeterrudolf1862 Ezt nem értem? Kinek lett igaza?
@@kabodipal Nem PAXEL-nek lett igaza. Sajnos ahogy nézem a videóit, egyre többször tapasztalom, hogy bár hangoztatja a nyitottságát, de ha egy témában van neki egy véleménye, még ha alapvetően nincs is igaza (lásd ezt a videóját), akkor az ezt alátámasztó dolgokat bölcsen elhallgatja, vagy bagatellizálja. Nincs ezzel semmi baj, csak akkor mondja ezt, hogy ez a véleményem, ezt próbálom bizonyítani.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni?" Könnyen azzal hogy a magyarok hazudnak és ezek soha nem hangzottak el. Nekem ami pl nagyon tetszik az amit a múlt században írtak rólunk egy amerikai lapban. A magyarom építették a XX. századot (nem pontos idézet). Bár az is érdekes ami ha jól emlékszem szintén egy amerikai oldalon jelent meg, hogy Velence a Hunok ellen épült. Tehát továbbra is Európában kell nagy sokat hazudozni a magyarok és történelmükről. Michelangelo Naddeo is addig jártatta a száját a magyarok történelméről, hogy vele szemben is felléptek Nyugat-Európában. Volt egy másik olasz aki hasonlókról beszélt, de sajnos nem tudom, hogy hova írtam fel a nevét évekkel ezelőtt.
"Ezeket, hogy tudod megcáfolni??"
Semmi közöm Paxelhez, de válaszolnék a feltett kérdésre: tök egyszerűen! Nincs mit megcáfolni lévén, hogy bizonyítva sincs semmi. Mutass már egy pár forrást, hogy az általad említett videóban adott ember hol mondta ezt a magyar nyelvre? Telis-tele van a videó véletlenszerűen kiválogatott emberek neveivel és állítólagos kijelentéseivel, forrásmegjelölés nélkül. Ha megprobálsz utána járni egy párnak hamar rájössz, hogy semmilyen hiteles külföldi forrást nem találsz. Miért nem? Azért mert nincs. Tudtad, hogy Tesla szerint a magyar nyelv a leglogikusabb nyelv a világon? Nem?! Azért nem tudtad, mert soha a büdös életben nem mondott ilyet, de ha csinálok pár ilyen légbőlkapott marhaságból egy videót, akkor el fogod hinni? Nem kell minden hülyeséget beszopni, pláne nem utánajárás nélkül.
Szevasz Paxel ! elég rég óta követem hozzájárulásaid. Eddig nem szóltam be, mert nagyon sokat dolgozol, kutakodsz, hogy létre hozz egy-egy filmet. A magyaron kivül más nyelven/ken is értek. A linguisztika egy(ik) hobbim. Nap mint nap nem csak 1 nemzetiséggel találkozom, hanem azok tucatával. Szokásaikkal, kulturájukkal, hitükkel. A nyelvekre úgy gondolom van valamennyi rálátásom, - nem vagyok nyelvész, de élö tapasztalaim alapján hozzá tudok szólni (különben általad bemutatott könyvet apám adta ki ...). Korifea sem vagyok, hanem megnyugvó szerény ember. Kiss Dénes "egy eset" ... a nyelvekhez nem volt fogalma, - felfújja magát mint a páva. Röviden a szumír nyelvhez: a szumiroknak volt egy kutyájuk, egy kutyafajta. Pulinak hívták. Szumír nyelven a puli
a következöt jelenti: a kutya, amely körbefutja a nyájat. A magyarok ösi kutyája a puli. És mi is a puli eredeti feladata ? ... stb. A magyar nyelv (wikipedia szerint / soron kivül hagyom most a wikipédiáról szóló kritikát), egy agglutináló nyelv. Turk-nyelv, stb.
Egy török szó: ugur. Egy magyar szó: mag-yar. Amely tartalmaza a mag-ot. A mag kikel. A mag. Az alap. Magyar ösi szavak, 1-tagúak (más nyelvekben nincs meg), tehát minden fontos elnevezés 1 tagú: szem, vér, nap, láb, száj, kéz, haj, test, kar, száj, has, hát, új, nap, hold, víz, fény, stb. stb. Volt egy Badiny jós Ferenc is. Személyesen is ismertem. Argentina, Buenos Aires.
Különben azt még nem hallottam, amit te mondtál, hogy külföldiek úgy érzik, hogy a "kecske mekeg", mikor magyarul hallanak
beszélni valakit ... ezt honnan vetted ?
kecske mekegne
Ha a hobbid a ligvisztika, igazán megtanulhatnál helyesen és értelmesen fogalmazni is!
@@attila0068 Kedves Attila! köszönöm kritikád. (Gondolom) veled ellentétben én nem iskolában tanultam a magyar nylvet. Bátorkodtam hozzá szólni Paxel videójához, ennyi. Megkérdezhetem, te mennyire értesz nyelvekhez, azaz, hány nyelven értesz?
@@schorsch64 Jesszus. Hol is kezdjem.... Ó, meg is van.
Már annál a résznél, hogy "A linguisztika egy(ik) hobbim." gondoltam, hogy na itt valami eget rengető ökörségről fogsz majd írni. És láss csodát, úgy is lett.
Na szóval. Már a pulis rész önmagában nevetséges. Hivatalosan úgy tartják, hogy bizonytalan eredetű a szó, és azt valószínűsítik, hogy a pudli kifejezés egyik variációja lehet (a szőre okán).
Másodszor: Olyan, hogy "Turk-nyelv" nem létezik. Legfeljebb "Türk" de az is nyelvcsaládra vonatkozó megnevezés.
A magos zagyvaságodról már nem is beszélve. Elsősorban: a "gy" attól, hogy két karakterből áll attól még nem felbontható. És másodszor a "magyar" etimológiájának semmi köze a maghoz. Gondolom az angol nem fog gondot okozni ha már annyira jó vagy nyelvekből (mert a forrás angolból van és semmi kedvem itt fordítgatni).
"From Old Hungarian mogyër.
The first element (mogy-) is likely from Proto-Ugric *mańćɜ (“man, person”), also found in the name of the Mansi (mäńćī, mańśi, måńś). This may be an Indo-Iranian borrowing (compare Sanskrit मनुष्य (manuṣyá)) or may derive from Proto-Uralic *mënɜ- (“to say”).
The second element, -ër (“man”), retained in ember (“man”) and férj (“husband”), is cognate with Eastern Mari эрге (erge, “son, boy”) and Finnish yrkö (“man”). It is from Proto-Uralic *irkä or *ürkä (“man, son, boy”)."
Aztán meg "Magyar ösi szavak, 1-tagúak (más nyelvekben nincs meg)" ez is téves. Már kapásból a "menni", "fiú" (igen fiú szavunk az uráli nyelvcsaládból ered, még akkor is ha véletlenül néhány latin nyelvben előfordul egy hasonló szó véletlen egybeesésből), "ember", "anya", "kendő", "epe", "kettő", "három" szavaink mind ""ősi"" szavak és 2 szótagosak és még sokat fel lehetne sorolni.
És fentebb az Attilának igaza van abban, hogy legalább írhatnál értelmesebben is ha már """"nyelvészet"""" a hobbid. És a legtöbb ember nem iskolában tanulja a magyart (csak azok akik nem anyanyelvűek, de érdekli őket a magyar nyelv), mert már 5 éves korod előtt elkezded tanulni a nyelvet ha magyarnak születtél.
Az meg itt egy kicsit sem mérvadó, hogy ki mennyi nyelven ért/beszél.
@@schorsch64 Szevasz schorschp4237! A magam nevében nyilatkozom: 4. És nem "értek", hanem beszélek.
De az _anyanyelvemen_ , legalább középiskolás fokon, tudok helyesen fogalmazni és írni.
Ami neked _egyik megnyílvánulásodban sem_ sikerült eddig.
Kérlek, ezen gondolkozz el.
És ordas nagy szerencséd, hogy nem ismerlek személyesen.
@@tovarishchfeixiao A tudatlanok bátorságával írsz butaságokat és hivatkozol arra a népre (angol) akiket nem az eszükért szeretünk. Krantz szerint a finnugor nyelvek a magyarból származnak.
Elszomorító, amit itt jópáran kommentben lenyomnak. :D Paxel tisztelettel elmondta a véleményét a dologról, értelmes érvekkel alátámasztva. Én személy szerint egyetértek kb. a 90%-ával. Miért ne mondhatná el a véleményét egy olyan témáról, amiben nem szakértő? Akkor ezzel a lendülettel se Puzsérnak, se a hozzá hasonló személyiségeknek sem lehet véleményük egy adott dologról, ha nem foglalkoznak vele 40 éve és nem doktoráltak belőle?
Lehet hogy csak a patriotizmusomat sérti ez a videó, de most ez nem tetszett.
Nekem se, nem is s nyelvről szól. hanem arról hogy más youtubereket letámadjon. Kár, mert ez arra mutat. hogy Paxel nem becsül másokat, hát akkor ezentúl ő sem érdemel komolyabb figyelmet.
Vigyáznod kellene az ilyen speciális dolgokkal, nem hinném, hogy nyelvész professzor lennél. Most kiemeltél egyetlen embert, vele kapcsolatban lehetséges, hogy igazad van, de a témával nagyon sok kompetens ember foglalkozik, talán őket is meg kellene hallgatni. Én csak G.B- Show-t tudom idézni nem szó szerint: Ha magyar nyelvűnek születtem volna százszor színesebben tudnék írni, mert a magyar nyelv olyannyira kifejező, amilyen az angol soha nem lesz. Azt hogy melyik nyelv tartalmaz jelenleg is az ősiségéből valamit, azt jelenti, hogy minden féle nyelvújítás ellenére is a régi magyar nyelvet mintegy 60%-ban tartalmazza még mindig a jelenleg használt magyar nyelv. (Ha jól emlékszem évekkel ezelőtt itt a YT-n Dr. Kiss Irén nyelvészprofesszor asszonnyal volt egy interjú, - aki egyébként 45 nyelvet beszélt, nyelvjárásokkal együtt - ezt a riportot jó lenne előkotorni, sok pártatlan és tudományos megállapítást tartalmaz.) Ezzel szemben az angolnál Shekaspeare műveit angolról angolra kellett fordítani, hogy a ma embere is megértse. Míg mi az Ó Magyar Mária siralom és a Tihanyi Apátság alapító okiratát is el tudjuk olvasni és értelmezni, bár elég fura a mai fülnek. Ezeket nem én találtam ki, mert semmi olyan végzettséggel nem rendelkezem, aminek alapján okoskodhatnék. Viszont nálam sokkal okosabb emberek előadásait hallgattam, olvastam, és onnan az információ. Egyébként a Magyarságkutató Intézet is foglalkozott a magyar nyelv eredetével a YT-n a HUNGARIANHISTORY c. videók alatt.
Az a baj az internetes idézetekkel, hogy mindenki elhiszi az ereetüket. "Petőfi Sándor"
G.B Shaw-nak tulajdontott idézet, csak egy urban legend, semmi több.
Shaw
@@kabodipal Jogos, javítottam.
@@catpool Köszönöm. Én még nem jöttem rá hogyan lehet javítani, mert én is sokat hibázom..
ez a videókészító Pável, vagy Páxel, már a választott neve alapján sem kellene ilyenbe üsse az orrát, de mert megtette, az valami ellenszenvet hozott felszínre , mert itt a magyarok negatív megítélése nyíltan rasszista is kehet, burkolt utálatféle, vagy nem is tudom
Paxel!
Azt az előadást mégegyszer hallgasd meg! És jobban figyelj!
Kiforgattad Kis Dénes szavait, mint egy politikus.
Üdv PAXEL! Hallgass meg pár előadást Szántai Lajostól, szívből ajánlom!
Hagyd.Nem fogadná be az agya.Azt sem tudja mi az a rovásírás.
Agymosás t szenvedett el szegény Pável, s ez a név román, nem lehet hogy innen fúj a szél?
@@mihalybajusz2913 :D
@@mihalybajusz2913 Kurvara nem roman a pali, hanem szlovak kedves bajusz
@@zarithebest6474Köszi - gondoltam hogy homok esett a fogaskerekű érzelmeibe
ajánlom Bakos Attila - Duna evangéliuma című művét!
Ahogy megnéztem a videód eléggé sarkosra sikerült mert összemostad az összesküvés elméleteket(vezetők eltitkolják mert magyar) és a szélsőséges túlhálypolt magyar elméleti felsőbb rendűséggel azért hogy a másik végletedet igazold.
Szerintem az igazsság valahol középen van a magyar nyelv mint olyan ragzónyelv ezért nem igazán lehet összehasonlítani nem ragzó nyelvekkel mert ahogy említetted másik fa de az bizony tény hogy ha nem is 100% ban lehetne megérteni az ősmagyarnyelvet a modern magyar nyelvel de még mindíg jobban mint a legtödd nyugati nyelv esetében.
Azok az emberek akiket példának hoztál ide, kicsit több időt tettek bele mit te.
Teljesen egyetértek. Ezt nagyon jól mondod. Nem akarok tiszteletlen lenni, de nem gondolod, hogy pont ezzel van a baj?
Épp ezért mondta, ők már annyira belemerültek, hogy a gombhoz keresik a kabátot.
@@zrberei "hogy a gombhoz keresik a kabátot." Érdekes az nem tűnt fel neked, hogy Paxel pont ugyan ezt csinálta. Azzal vádolta a másikat amit ő maga tett vagy ő maga is megtett.
@@HUNCSA1 Annyi ilyen van! Nézd csak meg a HAARP és a Chemtrail elméleteket! Ugyanez a belemagyarázósdi és bizonyítékcsinálósdi az egész
Az egyik kommentelő juttatta eszembe Sir Bowringot. Ez az angol úr magyarkodott:
„A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik
vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett.
Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke...
A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…”
Paxel! Nem szégyelled magad, hogy eddig nem jutottál el. Pedig aki a magyar nyeévről akar nyilatkozni, annak ez alap, ugyanúgy mint Bernard Shaw mondása.
A másik kommentelő azt írja, hogy ez tiszta nacionalizmus.
Szimplán kamu. Bernard Shaw sosem mondott ilyet...wikipédiát nyálazd át.
@@jaqen755 Gratulálok, ha te a Wikipédiáról tájékozódsz. Akkor te mindent tudsz. Ja, csak gondolkodni nem.
@@kabodipal Igen mert a Hihetetlen magazin hitelesebb...higgy el mindent amit a kamuoldalakon írnak :D Soha nem mondott ilyet. Pont.
@@jaqen755 "Soha nem mondott ilyet. Pont." Te biztosan tudod, mert mindig mellette voltál. Szeretem az ilyen mélyen alátámasztott bátor kijelentéseket.
Nem szoktam a Hihetetlen magazint nézegetni. A magyar nyelv kérdésében Kiss Dénes: Bábel előtt könyve a bibliám, a magyarok eredete kérdésében pedig Götz László: Keleten kél a nap.
@@kabodipal Te mivel tudod a saját állításodat alátámasztani? Nekem, külső szemlélőként egyikőtök állítása sincsen valami jól megalapozva. Sőt, igazából az övé még hihetőbb is, hisz nem tudtál rácáfolni a kételkedésre :D
Arról nem is beszélve, hogy egyértelműen érezhető az idézetben az elfogult magasztalás. Kicsit úgy érzem, nem veszik figyelembe, mennyi más hatás érte a nyelvünket a hosszú létezése során, már a Kárpát-medencébe érkezésünk előtt is. Azt is fontos figyelembe venni, hogy a magyar nyelvet sokáig nem is kutatták, úgyhogy a régebbi állítások róla kérdésesek.
Mintha az ilyen emberek úgy gondolnák, a magyar nyelv "különleges", de olyan értelemben, hogy jobb, mint a többi. Nekem tényleg úgy jön ez le, mint a magyar nyelv és a magyarság egekbe magasztalását, egyfajta elfogult nacionalizmust.
Olyannyira nagy kutató munkád volt benne, hogy megnézted a videóimat! És nem mentem el az Egyetemre, hanem e mailt küldtem. Tesa, ha már hazudsz, legalább alaposabban tedd!
Egyetem; több mint egy hallgatója van. Egyenruha; legalább ketten kell viseljék. Egyenes; két vége van. Szivesen.
Balázs Gulyás _______Az egyetem, nyelvújításkor létrehozott szó, a tudományok azonos szintű oktátást jelenti
A népviseletet is sokan hordják, mégsem egyenruha. Az egyenruha valamely szervezet vagy intézmény formaruhája.
Az egyenesnek csak egy vége van, a másik az eleje. Ha már meghatároztuk hogy melyik a vége, akkor ez már magától adódik.
Nekem a világ körül rengeteg barátom van és sem az angolok sem a mexikóiak vagy jamaikaiak és még sorolhatnám így a nemzeteket nyelvek szerint viszont már az alap magyar mondatok is problémát tudnak okozni nekik most gondolok arra hogy, hogy vagy gy t nem tudják kimondani, legjobb brit barátom azt mondta hogy olyan a nyelvünk mint hogyha megcsapkodnám a billentyűzetet, de igaz…. Nekem spanyol meg az angol kiejtésem is tökéletes az ő 1-2 magyar szavukhoz képest…. Amit először tanítok az minden esetbe káromkodás 😜
Bölcsészként volt alkalmam sok hasonló elmélettel találkozni, többek között Pap Gáborral is. Nem hiszem el, hogy mennyi követője van. Irodalom szakon pláne hallani érdekes elméleteket. Egyik kedvencem, hogy az angol Sun (Nap) szó a magyar "sün" szóból ered, hiszen a Napocskát is tüskékkel ábrázolják a rajzokon. De a Piramis szó is magyar "peremes" szóból ered, mert a piramis is peremes... 😂😂
Számos szavunk van az angol nyelvben De ezeket az "etimológiákat" nem ismerem. Tudnál mutatni forrást, vagy csak le akarod járatni ezt a jobb sorsra érdemes müvészettörténészt ?
@@istvanpesti5758 ezek nem Pap Gábor elméletei, de nem is írtam sehol...
Ezeket irodalom szakon hallottad? :O
Szia paxel! A Trianoni békediktátumról készítesz videót a jövőben? Szerintem érdekes téma, és sok olyan dolgot meg lehet belőle tudni, ami után megkérdőjelezhető a békediktátum jogossága.
Jogos volt. Ha ma visszakapnánk a területeinket, összeomlana a gazdaság. A terület nem olyan mint egy stratégiai játékban, hogy csak pozitív dolgokat hoz...az ország gazdasága romokban, ennyi plusz területtel simán államcsőd lenne. Most is annak közelében vagyunk.
Volt róla szó hogy lehetséges.😉
@@jaqen755 az agyacskád van romokban csak ..
Ő csináljon ilyen témáról videót?
@@adavada5394 Persze azért vannak tüntetések meg felmondások meg sztrájkok :D Menj be egy kórházba nézd meg mi van ott. Meg olvass hiteles sajtót ne Origot meg m1-et meg népszavát. Ahol minden rendben van...propaganda.
De Paxel ne haragudj már eleve az hogy valami ősnyelv az nem azt jelenti , hogy az ősember magyarul beszélt. Nézz utánna jobban mert nagyon sok dolgot félreértesz ebben a témában. Nincs egy millió szó az angolba ezt bármennyibe lefogadom veled. És még nagyon sok hülyeséget mondasz nem győzném leírni. A lényeg az hogy ha egy nyelv ősi az azt jelenti hogy a legtöbb ősi elemet, gyököket tartotta meg a maga nyelvében. És ebben a Magyar az első háromban benne van. Az úr nem azt bizonyítja a videóban hogy ősnyelv a magyar hanem, azt hogy logikailag mennyire izgalmas dolgokat vehetünk észre.
Férjem egyiptomi 2 éve tanulgatja a magyart amikor van ideje. Nem gondolja, hogy primitív lenne. Angolul gyorsan tanult viszont a magyar az nagyon kifogott rajta. Mondja is ez nagyon nehéz nyelv számára. Nagyon szeretett volna szótárból tanulni ameddig meg nem látta milyen vastag :D Számomra meg az arab egy festészettel felér! Viszont van pár közös szavunk velük és nem csak a papa meg mama. Lámpa, papucs stb esetleg egy betű eltérés van néhánynál. Ez is érdekes videó lehetne egyébként idegen országokkal való közös szavainkról :)
🤮
@@xwolfensiriusx Neked meg mi fáj ennyire?
Van még néhány közös szó: zseb, zeg-zug , findzsa stb...
@@mariannaugusztin7157 Na ebből a findzsa nekem is új! :D
És neked mennyire megy könnyen az arab tanulás az angolhoz képest? :)
Julianus barát 300 év után is tudott beszélni a keleten maradt magyarokkal!
Kedves Paxel!
Azt hiszem darázsfészekbe nyúltál, nem igazán értem, hogy miért. Vagy Te annyira értelmes fiatalember, hogy tudhattad ezt előre. A magyar nyelv, a magyar identitás, a magyar őstörténet olyan témák, amik garantáltan felébresztik a hazai közvélemény indulatait, nem is ok nélkül.
Kedves jános vagy te annyira értelmes fiatal vagy öreg ember hogy ennyi tudást és információt fel dolgozzál és próbáld értelmes módon tovább adni az érdeklődőknek?Szerintem nem....Mindig gondold át a véleményed....Téged az interneten nagyon fel tart a gondolkodásban...A net nem csak pornó.Szedd össze magad legyszives...Majd ha fele annyi eszed lesz mint neki,akkor rakd le az utolsó két osztályt....
@@krisztiankozak4940 Gyanítom, fel sem fogtad a hozzászólásom lényegét, de azért ismeretlenül minősítgetsz. Legalább a magyar helyesírással lennél tisztában. Szóval kevés vagy mint árvaházban a szülői értekezlet.👎
Tekintve hogy néha milyen suta nyelvi húzásokat nyomsz el, nyelvészkedést pont nem várnék tőled...
Pap Gábor művészet történész előadásait érdemes megnézni. Nagyon pontosan és jól fogalmaz. Utána gondolkozz el a dolgon...
Muhahahaaaa
Nem Papp,hanem Pap.A többi stimt.
Művészettörténész, de nem nyelvész.
egy rettentő érdekes jelenség
egy sült bolond
valószínűleg hiszi is a sok baromságot, amit elmond
Monty Python 😊
Egy nagy átverés, sose hoz bizonyítékot
Az a fránya kiválasztottságtudat, meg igény az önmagunk különlegesnek tartására. Az összes ilyen ostobaság mögött, legyen az eredetmítoszok, nyelvtörténeti barbárkodások, Jézus magyar volt, stb. stb. ez áll. Nem más, mint egy szellemi maszturbáció egy vonzó fantáziára.
A Magyar nyelv olyan messze áll a Finnugor nyelvcsaládtól, mint Makó Jeruzsálemtől!
Hogyne
Ezt a finnugoros dolgot a Habsburg Birodalom vezetősége ragasztotta ránk. Én merem azt állítani, hogy a magyar nyelv az egy keverék az uráli, türk, szláv és a germán nyelvcsaládoknak.
@@meszaroslali_2006 Urál és a türk nyelvet már nem szedik külön a kutatok
@@meszaroslali_2006 Erre egyébként jó bizonyíték, hogy rengeteg szinonimát tartalmaz a nyelvünk. Másrészt káromkodás választékosságában az élen állunk :)
@@meszaroslali_2006 Dehogy a Habsburgok ragasztották ránk. Kurucinfót meg Mi Hazánk oldalát zárd be!
Csak én értettem mindent amiről Paxel azt mondta, hogy Ő azt nem értette?
Végre a kedvenc témámról videó!
Amúgy én nekem szerencsém volt hallani, meg látni egy 1000 éves magyar irományt, és az 10× jobban eltért a többi nyelvtől, mint a mai magyar nyelv (nem a videóban lejátszott). Nagyon fura, de büszke vagyok rá, hogy egy ilyen szép, dallamos és egyedi nyelven szólalhatok meg.
Dallamos? A svájci férjem szerint nagyon monoton a magyar beszéd.... Van olyan előadás,amin be tudna aludni annyira untatja az egy síkú sáv.Bàr szerintem inkább ők tolják túl,ahogy beszélnek!
@@verabu7937 Nézd meg, a magyar nyelv az egyik legjobb a zenéléshez, annyi módon kitudod magad fejezni benne.
@@verabu7937 Svájcban ha az olasz behatás közre játszik vagy akár francia, akkor persze, hogy nem versenyezhet a magyar.
A sisegős németet szerintem simán veri.
@@verabu7937 Nem nagyon dicsekednék a férjed nemzetiségével,az anyanyelvével meg végképp nem.A rétoromán hangzása számomra dallamtalan morgásnak tűnik,kaffogó hadarás csupán.Sajnos családom több tagjának utódai születtek ott,a mentalitásuk is tökre rideg.
@@verabu7937 Néhány magyar zeneszám - például Boogie: Parfüm vagy Majka: Belehalok - alatt lévő külföldi hozzászólások alapján nem ez a helyzet. Olyan nemzetiség nincs is, hogy svájci. Svájc egy ország, nem nemzet. Francia, német vagy olasz?
A 70-es évekbe mégis milyen számítógépbe gépeltek be sok-sok millió szót? Hisz az összes nyelv összes szava 1, de inkâbb 2 milliárd szó (becsült adat). Milyen 70-es évekbeli számítógép tudott ekkora adatmennyiséget kezelni? Hisz az 500 KB-os floppyt is 1976-ban fedezték fel, az 1 MB-os floppyt pedig 1977-ben. Nem csak a több milliárd szó tárolásáról és kezeléséről van szó, hanem a velük végzett összehasonlító műveletekről is, lévén a 2 milliárd szó minden betűjét meg kell vizsgálnia a programnak. Szerintem Pap Gábor egyszerűen hazudik 🤷 A szavak begépelése 100 embernek 1 évig tartott volna úgy, hogy mindenki naponta 54 ezer szót gépel be. Ez elég irreális. Ráadásul különféle nyelvekben a szavak írásmódja és kiejtése között hatalmas különbség van, vagyis egy adott szerinti fonetikus módon kellett volna az összehasonlítást megtenni, ami még inkább bonyolítja a dolgot. Azt elhinném, hogy ma már van olyan gép, ami ezt el tudná végezni, na de a 70-es években? Ezt a 2000-es évek elején élő digitális analfabétáknak be lehetett adni, kb. ilyenek hallgatják tátott szájjal Pap Gábort.
Mainframe...mond valamit?
Nem csak a németeknek teccik a nyelvünk igen velem is megtörtént, hogy jamaikiak kérdezték tőlem milyen szép érdekes csengesű kellemes hangzású árnyalt nyelven telefonálok... Mi ez a nyelv? Egy darabig gondolkodtam hirtelen kivel hívtam utoljára. Nem tudtam mit valaszoljak vagy soroljak mivel 6 nyelven beszélek... És nem mekegtem szerintük mint ahogy Paxel bevágta ezt ide... Mondjuk lehet azért mert felvidéki vagyok... És nálunk az e magánhangzót valahol az alacsony és a középső nyelvállás köztes tartományában ejtjük szóval az e és az é között, de viszont nem lesz e helyett é soha. Az e marad csak másképp ejtjük picit... 😀 persze hogy a magyar nyelv szép, stb. de nem kell vele hencegni. Nem viccből vagy véletlen okozta hogy az angol a világnyelv sőt az angol se egyszerű ... Sokan tévesen képzelik ezt... Sőt állítanám hogy a magyarországi magyarok nehezebben tanulnak idegen nyelveket, ez a pedagógusaik behatárolt gondolkodása végett van így. Én szlovákul végeztem fősulit, de attól még a magyar az anyanyelvem.
Az angol azért vilagnyelv mert qurva nagy gyarmatbirodalmuk volt, semmi másért.
Na meg azért mert az USA a világ vezető hatalma, és ott angolul beszélnek.
Nincs más oka, hogy az angol vilagnyelv lett.
Lehet 300 év múlva a kínai lesz az, esetleg az orosz.
Hiteles a videód. Még rovás írásról sincs benne semmi (vagy legalább abból a korból). Milyen nyelvújítás? 🤣 Az konkrétan nyelvcsúfítás volt... Milyen európai nyelvcsaladfát mutogatsz itt, mikor Ázsiából származunk?.... Nem jártál utána rendesen és ez már nem az első eset. Ez a videó egy lol 😄
Ez egy olyan videó, amivel kifiguráz másokat.
Ha minden igaz, a kifli szavunk egy másik nyelvben sincs meg, még lefordítva sem. Ha valaki talál fordítást róla, legyen szíves írja le válaszban, kíváncsi vagyok rá.
Hehe tényleg kifog a google fordítón is :)
Angolul crescent, németül der Kipfel, franciául croissant, szlovákul rožok, csehül rohlík, héberül קרוֹאָסוֹן. Szóval létezik a magyaron kívül még nagyon sok más nyelven is. A Google fordítóra nem nagyon lehet alapozni
Na és, a svéd lagom, illetve a dán hygge is ilyen.
@@Tiger8613 Aha! Teszt: crescent a google-ban egy darab kifli képet nem dob fel, hanem kizárólag hold sarlót!!! Még mellé kell írni, hogy bread!!!
Auto, kocsi viszont ott van az angolban, de ezt nem vettük át tőlük. A magyar kocsi szóból lett angolul a kocsáj (nem pont így írják le, de tőlünk vették át).
Hát abban nem vagyok biztos, hogy az Angol közel használ e annyi szót mint a Magyar. ugyan ezt azok tudnák megmondani akik Anyanyelv szinten beszélik mind két nyelvet.
George Bernard Shaw megmondta.
Véletlenül sem 60-80 ezret,a németek költő fejedelme Goethe 90 ezret,ehhez képest Mikes Kelemen 1,5 milliót,a magyar szókincs még ,ma is közel 1millió,természetesen a táj szavainkal és összetett szavakkal együtt .Az akadémia értelmező szótára még várat magára 250-300 ezer szóról tudok,de előfordulhat ,hogy a Magyarságkutató Intézet előbb elvégzi ezt a munkát !
A Magyar Nyelv még mindig közel 1 millió szóval első helyen áll,és az egyik legősibb nyelv ,utána szabad járni !!!
Jézus gyere le .. Kiss Dénes logikája ... értem én hogy isten nyugosztalja .. de ez durva .. :) :D
Bábel előtt. Először azt tanulmányozd, utána járhat a szád.
Azt a bizonyos beszédet szinte szín tisztán értettem pedig hétköznapi átlag magyar vagyok de nem okozott próblémát csak pár szó de legtöbb meg volt
11:27: ha mostantól mindenki így beszélne, nem biztos, hogy mindenki megértené, mit mondok.
Az egyénben az "egy" szó az egészet jelenti, vagyis egy olyan embert, aki teljesen egészséges, minden testrésze és szerve megvan.
11:50: Azt, hogy a magyar nyelv váza a mássalhangzók. Ez pedig a keleti nyelvekkel való rokonságot bizonyítja, mivel a keleti nyelveknek is a mássalhangzók a váza.
19:17: Az nem jutott eszedbe, hogy letagadják? Papp Gábor is jó eséllyel a kapcsolatain keresztül tudhat erről a tanulmányról.
A Halotti beszéd és könyörgést eredetileg rovás írással írták, vagy is még az előtt, hogy áttértünk volna a latin ABC-re. A rovás írásban volt még 13 hang és ezeket jelölő betű, amit a latin ABC-vel elveszettünk. Ezt a szöveget azért nemértjük, mert latin hangokkal akarják elmondani, ami lehetetlen, hiszen biztos, hogy tartalmazta azt a 13 hangot, ami a megértéséhez szükséges. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy volt ember, aki így tudott beszélni!!!
Köszi,hogy leírtad.Már a videó elején 200 volt a vérnyomásom amikor Pap Gábort kritizálja.
Akkoriban könyvtár volt nem internet.Konkrétan nulla hozzáértéssel kritizál olyan embereket akik 50 évet töltöttek kutatással.Ő meg kemény 3 órát!Szánalmas....
Én az Arvisura-n akadtam fent. Nem is tud róla semmit. Nem értem mit nem ért. Eleve elutasítja az előadás lényegét. Nem is nézem tovább, mert kár az életidőmért.
@@pukiface Egyetértek veled.Lehet az arvisurákat is elolvasta 3 óra alatt....
@@pukiface
Nem kell tudni róla semmit, mert egy marhaság úgy, ahogy van.
@@Golyabacsi köszi, pont erre a válaszra számítottam ;) (szerk: és még rossz post alatt is válaszoltál, látszik mennyire figyelsz. )
A régi magyar nyelvet megtalalod Erdélyben + akcentussal!!!
Sok felkiáltójel, nagyobb az igazságod!!!!!!! Jól megtanultad a leckét ifjú padawan!!!!!!!!!!
Ezzel nem foglakoztál eleget! Ha egyszer szánsz rá elég időt és elkezdesz úgy beszélni, hogy figyeled is mit jelent, akkor másképp fogod látni. Na akkor csinálj erről egy új videót. Nekem sok száz órám van benne és már nincs kétségem....Sokat segített 8 év angol nyelvterületen élés, hogy rájöjjek, angolul kifejezni sem lehet magad, ha megfelelő érzelmi intelligenciával rendelkezel, mert az egy nagyon primitív nyelv. Teljesen kihagytad a rovásírás figyelembevételét, ami egyértelműen a keleti Kanjik alapja, amelyek bizony nagyon ősik (Varga Csaba jel, jel, jel című könyve után nem lesz kétséged), illetve, pont olyan nyugati forrásokra hivatkozol, amelyek célja a magyarok elnyomása, identitásának elvétele. Megjegyzés: ehhez a témához nem voltál elég alázatos, kicsit olyan volt, mintha előre eldöntötted volna az eredményt és arra kerestél volna megerősítést.
A keleti kanjik? A japán kanjik alapja a kínai hanzik. Ez utóbbiak azonban visszavezethetőek a kezdetekig, a jóslócsontokon lévő ábrázolásokhoz, jelekhez (Kre.17. század). Nincs köze hozzá a székely rovásírásnak. Ne akarjunk már mindent mindennel összemosni.
@@hindavichi1250 Kijelentesz dolgokat, de mi alapján? Tatárlaki leletek kb. hétezer évesek, BC 5000. Kre.17. században a nagyállattartók már ott voltak a Csendes-óceánnál. A japánok miért nevezik testvéreiknek a magyarokat?
@@hindavichi1250 Nem nem! Soha nem néztél utána, csak valahol olvastál valamit!
pontosan erre gondolok én is
@@hindavichi1250 talán te ott voltál abban az időben s most itt vagy hogy igazold?
Pár dolgot fűzök hozzá. Az egyik: Pap Gábor sok előadását meghallgattam már. Az itt hallható hangja köszönőviszonyban sincs a valós hangjával. Amit mond arról viszont egyértelműen felismerhető, hogy ő mondta. Ha egy kicsit is számít a hitelesség, akkor ne legyen eltorzítva a hangja!
A másik: A halotti beszéd pontosan felolvasva valóban úgy hangzik, mint ahogy itt halljuk. De amint mondtad, "nem egy magyar ember írta". Nos, ennek fényében hogyan is várhatnánk el azt, hogy hangzásilag pontosan azt tükrözze, ahogy beszéltek akkoriban? Ráadásul egy olyan felolvasásban lett ide rakva, ami nem az értelem mentén igazítja a szavakat a kimondásához, hanem egy az egyben felolvassa az idegen (?) által írt szöveget. Tehát ebből a nyelvemlékből sajnos nem fogjuk megtudni hogyan beszéltek anno a magyarok, csak azt tudjuk meg, hogy a leírt szöveget hogyan lehet ma kiejteni.
Harmadik: nagyon szépen összeszeded a végén amit csúsztatásnak gondolsz. De a kommentárodból ugyanígy össze lehetne szedni a csúsztatásokat. Csak nehezebb, mert lyukat beszélsz az ember hasába. Én most ezért nem is foglalatoskodnék ezzel.
Végezetül egy kérdés, csak akkor válaszolj, ha kedved engedi. A csillagjegyedre lennék kíváncsi, ezért tippelek: aki ennyire módszeresen feldarabolva elemezget valamit, az valószínűleg Szűz, de a sok és aprólékoskodó beszéd Bak-ra utal. Szűz Bak aszcendenssel, vagy fordítva. Ez csak egy benyomás, ami lehet nem fedi a valóságot. ;)
Szia Paxel
Hozzá teszem, nagyon szeretem a videóidat.
De...
ha ebben a témában esetleg többet tudok illetve, tud valaki tőled és hallja, látja a kiragadott példákat, meg persze az ellenérveket...
Mmmh...
Hátugye felmerűl 1-2 kérdés :
- A többi videód, amiből úgy gondolom tanultam, ilyen kevés utánanézéssel készültek el?
- Azoknak a videóknak mennyi igazságtartalma van?
- Esetleg lehet túl elfogult is egy-egy videód?
Ha persze ezt a témát ilyen könnyen lehet cáfolni,
Akkor csinálnál egy videót arról, mikor ezt a videódat cáfolod meg!?
Bemutatva az előadó járatlanságát a témában.
-- mert ugye ez bántó, nem amiről szól -- ( mármint az információ hiányáról)
Ezek után persze nehéz elhinni, hogy nincs bajom se veled se a témával.
Pedig hidd csak el...
Se hívő, se szekta tag nem vagyok.
Sőt még kommentelő se...
Az emberek szeretik azt a bizonyos Hűha érzést
Minden tiszteletem a munkásságodért...
De ez nem az vót !
Na persze kiváncsian várom a következő videóidat
Üdvözlettel
Ezcsakegyhirtelenvélemény Csaba
A nyelvcsalád fákból hiányzik a sok szigetnyelv. Amelyek valamiért egy családhoz sem tartoznak.
Szia.
En Matek Kamill kutatasait tartom nagyon erdekesnek ebben a temaban.Nezz utana erdemes.
Érdekes téma lenne ez ha ki lenne fejtve rendesen amit egy félórás videótól nem várhatunk el a sok száz órányi videó és legalább annyi könyvet tekintve amivel alaposan felvértezve szembe kellene helyezkednie.
Azért elkezdtem megnézni, hátha.
Háromból három hibás "cáfolatig" jutottam, sajnálom nincs rá több időm.
Ez így gyenge, készülj fel jobban. Egy elmélet legelkötelezettebb követői pont a tévedésükről meggyőződött kekeckedőkből lesznek.
Sajnos eddig ez még csak langyos és elégtelen minőségű kekeckedés.
A halotti beszéd tényleges hangzásával én azért óvatos lennék. Mindig úgy próbáljuk olvasni, ahogy le van írva. Csakhogy azt tapasztalhatjuk, hogy a magyar szavaink leírása a kezdeti századok során, mióta latin betűre tértünk át, sokat módosult. Az én családi nevem Szilágyi. Ennek a névnek jó néhány változatát találtam a régebbi szövegekben, habár azok is a Szilágyi család nevet takarják. Így elképzelhető, hogy a szöveg élőszóban kissé másként hangzott. De persze ez csak az én véleményem.
Abszolút megállja a helyét a felvetésed. A latin betükészlet nem volt alkalmas arra, hogy visszaadja az akkori magyar szövegeket sem terjedelmében, sem kiejtésében. A pikantériája a dolognak, hogy maga a latin szöveg kiejtése is csak hozzávetőleges, hisz kihalt nyelvként nem tudjuk, hogyan hangzottak azok a maguk valójában. Ezen kettősség miatt bátran formálhatunk kétséget arról, hogy valóban így hangzott a Halotti beszéd, ahogy azt most aposztrofáljuk.
Szándékosan olvassák rosszul, de bezzeg, ha angolt olvasnak, mindjárt tudják, hogy az nem fonetikus írás.
A magyar nyelv nem változott magától. Az a mesterséges nyelvújítás változtatta a mi nyelvünket és ez se adja vissza az eredeti hangokat mint ahogy a középkori latin írók! Példáúl munka, enged, ing, rönk, tankó, rang, reng, könyv, könny, kunyhó, szánkó, mond, ránt, stb... az "n" betünek semmi helye itten mert ezek mind nazális magánhangzók voltak. Akik emlékeznek az öreg parasztok nyelvére, tudják jól hogy ezeket a szavakat "n" nélkűl mondták ki! Úgy hogy sokkal nagyobb számba voltak akkor, a magánhanzók mint ma!
És mi a helyesebb? "Vagyunk" vagy "vagymünk" mint a Halotti beszédben? Én-te-ő /Mink-tik-ők!
- Udvariatlanság és lényegtelen is lett volna ott közbeszólni (26:25) !
Az itt, hogy Teller (szerencsére) tényleg nem kapott Nobel-díjat, lényegtelen.
Mert - és ez a lényeges - olyasmit valóban mondott,
hogy ’a magyarul gondolkodásának’ köszönheti eredményeit.
Ezzel a videóval nagyon mellé lőttél. Kicsit jobban is körbenézhettél volna. Például: Gézc Gábot, stb... Kicsit azért most csalódtam... Te most komolyan hazugnak nevezed dr. Papp Gábort? Mégis ki a fenének hiszed magad? Maradj a megmagyarázhatatlan jelenségek elemzésénél, abban jó vagy. De szerintem ezt a videót nagyon meg fogod bánni....
Nem fogja, mert sok lesz a kommentár :) Az YT algoritmus azt szereti :) A téma pedig szövevényes, remélem nem áll meg itt és jobban utánanéz a dolgoknak.
@@alivemoon lehet igazad va. De szerintem ő zt már kész ténynek veszi. Nem nagyon van olyan videója h bocsi, de tévedtem.
A Halotti beszéd-nél (22:55) is nagyot tévedsz - és neked se szólt senki közbe, hogy azt, a valószínűleg nem is
magyar anyanyelvű leírója, nem is értette, de a görög és latin betűírással pontosan le sem írhatta.
A Halotti beszéd szövege, csak azért furcsa ma - különösen rosszul visszaolvasva (23:18), mert akkoriban még
nem létezett a mai mássalhangzós magyar írás. - Nem a nyelv volt tehát más, hanem csak a leírása !
Huh... Paxel, te nem érdemled meg (nem csak te, de rengeteg hozzászóló itt a videó alatt sem), hogy ezen a nyelven beszélj. Fogalmad nincs arról, hogy miket hordasz össze, vannak olyan dolgok a bevágásokban elhangzottakkal kapcsolatban, amikkel én sem értettem egyet, de nem is ezért írom ezt, hanem azért, mert a felszínét sem kapirgálod annak, amiről ezek az emberek beszélnek. Köszönöm a sok érdekes videót, amivel megtiszteltél az évek alatt, de most ez sok volt. *dramatic quit*
@Right is Right Kiss Dénestől (erről tudok biztosan) több videó is fenn van. Az ősnyelvről készült videó is fel van töltve. Michelangelo Naddeo is tartott régen előadást a magyaroknak néhány TV műsorba is behívták ezekről is fenn youtube-on videó.
4-et sorolt fel a videóban!!! Kiss Dénesnek van egy könyve ahol mindent leír. Nem csak 4 eggyel kezdődő szót.
Bábel előtt. Püski kiadó
32:00= csak ajánlom , a kecske mekegésre , van egy könyv , belelapoztam , de nem vettem meg , azóta bánnom , abban egy részében a magánhangzók : e betűk , másik részében ö betűk , és talán más magánhangók is . Erre emlékszem , könyvesboltban volt kapható , talán igazi magyar könyves boltokban még kapható . Stb...
Egyszer már írtam neked azt a szót hogy HORIZONT. Ennyi kutatás után meg tudod mondani mit jelent magyarul? És ne megmagyarázd a jelentését, hanem hogy milyen ősi magyar szavakból tevődik össze. Ugyan ilyen a HORTOBÁGY. Ha ezeket megmondod akkor minden tiszteletem.
ha a horizont szót látom leírva mindjárt eszembe jut a magyar hórihorgas szavunk. de ott van a hord szó, aminek szógyöke lehet a - hor - talán a Hortobágy is valamiféle, víz által odahordott földet jelenthet, ki tudja...
@@mihalybajusz2913 közel jársz. Az ősi magyar nyelvben a Hor a napot jelentette. (Hor-iz-ont) a nap izzást ont. Tehát ahol lemegy a nap. ( Hor-to-bágy) ahol a nap tavat bágyaszt. Kiszáradt tó. Hortobágy. 😁
@@Findt.J köszönöm ez nagyon igaz, tehát a Kraszna Horka is megfejthető.
@@Findt.J A H sok esetben határoló minőséget, felületet is jelent. Határol, fed, borít, véd, elválaszt ...stb.
Háj, haj, hámréteg, has, hát, hó, héj, hólyag, hab, hegg, határ ...
@@papiapi4408 köszi! ☺️
7:00= úgy bizony ! Világ nyelvszakértői kibogozták : nyelvűnk páros nyelv , nem tudnak más nyelveket ami kettős elvű lenne . Akik az ősnyelvből még megtartották ősi szavaimat , mint a sumér kihalt nyelv , vagy amerikai ősnyelv egy két szava maradt fenn , ennek a bizonyitéka ez . Stb...
Én nem ismerlek téged de ez nagyon felszínes így ásd mélyebbre magad ha igazán tudni akarod az igazat az igaz igazat.
@Right is Right először is hagyd abba a gúnyt ott kezdődik pajtás....
Keres meg Messenger ugyan ez a nevem.
@Right is Right Matek Kamill,János Horkovics.
Még nem néztem végig, lehet lesz erről is szó? A nagy különbség, hogy mi még mai napig értjük amit mondjuk akár 12xx-be leírtak, vagy korábban rovással írtak tárgyakra. Shakespeare és Balassi Bálint kortársak voltak, Balassit mi gond nélkül értjük, az angolok Shakespearet nem biztos, amcsik pláne! Ennek a témának igazából csak amatör kutatói vannak, de van szakavatottabb képviselői, te most "gyengébbekkel" próbálod alátámasztani az érveidet. Keres mondjuk Varga Csabára a rajzfilmes alkotó művészre és nézd meg az ő előadásait, vannak könyvei is a témáról! Ismered a Czuczor és Fogarasi által szerkesztet szótárt azt hiszem 1862-ben csinálták? Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!
"Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!" Jókat talált mivel az volt a lényeg, hogy azokat hozza szóba akiken keresztül könnyen tudja fúrni.
Biztos sokat dolgoztál ezen a videón, teljesen értelmetlenül. Nem az a lényeg, hogy az idegenek mit gondolnak rólunk, hanem az, hogy mi mit gondolunk magunkról. Ez igaz egyéni és közösségi szinten is. Csak egy feltevés : gondolj bele micsoda felemelő érzéssel töltött el, amikor a szüleid úgy inditottak iskolába, hogy "te kisfiam valószinű kicsit gyámoltalanabb vagy mint a többi, de ne törödj, a futottak még kategóriába beleférsz". Ezzel a videoval kb ezt az érzetet demonstráltad. Minek is?
mert a töke tele van a pátoszos, teljesítmény nélküli nagyképűsködéssel?
Például.
Hát barátom te ehhez a témához ne szóljál hozzá.....mert csak magadat járatod le.