Ez egy nagyon szubjektív, rengeteg feltételezést tartalmazó, igen gyenge “elemzés. Nem is elemzés, hanem egy költészetről mit sem tudó ember véleménye. Egy ilyen “elemző” nem tudja, mit jelent a művészet, azt hiszi, hogy a műnek a művészt kell tükörként tükrözni. Ha az érdekli, hogy Ady sokat ivó, elkényeztetett gyerek volt és ezen keresztül nézi a verseket, nem kell költészettel foglalkozni. Érdekes lenne (mondjuk kíváncsi nem vagyok rá), mit is mondanál Mozatról 😅. Na ő aztán egy elkényeztetett, saját nagyságát ismerő, arra büszke esendő ember volt. De ki a fenét érdekel, amikor hallgatom a Requemet. Pont így nem érdekel Ady, az ember, amikor Ady verset olvasok, vagy hallgatok, maga a vers érdekel, és a RÁM gyakorolt hatása. Éz minden művészet lényege! Hogyan hat rám, milyen gondolatokat ébreszt bennem, hogy folyik át rajtam. Az igaz műalkotás függetlenedik az alkotójától, egyéni életet kezd élni, mindenkiben másként. Amikor hallgatom, olvasom, nézem, nem érdekel a művész, csak a mű. Az első gáz mondat ott volt, hogy édesanyja CSAK a gyerekek nevelésével, ellátásával kellet foglalkozzon. Csak? Atya világ, még itt tartasz? Először ezen kellene, de nagyon dolgoznod, nem Adyt elítélni az élete miatt, amikor egy ilyen mondat elhagyja a szádat! Ha a művészekről elvárod, hogy “jó” emberek legyenek, akkor kezd a sor magadon!
Végre valaki leírta ezt is! Az "elkényeztetett Ady", akinek nem mondták meg hogy meghalt a nővére....hm. Radnóti, akit folyton bűntudat gyötört az elhunyt ikertestvére miatt, akkor ezen logika mentén ő jó ember? A személyiségüket talán meghatározzák ezek a körülmények de a művészi nagyságukat nem. Napestig lehetne sorolni azon alkotók neveit, akik erkölcstelenek, nárcisztikusak, drogosok és még bűnözők is voltak. A művészeket a munkásságuk és a társadalomra gyakorolt hatásuk alapján ítéljük meg. Na és attól, hogy valaki kritizálja a hazája politikáját, még nem hazafi? Ezt azért gondolja át a T. Előadó! :)
Nem nagyon ildomos egy zsenit kritizalni halala utan. Ady mint ember olyan volt, amilyen volt. Minket a kolto, a zseni erdekel leginkabb. Egy zsenit nehez megerteni. Versei a magyar irodalom gyongyszemeive lettek es azok is maradnak. Szeretet & Gyulolet, mondjak egytorol fakad. Igy volt ez Adynal is szulohazaja iranyaban. Profetikus meglatasai sajnos helytalloak.
Thanks a lot for this documentary ! In France, we have only three books of Ady Endre, and nothing else. I actually record his poems in french spoken. Thank you very much for your work !
Én szerencsés voltam, a magyar tanárnőm nagyszerűen bemutatta a fényes és árnyoldalait is egy-egy költőnek, írónak :) Ezúton is elismerésem File Gabriella tanárnőnek :)
Gratula ezért a kiváló előadásért. Egykori tanáraim közül ketten, miután a napi anyagot előirásszerűen leadták, azt mondták: és most tegyétek el a jegyzeteiteket és elmondom, hogyan is volt mindez valójában. A történelem- és magyartanáromnak köszönhetem, hogy a hivatalos anyaggal szemben megtudhattam a valóságot. Mindez úgy 40 évvel ezelőtt történt a most Ady Endre nevét viselő nagyváradi liceumban. Péter Sándor történelmet, Tuduka Oszkár magyar irodalmat tanitott. Köszönet érte.
Ez ismerős sztori. Nekem a töri tanárom volt ilyen, akit az egyetemi katedra mellől rúgtak ki a rendszernek nem tetsző tanításai miatt. Ezért középsuliba száműzték. De ott is folytatta felvilágosító tevékenységeit.
Csürhetjük így csavarhatjuk úgy Ady Endre a magyarok nagyon nagy költője volt csodálatos versei nemzedékek nőttek fel és ha nem volt olyan az emberi mint amilyennek elképzelnénk ellenére ennek és dacára ennek a magyarok egyik legnagyobb költője volt
Az Isten is tudja És mindenki tudja, Én a magyarságom Nem viseltem bújva. Piszkával fogadtam, Bújával, átkával Fogadtam És én a szidáshoz Nem vagyok jogatlan. Hogy fölül ki táncol, Nagyon olykor bántam Mert hát megokultam Némi tudományban, Valahogy csak-lesz-ben, Mert-valahogy-volt-ban, Deresben, Lélek-csodát várva, De sohase lesben. Most azonban félek S bizony okkal félek, Még a szidáshoz is Csak tátog a lélek, Magát is elveszti, Minden erő-álmát Elveszti, Szél fúj bolond lyukból, De bolond szél: geszti. Ha mi ezért voltunk, Ezért bolondultunk S nagy igazolásra Vérrel ezért hulltunk, Ezért nyílt a lelkünk: Kutya a magyarság S a lelkünk S nincs oly komisz sors, mit Meg nem érdemeltünk. (1914)
Még egy apróság, nem is a video szerzőjének, hanem annak, aki készpénznek veszi: “Általam vagy, mert meg én láttalak S régen nem vagy, mert már régen nem látlak.” Itt szó nincs arról, hogy egy férfi megalázóan beszél egy nőről. Itt a költő a múzsájához szól. Egy költő, aki tudatában van annak, hogy a verseit 100|200 év múlva is olvassák majd, és Lédát általa ismerik, majd fogják ismerni. Ebben semmi arrogancia nincs, ebben a költő művészi nagyságának tudata van. Ki a fene ismérné Diósy Ödönné Brüll Adélt Ady versei nélkül ma, vagy 300 év múlva. Mi Lédát ismerjük, akit Ady teremtett azzal, hogy meglátta, szerette és múzsájává tette. És amikor már nem látja, nem ír hozzá, róla verseket, senki nem látja tovább. Aki úgy értelmezi, hogy egy férfi nagyképűen semmibe vette a nőt és lesenkizte, aki nélküle nincs is, az nem érti a költészetet. További jó versolvasást kívánok! Először hagyd magadon átfolyni, majd engedd, hogy hasson rád és ha gondolkodol, akkor elemezz! Zárszó: Másik nagy tévedés, hogy nem fontos, mikor született a költő. De! Hiszen korba csak így tudod behelyezni, ha mar minden áron elemezgetni akarsz.
Igaz. A vers Lédáról szól, nem Adélról. Csak a verseiben hívta Lédának. Az is igaz, hogy fontos, hogy a költő mikor született, a korban való elhelyezés végett. Ady esetében a hely is fontos, a közkeletű tévedés miatt: nem ÉrDmindszenten, ahogy a videó végén is elhangzik (a feliratban viszont jól van), hanem Érmindszenten.
Amikor azt mondja, a Trianon már nem elte meg, de 38 évesen már ágyban feküdt..akkor tudható hány éves volt. És, jól ki elemezte, a haza áruló erkölcstelen Ady- t.
annyit helyesbítenék, hogy bizonyos családok csak a fotókon boldogok, az állításodat nem lehet ráhúzni az összes családra, már csak a nagy számok törvénye miatt sem.
Hatvanöt evesen emelem kalapom a munkad elött fatal baratom. Egy nagyon finoman hangolt bemutatasa Ady eletenek. Teljesen veletlenül bukkantam a videora, felkeltette az erdeklödesemet, mert annak idejen a közepiskolamban egy szo szerint Ady-megszallott irodalom tanarnöm volt, aki szinte istenitette öt. Ez az erem masik oldala, köszönet erte..
41 évig voltam magyartanár. Adyról, Adytól olvastam talán a legtöbbet. Diákjaim a verseken kívül a személyiségéről is sokat megtudtak. Volt aki szerette, volt aki nem, így van rendjén. A lényeg az lenne, hogy a verseit tudjuk a saját érdekünkben "magunkévá tenni", a többi nem ránk tartozik. A zsenik vétkeit, bűneit, hibáit szívesen lajstromozzuk, mert akkor nem érezzük annyival többnek magunknál őket (bulvár). Magánéletükben nyilván nem is többek. Tény (a videóban tévedés az ellenkezője): Ady JÓ tanuló volt! (az érettségi bizonyítványa elérhető a neten).A 12 (!) érettségi tárgyából 3 jó, a többi jeles. Vélemény 1.: Adyt az "érted haragszom, nem ellened" viszony fűzte a népéhez. A gravitációnál nem tudok erősebb vonzást (A föl-földobott kő). Látván az ország mélységes gazdasági és morális elmaradottságát a tehetetlen düh bizony erős ostorozásra késztette. Mitől olyan aktuális ma is?! Vélemény 2.: Kiváló politikai érzéke volt (főként publicisztikát olvasott, nem szépirodalmat). A világháborút megjósolta, minden idegszálával ellenezte. Az utolsó években azért nem jelentek meg kötetei, mert nem engedélyezték a háborús pszichózisba bódult országban. A kormánnyal és a hivatalos Magyarországgal ELVI ellentéte volt, és nem az, hogy volt-e elég jövedelme borra. :( Vélemény 3.: A nők voltak a gyengéi, pláne ha magasztalták. A politikai éleslátással ellentétben ilyenkor a teljes "vakság" jellemezte, nem tudott ellenállni, nem ismert mértéket. Úgy gondolom, Léda volt A szerelem, ha el is múlt, a többi már csak utóérzés. És persze Dénes Zsófiának volt igaza, nem szabad volt hozzámenni. ;) Vélemény 4.: Rendkívül énközpontú, narcisztikus ember volt, ez a költői világán is átszűrődik, ez nyilván lehet sokaknak ellenszenves. Én sem szeretem az ilyen mentalitást, mégis megemelem a kalapom, mert volt mire gőgösnek lennie. :) Vélemény 5.: Az ambivalenciát én kifejezetten kedvelem a verseiben, igaznak, valóságosnak érzem. Valószínű a tapasztalatain kívül a mániákus depresszióból is fakad (mint a legtöbb művész esetében). A gyűjtőmunkához gratulálok, ha sok mindenben nem is értek egyet.
Ez egy nagyon jó videò, de egy dologba belekötnék. Sekèlyesnek tartom azt a fajta vulgár pszichológiát aminek itt te is teret engedsz. Miszerint ilyen majdhogynem bagatell gyerekkori dolgokra vezetjük vissza Ady gàzos személyiségét mint pl hogy elkényeztették Adyt, vagy hogy meghalt a nővére ès eltitkolták előle. Ehhez képest pl nem vizsgáljuk, hogy milyen személyisègtorzitó hatàsa van annak hogy elkapja a szifiliszt ès onnastòl kvázi haldoklik, hogy óriási hirnévre tesz szert, vagy hogy kitartott Léda és a meleg férje àltal. Ezeknek az eseményeknek mindegyike önmagában lehet olyan személyiségtorzitò, vagy olyan depressziót okozó hatás ami magyarázhatja Ady mentális betegségeit, nemhogy együttesen. Én nem mondom, hogy tudom mi okozta pl a nárcizmusàt, vagy a depressszióját, vagy az alkoholizmusát. De tipikus pèldàja a vulgár pszichológiának, hogy bagatell gyerekkori ügyekre próbálunk mindent visszavezetni mindenféle kritika nélkül.
Bemutattam órán a videód, mindenkinek tetszett. Jöhetnek még a költős videók, érdekesnek találom őket és akár fel tudnám kelteni az érdeklődést az ilyen témák iránt az osztálytársaimat és a tanáraimat mert ahogyan elkészíted, megszerkeszted és elmondod a videódban a dolgokat tök jó és fogyasztható nagy rétegek számára. Király lett.
Nagyon jó irodalmi oknyomozó riport Adyról ! Az én gimis tanárom is ilyen részletesen köbö ezeket mesélte a költő életéről. Annyi még, hogy akkoriban a szifiliszre nem volt antibiotikum, és ha nincs kezelve a nemi baj, akkor bezony az idegrendszert is megtámadja. Emiatt is lehetett személyiség torzulása. No meg, hogy akkoriban az értelmiség körében ópium mámor volt. Az orvosok úgy osztogatták az opiumot, mint cukros bácsik a gumi cukrot.
Az "irodalmat" alapvetően ketté kell választani. Létezik irodalomelmélet (vagy irodalomtudomány, ahogy tetszik) és létezik irodalomtörténet. Az irodalmi szövegek olvasásához semmi esetre sem tartozik hozzá a szerző egyéni életvitele, életútja. Nem attól lesz hiteles vagy hiteltelen egy irodalmi szöveg, hogy a szerző életében hogy élt. A szerzők életének mélységeit az irodalomtörténet diszciplinája vizsgálja. Mikor született xy, kik voltak a szerelmei, kik hatottak rá, milyen életet élt, mi áll a poétikája mögött. Az a probléma, hogy a középiskolában ez nincs elmagyarázva, hanem jóformán csak irodalomtörténetet magoltatnak a gyerekkel és verset elemeztetnek vele, aminek nincs és nem is lehet más kimenetele csak egyféle "megoldás". Ez rossz. Az irodalom (de bármilyen művészet) jelentése a befogadón múlik. Jelen esetben ezt olvasatnak nevezzük. A olvasat pedig nem egy fix dolog, ami vagy jó vagy nem. Nem matematikai egyenlet. Ajánlom a témában Roland Barthes (ejtsd: bárt) A szöveg öröme c. esszékötetét vagy Kosztolányi Dezső elhíresült mondatát: "A könyvet mindig ketten alkotják: az író, aki írta, s az olvasó, aki olvassa." A Kosztolányis dologhoz meg annyit, hogy Kosztolányi minden szinten utálta Adyt. Megvetette, semmibe nézte, ki nem állhatta. Mégpdig azért, mert az első kötetét (Négy fal között, 1907.) Ady egy Kosztolányi szerint lehúzó kritikával illette, s benne őt "irodalmi írónak" nevezte. Ez akkora sebet ejtett Kosztolányi lelkében, hogy Ady élete végéig utálta őt, sőt még Ady halálának 10. évfordulóján, 1929-ben, amikor az irodalom fontos alakjai megemlékeztek Adyról, írt egy Adyt és az Ady-kultuszt rehabilitálni szándékozó esszét, amelyben keményen beleszáll a halott költőbe. (Kosztolányi Dezső: Az írástudatlanok árulása. Különvélemény Ady Endréről, A Toll, 1929/13.) Valamint az is megemlítendő, hogy Kosztolányi féltékeny is volt Adyra, hiszen azt a költészeti megújulást, amit Babitscsal, Juhásszal terveztek hárman, Ady csinálta meg, egy-két évvel hamarabb. Koránt sem védem Adyt, olyan volt, amilyen. Sőt, mi több, Kosztolányi-kutató vagyok. De a valóság sokkal differenciáltabb, rétegeltebb.
A '70-es évek elején voltam középiskolás. Imádtam a magyart és a történelmet. Szeretett magyar tanárom Ady rajongó volt, és ha szép feleletet akart hallani mindig engem szólított fel, és ezt ne értések félre nem öntömjénezés. Imádtam olvasni. Minden kötelező olvasmányt (sőt ha az író megfogott többet is) a verseket, amiket meg kellett tanulni mindent, és még többet is a kötelezőknél. Akkoriban Adyt proletár költőnek hívták. Számomra ez nem volt értelmezhető, így ebben a formában. A feleletem során, mélyen tisztelve munkásságát és verseit, azt mondtam Ady nem volt proletár költő. Proletár költőnek József Attilát hívom. Egy proletár költő ne legyen szifiliszes , ne éljen vígan Párizsban és ne váltogassa a szeretőit mint a papucsot. Ennyit, mint ez a videó elmondott nem tudtunk, mert mélyen titkolták, de aki picit tudott olvasni a sorok között, sok mindenre rájött magától, ha ki tudta zárni a belesulykolt korszellemet, amit akkoriban elfogadtak, tanítottak. Nos valami hasonló hangzott el, ami majdnem a kicsapáshoz és az év végi bukáshoz vezetett. Nagyon köszönöm a videót, mert így egy kicsit igazolva láttam akkori elképzeléseimet/sejtéseimet.
Magyartanarnom kedvence volt, ami nem szerettette meg velem a koltot. Amikor onszantambol foglalkoztam vele, mar sok verse tetszett. A fama szerint Leda egy hazsartos, idosebb, nem tul szep no volt, Csinszka szegeny pedig nem is szulhette meg magzatat, extravagans neha eretlen , rajongo csitri volt. Nem csalodtam, voltak sejteseim, milyen valojaban. Tobb hiressegnel elvalasztottam az illetot es a muveszetet pl. (Majpr Tamas, Hofi, Brodi J. ). Nagyon jo es tartalmas viseo. Ha sikerul utanajarnod dok ilyen dolognak, sokat leteszel az asztalra. Koszonet erte.
Azert nem artanak az ismeretek, igy jobban megertjuk valaki mit miert tett, mennyit szenvedett. Ady nem gyerekeknek valo. Felnottet viszont elgondolkodtat, ennyi ev tavlatabol egyre erdekesebb kor.
Kedves Paxel, annyit szólnék hozzá, hogy számít, ki mikor született. Numerológiával foglalkozom és videód megtekintése után rögtön nekiláttam a költő energiaképletének. Ebben bizony minden benne van. Sorsmisszió száma 11/2. Látványos hiány a 3-as. Mozgáshiány, nincs könnyedség: Lassan járt, megbicsaklott is néha. Beszédszervi rendellenesség, dadogás…. Mikor már az alkohol és a betegsége teljesen elhatalmasodott rajta, szinte eltorzult az arca ha beszélni akart. Nincs harmóniaérzéke. Életében a körülmények nem optimálisak - szegény család. Nehezen, vagy nem tud változtatni a helyzetén. Lehet önelégült, parancsoló magatartása, nem alakoskodik, megmondja amit gondol. Másokat tesz felelőssé saját boldogtalansága miatt. Mások véleményét egyáltalán nem veszi figyelembe. Felelősséget nem vállal. Korlátok nélkül él. Egész élete egy nagy lázadás a saját sorsa és az egész világ ellen. Nehéz, merev ember. A szeretet=uralkodás. Rajta nem uralkodhat senki. Rossz tulajdonságaiért szüleit említetted. Édesapja bizonyosan sokat volt távol, így a burokban tartás, elkényeztetés legfőképpen édesanyja „munkája”. Természetének alapvonásait nagyon felerősítette. Mindent megtehetett, de egyébként is megtett volna. Szülői befolyásolás nélkül. Sorsmisszió száma a 2, mindig szorongott - sokat azon például, hogy elveszti tehetségét, valaki jobb lesz nála. Belső énje a 2: Harmóniára törekvés, viszont erre képtelen volt. Ez is óriási ellentmondás. Mesterszáma van a képletében, egy olyan tudatos misztikusság volt benne, hogy neki feladata van. Nem elemzem tovább. Azért gondoltam, hogy megnézem Ady személyiségét numerológiai szempontból, mert kijelentetted, hogy mindegy mikor született. Ezzel nem értek egyet, a születési dátum és a kapott nevünk határoznak meg bennünket. Ady András Endre esetében a vérbaj és az alkohol, plusz a skizoid vonások még inkább felerősítették az összes rossz tulajdonságát. Önző, lenéző, bosszúszomjas, természetesnek veszi mások áldozatát és segítségét, agresszív, háládatlan, kezelhetetlen, mértéket nem ismerő. Filoszemitizmusa? Igen. Annak ellenére, hogy ilyen kijelentése is volt: «Régibb teóriáimat fejteném ki benne bővebben, az átmenet nélkül Budapestre, egy nagyvárosra s egy szegény országra szabadult, vad, éhes, antiszociális, barbár zsidó ellen való védekezés muszájjait. Ezek a Gábor Andorok lebunkózni való brigantik.» Na persze azonnal változtatott ezen. Kik fizették hiteleit, szanatóriumait, kvártélyát, zűrös életmódját? Kik segítették, hogy írhasson, elismert legyen? Adynak sosem volt pénze. Dupla öngyilkosságot követett volna el, ha az enni adó kézbe harap. így „csak” a szimpla, lassú halált választotta….. Ami miatt még írok… Kicsit átestünk a ló túlsó felére. Igaz, hogy kezelhetetlen, idegbeteg, alkoholista és sorolhatnám. Hogy bánt a nőkkel, milyen háládatlan volt. Igen. A nők mégis ott maradtak mellette - Léda is sokáig. Egy kapcsolatban két fél van, ezt ne felejtsük el. Csinszka szenvedett mellette, de miért is vállalta? A hírnévért. Nem véletlenül később Babits mellett kötött ki. Otthagyhatta volna, de nem tette - inkább Ady akart volna válni, de akkor már mozogni sem tudott. Lényeg a lényeg, hogy rendkívüli költő volt. Ady tematikus-motivikus költő volt. Költészetében meghatározott motívumcsoportokat követhetünk végig, s ezzel Ady egyedülálló a világirodalomban. Befolyásolták pl. Baudelaire. Olvassuk már el az Egy dög c. verset. Szerintem a franciák nem fújognak személyén.(Vagy igen? ) Messiás-sorsnak érezte a költő életét: Magyarországon duplán kell szenvedni, mint máshol a világban, ha valamit el akar érni az ember. Hogy szidta Magyarországot és itt hagyta volna? Lehet. Akkor idézek a legnagyobb magyartól: „Por, sár s egyéb undokság - nota bene oly mennyiségben, mint azokban Buda-Pesten vagyunk kéntelenek részesülni - emberi létünkhez vannak szorosan ragasztva, s ekképp azoktul magunkat soha meg nem szabadíthatván, azokat tűrnünk és így port és sárt keresztényi türedelmességgel nyelnünk s gázolnunk kell.” „Nekünk, magyaroknak nem illik abban büszkélkednünk, ha fentebb állunk egy kissé, mint némely más keverék nép, hanem bizony ideje volna valahára már előbbkelő nemzetekkel lépnünk versenygyepre.” Rámutatni a hiányosságokra kötelesség, más kérdés, kinek milyen eszköze és vérmérséklete van hozzá. Széchenyi megtehette és - legnagyobb szerencsénkre - életét a haza jobbá tételére áldozta. Ady nincstelen lévén a saját maga módján ostorozta ezt az urambátyám országot, ahol a saját nemzetbéli vezetőid nem ismernek el, nem támogatnak, más nemzetiségtől kapsz csak segítséget. Támogatást, elismerést, hódolatot, melyet természetesnek veszel. Nem személyiséged, hanem tehetséged okán. Eléggé földbe döngöltük már magyarságtudatunkat, ne akarjuk megfosztani magunkat attól, hogy igen, van Ady Endrénk. Nem azzal van bajom, hogy kiemelted negatív tulajdonságait. De csak azokat kiemelni nem tartom jónak, főleg, hogy a fiatal korosztály nem olvas verseket, csak videókat néz. Kérlek, figyelj oda kicsit az arányokra. Még egyszer kiemelném, ezek észrevételek nem kisebbítik elismerésemet munkád iránt. Raszputyin videódon is jót mulattam. /Források: Nyírő Gyula: Ady, a schizoid költő. Magyar Szemle. 1933. évf., Révész Béla: Ady Endre tragédiája. Budapest, 1924., Ady Endre: Budapest, 1934., gróf Széchenyi István: Buda-pesti por és sár. 1834./
Hat nekem akkor is Ady a kedvenc koltom! Ahogy mondtad is, valojaban senki sem tudja, hogy o igazabol mit gondolt. A kolteszete az, ami erdekel. Az elete olyan volt, amilyen. Mindenkinek van csontvaz a szekrenyeben, kinek tobb, kinek kevesebb.
A polémia abból fakad, hogy a költészete tükrözi a gondolkodásmódját és személyiségét. És ezt nem lehet szétválasztani. Ha valaki elítéli a hungarofóbiát, már eleve nem kedveli. A tehetséget el lehet ismerni n.b. az nem szerzett érték, az adott, tehát emiatt nem érdemel tiszteletet . Pl. Devecseri Gábor is tudott jambusokban beszélni, ettől függetlenül egy jeltelen sírt érdemel, mert egy ávós rohadék volt.
Nem azt mondom hogy nem kaptam új információkat Ady életéről de a művészete és a zsenialitása az nem került kellően megértésre, így megvilágításra sem. A megértésbeli szintkülönbséget leginkább az érzékelteti, hogy a Léda az itt Adél visszafelé… Így kénytelen vagyok idézni a modern dezinformációs sztrádáról a Wikipédiáról: (aztán ki-ki döntse el maga mennyire volt zseni Ady) Léda a görög mitológiában Spárta legendás királynéja, Thesztiosz király leánya, Tündareósz király felesége. Testvére Althaia. Zeusz szeme a halandók közül megakadt Léda szépségén, és egy nap hattyú alakjában elcsábította a királynét. Léda megijedt férje haragjától, és hogy saját lelkiismeretét rendbehozza aznap éjjel együtt hált Tündareosszal is. Hamarosan négy gyermek született. Léda két hattyútojást szült, amiből gyermekei kikeltek. Az egyikből kettő akik Zeusztól s a másikból kettő akik Tündareósztól származtak. Így Helené (Szép Heléna) és Polüdeukész halhatatlanok voltak, míg Klütaimnésztra és Kasztór halandók. Kasztór és Polüdeukész együtt voltak a dioszkuroszok.
Ha százszor is elfordulnék Tőled okkal vagy nem okkal, Míg birtomban tart az Élet, Nem mehetek a gazokkal S melléd kell állnom, csalfa nációm. Így csalódom s hogy csalódom, Fájva is köszönök érte Az Életnek, Sorsnak, Mának: Fájó bal-hit, de megérte S cselekedés, szükségünk van reád. Tenni, ha csak írott szóval S mégis nyugtalanul tenni, Dacos és fölhajtott fővel Szólni, hogy itt nem lesz semmi, Míg marad egyetlen tiltakozás. Nyuladoz rám honiságom S a szívem úgy dalol mégis, Mintha régen bujtogatnék Elég jókor s elég rég is, De nem volt teljes harcos a szivem. Most pedig jöjj, jó magyarság, Nomádságnak szabad élte, Nyugat ellen Nyugatot hozz S csörtess új erőt a vérbe: Sokáig nem tarthat ez a zavar. Ha százszor is elfordulnék, Csaló tánc ez véges-végig: Baj van ma Magyarországban S meg fogom várni a végit, Utálatos, szerelmes nációm. (1914)
Kedves Paxel! Szeretem a videoidat, mert nagyon jol szoktad a dolgokat latni, de ez a videod most nagyon nem sikerult jol. Itt egy nagyon elfogult kepet festettel Adyrol, kb ugy mintha te aztan tudnad hogy milyen ember volt valojaban, pedig nekem ebbol a videobol inkabb az jon le, hogy nem sokat tudsz rola. Igen, mint muvesz, valoszinu neki sem volt mentes az elete a muveszekre jellemzo botranyoktol es tulkapasoktol, de a velemenyed erosen elfogult es tulzo. Mar a gyerekkorarol is, te megallapitottad,hogy azert nem mondtak el a szulei Adynak hogy volt egy koran elhunyt novere, mert a kolto egoja nem tudta volna elviselni azt, hogy nem o volt az elsoszulott, mert te ezt aztan biztosan tudod. Csakhogy van am egy oneletrajzi regenye is Adynak, amit olvass el es tobbet megtudsz. Mondjuk azt hogy gyerekkent szinte mar betegesen rettegett a halaltol, es miutan a szulei ismertek a fiukat a legjobban, tudhattak, hogy a halalfelelme meg nagyobb lesz ha megmondjak neki, hogy igen, ez vele is megtortenhet, hiszen mar van egy halott gyermek a csaladban. Ugy ahogyan a gyerekkorarol ilyen elfogultan nyilatkozol, ugyanugy nyilatkozol a verseirol is, kiemelve vorossel azokat a sorokat, amik onmagukban valoban hangozhatnak ugy, ahogyan te akartad erttetni. En azokat a Ledanak irt sorokat egyaltalan nem ugy ertem, hogy a kolto ugy ertette volna, hogy Leda nelkule egy senki. A sorokat en ugy ertelmeznem, hogy szamara nem letezik tobbe. Csinszkarol pedig erdemes tudni, mielott a magas oltarra emeljuk, hogy o sem pusztan szerelembol volt Adyval, hanem rola valoban kijelenthetjuk, hogy igy akart valaki lenni, mivel o maga is foglalkozott muveszettel, sot tobb agban is kiprobalta magat, fotografiatol kezdve a kepzomuveszeten keresztul az irodalomig beleertve novellak irasat, am sem eleg tehetseg, sem eleg szorgalom nem volt benne. Nem volt hajlando a szorgalmas onallo gyakorlasra, az alazatos kitarto munkara, pedig ez az egyetlen ut a muvessze valashoz, igy a sajat ambiciojat nem tudta kibontakoztatni, viszont bele akart tartozni azokba a muveszi korokbe, ahova Ady reven bejaratos volt. Azt sem kell felreerteni, hogy vonzodott Parizshoz, hiszen a szazadfordulo idejen Parizs volt a vilag fovarosa, rengeteg muvesz elt ott akkoriban legalabb egy darabig - peldaul Picasso is - viszont Ady attol meg szerette a hazajat. Ha olvastad volna a verseit, akkor tudnad, hogy harom fo tema kore csoportosultak ezek a versek. Elso; szerelmes versek, ketto; istenes versek, harom; hazajaval es a hazaja szereteterol szolo versek, akkor is ha fajt neki a magyarokra mar akkor is jellemzo szethuzas es gancsoskodas, illetve az Europa keleti felere jellemzo elmaradottsag. Vegezetul pedig a kolto es a csaladja vegakaratarol. Miutan Ermindszent ma mar Romaniahoz tartozik, igy szerintem Trianon utan mar senki nem akarta, es ma sem akarja teljesniteni ezt az akaratot, ha azt akarjuk hogy Ady sirja ne jarjon ugy mint a karpataljai turulmadar szobra. Igen a versei megertesehez fel kell noni, vagy inkabb meg kell oregedni, en is csak az utobbi par evben ertem igazan hogy mit is ir, es kb ketszer annyi idos vagyok mint te kedves Paxel. Kerlek maradj elfogulatlan a videoidban, es ne hidd magad tevedhetetlennek, mert kulonben elveszted a hitelessegedet. Tovabbi jo munkat kivanok!
Én nem lennék ennyire szigorú. A gyermekhalandóság akkoriban természetes volt, sok gyerek volt, egy kettő meghalt belőle, a szifilisz a kor népbetegsége volt, a kor pestise, bélyeg stb., a politika már akkor is mocskos volt, a népet megosztotta, a kozmopolita-urbánus és vidék ellentét szintén a néplélek része volt, ahogy a ki a magyarabb magyar még inkább téma volt talán, mint ma. Bár jött-ment senkiháziak dolgoznak rajta, hogy visszahozzák azt a kort. A TH-cam meg hatásvadász, ezért ne bántsuk Paxelt, összességében egy nagyon igényes összefoglalót csinált, aki érti Ady korát, vagy szemléli a mait az tud olvasni a sorok közt. Paxel elhozta Adyt a 21. századba a a "TH-cam" csőlakó generációnak, Adyt nézünk, Ady él! "Legkisebb eredményt is dicsérd!" - ahogy minden sikerkalauz fogalmaz...
@@Zenkovics Sok igazsag van abban amit irsz. Azt viszont fontosnak tartanam hogy elmondjam, en nem bantom Paxelt, kimondottan szeretem a videoit, ezert irtam neki, hogy maradjon elfogulatlan, mert egy ertelmes sracnak tartom. Abban viszont nem ertek egyet, hogy egy olyan osszefoglalot lattunk ami erti Ady korat. Pont az volt a bajom vele, hogy egyaltalan nem erti, es fel is soroltam a hozzaszolasomban hogy miert. Egyebkent altalaban baj ezekkel a mai youtuberekkel, hogy szakertoi modon probalnak egy korrol nyilatkozni, amit nem ertenek. A te hozzaszolasod alapjan azt gondolom, te inkabb erted azt a kort, ami ritka dolog ha a fiatal nemzedekhez tartozol. Azzal pedig nem ertek egyet, hogy a lekisebb eredmenyt is dicserni kell, hiszen milyen eredmenyt ert el Paxel azzal, hogy egy ilyen kepet festett Adyrol ami nem is feltetlen igaz? Csak olvasd itt el az Adyt gyalazo hozzaszolasokat, akik e video alapjan megallapitottak hogy Ady egy „hulladek ember volt”. Vegezetul megkerdeznem Paxelt vagy barkit, aki olyan videot keszit, ami azt hivatott megallapitani 100 ev tavlatabol, hogy az illeto milyen ember volt, hogy vajon mennyire lesz majd hiteles az a video, amit 100 ev mulva orola fog kesziteni egy vadidegen csak a videoi alapjan?
@@edinak5805 nyilván némi kritikával kezeljük Paxel irodalomtörténészi munkásságát... a blőd kommentelőkkel kapcsolatban meg "no comment".... mindenki a maga szintjén értelmezi és interpretálja a világot, valahol Ady is ezt tette, meg az összes többi költő, író... amúgy meg intellektuális kielégülés legalább kettőnknek, hogy Ady és Paxel művészetéről és jövőbeni megítéléséről elmélkedhetünk a TH-cam-on.... ;)
Imádom a magyar-témás videóid, mindenképpen folytasd ezt a vonalat, s úgy látom az érdeklődő nézőközönség is élvezettel veti rá magát a remek ismertetőidre. 😁 Olyan kevesen foglalkoznak az ilyen kaliberű, hazai témákkal, hogy a nép ki van rá éhezve... Köszönjük a munkád!
@@dongo.juditdongojudit5207 Pontosan! Amíg Párizs egy cicomás, kikapós hölgy, Budapest tapasztalt, méltóságteljes szomorú gyönyörű nő. Nem tudom könnyek nélkül nézni! A történelem tanúja!
18:28 „…de ő nem igazán azonosult a magyarság képével…” Mert mi a „magyarság képe”? Miért kellene egy másvalaki által valamikor, valamiért festett/leírt képpel „igazán” azonosulni? 18:48-20:15 „Ő mindig is bírálta Magyarországot. Szerinte ez az ország egy nagy szar…" ”Szerintem ő sosem volt igazi hazafi…” Mely forrásai mondatják Önnel ezeket a rendkívül erős állításokat, tisztelt Szerkesztő úr? Ehhez képest másodlagosan kérdezném, hogy metaforákról tetszett-e már hallani? (Nem oktatni akarom, mert én is csak egy keveset, viszont én nem is készítek ilyen nagyívű elemzéseket költőkről és költészetükről.) És végül: Magyarországot bírálni rossz, ugye? 20:40-20:51 „Egyszer azt írja, hogy ő mennyire egy erkölcsös ember, miközben egy férjezett asszonyba volt szerelmes, és éjszakánként fűvel-fával lefeküdt… Egyszer azt írja, hogy ő vérbeli magyar, a következő versében pedig azt írja, hogy nincs a magyarnál szánalmasabb nép….” Szóval van különbség egy hatósági jegyzőkönyv és egy vers között? A költő, mint ember és a költő, mint lírai Én között? 20:55 „Tényleg nagyon nehéz kiigazodni a költészetében.” Hát igen. Lehetséges, hogy itt van a kutya elásva? Én is szeretem az operákat, de úgy vélem, hogy a Tosca nem való mindenkinek, és talán nekem sem. Szerencsére van megoldás. Tanulás, önképzés, művelődés…
A fogalmazás pongyola, a tények erőteljesen elferdítettek. Kicsit többet kellett volna tájékozódni a témában! Sajnos ma divat lett Adyt egyszerűen alkoholista vérbajosként aposztrofálni, ami enyhén szólva is sértő megbélyegzés egy ekkora költő zseni esetében. Egyoldalúnak tartom az ilyen bulvár jellegű megnyilvánulást a világhálón.
Nagyon jó ez a kis előadás. Pártatlan, alapos és igazán tisztességes. Nagyon szépen köszönöm. Szívesen látnánk még néhány hasonló darabot. Üdvözlettel: Árpád
Szépen összeszedett alapos munka. Elég kiábrándító volt. Még jó, hogy nem tanították ezt az iskolában! Bár én sose az életrajza alapján olvastam egy-egy költő versét. Ady zseniális költő volt annak ellenére, hogy nem voltam szerelmes belé. Valószínű ez a zűrös zavaros élet, sok kínlódás volt a költői üzemanyag. Emberileg nem lehet Adyval szimpatizálni, mégis a költészete nélkül szegényebbek lennénk. Ez titok, varázslat, vagy inkább géniusz. Nem kell jó embernek lenni a jó versekhez.
A hat ujj, vagy a foggal születés az ösmagyar hagyomànyok szerint mind a tàltossàg jele volt. Nem lehet ugymond "normàlis" életet élnie annak, aki ilyen isteni adomànnyal jön a vilàgra.
@@rga7482 Megprobàlhatjuk egy érem mindkét oldalàt meglàtni, mielött itélkeznénk bàrmiröl. Legyen ez Ady, vagy bàrmi màs. De az informàciok tengerében nem könnyü. Annyi minden jön szembe velünk.
Nálam a magyar költészet szentháromsága Radnóti, Ady és örök kedvencem József Attila. Tegnap az utobbiról készített videódat néztem végig, nagyon szép összesítő volt!
"Hogy hát akkor...." nagyon pongyola stílusod van...a szöveg is elég primitíven írja le a költő életútját, gyermeteg, és vélt dolgokat beleszőve, saját véleményeddel belerondítva. Szerintem ne erőltesd ezt a mély elemzést...eléggé egyszerű, hogy finoman szóljak.
Az Elbocsátó szép üzenetet példaként felhozni Ady önképére, súlyos félreértés. Az a vers egy megbántott férfi szakítóüzenete, az a részegen elküldött sms amivel biztosítod, hogy soha ne próbáljátok meg újra.
Ez a videód segített jobban megèrteni a fèrjemet😅😅 Az ő szüleinek is meghalt az elsőszülött lány gyerekük korán ès a fèrjemnek minden meg lett engedve, látszik is rajta.... De sose èrtettem, hogy nem fèltettèk extra a szülei azok után amim átmentek. Hát most megválaszoltad. Sose gondoltam volna,hogy egy Paxel Ady videóból fogom megèrteni èletem egyik nagy kèrdèsèt😄😊Köszi🤍👊
Más a mérce! Egy művészt sosem lehet azzal a mércével mérni, mint egy másik embert.Csak a művek számítanak. Az emberi gyarlóságok nem. Sok gyarló ember van, aki nem tud adni szellemi kincseket a világnak. A művész is egy gyarló ember, ám csodákat ad másoknak.
Ez egy zagyvaság. egy személyes ellenszenvből készült videó , majd erkölcsi kérdéseket vet fel a saját ízlése szerint.... Tényeket említ, amiket kiforgat, ahogy neki tetszik , csak azért mert alt.iskolában nem tanították meg h volt egy nővére :D A kinyilatkozások mintha ő maga hallotta volna :D Ítélkező. bántó , és emlékét gyalázó.
Köszönöm. Bölöni Igazi Adyját többször átlapoztam, számos meglepetés ért, ám most Ön segített megérteni az Igazi Adyt. Költészetének így is csodálója vagyok.
Nagyon jók ezek a videók. Ennek különösen örülök, mert mindig volt bennem valamiféle ellenszenv iránta, de ha ki mertem mondani, elítéltek. Nem vitatom a tehetségét, vannak nagyon jó versei, de mint embert nem tudom nagyra tartani, nem annyira, mint amennyire fel van magasztalva az alakja. Ő is ember volt. Ha most élne, lehet hogy nárcisztikus személyiség zavarral illetnék. De nem a mi dolgunk a diagnosztizálása, sem az ítélkezés. Csupán tanulságul szolgálhatna, mint annyi más esetben is, hogy a "nagy emberek" nem nagyobbak másoknál, ugyanolyan gyarló emberek, mint mindenki. Lehet tisztelni a tehetséget, a műveket, de nem kell hasra esni senki előtt. Köszönjük szépen a videókat! 🙏
Unokatesóm és anyja totál Ady imádók. Kedves anyuka szerelmes is volt sokáig, a sírját is évente látogatta. Én sosem szerettem. Szerintem (eme videó előtt is) egy egoista, öntelt alak, aki nem hazafi. De ez a szempont is inkább abból adódik az utókornak, hogy akkoriban szinte minden költő, író az volt;igy valahogy azt várjuk el Adytól is. Ő meg nem volt az, "szemben úszott az árral". 😁 De az öntelt, tenyérbe mászó jelleme végett nem tolerálom. A videó tetszett, 30 perc hossz minimum kell az ilyen témáknak. Köszönöm.
Kedves Paxel,általában szeretem a videoidat megnézni,de most ,Ady megitélésében részben nem értek Veled egyet. Ady azért nem volt hazafi szerinted,mert örült, hogy a franciák győztek Ez nem igaz szerintem,Ady előre látta,hogy Magyarország elhibázott politikai döntései alapján el fog bukni,el fogja vesziteni a háborút, és amint a mellékelt ábra is mutatta,sajnos Adynak, és még sok más háborúellenes magyarnak lett igaza, ez igy is lett sajnos.Szerintem pont forditv,azoka polikusok nem voltak hazafiak,akik belerángatták Magyarországot egy ekőre láthatóan vesztes háborúba, és nem Ady,aki számos irásában mindezeket előre megjósolta.
tisza a monarchia vezetői közül egyedüliként ellenezte a háborút. ám az akkori mini EU-ban közös volt a külügy, pénzügy, hadügy: menni kellett; ilyen egyszerű
Megmondom őszintén , én csak elolvastam a teljes verses kötetteket, és ennyi. inkább úgy láttam hogy valamis segély kérés lenne a teljes verses kötetekben.
Jókat mondasz,csak nem jól mondod. Ady - szerintem - nem "egy ilyen ember". Ady az Ady. Zseni. A zseniket nem a gyarlóságaikról ítéljük meg,hanem a szerint,amit a zseniségükkel adtak nekünk. ( József Attila, Liszt Ferenc stb.)
Kedves Paxel! Néhány pontban szeretnék reagálni a videódra, én ugyanis olvastam az Ady-összest, annak minden versével együtt. 1. Érdekelne, hogy milyen bizonyítékok alapján állítod azt, hogy Ady örült Franciaország háborús sikerének, egyben Magyarország háborús vereségének. Emlékeztetnélek, hogy az "Üdvözlet a győzőnek" című, utolsó versében éppen a magyarságra kér oltalmat a győzőktől. 2. Azon kijelentésed után, miszerint Ady sosem volt igazán hazafi, javaslom neked elolvasni az "Én nem vagyok magyar?" című versét. 3. Aki Ady küldetéstudatát vitatja, hovatovább azt állítja, hogy ő a szabadkőművesek szócsöve volt csak, annak javaslom elolvasni az "Az ős Kaján", vagy a "A kimérák istenéhez" című verseket. A szabadkőművesség akkori ideológiája jelentős részben valóban átfedésben volt Ady gondolataival, de ettől még Ady saját meggyőződéséből írta azt, amit. 4. Ady valóban írt olyat, hogy a magyarságnak és a zsidóságnak ötvöződnie kellene, de ettől függetlenül ő pontosan látta, hogy a zsidóság magyarországi térnyerése milyen helyzetbe hozza a magyarságot. Lásd a "Seregesen senkik jönnek" című versét. (Az egyes szám első személy itt a magyarságot jelenti) 5. Az meg, hogy a magyarországi kormányokat bírálta, arra annyit mondanék, hogy minden épeszű, jóérzésű ember bírálta volna. 1867-1914 között csak Amerikába 1,8 millió magyar állampolgár vándorolt ki Magyarországról (ez az Amerikai Központi Statisztikai Hivatal adata), mert itt olyan szar volt az élet. Olyan miniszterelnökeink voltak, mint gróf Tisza István, aki vérvörös csütörtökön belelövetett abba a tömegbe, mely választójogért, tisztességes bérekért tüntetett. Én is tüntettem volna Tisza István kormánya ellen, szóval akkor én is hazaáruló vagyok. U.i: Tedd fel magadnak a kérdést, te mennyire örülnél annak, ha halálod után az életedet boncolgatnák, és te nem tudod elmondani az igazat?
Ady Párizst rózsaszín, Magyarországot fekete szemüvegben látta. Érdemes lenne levetíteni irodalomórán azt a rengeteget művészeti, építészeti remekművet, ami az ő korában készült nálunk. (És érdemes lenne megismerni a párizsi tömegek életét is) Szerintem a költészete nem használ a nemzeti öntudatnak, hogy finoman fogalmazzam (és erősen ferdít is) Főleg Árva megyéből mentek kis szlovákok, de igazi tömegek az olaszoktól, és az írektől mentek ki. Amerikának szüksége volt a tömegeknek, csábították őket.
@@nikoletttorjay5756 Minden normális ember fekete szemüvegben látta volna azt a Magyarországot. (meg ezt a mait is) Az, hogy a költészete használ-e a nemzeti öntudatnak vagy sem, arra annyit mondanék, hogy valószínűleg Ady "Föl-földobott kő" című versét akkor is kívülről fújja majd 500 év múlva a magyar diáktársadalom (ha lesz akkor még magyarság), amikor Nikolettnek és nekem már sírjaink se lesznek meg a temetőben. A kivándorlók közül pedig mentek tótok, ruszinok, egyharmad arányban magyarok, és oláhok, de ez nem számít, ez csak azt jelzi, hogy magyarnak is, nem-magyarnak is szar volt itt az élet. Mert a dicsőséges nagyurak akkor is lelopták az égről a csillagokat, meg ma is.
@@marciperedi Így igaz. Az öntudatról még csak annyit, hogy valódi önismeret nélkül / amit talán a legnehezebb dolog megszerezni , mert mély és fájdalmas munka, nagy bátorság és érett személyiség kell hozzá/ az öntudat helyett csak szánalmas önhülyítésről beszélhetünk. / lásd napjaink/ A valódi önismeret segít megtisztulni, elfogadni a saját és a mások tökéletlenségét, toleránsá, szolidárissá tesz , felelőséget vállalóbbá tesz minket önmagunk és egymás iránt.
Az viszont biztos, hogy az irodalmat és minden más tantárgyat nem annyira tanítani, hanem megszerettetni kellene a fiatalokkal .Ez csak akkor megy, ha a tanító elég érett személy ahhoz, hogy a tanítása őszintén , színesen , sokoldalúan motiváljon az önálló gondolkodásra, önálló véleményre.
Minden nagy muvesz valamennyire narcisztikus, kulonben nem jutna el oda ahova. Egy onbizalom hianyos ember soha nem lesz hires muvesz, mert beleroppan a kezdeti kudarcokba es kritikakba.
Kedves Paxel! Szàmomra úgy tűnik valójàban nem èrted a művèszetet ès annak a kultúràra gyakorolt hatását. Ez már a József Attiláról szóló videódnàl is feltűnt. Kèrlek vàlaszd szèt a bulvárt a költèszettől ne csinàlj belőle valósàgshowt. A költőknèl igenis az szàmít, amit a versbe ír ès egyàltalán nem szàmít ki volt magánemberkènt. Az igazsàghoz nem tartozik hozzà a magànèlete, a teljes igazság a műveiben van! Emberi minősègèben mindenki tettenèrhető a "sötèt oldalàval". Költői minősègèben viszont a leírt szavai minősítik. Èrdekes lehet tudni emberi mivoltàt de nem szüksègszerű. Minden nagy költő ès alapjàban vève minden nagy művèsz valamilyen szinten önpusztító èletet èlt, vagy nehèzsorsú volt. (Lásd; Czeizel Endre munkàssàgát a tèmában) Valójàban ezekben terem a tartalmuk ès ami annàl is fontosabb, ettől hitelesek. A költő a pokolban alàmerült filozófus. Nem vèletlen volt József Attila egyik kedvenc mondàsa; ,,aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni..." Kiszipolyozza magát, alászàl ès onnan saját magát a hajànàl fogva kicitàlva felhozza szàmodra a kèsz termèket. Hívhatod sorsnak, küldetèstudatnak vagy bàrminek. Vègigjárja azt az utat, amit neked nem kívàn ès meghallgatásra szólít majd szèpen a sajàt tüzènek hevèben elolvad szèpen, megszűnik. A költőnèl tehát az a fontos, mit hagy az utókor szàmára. Mit adomànyoz az embernek ès a közössègnek. Kèrlek olvass József Attilát, olvass Adyt ès próbàld megèrteni őket igazàn, mièrt is gèniuszok. Ha ez megvan, kèszíts arról videót! De előre szólok, arra nem lesz elèg nèhàny napot vagy hetet kèszülni ès nem is lesz elèg fèl órányi videó! Sok sikert a tovàbbiakban!
Mi a francért vagytok úgy kiakadva? Bárkinek az életét kiveséznénk, csuda dolgok derülhetnének ki. A legkedvesebb szerelmedről is jobb ha nem tudsz mindent. Persze az is jó ha ő sem rólad.
Szerintem a személyiségével kapcsolatos kérdésnél fontos megemlíteni, hogy Ady a legnagyobb valószínűséggel bipoláris volt azaz mániás depresszióban szenvedett. Lehet abban igazad, hogy érdekből beszélt sokszor, de a mániás depresszió különböző epizódjai is okozhatják a sok ellentmondást, mert különböző epizódokban az elszenvedő olyan mintha két különböző ember lenne (a depressziós és a mániás epizód alatt). A bipoláris személyeknek a véleménye, világnêzete ezáltal nagyon képlékeny, mert mindig attól függ, milyen szakaszban vannak. Egyébként nagyon jó videó. Sok érdekességet megtudtam, amit eddig nem tudtam. A kedvenc költőm, bipolárisként én nagyon át tudom érezni a sorait.
Fura lenne, ha egy személy fontosságát az intim élete alapján kéne megítélni. Ezeket anno említette a magyar tanárom, de azt is, hogy azért jó tudni, hogy hol és mikor született az illető mert van egy tágabb, társadalmi környezete is amit megismerhetünk az írások alapján és a társadalom állapota is befolyásolja a tartalmat.
Forrásmegjelölések? Ez a tartalom közléséhez szükséges bölcsész végzettség, hogy hiteles legyél? Mendemondák, tényszerű közlése és valós tényekkel keverése történelemhamisítás, papi.
Jó ez a vonal. Ezt nem szabad elengedni. A Sok spiri és borzongató vagy épp leleplező videó közé nagy, magyar költők élete úgy ahogy azt az iskolában nem tanítják. Ez ad egyedi színt a csatornádnak. Olyant amely más tartalom szolgáltatókra nem jellemző. TELITALÁLAT. Viszont a csatornád arculatához a korábbi videóid is hozzá járulnak. Ezt érdemes szem előtt tartani. Akár csak a József Attilás videód- ez is izgalmas, tartalmas tudósítás volt tele új és érdekes információkkal. Csak gratulálni tudok.
Várom a hatásvadászat végét. :) Ott tartok, hogy Ilona halálát eltitkolták. Abban a korban olyan gyakran haltak meg gyermekek, hogy nem volt akkora jelentösége mint ma. Sok minden tabu, hallgatás tárgyát képezte ami ma nem. Már a tudálékos hanghordozás is fárasztott, kihagytam részeket. Adyt a költészete tette híressé, de minden híres embernek van magánélete. /Az oktatás vacak, nem is számít semmit./ Önmarcangoló, hiú, a hazájáért dühösen aggódó, útkereső, alkesz volt. Ilyenből mindig volt rengeteg. Nem kell példát venni a magánéletéről, a költészetét pedig nem lehet lemásolni mert a zsenialitás is része volt a lényének. Vannak részigazságok a videóban a következtetések gyengék. Minden embernek annyit mond egy-egy verse amennyit befogadni képes, de teljes mélységeiben csak a költő értheti. Feszegette a határait rendesen, de nem is lett példamutató apa, nem az volt a sorsa. Egy nehezen kezelhető ember volt, érdemes ismerni személyiségének árnyoldalait, de ez nem von le semmit és nem tesz hozzá a költészetéhez. A versei megértésében talán segíthet, de ha mindig azt mondta volna amit a tömeg akkor ma ismeretlen lenne. Ha sarkosan hívja fel a figyelmet az ország problémáira, akkor sem kevésbé hazaszerető mint az, aki csak hümmög. A " most mindenre fény derül " videó azoknak érdekes akik csak a tanórán hallottak Adyról.
Én ezektől függetlenül szeretem és talán még is értem a költészetét. A művész emberek életét kutatva szinte a legtöbbjük magánélete hagy kivetnivalót valót magában. Pl. Picasso és lehetne sorolni, én a létrehozott művekért szeretem őket! Köszönöm a videókat.❤
Ezt is annyira imádtam.És milyen jó,hogy a végén kiemelted azt,hogy egy helyen kéne nyugodnia a családnak.Nagyon jó és kitüremkedő ember,illetve videós vagy ❤
A magánéleti eseményeket szubjektíven lehet össze-vissza magyarázni, de minek? Nincs értelme és szerintem jogunk sem -ítélkezni. Feleslegesnek érzem azt a kérdést is firtatni, hogy mekkora költő lett volna ha Párizsban él. A videó azt sugallja, hogy mivel itt maradt, nem is ér annyit a költészete. Nekem nem igazán tetszett a videó, nem Ady és/vagy költészete megértését szolgálja, inkább magánéleti dolgokon való csámcsogás.
Nem járt volna öröm táncot Trianon miatt, de vlószínűleg kiordította magából az igazat, hogy a magyarok szépen végig nézték, beleegyeztek az elcsatolásokba.
Ady sajnos ezek szerint egy nárcisztikus pszichopata volt. Lehet, hogy ezért tudott ilyen verseket írni!!! Köszönöm a videót! Most már másképpen fogom olvasni a verseit.
Miért lett volna Ady szüleinek bűntudatuk azért, mert elvesztették a gyermeküket? Nekik nem bűntudatuk, hanem mérhetetlen nagy fájdalmuk volt, amit úgy próbáltak meg enyhíteni, hogy mindent megadtak a két fiúnak. Lehet ezért őket hibáztatni? A videó jó lenne egyébként, csak nem kellene mindenről véleményt alkotni. Főleg nem olyasmiről, amiről lövésed sincs.
Ady Endre egy nárcisztikus szociopata volt.Abban az időben még nem ismerték ezt a súlyos viselkedészavart.Soha nem szerettem a verseit.Nekem József Attila jött be.József Attilára meg azt mondták,hogy skizofrén volt.Ez nem igaz.Borderline személyiség zavaros volt,nem őrült,nem skizofrén.
Mozart életrajzfilmben láttam, hogy a Név " Mozart" a magyar mocsári szóból ered. Bizonyára valamelyik öregapja magyar volt... Dürer is magyar származású volt és nekem is magyarok a felmenőim :D
Nem kérdés, hogy mekkora géniusz volt Ady Endre. Nem csak az ő esetében fordult elő, hogy a lelke nem bírta el azt a hatalmas szellemet, ami a lelkébe szorult. József Attila, aki szerintem minden idők legnagyobb költője, Schubert, Csajkovszkij, Tesla, és folytathatnám a sort. Az embernél nagyobb zsenialitás teher, ami depressziót okoz. Túl sok. Ady verseiben szerintem látni lehet, hogy melyik született őszinteségből, és mi az, amit kierőltetett magából. A Léda és Csinszka verseiben valahogy mindig is éreztem a hazugságot. Ráadásul a Csinszka versek gyengébbek is. Azonban néha, amikor kibukott belőle a valódi őszinteség, és született egy vers a lelke legmélyéből, akkor valami olyasmit mutatott meg önmagából, ami egyébként jó mélyen el van ásva, és normál állapotában ő maga sem tud róla. Ilyenek az isten-versei. Abból sem mindegyik. Így együtt, az őszinteség és a zsenialitás csodát teremt. Köszönöm az előadást, sok kérdésemre választ adott.
Teljesen lenyegtelen amirol beszelsz. A kolto szemelyisege ugyanis teljesen lenyegtelen abbol a szempontbol, h kedveled-e a kolteszetet vagy sem. Nem a koltot kell kedvelned, amikor a muveit olvasod. Az egy kulon dolog. Aki ez alapjan viszonyul valaki kolteszetehez, az nem a kolteszetre kivancsi...
Nem Ő az Egyetlen kőltő kinek csaka szép oldala van tudositva Amugy egyetértek attol fügetlenül ,hogy milyen voltak egy utolsó akratot nem csak illik de Vétek nem teljesiteni.
Kedves Paxel! Nagyon szépen összeszedett gondolatok Adyról. Egy észrevételem van, hogy 04:03 percnél nem Ady Lajos látható a képen, hanem Steinfeld Nándor, Ady "titkára", barátja. :)
Nem mondod meg, hogy mikor és hol született, de 10 percet ömlengsz arról, hogy mért nem mondod meg, mintha ettől lenne különleges a te meglátásod. Az, hogy valaki milyen korszakba és helyre születik, alapvetően meghatározza szellemi, jellembeli, kulturális fejlődését és kifejeződését. a szülő viszony mellett. Baromira nagy különbség pl. 1890-ben születni agy angol nemesi család házába vagy 1972-ben születni egy budapesti gettóba. Ekkora sületlenséget...
@@divinusmaximus1315 csinalj sajat videokat a sajat meglatasaid prioritasaid alapjan. Az ilyenfajta kritikanak, mint a tied, semmi ertelme es haszna nincs, kulonosen az itelkezesnek, ahogy azt lezarod. Szegyelld magad ha ennyit birsz hozzatenni egy ember munkajahoz.
@@hunmari Kérdés? Így egy év után? Max az, hogy mi a f#&#&szomat bullshitel ez a tudatlan kölök? Remélem azóta már nem ilyen fos videókat készít, bevallom ez volt az első és az utolsó, amit tőle láttam. Pofáncsapós csalódás volt...
@@noralazar6972 Persze az érettségire! De egyrészt a tököm sem emlékszik már rá, másrészt ez a videó egy kalap szar, az előadója meg a legnagyobb bullshit-elő művész...
A következők szubjektív (saját) vélemények, nem pedig tények: - Ady verseinek fele tetszik, a másik fele nem annyira kiemelkedő. - A tetsző 50%-nak a harmada, azaz a verseinek hatoda annyira jó és zseniális, hogy ha 200 évem lenne rá és semmi más dolgom nem lenne, akkor sem tudnék hasonlóan jókat írni. - Adyt annyival jobbnak tartom, mint az összes többi költőt, hogy a többit tized annyira tartom csak értékelhetőnek. - Az itt összeszedett dolgok valószínűleg mind igazak, mert egy részüket már hallottam, illetve logikusan belegondolva is megállják a helyüket. - Szerintem az ivás és a kocsmázás nélkül fele ennyi jó verset sem írt volna. - Sokan ott követik el a hibát, hogy mindenáron "elemezni" akarják a verseket, hogy mi mit szimbolizál, hiszen egy szimbolista költőről van szó. Szerintem nagyon érdekes és hasznos úgy olvasni a verseit, mintha szó szerint arról szólna, amit leír, azaz nem a mögöttes jelentést gondolni bele. pl. A magyar ugaron, a Léda szíve, A föltámadás szomorúsága, Elűzött a földem, stb., mert így olyan, mint egy nagyon jó hangulatú sci-fi. - Ady összes versét elolvastam és ez alapján tudom mondani, hogy zseni volt: egymás után pakolt teljesen közönséges, átlagos szavakat és mégis, olyan többletjelentést és olyan hangulatot tudott kelteni, mint senki más. - Ha kívánhatnék tízet, az egyik kívánságom az lenne, hogy Adyval együtt kocsmázhassak, együtt részegedjünk le és beszélgessünk reggelig, mert biztos vagyok benne, hogy kivételesen nagy szellemi élmény lenne, például, ha rögtönözne néhány, spontán verset. - A prózai írásai közel sem annyira jók, ő a versben volt kiemelkedően jó.
Nagyon pletyka-színvonalú, piaci kofa-szintű volt ez a videó .... Az biztos, hogy Ady nagy önhitt, gőgös, büszke ember volt, de volt is neki mire, mert óriási tehetség volt ...
Ady nem volt híján a léhaságnak és így tovább… és akkor mi van? Nincsen évzáró ünnepség ebben az országban, ahol az „üzenet egykori iskolámnak” c. verse el ne hangozzék, vagy decemberben a „karácsonyi rege” elő ne kerülne. Milliók lelkéig hatol mindkettő, most is és mindig is szerintem… [kettő a sokból…] és csakis ez számít, az összes többihez, ami a magánéletét illeti, senkinek semmi köze nincsen! Arról készítsél műsort, hogy a tisztelet mennyire kiveszőfélben lévő fogalom ebben a lelketlen világban már, jó egészséget kívánok hozzá!
Nincs igazad, h a magánéletéhez senkinek semmi köze,hisz az van a verseiben. A művészeknek nincs külön magánélete,akkor a szerelmes verseidhez sincs közöd? Vagy az nem magánélet? Szerintem pont ezek az ismeretek adják össze a verseit, hogy rengeteg nő írta Ady a kedvence miközben egy alkesz önimádó nőverő volt a video alapján. Ez mind Ady. Nincs olyan,h imádom a szerelmes verseit de nincs közöm a magánéletéhez. Mivan????
Megcsinálod az öreg quyont is? A Villon fordításokat oly nagyszerűn magyarító, világjáró világfi, a recski fogolytábor ikonja is érdekes történet lenne...
Micsoda? FALUDY- ról csak szépen, főleg ha nem ismered! Nincs nála csodálatosabb ember, az egész XX. század b enne megtestesült: sok szenvedés, tapasztalat ellenére igaz ember maradt. Nagy költő. Megéri megismerni. 😇
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
"Szükségem van a másnaposság érzékenységére" mondta anno. Mindentől függetlenül zseni volt. De mint minden zseni, őrült is volt.
A jószívűség mértéke vagy hiánya a döntő tényező.
@@Angyali Ezt empátiának hívjuk.
igen sajnos igaz...
@@steveneve2246 Velem együtt. Én is annak hívom.
10 éves koromtól kedvenc költőm.
Ez egy nagyon szubjektív, rengeteg feltételezést tartalmazó, igen gyenge “elemzés. Nem is elemzés, hanem egy költészetről mit sem tudó ember véleménye. Egy ilyen “elemző” nem tudja, mit jelent a művészet, azt hiszi, hogy a műnek a művészt kell tükörként tükrözni. Ha az érdekli, hogy Ady sokat ivó, elkényeztetett gyerek volt és ezen keresztül nézi a verseket, nem kell költészettel foglalkozni. Érdekes lenne (mondjuk kíváncsi nem vagyok rá), mit is mondanál Mozatról 😅. Na ő aztán egy elkényeztetett, saját nagyságát ismerő, arra büszke esendő ember volt. De ki a fenét érdekel, amikor hallgatom a Requemet. Pont így nem érdekel Ady, az ember, amikor Ady verset olvasok, vagy hallgatok, maga a vers érdekel, és a RÁM gyakorolt hatása. Éz minden művészet lényege! Hogyan hat rám, milyen gondolatokat ébreszt bennem, hogy folyik át rajtam. Az igaz műalkotás függetlenedik az alkotójától, egyéni életet kezd élni, mindenkiben másként. Amikor hallgatom, olvasom, nézem, nem érdekel a művész, csak a mű.
Az első gáz mondat ott volt, hogy édesanyja CSAK a gyerekek nevelésével, ellátásával kellet foglalkozzon. Csak? Atya világ, még itt tartasz? Először ezen kellene, de nagyon dolgoznod, nem Adyt elítélni az élete miatt, amikor egy ilyen mondat elhagyja a szádat! Ha a művészekről elvárod, hogy “jó” emberek legyenek, akkor kezd a sor magadon!
Edit ______Taps!
Végre valaki leírta ezt is! Az "elkényeztetett Ady", akinek nem mondták meg hogy meghalt a nővére....hm. Radnóti, akit folyton bűntudat gyötört az elhunyt ikertestvére miatt, akkor ezen logika mentén ő jó ember? A személyiségüket talán meghatározzák ezek a körülmények de a művészi nagyságukat nem. Napestig lehetne sorolni azon alkotók neveit, akik erkölcstelenek, nárcisztikusak, drogosok és még bűnözők is voltak. A művészeket a munkásságuk és a társadalomra gyakorolt hatásuk alapján ítéljük meg. Na és attól, hogy valaki kritizálja a hazája politikáját, még nem hazafi? Ezt azért gondolja át a T. Előadó! :)
Aki erkölcstelen drogos és bűnöző az meg ne ossza az észt mert hiteltelen.
Nem nagyon ildomos egy zsenit kritizalni halala utan. Ady mint ember olyan volt, amilyen volt. Minket a kolto, a zseni erdekel leginkabb. Egy zsenit nehez megerteni. Versei a magyar irodalom gyongyszemeive lettek es azok is maradnak. Szeretet & Gyulolet, mondjak egytorol fakad. Igy volt ez Adynal is szulohazaja iranyaban. Profetikus meglatasai sajnos helytalloak.
Thanks a lot for this documentary ! In France, we have only three books of Ady Endre, and nothing else.
I actually record his poems in french spoken.
Thank you very much for your work !
Happythat our people is known to other countries such as france
France*
@@Kanyeeastwestsouthnorth Nagyon köszönöm. Bátor emberek.
Wooo watching from France? Nicee
@@gykg3202 Akkor nekem mit adsz egy "Hurray"-t ( just kidding) én Sydney-ből hallgattam meg ezt az igen értelmes érdekes tájékoztatót Adyról.
Én szerencsés voltam, a magyar tanárnőm nagyszerűen bemutatta a fényes és árnyoldalait is egy-egy költőnek, írónak :) Ezúton is elismerésem File Gabriella tanárnőnek :)
Gombocz Eszter.. TANÁRNŐ!!!!
Fütyipöttyös...érettségi tétel.
Gratula ezért a kiváló előadásért. Egykori tanáraim közül ketten, miután a napi anyagot előirásszerűen leadták, azt mondták: és most tegyétek el a jegyzeteiteket és elmondom, hogyan is volt mindez valójában. A történelem- és magyartanáromnak köszönhetem, hogy a hivatalos anyaggal szemben megtudhattam a valóságot. Mindez úgy 40 évvel ezelőtt történt a most Ady Endre nevét viselő nagyváradi liceumban. Péter Sándor történelmet, Tuduka Oszkár magyar irodalmat tanitott. Köszönet érte.
Én ezt nem mondhatom el az én volt történelem tanárnőmről.... Tisztelet az említett tanároknak.
Ez ismerős sztori. Nekem a töri tanárom volt ilyen, akit az egyetemi katedra mellől rúgtak ki a rendszernek nem tetsző tanításai miatt. Ezért középsuliba száműzték. De ott is folytatta felvilágosító tevékenységeit.
Csürhetjük így csavarhatjuk úgy Ady Endre a magyarok nagyon nagy költője volt csodálatos versei nemzedékek nőttek fel és ha nem volt olyan az emberi mint amilyennek elképzelnénk ellenére ennek és dacára ennek a magyarok egyik legnagyobb költője volt
Az Isten is tudja
És mindenki tudja,
Én a magyarságom
Nem viseltem bújva.
Piszkával fogadtam,
Bújával, átkával
Fogadtam
És én a szidáshoz
Nem vagyok jogatlan.
Hogy fölül ki táncol,
Nagyon olykor bántam
Mert hát megokultam
Némi tudományban,
Valahogy csak-lesz-ben,
Mert-valahogy-volt-ban,
Deresben,
Lélek-csodát várva,
De sohase lesben.
Most azonban félek
S bizony okkal félek,
Még a szidáshoz is
Csak tátog a lélek,
Magát is elveszti,
Minden erő-álmát
Elveszti,
Szél fúj bolond lyukból,
De bolond szél: geszti.
Ha mi ezért voltunk,
Ezért bolondultunk
S nagy igazolásra
Vérrel ezért hulltunk,
Ezért nyílt a lelkünk:
Kutya a magyarság
S a lelkünk
S nincs oly komisz sors, mit
Meg nem érdemeltünk.
(1914)
ő pedig, megérdemelte amit kapott!
Még egy apróság, nem is a video szerzőjének, hanem annak, aki készpénznek veszi:
“Általam vagy, mert meg én láttalak
S régen nem vagy, mert már régen nem látlak.”
Itt szó nincs arról, hogy egy férfi megalázóan beszél egy nőről. Itt a költő a múzsájához szól. Egy költő, aki tudatában van annak, hogy a verseit 100|200 év múlva is olvassák majd, és Lédát általa ismerik, majd fogják ismerni. Ebben semmi arrogancia nincs, ebben a költő művészi nagyságának tudata van. Ki a fene ismérné Diósy Ödönné Brüll Adélt Ady versei nélkül ma, vagy 300 év múlva. Mi Lédát ismerjük, akit Ady teremtett azzal, hogy meglátta, szerette és múzsájává tette. És amikor már nem látja, nem ír hozzá, róla verseket, senki nem látja tovább.
Aki úgy értelmezi, hogy egy férfi nagyképűen semmibe vette a nőt és lesenkizte, aki nélküle nincs is, az nem érti a költészetet.
További jó versolvasást kívánok! Először hagyd magadon átfolyni, majd engedd, hogy hasson rád és ha gondolkodol, akkor elemezz!
Zárszó: Másik nagy tévedés, hogy nem fontos, mikor született a költő. De! Hiszen korba csak így tudod behelyezni, ha mar minden áron elemezgetni akarsz.
Igaz. A vers Lédáról szól, nem Adélról. Csak a verseiben hívta Lédának. Az is igaz, hogy fontos, hogy a költő mikor született, a korban való elhelyezés végett. Ady esetében a hely is fontos, a közkeletű tévedés miatt: nem ÉrDmindszenten, ahogy a videó végén is elhangzik (a feliratban viszont jól van), hanem Érmindszenten.
Az alapvető tudnivalók ismertetését (mikor született) vállaltan kihagta a video azzal, hogy ezt az iskolában már megtanultuk.
@@kilencimola9507 Nem kihagyta, hanem kijelentette, hogy felesleges információ. Nagy ám a kettő közti különbség.
Hálás vagyok ,hogy kiszélesítetted a szűk látókörömet. Az ember élete végéig tanul. Engem is zavart a nem közölt évszám.
Amikor azt mondja, a Trianon már nem elte meg, de 38 évesen már ágyban feküdt..akkor tudható hány éves volt. És, jól ki elemezte, a haza áruló erkölcstelen Ady- t.
Hihetetlen az a minőség amit nyújtasz nekünk,nagyon köszönjük!:)
yes
Nagyon szépen köszönöm az elismerést.
:D
Paxel,van egy mondás miszerint: "A családok csak a fotókon boldogok"
ne haragudj, de ennél nihilistább marhaságot még nem hallottam.
Sajnállak amiért ezt gondolod. Nehéz lehet az életed.
De ez nem így van . Üdv Ady család :D
annyit helyesbítenék, hogy bizonyos családok csak a fotókon boldogok, az állításodat nem lehet ráhúzni az összes családra, már csak a nagy számok törvénye miatt sem.
Sajnos Ady Endre szabadkőműves volt.
Nagyobb baj, hogy egy szar alak.
ÉS ?
@@ferencnemathe6927 " és'' ...sajnos nem a nemzet érdekeit képviseli a zsidók szabadkőműves tagozata.Ha figyelsz,
Ady érdekből lett az.
Hatvanöt evesen emelem kalapom a munkad elött fatal baratom. Egy nagyon finoman hangolt bemutatasa Ady eletenek. Teljesen veletlenül bukkantam a videora, felkeltette az erdeklödesemet, mert annak idejen a közepiskolamban egy szo szerint Ady-megszallott irodalom tanarnöm volt, aki szinte istenitette öt. Ez az erem masik oldala, köszönet erte..
Ady értünk haragvó volt, nem ellenünk...
Ady Endrét nem szerttem, soha nem állt közel hozzám, miután tudom, hogy szabad kömüves volt , még inkább NEM !!!!
@@laszlourban8669 ehhez gratulalsz???
jó látni hogy az időse is neteznek😃
Ez rendkívül érdekes volt,mennyivel izgalmasabb lenne így tanítani a suliban! Köszönöm az élményt!
41 évig voltam magyartanár. Adyról, Adytól olvastam talán a legtöbbet. Diákjaim a verseken kívül a személyiségéről is sokat megtudtak. Volt aki szerette, volt aki nem, így van rendjén. A lényeg az lenne, hogy a verseit tudjuk a saját érdekünkben "magunkévá tenni", a többi nem ránk tartozik. A zsenik vétkeit, bűneit, hibáit szívesen lajstromozzuk, mert akkor nem érezzük annyival többnek magunknál őket (bulvár). Magánéletükben nyilván nem is többek.
Tény (a videóban tévedés az ellenkezője): Ady JÓ tanuló volt! (az érettségi bizonyítványa elérhető a neten).A 12 (!) érettségi tárgyából 3 jó, a többi jeles.
Vélemény 1.: Adyt az "érted haragszom, nem ellened" viszony fűzte a népéhez. A gravitációnál nem tudok erősebb vonzást (A föl-földobott kő). Látván az ország mélységes gazdasági és morális elmaradottságát a tehetetlen düh bizony erős ostorozásra késztette. Mitől olyan aktuális ma is?!
Vélemény 2.: Kiváló politikai érzéke volt (főként publicisztikát olvasott, nem szépirodalmat). A világháborút megjósolta, minden idegszálával ellenezte. Az utolsó években azért nem jelentek meg kötetei, mert nem engedélyezték a háborús pszichózisba bódult országban. A kormánnyal és a hivatalos Magyarországgal ELVI ellentéte volt, és nem az, hogy volt-e elég jövedelme borra. :(
Vélemény 3.: A nők voltak a gyengéi, pláne ha magasztalták. A politikai éleslátással ellentétben ilyenkor a teljes "vakság" jellemezte, nem tudott ellenállni, nem ismert mértéket. Úgy gondolom, Léda volt A szerelem, ha el is múlt, a többi már csak utóérzés. És persze Dénes Zsófiának volt igaza, nem szabad volt hozzámenni. ;)
Vélemény 4.: Rendkívül énközpontú, narcisztikus ember volt, ez a költői világán is átszűrődik, ez nyilván lehet sokaknak ellenszenves. Én sem szeretem az ilyen mentalitást, mégis megemelem a kalapom, mert volt mire gőgösnek lennie. :)
Vélemény 5.: Az ambivalenciát én kifejezetten kedvelem a verseiben, igaznak, valóságosnak érzem. Valószínű a tapasztalatain kívül a mániákus depresszióból is fakad (mint a legtöbb művész esetében).
A gyűjtőmunkához gratulálok, ha sok mindenben nem is értek egyet.
Ez egy nagyon jó videò, de egy dologba belekötnék. Sekèlyesnek tartom azt a fajta vulgár pszichológiát aminek itt te is teret engedsz. Miszerint ilyen majdhogynem bagatell gyerekkori dolgokra vezetjük vissza Ady gàzos személyiségét mint pl hogy elkényeztették Adyt, vagy hogy meghalt a nővére ès eltitkolták előle. Ehhez képest pl nem vizsgáljuk, hogy milyen személyisègtorzitó hatàsa van annak hogy elkapja a szifiliszt ès onnastòl kvázi haldoklik, hogy óriási hirnévre tesz szert, vagy hogy kitartott Léda és a meleg férje àltal.
Ezeknek az eseményeknek mindegyike önmagában lehet olyan személyiségtorzitò, vagy olyan depressziót okozó hatás ami magyarázhatja Ady mentális betegségeit, nemhogy együttesen.
Én nem mondom, hogy tudom mi okozta pl a nárcizmusàt, vagy a depressszióját, vagy az alkoholizmusát. De tipikus pèldàja a vulgár pszichológiának, hogy bagatell gyerekkori ügyekre próbálunk mindent visszavezetni mindenféle kritika nélkül.
Bemutattam órán a videód, mindenkinek tetszett. Jöhetnek még a költős videók, érdekesnek találom őket és akár fel tudnám kelteni az érdeklődést az ilyen témák iránt az osztálytársaimat és a tanáraimat mert ahogyan elkészíted, megszerkeszted és elmondod a videódban a dolgokat tök jó és fogyasztható nagy rétegek számára. Király lett.
Az öreg kujon aki 90 évesen 18 éves lányt vett feleségül... na az is írt verseket, ( néha jókat is ) de hát mennyivel érdekesebb az élete.
Nagyon jó irodalmi oknyomozó riport Adyról ! Az én gimis tanárom is ilyen részletesen köbö ezeket mesélte a költő életéről. Annyi még, hogy akkoriban a szifiliszre nem volt antibiotikum, és ha nincs kezelve a nemi baj, akkor bezony az idegrendszert is megtámadja. Emiatt is lehetett személyiség torzulása. No meg, hogy akkoriban az értelmiség körében ópium mámor volt. Az orvosok úgy osztogatták az opiumot, mint cukros bácsik a gumi cukrot.
Az "irodalmat" alapvetően ketté kell választani. Létezik irodalomelmélet (vagy irodalomtudomány, ahogy tetszik) és létezik irodalomtörténet. Az irodalmi szövegek olvasásához semmi esetre sem tartozik hozzá a szerző egyéni életvitele, életútja. Nem attól lesz hiteles vagy hiteltelen egy irodalmi szöveg, hogy a szerző életében hogy élt. A szerzők életének mélységeit az irodalomtörténet diszciplinája vizsgálja. Mikor született xy, kik voltak a szerelmei, kik hatottak rá, milyen életet élt, mi áll a poétikája mögött. Az a probléma, hogy a középiskolában ez nincs elmagyarázva, hanem jóformán csak irodalomtörténetet magoltatnak a gyerekkel és verset elemeztetnek vele, aminek nincs és nem is lehet más kimenetele csak egyféle "megoldás". Ez rossz. Az irodalom (de bármilyen művészet) jelentése a befogadón múlik. Jelen esetben ezt olvasatnak nevezzük. A olvasat pedig nem egy fix dolog, ami vagy jó vagy nem. Nem matematikai egyenlet. Ajánlom a témában Roland Barthes (ejtsd: bárt) A szöveg öröme c. esszékötetét vagy Kosztolányi Dezső elhíresült mondatát: "A könyvet mindig ketten alkotják: az író, aki írta, s az olvasó, aki olvassa."
A Kosztolányis dologhoz meg annyit, hogy Kosztolányi minden szinten utálta Adyt. Megvetette, semmibe nézte, ki nem állhatta. Mégpdig azért, mert az első kötetét (Négy fal között, 1907.) Ady egy Kosztolányi szerint lehúzó kritikával illette, s benne őt "irodalmi írónak" nevezte. Ez akkora sebet ejtett Kosztolányi lelkében, hogy Ady élete végéig utálta őt, sőt még Ady halálának 10. évfordulóján, 1929-ben, amikor az irodalom fontos alakjai megemlékeztek Adyról, írt egy Adyt és az Ady-kultuszt rehabilitálni szándékozó esszét, amelyben keményen beleszáll a halott költőbe. (Kosztolányi Dezső: Az írástudatlanok árulása. Különvélemény Ady Endréről, A Toll, 1929/13.) Valamint az is megemlítendő, hogy Kosztolányi féltékeny is volt Adyra, hiszen azt a költészeti megújulást, amit Babitscsal, Juhásszal terveztek hárman, Ady csinálta meg, egy-két évvel hamarabb. Koránt sem védem Adyt, olyan volt, amilyen. Sőt, mi több, Kosztolányi-kutató vagyok. De a valóság sokkal differenciáltabb, rétegeltebb.
Igen en is igy gondolom.
A '70-es évek elején voltam középiskolás. Imádtam a magyart és a történelmet. Szeretett magyar tanárom Ady rajongó volt, és ha szép feleletet akart hallani mindig engem szólított fel, és ezt ne értések félre nem öntömjénezés. Imádtam olvasni. Minden kötelező olvasmányt (sőt ha az író megfogott többet is) a verseket, amiket meg kellett tanulni mindent, és még többet is a kötelezőknél. Akkoriban Adyt proletár költőnek hívták. Számomra ez nem volt értelmezhető, így ebben a formában. A feleletem során, mélyen tisztelve munkásságát és verseit, azt mondtam Ady nem volt proletár költő. Proletár költőnek József Attilát hívom. Egy proletár költő ne legyen szifiliszes , ne éljen vígan Párizsban és ne váltogassa a szeretőit mint a papucsot. Ennyit, mint ez a videó elmondott nem tudtunk, mert mélyen titkolták, de aki picit tudott olvasni a sorok között, sok mindenre rájött magától, ha ki tudta zárni a belesulykolt korszellemet, amit akkoriban elfogadtak, tanítottak. Nos valami hasonló hangzott el, ami majdnem a kicsapáshoz és az év végi bukáshoz vezetett. Nagyon köszönöm a videót, mert így egy kicsit igazolva láttam akkori elképzeléseimet/sejtéseimet.
Magyartanarnom kedvence volt, ami nem szerettette meg velem a koltot. Amikor onszantambol foglalkoztam vele, mar sok verse tetszett. A fama szerint Leda egy hazsartos, idosebb, nem tul szep no volt, Csinszka szegeny pedig nem is szulhette meg magzatat, extravagans neha eretlen , rajongo csitri volt. Nem csalodtam, voltak sejteseim, milyen valojaban. Tobb hiressegnel elvalasztottam az illetot es a muveszetet pl. (Majpr Tamas, Hofi, Brodi J. ). Nagyon jo es tartalmas viseo. Ha sikerul utanajarnod dok ilyen dolognak, sokat leteszel az asztalra. Koszonet erte.
Azert nem artanak az ismeretek, igy jobban megertjuk valaki mit miert tett, mennyit szenvedett. Ady nem gyerekeknek valo. Felnottet viszont elgondolkodtat, ennyi ev tavlatabol egyre erdekesebb kor.
Ady egy alja ember volt semmi több .
@@peterpecsenye9792 Igaz, eletvitele “alja’ a te szavaddal elve, de a kolteszete azert remek .
@@ilonaorvos4712 hazug álszent. Ennyi. Semmi több.
Kedves Paxel, annyit szólnék hozzá, hogy számít, ki mikor született. Numerológiával foglalkozom és videód megtekintése után rögtön nekiláttam a költő energiaképletének. Ebben bizony minden benne van. Sorsmisszió száma 11/2. Látványos hiány a 3-as.
Mozgáshiány, nincs könnyedség: Lassan járt, megbicsaklott is néha. Beszédszervi rendellenesség, dadogás…. Mikor már az alkohol és a betegsége teljesen elhatalmasodott rajta, szinte eltorzult az arca ha beszélni akart. Nincs harmóniaérzéke. Életében a körülmények nem optimálisak - szegény család. Nehezen, vagy nem tud változtatni a helyzetén. Lehet önelégült, parancsoló magatartása, nem alakoskodik, megmondja amit gondol. Másokat tesz felelőssé saját boldogtalansága miatt. Mások véleményét egyáltalán nem veszi figyelembe. Felelősséget nem vállal. Korlátok nélkül él. Egész élete egy nagy lázadás a saját sorsa és az egész világ ellen. Nehéz, merev ember. A szeretet=uralkodás. Rajta nem uralkodhat senki.
Rossz tulajdonságaiért szüleit említetted. Édesapja bizonyosan sokat volt távol, így a burokban tartás, elkényeztetés legfőképpen édesanyja „munkája”. Természetének alapvonásait nagyon felerősítette. Mindent megtehetett, de egyébként is megtett volna. Szülői befolyásolás nélkül. Sorsmisszió száma a 2, mindig szorongott - sokat azon például, hogy elveszti tehetségét, valaki jobb lesz nála. Belső énje a 2: Harmóniára törekvés, viszont erre képtelen volt. Ez is óriási ellentmondás. Mesterszáma van a képletében, egy olyan tudatos misztikusság volt benne, hogy neki feladata van.
Nem elemzem tovább. Azért gondoltam, hogy megnézem Ady személyiségét numerológiai szempontból, mert kijelentetted, hogy mindegy mikor született. Ezzel nem értek egyet, a születési dátum és a kapott nevünk határoznak meg bennünket. Ady András Endre esetében a vérbaj és az alkohol, plusz a skizoid vonások még inkább felerősítették az összes rossz tulajdonságát.
Önző, lenéző, bosszúszomjas, természetesnek veszi mások áldozatát és segítségét, agresszív, háládatlan, kezelhetetlen, mértéket nem ismerő.
Filoszemitizmusa? Igen. Annak ellenére, hogy ilyen kijelentése is volt: «Régibb teóriáimat fejteném ki benne bővebben, az átmenet nélkül Budapestre, egy nagyvárosra s egy szegény országra szabadult, vad, éhes, antiszociális, barbár zsidó ellen való védekezés muszájjait. Ezek a Gábor Andorok lebunkózni való brigantik.» Na persze azonnal változtatott ezen. Kik fizették hiteleit, szanatóriumait, kvártélyát, zűrös életmódját? Kik segítették, hogy írhasson, elismert legyen? Adynak sosem volt pénze. Dupla öngyilkosságot követett volna el, ha az enni adó kézbe harap. így „csak” a szimpla, lassú halált választotta…..
Ami miatt még írok… Kicsit átestünk a ló túlsó felére. Igaz, hogy kezelhetetlen, idegbeteg, alkoholista és sorolhatnám. Hogy bánt a nőkkel, milyen háládatlan volt. Igen. A nők mégis ott maradtak mellette - Léda is sokáig. Egy kapcsolatban két fél van, ezt ne felejtsük el. Csinszka szenvedett mellette, de miért is vállalta? A hírnévért. Nem véletlenül később Babits mellett kötött ki. Otthagyhatta volna, de nem tette - inkább Ady akart volna válni, de akkor már mozogni sem tudott. Lényeg a lényeg, hogy rendkívüli költő volt. Ady tematikus-motivikus költő volt. Költészetében meghatározott motívumcsoportokat követhetünk végig, s ezzel Ady egyedülálló a világirodalomban. Befolyásolták pl. Baudelaire. Olvassuk már el az Egy dög c. verset. Szerintem a franciák nem fújognak személyén.(Vagy igen? )
Messiás-sorsnak érezte a költő életét: Magyarországon duplán kell szenvedni, mint máshol a világban, ha valamit el akar érni az ember. Hogy szidta Magyarországot és itt hagyta volna? Lehet. Akkor idézek a legnagyobb magyartól: „Por, sár s egyéb undokság - nota bene oly mennyiségben, mint azokban Buda-Pesten vagyunk kéntelenek részesülni - emberi létünkhez vannak szorosan ragasztva, s ekképp azoktul magunkat soha meg nem szabadíthatván, azokat tűrnünk és így port és sárt keresztényi türedelmességgel nyelnünk s gázolnunk kell.” „Nekünk, magyaroknak nem illik abban büszkélkednünk, ha fentebb állunk egy kissé, mint némely más keverék nép, hanem bizony ideje volna valahára már előbbkelő nemzetekkel lépnünk versenygyepre.”
Rámutatni a hiányosságokra kötelesség, más kérdés, kinek milyen eszköze és vérmérséklete van hozzá. Széchenyi megtehette és - legnagyobb szerencsénkre - életét a haza jobbá tételére áldozta. Ady nincstelen lévén a saját maga módján ostorozta ezt az urambátyám országot, ahol a saját nemzetbéli vezetőid nem ismernek el, nem támogatnak, más nemzetiségtől kapsz csak segítséget. Támogatást, elismerést, hódolatot, melyet természetesnek veszel. Nem személyiséged, hanem tehetséged okán.
Eléggé földbe döngöltük már magyarságtudatunkat, ne akarjuk megfosztani magunkat attól, hogy igen, van Ady Endrénk. Nem azzal van bajom, hogy kiemelted negatív tulajdonságait. De csak azokat kiemelni nem tartom jónak, főleg, hogy a fiatal korosztály nem olvas verseket, csak videókat néz. Kérlek, figyelj oda kicsit az arányokra.
Még egyszer kiemelném, ezek észrevételek nem kisebbítik elismerésemet munkád iránt. Raszputyin videódon is jót mulattam.
/Források: Nyírő Gyula: Ady, a schizoid költő. Magyar Szemle. 1933. évf., Révész Béla: Ady Endre tragédiája. Budapest, 1924., Ady Endre: Budapest, 1934., gróf Széchenyi István: Buda-pesti por és sár. 1834./
Ma ezt, nárcisztikus pszichopatának hívjuk.
Hat nekem akkor is Ady a kedvenc koltom! Ahogy mondtad is, valojaban senki sem tudja, hogy o igazabol mit gondolt. A kolteszete az, ami erdekel. Az elete olyan volt, amilyen. Mindenkinek van csontvaz a szekrenyeben, kinek tobb, kinek kevesebb.
Én ezt már 10 évesen így gondoltam.
Akkor olvass Máray t
Ady verseiben írta meg gondolatait. Ott van minden tisztán, csak el kell olvasni.
A polémia abból fakad, hogy a költészete tükrözi a gondolkodásmódját és személyiségét. És ezt nem lehet szétválasztani. Ha valaki elítéli a hungarofóbiát, már eleve nem kedveli. A tehetséget el lehet ismerni n.b. az nem szerzett érték, az adott, tehát emiatt nem érdemel tiszteletet . Pl. Devecseri Gábor is tudott jambusokban beszélni, ettől függetlenül egy jeltelen sírt érdemel, mert egy ávós rohadék volt.
Nem azt mondom hogy nem kaptam új információkat Ady életéről de a művészete és a zsenialitása az nem került kellően megértésre, így megvilágításra sem.
A megértésbeli szintkülönbséget leginkább az érzékelteti, hogy a Léda az itt Adél visszafelé…
Így kénytelen vagyok idézni a modern dezinformációs sztrádáról a Wikipédiáról:
(aztán ki-ki döntse el maga mennyire volt zseni Ady)
Léda a görög mitológiában Spárta legendás királynéja, Thesztiosz király leánya, Tündareósz király felesége. Testvére Althaia.
Zeusz szeme a halandók közül megakadt Léda szépségén, és egy nap hattyú alakjában elcsábította a királynét. Léda megijedt férje haragjától, és hogy saját lelkiismeretét rendbehozza aznap éjjel együtt hált Tündareosszal is. Hamarosan négy gyermek született. Léda két hattyútojást szült, amiből gyermekei kikeltek. Az egyikből kettő akik Zeusztól s a másikból kettő akik Tündareósztól származtak. Így Helené (Szép Heléna) és Polüdeukész halhatatlanok voltak, míg Klütaimnésztra és Kasztór halandók. Kasztór és Polüdeukész együtt voltak a dioszkuroszok.
Amit az iskolában tanultunk az csak agymosás...
Részben.
Hát nyilán az szerited jot tenne egy gyereknek hogy plJózsef Attila meg digtaaz anyjat?
Egészben!
@@janospalotai7326 Tanulj meg fiam normàlisan írni! mert van az a mondàs hogy ,,néma gyereknek anyja se érti a szavàt".
@@sandorfule6946 negyedben.
Nagyon tetszenek az érdekes témáid!
Ha százszor is elfordulnék
Tőled okkal vagy nem okkal,
Míg birtomban tart az Élet,
Nem mehetek a gazokkal
S melléd kell állnom, csalfa nációm.
Így csalódom s hogy csalódom,
Fájva is köszönök érte
Az Életnek, Sorsnak, Mának:
Fájó bal-hit, de megérte
S cselekedés, szükségünk van reád.
Tenni, ha csak írott szóval
S mégis nyugtalanul tenni,
Dacos és fölhajtott fővel
Szólni, hogy itt nem lesz semmi,
Míg marad egyetlen tiltakozás.
Nyuladoz rám honiságom
S a szívem úgy dalol mégis,
Mintha régen bujtogatnék
Elég jókor s elég rég is,
De nem volt teljes harcos a szivem.
Most pedig jöjj, jó magyarság,
Nomádságnak szabad élte,
Nyugat ellen Nyugatot hozz
S csörtess új erőt a vérbe:
Sokáig nem tarthat ez a zavar.
Ha százszor is elfordulnék,
Csaló tánc ez véges-végig:
Baj van ma Magyarországban
S meg fogom várni a végit,
Utálatos, szerelmes nációm.
(1914)
Kedves Paxel! Szeretem a videoidat, mert nagyon jol szoktad a dolgokat latni, de ez a videod most nagyon nem sikerult jol. Itt egy nagyon elfogult kepet festettel Adyrol, kb ugy mintha te aztan tudnad hogy milyen ember volt valojaban, pedig nekem ebbol a videobol inkabb az jon le, hogy nem sokat tudsz rola. Igen, mint muvesz, valoszinu neki sem volt mentes az elete a muveszekre jellemzo botranyoktol es tulkapasoktol, de a velemenyed erosen elfogult es tulzo.
Mar a gyerekkorarol is, te megallapitottad,hogy azert nem mondtak el a szulei Adynak hogy volt egy koran elhunyt novere, mert a kolto egoja nem tudta volna elviselni azt, hogy nem o volt az elsoszulott, mert te ezt aztan biztosan tudod. Csakhogy van am egy oneletrajzi regenye is Adynak, amit olvass el es tobbet megtudsz. Mondjuk azt hogy gyerekkent szinte mar betegesen rettegett a halaltol, es miutan a szulei ismertek a fiukat a legjobban, tudhattak, hogy a halalfelelme meg nagyobb lesz ha megmondjak neki, hogy igen, ez vele is megtortenhet, hiszen mar van egy halott gyermek a csaladban. Ugy ahogyan a gyerekkorarol ilyen elfogultan nyilatkozol, ugyanugy nyilatkozol a verseirol is, kiemelve vorossel azokat a sorokat, amik onmagukban valoban hangozhatnak ugy, ahogyan te akartad erttetni. En azokat a Ledanak irt sorokat egyaltalan nem ugy ertem, hogy a kolto ugy ertette volna, hogy Leda nelkule egy senki. A sorokat en ugy ertelmeznem, hogy szamara nem letezik tobbe.
Csinszkarol pedig erdemes tudni, mielott a magas oltarra emeljuk, hogy o sem pusztan szerelembol volt Adyval, hanem rola valoban kijelenthetjuk, hogy igy akart valaki lenni, mivel o maga is foglalkozott muveszettel, sot tobb agban is kiprobalta magat, fotografiatol kezdve a kepzomuveszeten keresztul az irodalomig beleertve novellak irasat, am sem eleg tehetseg, sem eleg szorgalom nem volt benne. Nem volt hajlando a szorgalmas onallo gyakorlasra, az alazatos kitarto munkara, pedig ez az egyetlen ut a muvessze valashoz, igy a sajat ambiciojat nem tudta kibontakoztatni, viszont bele akart tartozni azokba a muveszi korokbe, ahova Ady reven bejaratos volt.
Azt sem kell felreerteni, hogy vonzodott Parizshoz, hiszen a szazadfordulo idejen Parizs volt a vilag fovarosa, rengeteg muvesz elt ott akkoriban legalabb egy darabig - peldaul Picasso is - viszont Ady attol meg szerette a hazajat. Ha olvastad volna a verseit, akkor tudnad, hogy harom fo tema kore csoportosultak ezek a versek. Elso; szerelmes versek, ketto; istenes versek, harom; hazajaval es a hazaja szereteterol szolo versek, akkor is ha fajt neki a magyarokra mar akkor is jellemzo szethuzas es gancsoskodas, illetve az Europa keleti felere jellemzo elmaradottsag.
Vegezetul pedig a kolto es a csaladja vegakaratarol. Miutan Ermindszent ma mar Romaniahoz tartozik, igy szerintem Trianon utan mar senki nem akarta, es ma sem akarja teljesniteni ezt az akaratot, ha azt akarjuk hogy Ady sirja ne jarjon ugy mint a karpataljai turulmadar szobra.
Igen a versei megertesehez fel kell noni, vagy inkabb meg kell oregedni, en is csak az utobbi par evben ertem igazan hogy mit is ir, es kb ketszer annyi idos vagyok mint te kedves Paxel. Kerlek maradj elfogulatlan a videoidban, es ne hidd magad tevedhetetlennek, mert kulonben elveszted a hitelessegedet. Tovabbi jo munkat kivanok!
Én nem lennék ennyire szigorú. A gyermekhalandóság akkoriban természetes volt, sok gyerek volt, egy kettő meghalt belőle, a szifilisz a kor népbetegsége volt, a kor pestise, bélyeg stb., a politika már akkor is mocskos volt, a népet megosztotta, a kozmopolita-urbánus és vidék ellentét szintén a néplélek része volt, ahogy a ki a magyarabb magyar még inkább téma volt talán, mint ma. Bár jött-ment senkiháziak dolgoznak rajta, hogy visszahozzák azt a kort. A TH-cam meg hatásvadász, ezért ne bántsuk Paxelt, összességében egy nagyon igényes összefoglalót csinált, aki érti Ady korát, vagy szemléli a mait az tud olvasni a sorok közt. Paxel elhozta Adyt a 21. századba a a "TH-cam" csőlakó generációnak, Adyt nézünk, Ady él! "Legkisebb eredményt is dicsérd!" - ahogy minden sikerkalauz fogalmaz...
@@Zenkovics Sok igazsag van abban amit irsz. Azt viszont fontosnak tartanam hogy elmondjam, en nem bantom Paxelt, kimondottan szeretem a videoit, ezert irtam neki, hogy maradjon elfogulatlan, mert egy ertelmes sracnak tartom. Abban viszont nem ertek egyet, hogy egy olyan osszefoglalot lattunk ami erti Ady korat. Pont az volt a bajom vele, hogy egyaltalan nem erti, es fel is soroltam a hozzaszolasomban hogy miert. Egyebkent altalaban baj ezekkel a mai youtuberekkel, hogy szakertoi modon probalnak egy korrol nyilatkozni, amit nem ertenek. A te hozzaszolasod alapjan azt gondolom, te inkabb erted azt a kort, ami ritka dolog ha a fiatal nemzedekhez tartozol. Azzal pedig nem ertek egyet, hogy a lekisebb eredmenyt is dicserni kell, hiszen milyen eredmenyt ert el Paxel azzal, hogy egy ilyen kepet festett Adyrol ami nem is feltetlen igaz? Csak olvasd itt el az Adyt gyalazo hozzaszolasokat, akik e video alapjan megallapitottak hogy Ady egy „hulladek ember volt”. Vegezetul megkerdeznem Paxelt vagy barkit, aki olyan videot keszit, ami azt hivatott megallapitani 100 ev tavlatabol, hogy az illeto milyen ember volt, hogy vajon mennyire lesz majd hiteles az a video, amit 100 ev mulva orola fog kesziteni egy vadidegen csak a videoi alapjan?
@@edinak5805 nyilván némi kritikával kezeljük Paxel irodalomtörténészi munkásságát... a blőd kommentelőkkel kapcsolatban meg "no comment".... mindenki a maga szintjén értelmezi és interpretálja a világot, valahol Ady is ezt tette, meg az összes többi költő, író... amúgy meg intellektuális kielégülés legalább kettőnknek, hogy Ady és Paxel művészetéről és jövőbeni megítéléséről elmélkedhetünk a TH-cam-on.... ;)
@@Zenkovics Igy van, koszonom az ertelmes es epito beszelgetest. 🙂
Imádom a magyar-témás videóid, mindenképpen folytasd ezt a vonalat, s úgy látom az érdeklődő nézőközönség is élvezettel veti rá magát a remek ismertetőidre. 😁 Olyan kevesen foglalkoznak az ilyen kaliberű, hazai témákkal, hogy a nép ki van rá éhezve... Köszönjük a munkád!
Pàrizs nagyobb, de Budapest a legszebb város!! A Margithidról nezve nem lehet levenni a szemet a làtképről
Fantasztikus .....
Adi zsidó volt.
@@dongo.juditdongojudit5207 Pontosan! Amíg Párizs egy cicomás, kikapós hölgy, Budapest tapasztalt, méltóságteljes szomorú gyönyörű nő. Nem tudom könnyek nélkül nézni! A történelem tanúja!
18:28 „…de ő nem igazán azonosult a magyarság képével…”
Mert mi a „magyarság képe”? Miért kellene egy másvalaki által valamikor, valamiért festett/leírt képpel „igazán” azonosulni?
18:48-20:15 „Ő mindig is bírálta Magyarországot. Szerinte ez az ország egy nagy szar…" ”Szerintem ő sosem volt igazi hazafi…”
Mely forrásai mondatják Önnel ezeket a rendkívül erős állításokat, tisztelt Szerkesztő úr? Ehhez képest másodlagosan kérdezném, hogy metaforákról tetszett-e már hallani? (Nem oktatni akarom, mert én is csak egy keveset, viszont én nem is készítek ilyen nagyívű elemzéseket költőkről és költészetükről.) És végül: Magyarországot bírálni rossz, ugye?
20:40-20:51 „Egyszer azt írja, hogy ő mennyire egy erkölcsös ember, miközben egy férjezett asszonyba volt szerelmes, és éjszakánként fűvel-fával lefeküdt… Egyszer azt írja, hogy ő vérbeli magyar, a következő versében pedig azt írja, hogy nincs a magyarnál szánalmasabb nép….” Szóval van különbség egy hatósági jegyzőkönyv és egy vers között? A költő, mint ember és a költő, mint lírai Én között?
20:55 „Tényleg nagyon nehéz kiigazodni a költészetében.”
Hát igen. Lehetséges, hogy itt van a kutya elásva? Én is szeretem az operákat, de úgy vélem, hogy a Tosca nem való mindenkinek, és talán nekem sem. Szerencsére van megoldás. Tanulás, önképzés, művelődés…
Szia Paxel! Esetleg készitesz videot Erzsébetről-Sisi? Az elemzési kutatásaid nagyon jók. Igy tovább!
A fogalmazás pongyola, a tények erőteljesen elferdítettek. Kicsit többet kellett volna tájékozódni a témában!
Sajnos ma divat lett Adyt egyszerűen alkoholista vérbajosként aposztrofálni, ami enyhén szólva is sértő megbélyegzés egy ekkora költő zseni esetében.
Egyoldalúnak tartom az ilyen bulvár jellegű megnyilvánulást a világhálón.
Ilyen hangvételű videót még nem láttam, köszönöm, szép munka! 😊
Nagyon jó ez a kis előadás. Pártatlan, alapos és igazán tisztességes. Nagyon szépen köszönöm. Szívesen látnánk még néhány hasonló darabot. Üdvözlettel: Árpád
nárcisztikus jellemvonásai voltak (legalábbis én így látom), a gyerekkorból eredően valószínűleg..
igen,levágták a hatodik ujját születéskor, ( így akarták táltosi mivoltától megfosztani ) ez minden embert megvisel pszihésen..
@@adavada5394 Igen, az is volt.
Szépen összeszedett alapos munka. Elég kiábrándító volt. Még jó, hogy nem tanították ezt az iskolában! Bár én sose az életrajza alapján olvastam egy-egy költő versét. Ady zseniális költő volt annak ellenére, hogy nem voltam szerelmes belé. Valószínű ez a zűrös zavaros élet, sok kínlódás volt a költői üzemanyag. Emberileg nem lehet Adyval szimpatizálni, mégis a költészete nélkül szegényebbek lennénk. Ez titok, varázslat, vagy inkább géniusz. Nem kell jó embernek lenni a jó versekhez.
A hat ujj, vagy a foggal születés az ösmagyar hagyomànyok szerint mind a tàltossàg jele volt. Nem lehet ugymond "normàlis" életet élnie annak, aki ilyen isteni adomànnyal jön a vilàgra.
Egy retek szabadkomuves volt
@@candid7671 raffayernő most örül
azért mégse ennek a videonak az alapján itéld meg Adyt
@@rga7482 Megprobàlhatjuk egy érem mindkét oldalàt meglàtni, mielött itélkeznénk bàrmiröl. Legyen ez Ady, vagy bàrmi màs. De az informàciok tengerében nem könnyü. Annyi minden jön szembe velünk.
Szerintem a megosztó emberek az igazán érdekesek. A langymeleg se íze, se bűze emberek dögunalmasak. Ezért (is) szeretem Ady költészetét.
Nálam a magyar költészet szentháromsága Radnóti, Ady és örök kedvencem József Attila. Tegnap az utobbiról készített videódat néztem végig, nagyon szép összesítő volt!
Faxikám. Alexander Petrovic ??????
"Hogy hát akkor...." nagyon pongyola stílusod van...a szöveg is elég primitíven írja le a költő életútját, gyermeteg, és vélt dolgokat beleszőve, saját véleményeddel belerondítva. Szerintem ne erőltesd ezt a mély elemzést...eléggé egyszerű, hogy finoman szóljak.
Hát, ha csak ennyit tudtál mondani, az édeskevés! Én is megbuktattalak volna, hacsak nem támasztod alá konkrét művekkel az állításaidat! 😀
Sosem szerettem, volt benne valami visszataszító..a verseit sem értettem..
Akkor olvassál gyermekverseket !
Az Elbocsátó szép üzenetet példaként felhozni Ady önképére, súlyos félreértés. Az a vers egy megbántott férfi szakítóüzenete, az a részegen elküldött sms amivel biztosítod, hogy soha ne próbáljátok meg újra.
Ez a videód segített jobban megèrteni a fèrjemet😅😅 Az ő szüleinek is meghalt az elsőszülött lány gyerekük korán ès a fèrjemnek minden meg lett engedve, látszik is rajta.... De sose èrtettem, hogy nem fèltettèk extra a szülei azok után amim átmentek. Hát most megválaszoltad. Sose gondoltam volna,hogy egy Paxel Ady videóból fogom megèrteni èletem egyik nagy kèrdèsèt😄😊Köszi🤍👊
Más a mérce! Egy művészt sosem lehet azzal a mércével mérni, mint egy másik embert.Csak a művek számítanak. Az emberi gyarlóságok nem. Sok gyarló ember van, aki nem tud adni szellemi kincseket a világnak. A művész is egy gyarló ember, ám csodákat ad másoknak.
Ha csak a művei számítanak, akkor mi a faszért kell betéve tudnunk az életrajzát?!
Érdekes és igényes ez a tematikus videó. Látszik, hogy van mögötte munka. Csak így tovább!
Nagyon szép volt Paxel!
Gratulálok és köszönöm szépen!
lesznek ilyen videók még Kosztolányiról és Csáth Gézáról?
Ez egy zagyvaság. egy személyes ellenszenvből készült videó , majd erkölcsi kérdéseket vet fel a saját ízlése szerint.... Tényeket említ, amiket kiforgat, ahogy neki tetszik , csak azért mert alt.iskolában nem tanították meg h volt egy nővére :D A kinyilatkozások mintha ő maga hallotta volna :D Ítélkező. bántó , és emlékét gyalázó.
Köszönöm. Bölöni Igazi Adyját többször átlapoztam, számos meglepetés ért, ám most Ön segített megérteni az Igazi Adyt. Költészetének így is csodálója vagyok.
Nagyon jók ezek a videók. Ennek különösen örülök, mert mindig volt bennem valamiféle ellenszenv iránta, de ha ki mertem mondani, elítéltek. Nem vitatom a tehetségét, vannak nagyon jó versei, de mint embert nem tudom nagyra tartani, nem annyira, mint amennyire fel van magasztalva az alakja. Ő is ember volt. Ha most élne, lehet hogy nárcisztikus személyiség zavarral illetnék. De nem a mi dolgunk a diagnosztizálása, sem az ítélkezés. Csupán tanulságul szolgálhatna, mint annyi más esetben is, hogy a "nagy emberek" nem nagyobbak másoknál, ugyanolyan gyarló emberek, mint mindenki. Lehet tisztelni a tehetséget, a műveket, de nem kell hasra esni senki előtt.
Köszönjük szépen a videókat! 🙏
Unokatesóm és anyja totál Ady imádók. Kedves anyuka szerelmes is volt sokáig, a sírját is évente látogatta. Én sosem szerettem. Szerintem (eme videó előtt is) egy egoista, öntelt alak, aki nem hazafi. De ez a szempont is inkább abból adódik az utókornak, hogy akkoriban szinte minden költő, író az volt;igy valahogy azt várjuk el Adytól is. Ő meg nem volt az, "szemben úszott az árral". 😁 De az öntelt, tenyérbe mászó jelleme végett nem tolerálom. A videó tetszett, 30 perc hossz minimum kell az ilyen témáknak. Köszönöm.
Ismét nagyon jó videó videó lett kellőképpen érdekes. Köszönjük Paxel! 👍
Kedves Paxel,általában szeretem a videoidat megnézni,de most ,Ady megitélésében részben nem értek Veled egyet.
Ady azért nem volt hazafi szerinted,mert örült, hogy a franciák győztek
Ez nem igaz szerintem,Ady előre látta,hogy Magyarország elhibázott politikai döntései alapján el fog bukni,el fogja vesziteni a háborút, és amint a mellékelt ábra is mutatta,sajnos Adynak, és még sok más háborúellenes magyarnak lett igaza, ez igy is lett sajnos.Szerintem pont forditv,azoka polikusok nem voltak hazafiak,akik belerángatták Magyarországot egy ekőre láthatóan vesztes háborúba, és nem Ady,aki számos irásában mindezeket előre megjósolta.
tisza a monarchia vezetői közül egyedüliként ellenezte a háborút. ám az akkori mini EU-ban közös volt a külügy, pénzügy, hadügy: menni kellett; ilyen egyszerű
@@baksi1366 Ez így volt.
Pont ezért nem volt "politikai analfabéta"
Majd ha valaki ilyen maradandót alkot, akkor pofázzon !
Megmondom őszintén , én csak elolvastam a teljes verses kötetteket, és ennyi. inkább úgy láttam hogy valamis segély kérés lenne a teljes verses kötetekben.
Jókat mondasz,csak nem jól mondod. Ady - szerintem - nem "egy ilyen ember". Ady az Ady. Zseni. A zseniket nem a gyarlóságaikról ítéljük meg,hanem a szerint,amit a zseniségükkel adtak nekünk. ( József Attila, Liszt Ferenc stb.)
Ezzel az a probléma, hogy olyan verseket, műveket szül a betegség miatt...lásd József Attila szabad szavak jegyzete.
Adyhoz, nem lehet egyszerü halandóként hozzányúlni, pedig mint ember tényleg utolsó volt
Ady egy rocksztár volt😂de tényleg.
Ady teljesen jól látta a magyarság magatartásának visszásságát. Őmaga is képviselte a jóságát és rosszaságát is.
Kedves Paxel! Néhány pontban szeretnék reagálni a videódra, én ugyanis olvastam az Ady-összest, annak minden versével együtt.
1. Érdekelne, hogy milyen bizonyítékok alapján állítod azt, hogy Ady örült Franciaország háborús sikerének, egyben Magyarország háborús vereségének. Emlékeztetnélek, hogy az "Üdvözlet a győzőnek" című, utolsó versében éppen a magyarságra kér oltalmat a győzőktől.
2. Azon kijelentésed után, miszerint Ady sosem volt igazán hazafi, javaslom neked elolvasni az "Én nem vagyok magyar?" című versét.
3. Aki Ady küldetéstudatát vitatja, hovatovább azt állítja, hogy ő a szabadkőművesek szócsöve volt csak, annak javaslom elolvasni az "Az ős Kaján", vagy a "A kimérák istenéhez" című verseket. A szabadkőművesség akkori ideológiája jelentős részben valóban átfedésben volt Ady gondolataival, de ettől még Ady saját meggyőződéséből írta azt, amit.
4. Ady valóban írt olyat, hogy a magyarságnak és a zsidóságnak ötvöződnie kellene, de ettől függetlenül ő pontosan látta, hogy a zsidóság magyarországi térnyerése milyen helyzetbe hozza a magyarságot. Lásd a "Seregesen senkik jönnek" című versét. (Az egyes szám első személy itt a magyarságot jelenti)
5. Az meg, hogy a magyarországi kormányokat bírálta, arra annyit mondanék, hogy minden épeszű, jóérzésű ember bírálta volna. 1867-1914 között csak Amerikába 1,8 millió magyar állampolgár vándorolt ki Magyarországról (ez az Amerikai Központi Statisztikai Hivatal adata), mert itt olyan szar volt az élet. Olyan miniszterelnökeink voltak, mint gróf Tisza István, aki vérvörös csütörtökön belelövetett abba a tömegbe, mely választójogért, tisztességes bérekért tüntetett. Én is tüntettem volna Tisza István kormánya ellen, szóval akkor én is hazaáruló vagyok.
U.i: Tedd fel magadnak a kérdést, te mennyire örülnél annak, ha halálod után az életedet boncolgatnák, és te nem tudod elmondani az igazat?
Tökéletesen igaz, elég rosszindulatú volt.
Ady Párizst rózsaszín, Magyarországot fekete szemüvegben látta. Érdemes lenne levetíteni irodalomórán azt a rengeteget művészeti, építészeti remekművet, ami az ő korában készült nálunk. (És érdemes lenne megismerni a párizsi tömegek életét is)
Szerintem a költészete nem használ a nemzeti öntudatnak, hogy finoman fogalmazzam (és erősen ferdít is)
Főleg Árva megyéből mentek kis szlovákok, de igazi tömegek az olaszoktól, és az írektől mentek ki. Amerikának szüksége volt a tömegeknek, csábították őket.
@@nikoletttorjay5756 Minden normális ember fekete szemüvegben látta volna azt a Magyarországot. (meg ezt a mait is) Az, hogy a költészete használ-e a nemzeti öntudatnak vagy sem, arra annyit mondanék, hogy valószínűleg Ady "Föl-földobott kő" című versét akkor is kívülről fújja majd 500 év múlva a magyar diáktársadalom (ha lesz akkor még magyarság), amikor Nikolettnek és nekem már sírjaink se lesznek meg a temetőben. A kivándorlók közül pedig mentek tótok, ruszinok, egyharmad arányban magyarok, és oláhok, de ez nem számít, ez csak azt jelzi, hogy magyarnak is, nem-magyarnak is szar volt itt az élet. Mert a dicsőséges nagyurak akkor is lelopták az égről a csillagokat, meg ma is.
@@marciperedi Így igaz. Az öntudatról még csak annyit, hogy valódi önismeret nélkül / amit talán a legnehezebb dolog megszerezni , mert mély és fájdalmas munka, nagy bátorság és érett személyiség kell hozzá/ az öntudat helyett csak szánalmas önhülyítésről beszélhetünk. / lásd napjaink/ A valódi önismeret segít megtisztulni, elfogadni a saját és a mások tökéletlenségét, toleránsá, szolidárissá tesz , felelőséget vállalóbbá tesz minket önmagunk és egymás iránt.
Az viszont biztos, hogy az irodalmat és minden más tantárgyat nem annyira tanítani, hanem megszerettetni kellene a fiatalokkal .Ez csak akkor megy, ha a tanító elég érett személy ahhoz, hogy a tanítása őszintén , színesen , sokoldalúan motiváljon az önálló gondolkodásra, önálló véleményre.
Köszönöm szépen!Nárcisztikus volt az biztos....
Minden nagy muvesz valamennyire narcisztikus, kulonben nem jutna el oda ahova. Egy onbizalom hianyos ember soha nem lesz hires muvesz, mert beleroppan a kezdeti kudarcokba es kritikakba.
Szerintem is.
Kedves Paxel!
Szàmomra úgy tűnik valójàban nem èrted a művèszetet ès annak a kultúràra gyakorolt hatását.
Ez már a József Attiláról szóló videódnàl is feltűnt.
Kèrlek vàlaszd szèt a bulvárt a költèszettől ne csinàlj belőle valósàgshowt.
A költőknèl igenis az szàmít, amit a versbe ír ès egyàltalán nem szàmít ki volt magánemberkènt. Az igazsàghoz nem tartozik hozzà a magànèlete, a teljes igazság a műveiben van!
Emberi minősègèben mindenki tettenèrhető a "sötèt oldalàval".
Költői minősègèben viszont a leírt szavai minősítik.
Èrdekes lehet tudni emberi mivoltàt de nem szüksègszerű.
Minden nagy költő ès alapjàban vève minden nagy művèsz valamilyen szinten önpusztító èletet èlt, vagy nehèzsorsú volt.
(Lásd; Czeizel Endre munkàssàgát a tèmában)
Valójàban ezekben terem a tartalmuk ès ami annàl is fontosabb, ettől hitelesek.
A költő a pokolban alàmerült filozófus. Nem vèletlen volt József Attila egyik kedvenc mondàsa; ,,aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni..."
Kiszipolyozza magát, alászàl ès onnan saját magát a hajànàl fogva kicitàlva felhozza szàmodra a kèsz termèket.
Hívhatod sorsnak, küldetèstudatnak vagy bàrminek.
Vègigjárja azt az utat, amit neked nem kívàn ès meghallgatásra szólít majd szèpen a sajàt tüzènek hevèben elolvad szèpen, megszűnik.
A költőnèl tehát az a fontos, mit hagy az utókor szàmára. Mit adomànyoz az embernek ès a közössègnek.
Kèrlek olvass József Attilát, olvass Adyt ès próbàld megèrteni őket igazàn, mièrt is gèniuszok. Ha ez megvan, kèszíts arról videót! De előre szólok, arra nem lesz elèg nèhàny napot vagy hetet kèszülni ès nem is lesz elèg fèl órányi videó! Sok sikert a tovàbbiakban!
Mi a francért vagytok úgy kiakadva? Bárkinek az életét kiveséznénk, csuda dolgok derülhetnének ki.
A legkedvesebb szerelmedről is jobb ha nem tudsz mindent. Persze az is jó ha ő sem rólad.
Tisztára mint Zámbó Jimmy, oda meg vissza voltak/vannak érte a nők, mert voltak szerelmes sorai
Érdekes, hogy az én szerelmes soraimtól meg sose voltak oda a nők...
@@Ragyam Hát mert gondolom nem vagy elég ismert… Lehet ha énekes lennél!
Szörnyű😁😁😁
Szerintem a személyiségével kapcsolatos kérdésnél fontos megemlíteni, hogy Ady a legnagyobb valószínűséggel bipoláris volt azaz mániás depresszióban szenvedett. Lehet abban igazad, hogy érdekből beszélt sokszor, de a mániás depresszió különböző epizódjai is okozhatják a sok ellentmondást, mert különböző epizódokban az elszenvedő olyan mintha két különböző ember lenne (a depressziós és a mániás epizód alatt). A bipoláris személyeknek a véleménye, világnêzete ezáltal nagyon képlékeny, mert mindig attól függ, milyen szakaszban vannak.
Egyébként nagyon jó videó. Sok érdekességet megtudtam, amit eddig nem tudtam. A kedvenc költőm, bipolárisként én nagyon át tudom érezni a sorait.
Szerintem inkább nárcisztikus személyiségzavara volt, mintsem bipoláris
Ha már október 23-ára tervezted a videót akkor Nagy Imréről megért volna egy videót.
Fura lenne, ha egy személy fontosságát az intim élete alapján kéne megítélni. Ezeket anno említette a magyar tanárom, de azt is, hogy azért jó tudni, hogy hol és mikor született az illető mert van egy tágabb, társadalmi környezete is amit megismerhetünk az írások alapján és a társadalom állapota is befolyásolja a tartalmat.
Ez nagyon érdekes volt, jó volt végig hallgatni. :)
Forrásmegjelölések? Ez a tartalom közléséhez szükséges bölcsész végzettség, hogy hiteles legyél? Mendemondák, tényszerű közlése és valós tényekkel keverése történelemhamisítás, papi.
Jó ez a vonal. Ezt nem szabad elengedni. A Sok spiri és borzongató vagy épp leleplező videó közé nagy, magyar költők élete úgy ahogy azt az iskolában nem tanítják. Ez ad egyedi színt a csatornádnak. Olyant amely más tartalom szolgáltatókra nem jellemző. TELITALÁLAT. Viszont a csatornád arculatához a korábbi videóid is hozzá járulnak. Ezt érdemes szem előtt tartani. Akár csak a József Attilás videód- ez is izgalmas, tartalmas tudósítás volt tele új és érdekes információkkal. Csak gratulálni tudok.
Szabadkőműves volt, ez sok mindent megmagyaráz. 🤨🫣
Pont most olvasok egy könyvet amit Dénes Zsófia írt az Adyval együtt töltött időről. Aki Ady rajongó annak abszolútt ajánlom!!! 😍😍😍
Várom a hatásvadászat végét. :)
Ott tartok, hogy Ilona halálát eltitkolták.
Abban a korban olyan gyakran haltak meg gyermekek, hogy nem volt akkora jelentösége mint ma. Sok minden tabu, hallgatás tárgyát képezte ami ma nem.
Már a tudálékos hanghordozás is fárasztott, kihagytam részeket.
Adyt a költészete tette híressé, de minden híres embernek van magánélete.
/Az oktatás vacak, nem is számít semmit./
Önmarcangoló, hiú, a hazájáért dühösen aggódó, útkereső, alkesz volt.
Ilyenből mindig volt rengeteg.
Nem kell példát venni a magánéletéről, a költészetét pedig nem lehet lemásolni mert a zsenialitás is része volt a lényének.
Vannak részigazságok a videóban a következtetések gyengék.
Minden embernek annyit mond egy-egy verse amennyit befogadni képes, de teljes mélységeiben csak a költő értheti.
Feszegette a határait rendesen, de nem is lett példamutató apa, nem az volt a sorsa.
Egy nehezen kezelhető ember volt, érdemes ismerni személyiségének árnyoldalait, de ez nem von le semmit és nem tesz hozzá a költészetéhez.
A versei megértésében talán segíthet, de ha mindig azt mondta volna amit a tömeg akkor ma ismeretlen lenne.
Ha sarkosan hívja fel a figyelmet az ország problémáira, akkor sem kevésbé hazaszerető mint az, aki csak hümmög.
A " most mindenre fény derül " videó azoknak érdekes akik csak a tanórán hallottak Adyról.
Én ezektől függetlenül szeretem és talán még is értem a költészetét. A művész emberek életét kutatva szinte a legtöbbjük magánélete hagy kivetnivalót valót magában. Pl. Picasso és lehetne sorolni, én a létrehozott művekért szeretem őket! Köszönöm a videókat.❤
Ady Endre nem a szifilisztől, hanem spanyolnáthában halt meg. Ez bizonyított tény. Más kérdés, hogy spanyolnátha híján még meddig húzta volna.
Kitűnő munka! Gratulálok!
Köszi a gyakori videót! Szuper vagy! ;-}}
Ezt is annyira imádtam.És milyen jó,hogy a végén kiemelted azt,hogy egy helyen kéne nyugodnia a családnak.Nagyon jó és kitüremkedő ember,illetve videós vagy ❤
Petőfi Sándor valódi arca kérlek 🙏
Az jó lenne
A magánéleti eseményeket szubjektíven lehet össze-vissza magyarázni, de minek? Nincs értelme és szerintem jogunk sem -ítélkezni. Feleslegesnek érzem azt a kérdést is firtatni, hogy mekkora költő lett volna ha Párizsban él. A videó azt sugallja, hogy mivel itt maradt, nem is ér annyit a költészete. Nekem nem igazán tetszett a videó, nem Ady és/vagy költészete megértését szolgálja, inkább magánéleti dolgokon való csámcsogás.
Hát bizony, a magyar költők, írók se voltak épp szentéletűek 🤣A szifilisz ugye nemi betegség, Ady biztos nem az otthonüléstől kapta el... 😂
Nem járt volna öröm táncot Trianon miatt, de vlószínűleg kiordította magából az igazat, hogy a magyarok szépen végig nézték, beleegyeztek az elcsatolásokba.
❤A kedvec költöm nagyon szeretem a verseit ❤
Minden előadásod egy igazi élmény, csak gratulálni tudok hozzá és megköszönni az alapos, összeszedett munkáidat.
Az akkori kor "celebjei" legalább letettek valamit az asztalra, volt valamihez tehetségük...ellentétben napjaink "média celebjeivel".
Ady sajnos ezek szerint egy nárcisztikus pszichopata volt. Lehet, hogy ezért tudott ilyen verseket írni!!! Köszönöm a videót! Most már másképpen fogom olvasni a verseit.
A következő Kosztolányi Dezső lesz, vajon?
És Csáth Géza.
@@TheDiasone Pontosan.
És Babits Mihàly.
@@peterbako5739 Pontosan - pontosan.
Miért lett volna Ady szüleinek bűntudatuk azért, mert elvesztették a gyermeküket?
Nekik nem bűntudatuk, hanem mérhetetlen nagy fájdalmuk volt, amit úgy próbáltak meg enyhíteni, hogy mindent megadtak a két fiúnak.
Lehet ezért őket hibáztatni?
A videó jó lenne egyébként, csak nem kellene mindenről véleményt alkotni.
Főleg nem olyasmiről, amiről lövésed sincs.
Ady Endre egy nárcisztikus szociopata volt.Abban az időben még nem ismerték ezt a súlyos viselkedészavart.Soha nem szerettem a verseit.Nekem József Attila jött be.József Attilára meg azt mondták,hogy skizofrén volt.Ez nem igaz.Borderline személyiség zavaros volt,nem őrült,nem skizofrén.
Szia Paxel!
Nem tudom mennyire érdekel a téma, de a te előadásmódodban szívesen megnéznék egy videót Mozart életéről és haláláról.😁
Mozart életrajzfilmben láttam, hogy a Név " Mozart" a magyar mocsári szóból ered. Bizonyára valamelyik öregapja magyar volt... Dürer is magyar származású volt és nekem is magyarok a felmenőim :D
Nem kérdés, hogy mekkora géniusz volt Ady Endre. Nem csak az ő esetében fordult elő, hogy a lelke nem bírta el azt a hatalmas szellemet, ami a lelkébe szorult. József Attila, aki szerintem minden idők legnagyobb költője, Schubert, Csajkovszkij, Tesla, és folytathatnám a sort. Az embernél nagyobb zsenialitás teher, ami depressziót okoz. Túl sok. Ady verseiben szerintem látni lehet, hogy melyik született őszinteségből, és mi az, amit kierőltetett magából. A Léda és Csinszka verseiben valahogy mindig is éreztem a hazugságot. Ráadásul a Csinszka versek gyengébbek is. Azonban néha, amikor kibukott belőle a valódi őszinteség, és született egy vers a lelke legmélyéből, akkor valami olyasmit mutatott meg önmagából, ami egyébként jó mélyen el van ásva, és normál állapotában ő maga sem tud róla. Ilyenek az isten-versei. Abból sem mindegyik. Így együtt, az őszinteség és a zsenialitás csodát teremt. Köszönöm az előadást, sok kérdésemre választ adott.
Mögmondom a zőszintét , Adyt , a dűlledt szöműt én azúta kedvelöm , szeretöm , csodálom , amijúta a '70-es évek elejinn mögjelönt a zötszázasonn ! 😁😻🤭
Gratulálok Paxel, ez jó volt!😉
Teljesen lenyegtelen amirol beszelsz. A kolto szemelyisege ugyanis teljesen lenyegtelen abbol a szempontbol, h kedveled-e a kolteszetet vagy sem. Nem a koltot kell kedvelned, amikor a muveit olvasod. Az egy kulon dolog. Aki ez alapjan viszonyul valaki kolteszetehez, az nem a kolteszetre kivancsi...
Nem Ő az Egyetlen kőltő kinek csaka szép oldala van tudositva
Amugy egyetértek attol fügetlenül ,hogy milyen voltak egy utolsó akratot nem csak illik de Vétek nem teljesiteni.
Kedves Paxel!
Nagyon szépen összeszedett gondolatok Adyról. Egy észrevételem van, hogy 04:03 percnél nem Ady Lajos látható a képen, hanem Steinfeld Nándor, Ady "titkára", barátja. :)
Nem mondod meg, hogy mikor és hol született, de 10 percet ömlengsz arról, hogy mért nem mondod meg, mintha ettől lenne különleges a te meglátásod. Az, hogy valaki milyen korszakba és helyre születik, alapvetően meghatározza szellemi, jellembeli, kulturális fejlődését és kifejeződését. a szülő viszony mellett. Baromira nagy különbség pl. 1890-ben születni agy angol nemesi család házába vagy 1972-ben születni egy budapesti gettóba. Ekkora sületlenséget...
@@divinusmaximus1315 csinalj sajat videokat a sajat meglatasaid prioritasaid alapjan. Az ilyenfajta kritikanak, mint a tied, semmi ertelme es haszna nincs, kulonosen az itelkezesnek, ahogy azt lezarod. Szegyelld magad ha ennyit birsz hozzatenni egy ember munkajahoz.
Hol, és mikor születik valaki, megtalálod a Wikipedia- ban. A többit, pedig itt! akkor, mi a kérdés?
@@hunmari Kérdés? Így egy év után? Max az, hogy mi a f#&#&szomat bullshitel ez a tudatlan kölök? Remélem azóta már nem ilyen fos videókat készít, bevallom ez volt az első és az utolsó, amit tőle láttam. Pofáncsapós csalódás volt...
Megtanultad suliban hogy mikor és hol született, nem?
@@noralazar6972 Persze az érettségire! De egyrészt a tököm sem emlékszik már rá, másrészt ez a videó egy kalap szar, az előadója meg a legnagyobb bullshit-elő művész...
A következők szubjektív (saját) vélemények, nem pedig tények:
- Ady verseinek fele tetszik, a másik fele nem annyira kiemelkedő.
- A tetsző 50%-nak a harmada, azaz a verseinek hatoda annyira jó és zseniális, hogy ha 200 évem lenne rá és semmi más dolgom nem lenne, akkor sem tudnék hasonlóan jókat írni.
- Adyt annyival jobbnak tartom, mint az összes többi költőt, hogy a többit tized annyira tartom csak értékelhetőnek.
- Az itt összeszedett dolgok valószínűleg mind igazak, mert egy részüket már hallottam, illetve logikusan belegondolva is megállják a helyüket.
- Szerintem az ivás és a kocsmázás nélkül fele ennyi jó verset sem írt volna.
- Sokan ott követik el a hibát, hogy mindenáron "elemezni" akarják a verseket, hogy mi mit szimbolizál, hiszen egy szimbolista költőről van szó. Szerintem nagyon érdekes és hasznos úgy olvasni a verseit, mintha szó szerint arról szólna, amit leír, azaz nem a mögöttes jelentést gondolni bele. pl. A magyar ugaron, a Léda szíve, A föltámadás szomorúsága, Elűzött a földem, stb., mert így olyan, mint egy nagyon jó hangulatú sci-fi.
- Ady összes versét elolvastam és ez alapján tudom mondani, hogy zseni volt: egymás után pakolt teljesen közönséges, átlagos szavakat és mégis, olyan többletjelentést és olyan hangulatot tudott kelteni, mint senki más.
- Ha kívánhatnék tízet, az egyik kívánságom az lenne, hogy Adyval együtt kocsmázhassak, együtt részegedjünk le és beszélgessünk reggelig, mert biztos vagyok benne, hogy kivételesen nagy szellemi élmény lenne, például, ha rögtönözne néhány, spontán verset.
- A prózai írásai közel sem annyira jók, ő a versben volt kiemelkedően jó.
Szia, légyszives járj utána a The Great Reset projektnek nagyon érdekelné a közösséget mit is érdemes tudni erről, a Te előadásmódodban!
Nagyon pletyka-színvonalú, piaci kofa-szintű volt ez a videó .... Az biztos, hogy Ady nagy önhitt, gőgös, büszke ember volt, de volt is neki mire, mert óriási tehetség volt ...
A Tribecs aktákról is beszélhetnél. Nagyon kevesen hallottak róla,pedig igazán érdekes.
Ady nem volt híján a léhaságnak és így tovább… és akkor mi van? Nincsen évzáró ünnepség ebben az országban, ahol az „üzenet egykori iskolámnak” c. verse el ne hangozzék, vagy decemberben a „karácsonyi rege” elő ne kerülne. Milliók lelkéig hatol mindkettő, most is és mindig is szerintem… [kettő a sokból…] és csakis ez számít, az összes többihez, ami a magánéletét illeti, senkinek semmi köze nincsen!
Arról készítsél műsort, hogy a tisztelet mennyire kiveszőfélben lévő fogalom ebben a lelketlen világban már, jó egészséget kívánok hozzá!
Nincs igazad, h a magánéletéhez senkinek semmi köze,hisz az van a verseiben. A művészeknek nincs külön magánélete,akkor a szerelmes verseidhez sincs közöd? Vagy az nem magánélet? Szerintem pont ezek az ismeretek adják össze a verseit, hogy rengeteg nő írta Ady a kedvence miközben egy alkesz önimádó nőverő volt a video alapján. Ez mind Ady. Nincs olyan,h imádom a szerelmes verseit de nincs közöm a magánéletéhez. Mivan????
Megcsinálod az öreg quyont is? A Villon fordításokat oly nagyszerűn magyarító, világjáró világfi, a recski fogolytábor ikonja is érdekes történet lenne...
Micsoda? FALUDY- ról csak szépen, főleg ha nem ismered! Nincs nála csodálatosabb ember, az egész XX. század b enne megtestesült: sok szenvedés, tapasztalat ellenére igaz ember maradt. Nagy költő. Megéri megismerni. 😇
@@ilonakiss9020 Nem is gondoltam én sem másként. Azért azt tegyük hozzá, hogy a " Kujon "kifejezés sem túlzás:D