La thÃĐorie de Gardner est aujourd'hui largement reconnu comme ÃĐtant un neuromythe, au mÊme titre que la psychanalyse ou encore la PNL. Il faut voir que Gardner lui mÊme ÃĐtait critique envers sa thÃĐorie et reconnaissait ses limites. La chose effrayante est que la thÃĐorie de Gardner, en plus d'Être non dÃĐmontrÃĐe, rÃĐfutÃĐe et critiquÃĐe par son inventeur lui mÊme, continue d'Être considÃĐrÃĐe comme valide par de nombreux enseignants.
c'est pas comme dans Harry Potter parce qu'on en a tous un peu et chacune est plus ou moins dÃĐveloppÃĐe. Et on peut en avoir plusieurs qui soient dÃĐveloppÃĐes
@m.personne6290 Harry a failli Être à Serpentard parce qu'il ÃĐtait ambitieux, rusÃĐ et dÃĐterminÃĐ, mais le choixpeau a aussi pris en compte son potentiel et l'a placÃĐ Ã Gryffondor. On a tous des traits de plusieurs maisons, mais certains ressortent davantage. C'est pareil pour les types d'intelligences ð
C'est un peu capilotractÃĐ mais je tente un truc : Intelligence sociale : Charisme Intelligence musicale : DextÃĐritÃĐ Intelligence corporel : Force Intelligence logico-mathÃĐmatique : Intelligence Intelligence spatiale : Constitution Intelligence Intra-personnelle : Sagesse. Les deux autres sont des variantes. C'est DnD qui a posÃĐ la thÃĐorie en fait ð
ne t'embÊte pas. Gardner a reconnu lui mÊme les limites de sa thÃĐorie qui est aujourd'hui reconnu comme un neuromythe (c'est à dire un truc qu'on croit vrai mais qui ne l'est pas concernant le cerveau et son fonctionnement). Il y a de nombreux neuromythes souvent entretenu par certains milieux (gardner pour les profs, rorschach pour les RH par exemple). Par contre, si tu veux t'y interesser, tu pourras bifurquer sur le facteur G et la neurocongnition pour un peu mieux comprendre comment fonctionne le cerveau (neurocongnition) et pourquoi c'est compliquer de trouver des bons modÃĻles de mesure d'intelligence (facteur G entre autre).
La thÃĐorie de Gardner est aujourd'hui largement reconnu comme ÃĐtant un neuromythe, au mÊme titre que la psychanalyse ou encore la PNL. Il faut voir que Gardner lui mÊme ÃĐtait critique envers sa thÃĐorie et reconnaissait ses limites.
La chose effrayante est que la thÃĐorie de Gardner, en plus d'Être non dÃĐmontrÃĐe, rÃĐfutÃĐe et critiquÃĐe par son inventeur lui mÊme, continue d'Être considÃĐrÃĐe comme valide par de nombreux enseignants.
Intelligence linguistique, intra-personnel et naturaliste âĪ
@eleaansel6101 Un combo de qualitÃĐ finalement ðŠð
Intelligence Sociale, linguistique et intra personnelle âð―ðĪ
@benizakura100 Un mÃĐlange trÃĻs efficace ððĨ
c'est pas comme dans Harry Potter parce qu'on en a tous un peu et chacune est plus ou moins dÃĐveloppÃĐe. Et on peut en avoir plusieurs qui soient dÃĐveloppÃĐes
@m.personne6290 Harry a failli Être à Serpentard parce qu'il ÃĐtait ambitieux, rusÃĐ et dÃĐterminÃĐ, mais le choixpeau a aussi pris en compte son potentiel et l'a placÃĐ Ã Gryffondor. On a tous des traits de plusieurs maisons, mais certains ressortent davantage. C'est pareil pour les types d'intelligences ð
J'ai pas bien compris le dernier
mais super vidÃĐo ð
Yo c'est moi qui a liker le premier
ðĪ
C'est un peu capilotractÃĐ mais je tente un truc :
Intelligence sociale : Charisme
Intelligence musicale : DextÃĐritÃĐ
Intelligence corporel : Force
Intelligence logico-mathÃĐmatique : Intelligence
Intelligence spatiale : Constitution
Intelligence Intra-personnelle : Sagesse.
Les deux autres sont des variantes.
C'est DnD qui a posÃĐ la thÃĐorie en fait ð
ne t'embÊte pas. Gardner a reconnu lui mÊme les limites de sa thÃĐorie qui est aujourd'hui reconnu comme un neuromythe (c'est à dire un truc qu'on croit vrai mais qui ne l'est pas concernant le cerveau et son fonctionnement). Il y a de nombreux neuromythes souvent entretenu par certains milieux (gardner pour les profs, rorschach pour les RH par exemple). Par contre, si tu veux t'y interesser, tu pourras bifurquer sur le facteur G et la neurocongnition pour un peu mieux comprendre comment fonctionne le cerveau (neurocongnition) et pourquoi c'est compliquer de trouver des bons modÃĻles de mesure d'intelligence (facteur G entre autre).