Дякуємо за випуск! Трохи сумно, що поки прогресивне людство досліджує квантові ефекти та розплутує квантову заплутаність, батутостанська гуссня ніяк не наїсться чужими землями та своїм вєлічієм.
@Alpha Centauri Продовжуйте у тому ж напрямі, бо як показує приклад PBS Space and Time запит на серію відео зі складним поясненнями цілком є, навіть якщо далеко не всі там все розуміють)
Нічого не зрозуміло, але дуже цікаво! Вже купу відео передився і зрозумів що потрібно вчити поглиблено бо спрощення багато пропускає, а на середній складності стає все квантово запутану
Мені дуже сподобалась аналогія запутаним частинкам: уявіть собі, що ви купили нову пару шкарпеток. Як тільки ви одягнули одну на ліву ногу - інша шкарпетка одразу стає правою. Навіть якщо інша шкарпетка на іншому кінці всесвіту.
@@andriinaum1411 ні, не ламається. тому що шкарпетки отримують визначенність відразу після того, як ви вирішили вдягнути шкарпетку на обрану ногу, тобто вдягати шкарпетку не обов'язково.
Коментар на підтримку каналу 👇 Дякую вам за все що ви робите!!! Дякую нашим ЗСУ❤️🇺🇦тільки зараз багато хто зрозумів наскільки важливо любити свою країну, я вірю що все буде добре! Зараз саме час щоб переходити на українську мову(звертаюсь до російськомовних українців🥺❤️🩹 я вірю у вас все вийде😉я не тисну на вас, просто хочу щоб українці максимально відрізнялись від окупантів🥺😢
Дякую! Дуже хотілося б ознайомлення з квантовим світом у шкільній програмі. Певний матеріял там є, але його обзивають ''світловими явищами''. Тоді як, приклавши зусилля, можна цікаво розповісти про квантові явища з якісного боку.
Маленька порада тим, хто вирішив більш детально поринути у світ квантової фізики: забудьте про логіку, причинно-наслідкові зв'язки і увесь свій опит взаємодії зі звичайним світом. На квантовому рівні панує математика, і усі його закони описує дуже важкий математичний апарат, його дуже складно прийняти та зрозуміти, і він не піддається логичному поясненню. Але не зважаючи на це, квантова фізика працює, багаторазово підтверджена експериментально, та вже давно щільно увійшла в наш побут. Нажаль, людство поки ще не в змозі осягнути та зрозуміти цей "казковий" світ чудес, науковці вивчають різні його аспекти, але скласти все до купи, і побудувати чітку та зрозумілу "теорію всього" поки не вдається. Тобто повністю пояснити як влаштований наш всесвіт, спираючись на сучасну фізику не можливо, але саме тому, цей розділ науки приваблює до себе стільки уваги, в тому числі і талановитої молоді, яка обов'язково розкриє усі його секрети та загадки.
Так, Теорія Айнштейна якось ..пояснює світ, більше математично. Але є ще «Балістична Теорія» Вальтера Рітца, яка теж так само пояснбє Світ. Та ще й звязує у єдине ЗТВідносності і Квантову Теорію ., що не може зробити ЗТВ .
9:40 і в цьому випадку також результати вимірювань також будуть протилежні. Все залежить від того, стосовно чого проводяться вимірювання. Простіше кажучи від того, що ми приймаємо за нуль і де він буде розташований на графіку. Якщо ось Х змістити на значення +0,5 і позначити як 0, то графік знову ілюструватиме суперечливість квантового миру, у чому скоріше за все і полягає його сутність. )
Початок роліка: - Друзі! Ви регулярно нас запитуєте про квантову заплутаність, можливість викладати нові роліки зі швидкістю більшою за швидкість світла...🤣 Цікавий ролік. А з Китаєм у цьому направленні співпрацювати небезпечно. Австрійцям слід ще раз подумати.
В експерименті Белла передбачається статистична незалежність поворотів детекторів від стану частинок. Але в разі детерміністичного всесвіту, ці величини між собою пов'язані. Тому в разі детерміністичного всесвіту експеримент Белла не є корректним. Таким чином він не може заперечити відсутність прихованих величин.
Про непохитність математичних формул у фізиці: свого часу видатні вчені доказували Копернику що він дилетант у Астрономії, що не може Земля обертатись навколо Сонця, всі математичні формули доводять, що Сонце обертається навколо Землі. Оце зараз і автор відео каже: ми спираємось виключно на математичні формули. Та й таке, може зараз видатні вчені порозумнішали, або формули стали суперматематичні ...
Теж вважаю, що є два варіанти заплутаності: -дійсно це інший вимір, який ми, поки що не можемо зафіксувати; - це те що ми живемо в математичній симуляції, де вже визначенні основні параметри фізичні. Тому вони важко піддаються дослідам, так як система обмежує нам своє дослідження.
Проста аналогія із заплутаністю - це 2 звірені годинники, які показують однакову годину в різних місцях (значення одного інвертовані). З фотоном багато непорозумінь, у фотона можна заміряти тільки поляризацію (вертикальну/горизонтальну), частоту і фазу, як міряють спін? В чомусь заплутані частинки схожі із джерелом когерентного випромінювання (для фотона - лазер), де різниця зсуву фаз кожного фотона в однорідному просторі зберігається. Траплялася інформація, що на різних висотах над Землею через зміну швидкості ходу часу частинки "розплутувалися", якщо це стосується спіна електрона - то такого бути не повинно, а для фотона - тут якесь недорозуміння, можливо, тому, що я не знаю як вимірюється кругова поляризація фотона, якщо таке можливо. З енергетичними орбітами кальцію - перехід між різними орбітами - викликає випромінювання різної довжини хвилі фотонів, що саме між ними є сплутаним, той же спін? ПС: Сподіваюся, це відео не вийде кацапською.
Вроде ж говорили уже что это для нас в нашем 3х-мерном мире это 2 "отдельные" частички, а на самом деле это одна (в многомерном мире), поэтому и обе ее "проекции" в нашем мире мгновенно реагируют на изменения. Поэтому и связаны. Т е мы думаем что эти 2 протона это разные объекты, но на самом деле это один объект, просто у нас он проявился двумя волновыми пакетами (которые мы называем протоны, электроны, фотоны, нейтрино и т д). Грубый пример: берете кусок шланга, сгибаете и оба конца опускаете в воду. "Двухмерные" жители поверхности воды видят 2 разных кольца, причем эти кольца могут менять положение относительно друг друга, по разному двигаться и т д. Но если крутить шланг то оба конца будут крутится одинаково (если один по часовой то второй против часовой, всегда). Потому что на самом деле это все одно целое, просто те "двухмерные" жители поверхности не видят весь объект целиком, а видят только его "срезы" (проекции) в своем "двухмерном" мире.
В подібних аналогіях є одна неясність. Математичний апарат дійсно вважає, що світ тривимірний, але буквально (очима) людина бачить двовимірний світ. Моделі галактик та планетарних систем вказують що тривимірний світ чомусь розташовує матерію так що візуально він стає двовимірним. Орбіти планет крутяться практично в одній площині. Спіраль галактики також більше схожа на 2D, попри те що орбіти планет навколо зірок цієї галактики знаходяться в довільній площині одна відносно одної . Явно видно, що якщо розглядати якусь цілісну систему один вимір завжди домінує над іншим настільки, що схематично її можна зобразити як площину. Об'єктивно виміри не рівноправні. І саме цікаво що в математиці (три- дво- одно- вимірній) всі нестиковки розрулила двовимірна уявна комплексна площина. Квадратний корінь із -1 це ж два виміри, хіба не так? Нікому і вголову не прийшло б шукати корінь із від'ємної площі, якби не "тривимірні" кубічні рівняння - знову 3D породжує 2D. Як не крути все зводиться до 2D. 3D це композиція із різних 2D, яка в певному маштабі все одно "перетворюється" на 2D. Тому "відправляти " незрозумілу" поведінку речовин в якийсь гіпер -ND-простір ідея так собі. Відповіді треба шукати в 2D, тим паче що фокус зі спінами може наглядно продемонструвати будь яке 2D дзеркало - воно ніби вивертає зображення. Умовно хвилі які несли зображення годинника з плюсовим "спіном" відбившись від нього уже несуть зображення точно такого ж годинника тільки з протилежним "спіном".
Якщо покрутити шланг за один з кінців, то інформація про крутіння передасться на інший бік шлангу з певною затримкою а не миттєво. Навіть в півметровому сталевому стержні це легко вимірюють і підтверджують підручними способами. Тому ця аналогія не пояснює нічого
@@ewerest9914 современная наука рассматривает материю/энергию физического мира как совокупность волновых пакетов, т е возмущений "пространства" - уровень 2d 3d и т д nd уже давно пройден
@@OlegKruchkovsky Навіть класична математика вважає що гармонійними коливаннями можна иожна описати будь-яку закономірність, суть в тому що математична модель хвилі - 2d. Саме тому у спіна (а спін це також хвиля) електрона "стирається" значення спіна при повторному вимірі після зміни кута спостереження.
А що коли частинки, мають універсальні властивості і оскільки у людства немає приладів виміру універсальності то одномоментність виміру, блокує... продовження субєктивнтго?
Гарне відео . Тільки ви говорите що якщо пропустити через магнітне поле то можна визначити спін частинки і що людина і думки не впливають на матеріалізацію світу але якщо наш мозок є своєрідним квантовим компʼютером який також виділяє електромагнітні хвилі то по ідеї також може зчитувати частинки і визначати їх спін чи я помиляюся ?
Як приемно слухати про космос українською. Дякую вам
Слухати -так, а тексти на відео російською
@@truba4087 ну так донатьте, буде бюджет на адаптацію графіки
Надзвичайно цікава тема! Спасибі Думаючому Товариству!
Дякуємо за випуск!
Трохи сумно, що поки прогресивне людство досліджує квантові ефекти та розплутує квантову заплутаність, батутостанська гуссня ніяк не наїсться чужими землями та своїм вєлічієм.
Дуже дякую! Цікаво!
Так цікаво, так "заплутано" 🥸 Гарний фільм. Дякую! Слава Україні! 💙💛
Неймовірно цікаво. Шикарна робота, панове.
Класне українське, україномовне наукове, освітнє та науково - популярне Відео !
Дякую, гадав що розумію теорію квантової заплутаності, тепер розумію її ще краще!))
Слава Україні!
Трохи не так: думав, що розумію, а тепер НЕ розумію її ще краще🤣
Так приємно слухати солов'їною
Слава Українському ютубу!) Випуск топ!
Щиро дякую за Вашу працю. Слава Україні!!!
Ух ти... Супер...
побільше б таких відео, досить просто та доступно, і водночас не відкидуючи важливі деталі
Ви найкращі
Дякую за контент. Ви - найкращі.
Дякую за цікавий випуск. Як завжди ви на висоті.
@Alpha Centauri
Продовжуйте у тому ж напрямі, бо як показує приклад PBS Space and Time запит на серію відео зі складним поясненнями цілком є, навіть якщо далеко не всі там все розуміють)
Суперове українське, україномовне науково, науково - популярне та освітнє відео !
Дякую за відео! Слава Україні!
Нічого не зрозуміло, але дуже цікаво! Вже купу відео передився і зрозумів що потрібно вчити поглиблено бо спрощення багато пропускає, а на середній складності стає все квантово запутану
Мені дуже сподобалась аналогія запутаним частинкам: уявіть собі, що ви купили нову пару шкарпеток. Як тільки ви одягнули одну на ліву ногу - інша шкарпетка одразу стає правою. Навіть якщо інша шкарпетка на іншому кінці всесвіту.
Аналогія трішки ломається, якщо одягти дві шкарпетки на одну ногу😅
@@andriinaum1411 ні, не ламається. тому що шкарпетки отримують визначенність відразу після того, як ви вирішили вдягнути шкарпетку на обрану ногу, тобто вдягати шкарпетку не обов'язково.
Ваші відоси нагадують ті часи, коли всі разом були вдома.....
Відео, яке я буду передивлятись час від часу, щоб пам'ятати. Хороша робота, хлопці!)
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Коментар на підтримку каналу 👇
Дякую вам за все що ви робите!!! Дякую нашим ЗСУ❤️🇺🇦тільки зараз багато хто зрозумів наскільки важливо любити свою країну, я вірю що все буде добре! Зараз саме час щоб переходити на українську мову(звертаюсь до російськомовних українців🥺❤️🩹 я вірю у вас все вийде😉я не тисну на вас, просто хочу щоб українці максимально відрізнялись від окупантів🥺😢
Дякую за такий контент українською!
Дякую за нове інформативне відео, дуже радий бачити все більше науково популярного контенту українською
Дякую за такі чудові випуски!
Дуже дякую. Побільше відео 👍👍🇺🇦
Дякую за україномовний контент :)
Дякую за українську! Слава Україні
Голосую за існування додаткового виміру, через який частинки спілкуються між собою поза часопростором
Я в цему питанні песиміст і думаю що причина може бути банальніша ....
Дякую! Дуже хотілося б ознайомлення з квантовим світом у шкільній програмі. Певний матеріял там є, але його обзивають ''світловими явищами''. Тоді як, приклавши зусилля, можна цікаво розповісти про квантові явища з якісного боку.
І знову дякую, добрий ролик підготували, професійно
Супер, дякую вам за вашу роботу!
Маленька порада тим, хто вирішив більш детально поринути у світ квантової фізики: забудьте про логіку, причинно-наслідкові зв'язки і увесь свій опит взаємодії зі звичайним світом. На квантовому рівні панує математика, і усі його закони описує дуже важкий математичний апарат, його дуже складно прийняти та зрозуміти, і він не піддається логичному поясненню. Але не зважаючи на це, квантова фізика працює, багаторазово підтверджена експериментально, та вже давно щільно увійшла в наш побут. Нажаль, людство поки ще не в змозі осягнути та зрозуміти цей "казковий" світ чудес, науковці вивчають різні його аспекти, але скласти все до купи, і побудувати чітку та зрозумілу "теорію всього" поки не вдається. Тобто повністю пояснити як влаштований наш всесвіт, спираючись на сучасну фізику не можливо, але саме тому, цей розділ науки приваблює до себе стільки уваги, в тому числі і талановитої молоді, яка обов'язково розкриє усі його секрети та загадки.
Так, Теорія Айнштейна якось ..пояснює світ, більше математично. Але є ще «Балістична Теорія» Вальтера Рітца, яка теж так само пояснбє Світ. Та ще й звязує у єдине ЗТВідносності і Квантову Теорію ., що не може зробити ЗТВ .
Може математика но не арифметика... Там 100+100може бути 400, а за пораду дякую.
Що це за слово таке ,, Опит " ? Це звідки , з якого ,, єзіка "? Можливо мали на увазі слово ,, Досвід " ?
дякуємо 🤗😻💞💞💞💪💪💪
Дуже подобається подача матеріалу ❤ все зрозуміло і це заслуга цього відео
Науково-популярне відео, як воно має бути. Дякую.
Контент про космос та фізику на українській просто мед для вух! Дякую!
Дякую! Як завжди цікаво!
9:40 і в цьому випадку також результати вимірювань також будуть протилежні. Все залежить від того, стосовно чого проводяться вимірювання. Простіше кажучи від того, що ми приймаємо за нуль і де він буде розташований на графіку. Якщо ось Х змістити на значення +0,5 і позначити як 0, то графік знову ілюструватиме суперечливість квантового миру, у чому скоріше за все і полягає його сутність. )
Павло! Дай по рукам вашому писаці в Твіттері. Бо розгубите найактивнішу громаду ваших шанувальників!!!
Гарно розповів ,дякую
Дякую! Цікаво! Особливо цікаво про практичне використання! Вподобайка каналу! Слава Україні!
Дякую за це відео. Надзвичайно чудово і зрозуміло все викладено.
Комент в підтримку українського українського ютубу
Ви розплутали нашу квантову заплутаність 👍
Дякую
За кермом таке не послухаєш, вдома розберемося. Дуже дякую!
Дякую, дуже цікаво.
дякую за роботу, коментар для підтримки українського контенту не менше десяти слів у коментарі
Цель достигнута. Баланс между точностью и упрощением сохранён. Красавцы!
дякую за цікаву тему!
Чудове відео, дякую
Дякуємо!
Спасибо, очень интересно, делайте ещё такие видео. Между двумя частичками нет расстояния.
просто пишу комент, бо подобається контент.
Дякую. Слава ЗСУ!
Це щось неймовірне ! Дякую !
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую вам 👍. Давайте більше сюжетів!
Початок роліка:
- Друзі! Ви регулярно нас запитуєте про квантову заплутаність, можливість викладати нові роліки зі швидкістю більшою за швидкість світла...🤣
Цікавий ролік. А з Китаєм у цьому направленні співпрацювати небезпечно. Австрійцям слід ще раз подумати.
Дякую за відео, вам вдається краще викласти матеріал ніж викладачам в університеті)
Все таки квантова заплутаність дуже заплутана)
Дякую за контент! Будемо дивитися
Дякую.
Хлопці ви круті, дякую за роботу)
Класно Дякую
Дякую за контент!)
В експерименті Белла передбачається статистична незалежність поворотів детекторів від стану частинок. Але в разі детерміністичного всесвіту, ці величини між собою пов'язані. Тому в разі детерміністичного всесвіту експеримент Белла не є корректним. Таким чином він не може заперечити відсутність прихованих величин.
Дякую за рідну мову
І все ж, я так і не зрозумів, ЧОМУ з допомогою квантової заплутаности неможливо обійти обмеження швидкости світла.
Дуже класно продовжуйте
Дякую за відео українською!
Очень приятно слушать
Не до кінця все зрозуміли, але пізнавально 🤯
Дуже цікаве відео
Дякую!
Як вчені визначають під час експерименту, що частинки є саме "парою", а не "випадковими знайомими"?
Дякуб
Про непохитність математичних формул у фізиці: свого часу видатні вчені доказували Копернику що він дилетант у Астрономії, що не може Земля обертатись навколо Сонця, всі математичні формули доводять, що Сонце обертається навколо Землі. Оце зараз і автор відео каже: ми спираємось виключно на математичні формули. Та й таке, може зараз видатні вчені порозумнішали, або формули стали суперматематичні ...
Незрозуміло, але цікаво. :)
Запитання, це вже Частина Відповіді... Якщо квантова заплутаність Є... Можливо, вона ДНК будови Всесвіту.
Дякую за контент Українською!
Ще раз, підсвідомо відзначив базування Свідомості Всесвіту на квантовій заплутанності... Думаю, пристрій в цьому напрямку приховано будується...
Канал просто космос
💙💛
Ще не глянув відео, проте за українську лайк та підписка)
Комент за контент!🙂
Теж вважаю, що є два варіанти заплутаності:
-дійсно це інший вимір, який ми, поки що не можемо зафіксувати;
- це те що ми живемо в математичній симуляції, де вже визначенні основні параметри фізичні. Тому вони важко піддаються дослідам, так як система обмежує нам своє дослідження.
Класний підхід
Проста аналогія із заплутаністю - це 2 звірені годинники, які показують однакову годину в різних місцях (значення одного інвертовані).
З фотоном багато непорозумінь, у фотона можна заміряти тільки поляризацію (вертикальну/горизонтальну), частоту і фазу, як міряють спін?
В чомусь заплутані частинки схожі із джерелом когерентного випромінювання (для фотона - лазер), де різниця зсуву фаз кожного фотона в однорідному просторі зберігається.
Траплялася інформація, що на різних висотах над Землею через зміну швидкості ходу часу частинки "розплутувалися", якщо це стосується спіна електрона - то такого бути не повинно, а для фотона - тут якесь недорозуміння, можливо, тому, що я не знаю як вимірюється кругова поляризація фотона, якщо таке можливо.
З енергетичними орбітами кальцію - перехід між різними орбітами - викликає випромінювання різної довжини хвилі фотонів, що саме між ними є сплутаним, той же спін?
ПС: Сподіваюся, це відео не вийде кацапською.
нічого не зрозуміло, але дуже цікаво)
Вітання
Дякую за цікаве відео
Скажуть будь ласка чи будуть ще аудіокниги?)
Дякуємо, стараємось!
Аудіокниги будуть, коли з'явиться час на них :)
Чекаю новину про куплений нами супутник))
Вроде ж говорили уже что это для нас в нашем 3х-мерном мире это 2 "отдельные" частички, а на самом деле это одна (в многомерном мире), поэтому и обе ее "проекции" в нашем мире мгновенно реагируют на изменения. Поэтому и связаны. Т е мы думаем что эти 2 протона это разные объекты, но на самом деле это один объект, просто у нас он проявился двумя волновыми пакетами (которые мы называем протоны, электроны, фотоны, нейтрино и т д).
Грубый пример: берете кусок шланга, сгибаете и оба конца опускаете в воду. "Двухмерные" жители поверхности воды видят 2 разных кольца, причем эти кольца могут менять положение относительно друг друга, по разному двигаться и т д. Но если крутить шланг то оба конца будут крутится одинаково (если один по часовой то второй против часовой, всегда). Потому что на самом деле это все одно целое, просто те "двухмерные" жители поверхности не видят весь объект целиком, а видят только его "срезы" (проекции) в своем "двухмерном" мире.
В подібних аналогіях є одна неясність. Математичний апарат дійсно вважає, що світ тривимірний, але буквально (очима) людина бачить двовимірний світ. Моделі галактик та планетарних систем вказують що тривимірний світ чомусь розташовує матерію так що візуально він стає двовимірним. Орбіти планет крутяться практично в одній площині. Спіраль галактики також більше схожа на 2D, попри те що орбіти планет навколо зірок цієї галактики знаходяться в довільній площині одна відносно одної . Явно видно, що якщо розглядати якусь цілісну систему один вимір завжди домінує над іншим настільки, що схематично її можна зобразити як площину. Об'єктивно виміри не рівноправні. І саме цікаво що в математиці (три- дво- одно- вимірній) всі нестиковки розрулила двовимірна уявна комплексна площина. Квадратний корінь із -1 це ж два виміри, хіба не так? Нікому і вголову не прийшло б шукати корінь із від'ємної площі, якби не "тривимірні" кубічні рівняння - знову 3D породжує 2D. Як не крути все зводиться до 2D. 3D це композиція із різних 2D, яка в певному маштабі все одно "перетворюється" на 2D. Тому "відправляти " незрозумілу" поведінку речовин в якийсь гіпер -ND-простір ідея так собі. Відповіді треба шукати в 2D, тим паче що фокус зі спінами може наглядно продемонструвати будь яке 2D дзеркало - воно ніби вивертає зображення. Умовно хвилі які несли зображення годинника з плюсовим "спіном" відбившись від нього уже несуть зображення точно такого ж годинника тільки з протилежним "спіном".
Якщо покрутити шланг за один з кінців, то інформація про крутіння передасться на інший бік шлангу з певною затримкою а не миттєво. Навіть в півметровому сталевому стержні це легко вимірюють і підтверджують підручними способами. Тому ця аналогія не пояснює нічого
@@noxikid ну это просто пример для понимания как один объект в +n измерениях может иметь несколько проявлений в более низкой мерности
@@ewerest9914 современная наука рассматривает материю/энергию физического мира как совокупность волновых пакетов, т е возмущений "пространства" - уровень 2d 3d и т д nd уже давно пройден
@@OlegKruchkovsky Навіть класична математика вважає що гармонійними коливаннями можна иожна описати будь-яку закономірність, суть в тому що математична модель хвилі - 2d. Саме тому у спіна (а спін це також хвиля) електрона "стирається" значення спіна при повторному вимірі після зміни кута спостереження.
Топчик Відео !
А що коли частинки, мають універсальні
властивості і оскільки у людства немає приладів виміру універсальності то одномоментність виміру, блокує... продовження субєктивнтго?
Було б цікаво, коли б Ви розповіли про супутники які використовуються у якості розвідників.
Шукаю подібний україномовний контент... комент для рейтингу ❤
Гарне відео . Тільки ви говорите що якщо пропустити через магнітне поле то можна визначити спін частинки і що людина і думки не впливають на матеріалізацію світу але якщо наш мозок є своєрідним квантовим компʼютером який також виділяє електромагнітні хвилі то по ідеї також може зчитувати частинки і визначати їх спін чи я помиляюся ?
Навіть страшно було відкривати це відео))