Клей, на якому тримається Всесвіт. Що таке кварк-глюонна плазма?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 172

  • @vermillion4971
    @vermillion4971 ปีที่แล้ว +4

    це одне з найбільш детальних та добре структурованих ютуб-відео, науково-популярною мовою, на тему сильної взаємодії та кварк-глюонної плазми. І це я рахую з англомовними відео, Автору браво та дякую.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Дякую! Це дуже приємно!

  • @Olga.Dotsenko
    @Olga.Dotsenko ปีที่แล้ว +48

    Я тепер розумію, як почуваються незрячі люди, коли зрячі їм розказують про кольори.

    • @AndriiMuliar
      @AndriiMuliar ปีที่แล้ว

      Сліпі розказують які не розуміють ядерну фізику

  • @sergtsch87
    @sergtsch87 ปีที่แล้ว +2

    Дуже дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!

  • @lonelywolf4995
    @lonelywolf4995 ปีที่แล้ว +13

    Нічого не зрозумів, але дуже цікаво!

    • @avaheih
      @avaheih ปีที่แล้ว

      Все зрозуміло

  • @ВікторіяСлободянюк-г7ъ
    @ВікторіяСлободянюк-г7ъ ปีที่แล้ว +3

    Нічого не зрозуміла, але послухала. Чим більше буду дивитися ваш канал, тим більше прочитаю про це. Думаю, що я не бізнадійна.

  • @appleiphone819
    @appleiphone819 ปีที่แล้ว +28

    Колись у нашому селі неграмотні люди кварки називали шкварками. 😊
    Дякую за елементарні частинки. Слава Україні !

    • @7_vol
      @7_vol ปีที่แล้ว +14

      Шкварки і антишкварки 🤣🤣🤣

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +13

      А глюони - то смалець)))

    • @Spolom
      @Spolom ปีที่แล้ว +5

      Чомусь регочу... І чому би то?

    • @appleiphone819
      @appleiphone819 ปีที่แล้ว +5

      @@Spolom
      Сміх це здоров‘я, чого і вам бажаю.

    • @DimonPolo
      @DimonPolo ปีที่แล้ว +4

      @@7_vol Шкварки - то коли поглинається енергія, антишкварки - коли вивільняється зайва?
      🍺+🍺+🍺 = 🍺- 🤮

  • @kolyadnem
    @kolyadnem ปีที่แล้ว +9

    Нічого не зрозуміло - але дуже цікаво😆😆👍 Дякую за вашу працю.

  • @bugyvugy33
    @bugyvugy33 ปีที่แล้ว +10

    Привіт! Натрапив, послухав, підписався! Дуже цікаво та ще й українською мовою!

  • @obessa67
    @obessa67 ปีที่แล้ว +4

    абалдеть. Як все складно та цікаво. Подяка автору

  • @Lurk371
    @Lurk371 ปีที่แล้ว +3

    Дякую. Дуже детальний і доступний для розуміння матеріал вийшов!

  • @kostaskostas3054
    @kostaskostas3054 6 หลายเดือนก่อน

    Дуже детально розкрили тему!!! Супер, дякую!

  • @DimonPolo
    @DimonPolo ปีที่แล้ว +4

    Дуже цікаво, але мало що зрозуміло 😆
    Продовжуйте, натхнення вам та наснаги!

  • @ЛюбаБуслова-э5х
    @ЛюбаБуслова-э5х ปีที่แล้ว +9

    Дякую, дякую, дякую, і ще багато разів дякую. Обожнюю тему квантової механіки, люблю змістовні відео не на п'ять хвилин. Автор, ви робите гарну роботу, успіхів вам та процвітання вашому каналу!

  • @luckyboy4504
    @luckyboy4504 ปีที่แล้ว +9

    Величезне дякую за чудовий якісний контент українською мовою 🇺🇦❤️
    Бажаю вам всього найкращого та творчих успіхів 🤗🙏

  • @piterpen1205
    @piterpen1205 ปีที่แล้ว +9

    Дуже гарний канал !!! Так тримати !!!

  • @ЮрийКизь
    @ЮрийКизь ปีที่แล้ว +1

    Дяка за працю!
    Все буде Україна!!!

  • @master_sergik
    @master_sergik ปีที่แล้ว +2

    дуже цікаво і доступно про складні речі 👍🤓

  • @HOSTRASOKYRA
    @HOSTRASOKYRA ปีที่แล้ว +5

    Дуже дякую. Не вистачає фізичного контенту українською.

  • @ІннаЯкименко-у4о
    @ІннаЯкименко-у4о ปีที่แล้ว +1

    Дякую за випуск ! Дуже цікаво !❤

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  11 หลายเดือนก่อน

      Дякую!

  • @TopTrandLife
    @TopTrandLife ปีที่แล้ว +1

    О так, це дає надію на краще майбутнє, люди котрі працюють в таких напрямках діяльності, одні з найбільш важливих на всій планеті Земля, сподіваюся що у них все вдасться, і це можливо допоможе в побудові "холодного термоядерного реактора"

  • @БогданЛеснянський-ю3ж
    @БогданЛеснянський-ю3ж ปีที่แล้ว +1

    Привіт! Натрапив, послухав, підписався! Дуже цікаво але дуслухати не зміг , багато інфи) Ти крутий.

  • @enderwig777
    @enderwig777 ปีที่แล้ว +2

    Ваш канал - справжній скарб для україномовного контенту! Дякую за таку цінну та якісну інформацію. Нехай цей коментар стане краплею, що додасть вашому відео більше видимості та нових глядачів. Продовжуйте дивувати нас цікавим контентом! (Цей коментар згенерован за допомогою ChatGPT)

  • @NeyRonu
    @NeyRonu ปีที่แล้ว +6

    Дякую автору. Цікава тема.

  • @AnarchoReptiloidUa
    @AnarchoReptiloidUa หลายเดือนก่อน

    Дяка за цікаве відео та канал. ❤

  • @onegog5435
    @onegog5435 ปีที่แล้ว +2

    Дуже гідний контент, дякую!!

  • @TopTrandLife
    @TopTrandLife ปีที่แล้ว +2

    Як же добре ти це все розповів ☺️, соромно зізнатися але я не добре навчався в профільних предметах, типу алгебри фізики хімії, але я думаю що ті хто робив це супер круті і я наскільки мені вистачить сил та розуміння буду їх підтримувати

  • @baravobama
    @baravobama ปีที่แล้ว +1

    Класне відео про глюони, дякую

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Дякую!

    • @baravobama
      @baravobama ปีที่แล้ว +1

      Тільки занадто швидко читаєте, як на мене. У вас достатньо приємний голос, можна читати трохи повільніше. На 15% всього лиш

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +2

      Дякую, врахую!

  • @RomanKoval-ju6ht
    @RomanKoval-ju6ht ปีที่แล้ว

    слухав з розумним виглядом.

  • @osadchyimaksym
    @osadchyimaksym ปีที่แล้ว +1

    Топ контент! Квітне!

  • @muradnasibov4667
    @muradnasibov4667 ปีที่แล้ว +1

    Дякую за крутий контент,з мене лайк і підписка)

  • @MaksRom
    @MaksRom ปีที่แล้ว +1

    Як то кажуть, чим далі в ліс, тим більше дров. Яка красива та зрозуміла теорія була у 20-30 роках прошлого сторіччя, а потім як почався "зоопарк часточок", так і досі в ньому порядок навести не можуть. У мене в загалі таке враження, що ми рухаємось кудись не туди, бачимо якісь відблиски та тіні за закритими дверима, а правильно зрозуміти що ж таки там відбувається, не можемо.

    • @ЛюбаБуслова-э5х
      @ЛюбаБуслова-э5х ปีที่แล้ว

      Ну чому ж "рухаємось не туди"? Ті чи інші наукові твердження проходять перевірку експериментами та обчисленням, вони підтверджуються прогнозами , вчені різних країн приходять до єдиних висновків...
      А щодо того, що ми чогось не можемо зрозуміти до сих пір, то саме так і працює наука. Вона є пошук відповідей на постійно виникаючі питання. А так як ми заглибились досить глибоко, то було б нерозумно сподіватись на прості відповіді чи рішення.

  • @AlexAlex-ow7gj
    @AlexAlex-ow7gj ปีที่แล้ว +1

    супер

  • @ytsivun
    @ytsivun ปีที่แล้ว

    Така складна тема, що можна по десять разів повторювати основи, а все рівно на якомусь етапі кажеш собі "стоп, я вже не розумію".

  • @МирославаКарамова
    @МирославаКарамова ปีที่แล้ว +1

    ❤❤❤

  • @endurancemax
    @endurancemax ปีที่แล้ว +3

    Пропозиція до автора. Цікаво було б побачити на вашему каналі відео з поясненнями щодо часу. Чому це цілком синтетичне і неіснуюче в природі поняття (яке навіть немає чіткого наукового визначення) має для людства таке велике значення і як людство до такого стану прийшло.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Дякую за пропозицію! Обов'язково зроблю

    • @OlegSimonenko
      @OlegSimonenko ปีที่แล้ว

      час має чітке наукове визначення, бо швидкість світла базується саме на часі і без визначення часу не може бути визначена швидкість світла.

    • @avaheih
      @avaheih ปีที่แล้ว

      😂 спочатку Ви кажете що час не існує. А потім час каже що не існуєте ви. Ну ну )))

  • @ievgengubareni8357
    @ievgengubareni8357 ปีที่แล้ว +1

    Дякую. Ледь не перше пояснення щодо кольорів кварків, яке мені дійсно зрозуміле.
    Я б для себе пояснив 2 чи 3 "кольори" як комбінацію 2х чи 3х хвиль, які зміщені по фазі на кут 120 чи 180. Щось аналогічно тому як компенсуються три фази електричного струму.

  • @LumiLumi-gq2ge
    @LumiLumi-gq2ge ปีที่แล้ว

    Сиджу у офісі та слухаю роблячи вигляд що дуже вумний😂

  • @ВикторВолин-и9щ
    @ВикторВолин-и9щ ปีที่แล้ว

    Коли земні фізики зрозуміють принцип дії сили сильної взаємодії - настане кінець найближчого до нас (включно з Землею) шматка Всесвіту. Бо військові (або інші володарі усіх грошей світу) захочуть створити "маленьку бімбочку". І звісно ж знайдуться вчені, що їм допоможуть. А потім хтось (типу наших північних сусідів) захоче випробувати ...

  • @quantumReality33
    @quantumReality33 ปีที่แล้ว +1

    Топ контент 🤘🏼

  • @__-of2de
    @__-of2de ปีที่แล้ว +2

    Якісь "кварки-шкварки", "адрони-протони", "глюони- лептони" та інші спіни.
    Майже нічогісінько не зрозуміло, але дуже цікаво.
    Що до маси тіла - я вважаю, що це прояв гравітації. Але це не точно.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Дякую! Щодо гравітації, ви частково маєте рацію, просто ще є інерційна маса, а там вже інше.

  • @basilstr
    @basilstr ปีที่แล้ว +1

    Ваші відео одні з небагатьох, які хочеться передивлятись ще і ще. І кожен наступний раз відкривати для себе щось нове.
    Цікаво було б почути розповідь про екстремальні значення різних величин, як наприклад температури.
    Ось чому 0 кельвінів існує, зрозуміло. А яка можлива максимальна температура? Мабуть коли швидкість частинок буде наближатись до швидкості світла, хоча не так все однозначно.
    А як щодо максимально можливої енергії фотону? Чи є межа цієї величини?
    Якщо ви зацікавитесь цим сценарієм, буду вдячний

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Дякую! Обов'язково зроблю відео на цю тему

  • @K.M.I
    @K.M.I ปีที่แล้ว +3

    Мені от цікаво, а якщо з часом вчені виявлять, що кварки і глюони теж складаються із елементарних частинок, що тоді?

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Я більше скажу, це багатьом цікаво. Мені зокрема...

  • @Dima19-3
    @Dima19-3 ปีที่แล้ว +1

    Цікаво переглянути і деякі місця декілька разів щоб хочаб трохи зрозуміти

  • @ВолодимирМарківський-и6е

    Чергова фантазія мафіозною науки!

  • @ЦарьБатюшка-ь5в
    @ЦарьБатюшка-ь5в ปีที่แล้ว

    Я аж спітнів поки слухав)

  • @kamforovich
    @kamforovich ปีที่แล้ว +1

    кайф

  • @sindika7462
    @sindika7462 ปีที่แล้ว +1

    Лукас))

  • @yuriiurbanovych9571
    @yuriiurbanovych9571 ปีที่แล้ว +1

    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @ihor_huk
    @ihor_huk ปีที่แล้ว +1

    👏👍🙏

  • @mst3187
    @mst3187 ปีที่แล้ว

    З сказано розумію десь 2-3%. Хотілось б зробити паузи на моментах коли недійшло та розжувати, але треба було напевно краще вчитися в школі та університеті, шкода що не можу все зрозуміти, а хотілося б.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Задавайте питання, за можливості відповім. А можливо і більш детальні відео зроблю)

  • @artemiiklymenko7463
    @artemiiklymenko7463 ปีที่แล้ว +1

    Дякую за інформацію та тяжку працю. Але було б пречудово якби ви вкли свою розповідь на 10-15% повільніше

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Дякую! Тут мені пишуть, що я дуууже повільно розповідаю)))

    • @artemiiklymenko7463
      @artemiiklymenko7463 ปีที่แล้ว

      @@vsesvitUA ахахахаахахах,

  • @natalka2773
    @natalka2773 ปีที่แล้ว +1

    не поверхнево, а поверхово)

  • @ИгорьБурахович-ю7з
    @ИгорьБурахович-ю7з ปีที่แล้ว

    А якщо гліони теж мають заряд,негативний? У кварка позитивний,і так вони склеюють кварки. Але після склеювання у протона ще залишається частина позитивного заряду,який і тримає електрон на орбіті.

  • @Melnichuk.Oleh.V
    @Melnichuk.Oleh.V ปีที่แล้ว

    Дякую! Дякую! Дякую!
    Школярі пів годинки не витримають.... :(
    Буду розбивати ваш відосик на ділянки.
    Робіть до 10 хвильок відосики! І переглядів більше буде ;)
    Ще раз дякую!

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +3

      Дякую! Планую чергувати довгі збільш короткими. Не всі теми можливо втиснути у 10 хвилин, нажаль)

    • @Melnichuk.Oleh.V
      @Melnichuk.Oleh.V ปีที่แล้ว

      @@vsesvitUA Потім поєднати у перелік відтворення.
      І переглядів збільшиться.
      І взагалі - поєднати в одне декілька. Спочатку коротенькі передивляться, пізніше - не різане.
      :)

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Обов'язково подумаю над цим. Дякую)

    • @tg4536
      @tg4536 ปีที่แล้ว +1

      Довгі також потрібні. Під короткі не встигаю заснути 😅

    • @Melnichuk.Oleh.V
      @Melnichuk.Oleh.V ปีที่แล้ว +1

      @@tg4536 Тоді Азімова озвучкою Сушко слухати :)
      До речі, чудове виконання.

  • @ХлопСьогоднішній
    @ХлопСьогоднішній ปีที่แล้ว

    Так що з таносом?

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Не потягнув би він)

  • @Melnichuk.Oleh.V
    @Melnichuk.Oleh.V ปีที่แล้ว +1

    Ще!
    Забув, як сучасність припускає - в ядрі нейтрончики з протончиками, чи каша кварків з глюонами? ;)
    А лише зовні ядра протончики та нейтрончики?
    ;)
    Залюбки слухаю ваші відосики!

  • @Bohdan_Oghulchanskyi
    @Bohdan_Oghulchanskyi 10 หลายเดือนก่อน

    Дуже цікаво - скільки в Україні є юзерів, які з одного-двох прослуховувань зрозуміють хоча би 80 % прочитаного, та ще і в такому темпі ))). Якщо тут такі є - буду вдячний за стверджувальну відповідь ).

  • @RomanKoval-ju6ht
    @RomanKoval-ju6ht ปีที่แล้ว

    спін же неподільний. які ..... **** 30% спіну протона?? 15:00

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Спін протона складється зі спінів його складових частин.Спін неточкових частинок, наприклад атомних ядер чи адронів, є векторною сумою спінів та орбітального моменту імпульсу її складових частин (нейтронів та протонів у випадку ядра, кварків у випадку адронів). Тобто і у цьому випадку спін лише частково пов'язаний з обертальним рухом всередині частинки.

  • @Володимир-е2ю
    @Володимир-е2ю ปีที่แล้ว +1

    Сучасні популяризатори науки: древні греки казали, що все складається з атомів, а потім науковці розщепили атом і згайшли кварки
    Древні греки: хіба ми винні, що ви не той об'єкт атомом назвали

  • @ІннаЯкименко-у4о
    @ІннаЯкименко-у4о ปีที่แล้ว

    Цікаво , а як побачили кольор тих частинок

  • @elmehrage1156
    @elmehrage1156 ปีที่แล้ว

    Бляха, я дослухав це до кінця...

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Це добре чи погано?))

    • @elmehrage1156
      @elmehrage1156 ปีที่แล้ว

      @@vsesvitUA добре, просто для першого разу в голову дуже туго влазить...)

  • @AndriiMuliar
    @AndriiMuliar ปีที่แล้ว

    Deconfinement не означає що кварки можуть існувати окремо від протонів. Це лише стосується кварк глюонної плазми де кварки багатьох протонів змішані та тому вони можуть подорожувати не порушуючи принцип асимптотичної свободи.
    Та ніяка температура та енергія не змінює властивостей кварків бо кварки є фундаментальними частками.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Ви дуже й дуже неуважні, нажаль...
      Де сказано таке "кварки можуть існувати окремо від протонів" у відриві від "лише стосується кварк глюонної плазми"?
      Де сказано протилежне "температура та енергія не змінює властивостей кварків бо кварки є фундаментальними частками"?

  • @Melnichuk.Oleh.V
    @Melnichuk.Oleh.V ปีที่แล้ว

    Не те що сподобалося це відео, а я у захваті!

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Дякую! Дуже приємно!

  • @aaronson4340
    @aaronson4340 ปีที่แล้ว

    like to promote high quality content / вподобайка, вартує просування

  • @Goldes14
    @Goldes14 ปีที่แล้ว

    людство ніколи не зможе знайти відповіді на всі питання бо ми занадто слабкі і дурні створіння

  • @kaloogine
    @kaloogine ปีที่แล้ว +1

    Погано, що більшу частину сказаного неможливо нормально візеалізувати

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Так, адже будь-яка візуалізація буде лише інтерпретацією художника)

  • @AndriiMuliar
    @AndriiMuliar ปีที่แล้ว

    Кожний кварк має спін 1/2. І вони не втрачають спін і до спіна нічого не додається та не ховається і кварки не закручуються у полі. Кварки є елементарними часками як і електрони та вони не крутяться бо це б порушувало спеціальну теорію відносності (що помітив навіть вольфганг Паулі).

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      До чого тут те, що ви написали? Просто факти? До чого тут окремо спін кварку, а саме його втрата? Де ви це почули? А ще про кварки, які закручуються?

  • @ZhytyvUkraini
    @ZhytyvUkraini ปีที่แล้ว

    Звідки стародавні греки знали про існування атомів? 🤔 Чи це було просто чиєсь припущення?

    • @Oregon77
      @Oregon77 ปีที่แล้ว

      Їм про це сказали інопланетяни... 😐

    • @ZhytyvUkraini
      @ZhytyvUkraini ปีที่แล้ว

      @@Oregon77 сірі чи рептилоїди?

    • @Oregon77
      @Oregon77 ปีที่แล้ว

      @@ZhytyvUkrainiпупам нашим "владыкам" на всіх рівнях

  • @ЄвгенПритула
    @ЄвгенПритула ปีที่แล้ว

    Квантова фізика - то єдине, що може конкурувати з сучасною (як і колишньою) астрофізикою по нісенітницях.

  • @CharlessDarwinn500
    @CharlessDarwinn500 ปีที่แล้ว +1

    Магнитные и электромагнитные свойства вещества.
    Другого не может быть.
    Даже космический вакум имеет магнитные и электромагнитные свойства 😊

  • @sc0or
    @sc0or ปีที่แล้ว

    Вже сто років, як гравітацію викинули з переліку «сил». Невже так потрібно було її повернути для цього відео?

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      А хто її викинув?

    • @sc0or
      @sc0or ปีที่แล้ว

      @@vsesvitUA Айнстайн

  • @AndriiMuliar
    @AndriiMuliar ปีที่แล้ว

    Нейтрино не можуть замінювати електрони на орбіталях атомів та не мають заряду бо вони приймають участь лише в слабкій взаємодії.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Уважніше, будь ласка. Про зміну електронів на нейтрино ніхто не казав.

  • @ІгорЛукяненко-б6к
    @ІгорЛукяненко-б6к ปีที่แล้ว +1

    Цікаво і пізнавально.

  • @AndriiMuliar
    @AndriiMuliar ปีที่แล้ว

    Почав дивитися: така тупість. Крихітні частинки глюони утримують всесвід від руйнування.
    Це все одно що сказати що фотони утримують електрони на орбітах.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Вам відомо таке поняття, як "художня складова" творчих науково-популярних робіт?

  • @AndriiMuliar
    @AndriiMuliar ปีที่แล้ว

    Спін не є квантовою аналогією енергії обертання дзиги а скоріше геометричним аналогом стану обертання дзиги у параметричному просторі.

    • @AndriiMuliar
      @AndriiMuliar ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/pWlk1gLkF2Y/w-d-xo.htmlm50s

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Ну так, це ж спрощує сприйняття в відео жанра "наукпоп"))))) А я то думав, як простіше сказати))))) Фейнмана знаєте? Поясніть, будь ласка, те, що ви написали дитині 6-ти років)

  • @marianpilipyuk1512
    @marianpilipyuk1512 ปีที่แล้ว

    Вау вау вау вау вау вау вау вау вау вау вау

  • @alexandrmakedonian2115
    @alexandrmakedonian2115 ปีที่แล้ว

    Англійске слово клей походить від української мови. Невірне? Дивіться підпільню гомунітарку

  • @NKernytskyy
    @NKernytskyy ปีที่แล้ว

    Помилка в ескізі до відео.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Зорієнтуйте, будь ласка, де саме? Дякую!

    • @NKernytskyy
      @NKernytskyy ปีที่แล้ว

      @@vsesvitUA , щось не так зі словом МАЛОЙМВІРНО.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Дякую! А то я дивлюсь, дивлюсь і не бачу)

    • @NKernytskyy
      @NKernytskyy ปีที่แล้ว

      @@vsesvitUA також помилка у слові ПІВ-ВСЕСВІТУ. Правильно писати разом, а не через дефіс. За новим правописом - окремо. Але новий правопис схвалив КМУ, який не має таких повноважень, тому користуємося правилами старого правопису. ПІВВСЕСВІТУ.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Тут спірне питання, якщо вважати Всесвіт власною назвою, що логічно, адже він один єдиний (про теорію мультивсесвіту не згадуємо), тоді через дефіс.

  • @Antichristus-Michael
    @Antichristus-Michael ปีที่แล้ว

    Потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом ****

  • @GtWr
    @GtWr 9 หลายเดือนก่อน

    Наименьшей элементарной частицей является русская душа.

  • @igorfurmanchuk5506
    @igorfurmanchuk5506 ปีที่แล้ว

    Подача материала ужасная.

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว

      Конкретизуйте, будь ласка

  • @KlinovAS
    @KlinovAS ปีที่แล้ว

    Подивіться на симуляцію моїх шкварків)) і магнітні експерименти. Відео скрите. Посилання не можна давати, тому даю код відео: nPlEmmJmhiE

  • @leonidykhno5776
    @leonidykhno5776 2 หลายเดือนก่อน

    Яби мені дали з бюджету пару мільярдів баксів,я би любому доказав ,що є не тілки глюони і кварки ,а блюони і шкварки...Хто стане пернвіряти , вони ж такі махінькі махінькі...аж страшно.

  • @T9Bd9fz6E5
    @T9Bd9fz6E5 ปีที่แล้ว

    вікі каже що експерементальне підтвердження існування електрона було отримано у 1897 році... далі буде))))))))

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +1

      Так ви праві. Це ви до чогось написали, чи просто факт констатували?

    • @T9Bd9fz6E5
      @T9Bd9fz6E5 ปีที่แล้ว +1

      @@vsesvitUA насправді пройшло не так багато часу... цікаво шо буде далі, хочу портали... ))))

    • @vsesvitUA
      @vsesvitUA  ปีที่แล้ว +2

      Дуже сподіваюсь, що ми дочекаємось дуже цікавих відкриттів)

  • @T9Bd9fz6E5
    @T9Bd9fz6E5 ปีที่แล้ว

    omg

  • @Pochinix
    @Pochinix ปีที่แล้ว

    Ответ на эти вопросы очень простой! Все эти составляющие вещества это уплотненная первозданная энергия, которой в нашей вселенной очень много. Причем эта энергия строго структурирована. И в ней находится программа мироздания. Это все обьясняет почему звезды горят триллионы лет, когда и почему появился человек разумный, почему наши мысли материальны. В каждом виде вещества есть свое хрональное поле. У человека в том числе. И мыслительный орган человека это не мозг а то самое хрональное поле, именуемое душой. И когда наши средневековые ученые это поймут, тогда и наступит прорыв цивилизации. А всему вышесказанному есть доказательства, надо только открыть глаза пошире и взглянуть на мир по другому, сняв розовые очки.

    • @endurancemax
      @endurancemax ปีที่แล้ว +1

      Спасиба, друг, теперь все панятна стала.

    • @Melnichuk.Oleh.V
      @Melnichuk.Oleh.V ปีที่แล้ว

      @@endurancemax Аааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

  • @lllVoronlll
    @lllVoronlll ปีที่แล้ว

    Боже какой ужас. Нет не одного ответа. Я там гдето у вас оставил новую физику. Выкиньте старую и прочтите новую. Ну там хоть есть все ответы о гравитации массе электричестве с механикой работы и состава и т.д Физика превратилась в схему деребана нобелевки, с каждого по частице, главное кивать и получить свою долю. Мы не только нашли физику еще и раскрыли приступление.