дякую, чудове відео. зазвичай всі відео на подібну тему леше підтримують та пересказують загальноприйняті теорії/гіпотези і т.д. у вас же виключно здоровий погляд.
Дуже потужно! Дякую. Впевнений, що для нас для гуменідів іншого шляху як відцифровування або генетичні модифікації не уникнути, інакше майбутнього не має, не буде ні подорожей всесвітом ні життя на інших планетах. Перше це реально генетична модифікація, друге це цифрова трансформація, мені дуже шкода що перший етап ми вже профукали, і як тепер бути з другим не зрозуміло...
Пане Іван, я люблю дивитися і слухати ваші відео, котрі змістовні. І щиро дякую вам за вашу працю. Але в цьому відео, вибачте, початок ( наче як ) науковий, а дальше . . . вода водяна ! Але картинки галактик гарні. Дякую! Розумію: популяризація науки - справа нелегка. Але вона ще й серйозна і відповідальна ! Бо має сіяти Зерна Науки в серця юних, щоб з них виростали Науковці і прославили Україну! Але в загальному плані, пане Іван, ви робите велику справу. ! ! ! Увага! В підручниках по фізиці бувають помилки . . . навіть грубі . Твердження про неможливість створення " вічного двигуна" другого порядку невірне . Азімов, звичайно, нафантазував, аж занадто. Дивно те, що він, вічний двигун, уже у нас є. Хтось його уже й бачить . Але, щоб його показати всім, треба виконати кілька правил. Це займе від кількох місяців до року часу. Ніяких катастроф від цього не станеться, а от зміни, пов'язані з появою такої технології , відчує кожна людина; кожна держава. Зміниться і політика між країнами. Багато буде позитивних новин . В часі це виконуватиметься років від десяти до тридцяти. Вплине на всі сфери людської діяльності! Є в підручниках і інші помилки, але я хотів написати тільки про одну з них. Та й стомився, пора спати. Дякую вам, пане Іван, за вашу працю. "Запалюйте" серця юних. СЛАВА УКРАЇНІ !
з приводу квантової механіки та спіна (експеримент штерна - герлаха), де при проходженні електронів між різними полюсами двох видовжених магнітів вони орієнтуюсь в одній площині. відповідно в залежності від орієнтації і мігнітний момент буде направлений в одну або іншу сторону. Відповідно на екрані буде не смужка а дві крапки. Якщьо взати кільцевий магніт і стержень то відповідно на екрані буде кільце і крапка. Незрозуміло хто придумав щьо за класичної механіки має бути смужка, та щьо він розумів тоді під "класичною механікою".
з приводу сповільненя часу, наскільки я знаю теоретично ефект був відомий щє до теорії відносності, і пояснювався як наслідок закону збереження енергії. все дуже просто, час це швидкість протікання процессів, звіснож вона залежить від швидкості руху/коливань часточок. швидкість електрона при кімнатній температурі 10^5 м/с, якщьо ми розженемо шматок металу до майже швидкості світла то звіснож таких швидкостей в середині металу бути не може, а куди ж вони діваються, все просто- сповільнюються, а кінетична енергія залишається не змінна. але це діє якщьо в нас одна єдина система відліку з однією максимальною швидкістю, щьоб зберігався закон збереження енергії але в різних інерціальних системах ейнштейну довелося вводити зміну часу і т.д.
з приводу симетрії (дослід ВУ) де при однаковій орієнтації (сильним магнітним полем за дуже низької температури) атомів Со60 відбувається випроміненя в одному напрямку. Якщьо взяти інші радіоактивні ізотопи відповідно результат буде аналогічним, в хімії то називається магнітохімічний ефект (хоча під цією назвою зібрані різні процесси) незрозуміло чому орієнуючи однаково атоми (а відповідно і їх ядра) вчені очікували щьо напрямок реакції (вильоту електронів) розпаду залишиться хаотичним.
з приводу кварків і т.д.: я щє зі шкільного курсу фізики знаю що матерія складається з 4х елементарних частинок: електрон/протон+ позитрон/антипротон. "куча мала" з них, яка утворюється при зіткнені їх на великій швидкості і яка майже миттєво розвалюється на них же, можна називати елементарними з певним натягом. Посненювати взаємодію між двома реальними частинками третьою, віртуальною, це зручно адже з тих "нестабільих зліплень" можна вибрати шматок на будь який смак. хоча жодної нестабільної частики так і не було зареєстровано при розпаді ядер (і мабуть небуде бо там їх немає) кварков окремо теж так ніхто і не побачив ні при розпаді "елементарних частинок" на елементарні частинки ні в інший спосіб. коли протон з'єднується з електроном (К-захват наприклад) утворюється нейтрон, в свою чергу нейтрон розподається на протон і електрон. заперечувати щьо нейтрон складається з протона і електрона те саме щьо заперечувати щьо вода складається з водню і кисню. але стандартна модель це заперечує "тунельний ефект" та іншу муть не бачу й сенсу коментувати)
Фізичне поле - особлива форма матерії, яка здійснює взаємодію між частинками, наприклад, гравітаційне поле (поле тяжіння) здійснює притягання між частинками речовини, електричне поле - притягання або відштовхування частинок речовини, заряджених електрикою різного або однакового знака (відповідно). Фізичне поле може виявлятися у вигляді окремих порцій - квантів, наприклад, електромагнітне поле - у вигляді квантів світла - фотонів.
все дуже цікаво.та на жаль--скоріше за все-помилково.розбігання галактик.біг бен.світло.-ітд.вчені--походу--не вміють порахувати правильно по своїм же формулам.почав копати а там помилки на помилці.і багато тверджень типу---ховрашка бачите--ні--а він там є. а помилки дуже грубі.коротше кажучи---ейнштейн хабл і інші завели науку в ....
Тесла містифікатор в більшій степені. І багато чого містифікував. Він був прихильником теорії ефіру, а не енергії вакууму. Також як показують останні дослідження, а також практика. ЛЕП-и на постійному струмі більш ефективні і на них менше потрібно ресурсів. Вони ефективніші і компактніші за ЛЕП-и змінного струму. Із Австралії до Сінгапуру будують лінію постійного струму дальністю 4200км. По всій Європі будуються ЛЕП-и постійного струму. Так що, Тесла, був не правий в цьому плані, причому дуже сильно))) Що коштувало людству трильйони збитків))) Хотів поставити лайк, але як почув про Теслу, перехотілося вибачай)
Цікава думка, але те шо ефективне на 4000км, може виявитись менш ефективним коли йде мова про 60км чи 100м(це я натякаю на передачу електроенергії між містами і будинками)
Автор лукавить - речовин, з яких можна отримати енергію, на планеті достатньо, необхідно «відкрити очі» і зрозуміти що і як зробити , а не тупо сидіти на нафто-газовій голці, на вигоду корпорацій у цій області !!!!
Я не фізик, тому є питання 😅: Чи може енергія бути потрачена "в пусту"? Тобто зникнути. По закону збереження, вона має кудись дітись? До прикладу, я пнув мьяч щосили, потратив енергію. Мьяч згодом зупинився. Енергія зникла? Якщо зникла - так само, зворотньо, вона може виникнути? Ну, по закону збереження???
@@dizeldzhalovsky це було риторичне питання, яке в собі несе сенс що віра в Бога безглузда, не несе ніякої користі і часто тільки шкодить як окремій людині так і людству.
Привет все устроенно совершенно по другому. Ну во первых элекронов не существует. Давай так, ты сможешь мене обьяснить что такое гравитация, как образуется вес , как формируется мвгнитное поле и его состав, что такое электричество и его перемещение по проводнику и какие процессы проходят в проводнике? Если нет то послушай что об этом расскажу тебе я. Пожалуй начать нужно с того что нет на эти вопросы ответов потому что физика изложенна не правильно потому ничего не понятно и не клеится и не обьясняется. То что я открыл не сможет сделать не один физик так как чтоб это сделать нужно иметь холодную голову и начать изучать физику обьясняя опыты, потом проанализировать все источники в мире и тогда создавать физику. Я многих спрашивал к примеру, ты читал Библию? Ответ я не смешиваю религию с наукой. В общем много ошибок. Библия это найдревнкйший учебник а люди сделали это религией, Еще немного и начнут молится на ПДД. В библии есть момент создания земли нашей и я не как не мог понять что там за бред написан, все процессы как то не адекватно трактуются. А вот когда начал писать учебник по Новой Физике, вот тогда до меня дошло о чем там и в чем моя была ошибка. Да, мы смотрим на этот процесс как люди, а нужно посмотрето с другой стороны, с другого мира из которого мы пришли в этот. И там нет описания создания нашей земли, там идет описание срздания физического мира. И тот момент когда он создал свет и тьму я понял, ну правильно, тот мир совершенно другой, там нет понятия свет и тьма. Много писать, если интересно, дай знатт, и я рвсскажу дальше.
![ЩО ТАКЕ ЕНТРОПІЯ?💥[VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/V3YwDFuJKz0/mqdefault.jpg)
Дякую за працю і цікаве відео!
Хай квітне український TH-cam ❤️❤️❤️🌹🌹🌹
Дякую автору за чудову колискову 😺😊
Дякую вам за український контент дуже цікаво
Який же я вам вдячний за ваш канал! Щиро дякую!
Вченим спати не дають, а нас забаюкують
О,вітаю колего,аналогічний ефект😁
Олюблена вечірня казка😊
То розум противиться знанням
@@sarmatskif6660😮😮😢😢😮😮😮😮e😢😢😮😮😮😮 3:58 3:58 😢 3:59 3:59 a d 3:59 a 4:00 d e😢 e and s is 😮😮the best for you and the kids in
4:07 4:07 😢😮 err😢 in a 4:11 4:12 3 well for the best for you to do the 😮same 😢e the same 😮as the best person ever
Супер! Все чудово, дякую за Вашу роботу! Бажаю успіхів!
Чомусь одразу і подумав що для тої великої справи)
В чергове величезна дяка дядьку👍🤝
Дякую Вам за працю та чудовий канал.
Я радий що розвивається україномовний контент на ютубі 👍🏻🇺🇦🇺🇦🇺🇦
чудова тема, голос та аудіювання, от є під шо виспатись😍
дякую, чудове відео. зазвичай всі відео на подібну тему леше підтримують та пересказують загальноприйняті теорії/гіпотези і т.д. у вас же виключно здоровий погляд.
На початку створив Бог небо і землю....❤❤❤
Коментар на підтримку відео та каналу.
❤️❤️❤️❤️❤️
Обожнюю квантову фізику і все що з нею пов'язано. Величезна вдячність за цей випуск 🙏🏻 Слава Україні ❤️🖤
Дякую за Вашу роботу. Вриємно та корисно слухати у фоні. Приймайте спонсора у компанію 🙂
дякую
Дякую за чудовий контент!Хай квітне український ютуб!💛💙✌🏻
ютюб любить довгі коментарі, я старався як міг)), дякую вам за відео🤝
Дуже дякую авторам за роботу !
Дуже потужно! Дякую. Впевнений, що для нас для гуменідів іншого шляху як відцифровування або генетичні модифікації не уникнути, інакше майбутнього не має, не буде ні подорожей всесвітом ні життя на інших планетах. Перше це реально генетична модифікація, друге це цифрова трансформація, мені дуже шкода що перший етап ми вже профукали, і як тепер бути з другим не зрозуміло...
Дякую автору за працю.
Завжди вмикаю перед сном😊😴
Звучить дуже колисково❤ обовʼязково потрібно буде послухати вдень, бо справді цікаво)
Ці парадокси не дають вченим спати ночами а ми чудово під них засинаємо. Парадокс!
Всім надобраніч!)
Я так розумію два канали звуку ок.
Тепер все ок
@@KosmosUa юху
Біополе - наш розум
Пане Іван, я люблю дивитися і слухати ваші відео, котрі змістовні. І щиро дякую вам за вашу працю. Але в цьому відео, вибачте, початок ( наче як ) науковий, а дальше . . . вода водяна ! Але картинки галактик гарні. Дякую! Розумію: популяризація науки - справа нелегка. Але вона ще й серйозна і відповідальна ! Бо має сіяти Зерна Науки в серця юних, щоб з них виростали Науковці і прославили Україну! Але в загальному плані, пане Іван, ви робите велику справу. ! ! ! Увага! В підручниках по фізиці бувають помилки . . . навіть грубі . Твердження про неможливість створення " вічного двигуна" другого порядку невірне . Азімов, звичайно, нафантазував, аж занадто. Дивно те, що він, вічний двигун, уже у нас є. Хтось його уже й бачить . Але, щоб його показати всім, треба виконати кілька правил. Це займе від кількох місяців до року часу. Ніяких катастроф від цього не станеться, а от зміни, пов'язані з появою такої технології , відчує кожна людина; кожна держава. Зміниться і політика між країнами. Багато буде позитивних новин . В часі це виконуватиметься років від десяти до тридцяти. Вплине на всі сфери людської діяльності! Є в підручниках і інші помилки, але я хотів написати тільки про одну з них. Та й стомився, пора спати. Дякую вам, пане Іван, за вашу працю. "Запалюйте" серця юних. СЛАВА УКРАЇНІ !
з приводу квантової механіки та спіна (експеримент штерна - герлаха), де
при проходженні електронів між різними полюсами двох видовжених магнітів вони орієнтуюсь в одній площині. відповідно в залежності від орієнтації і мігнітний момент буде направлений в одну або іншу сторону.
Відповідно на екрані буде не смужка а дві крапки.
Якщьо взати кільцевий магніт і стержень то відповідно на екрані буде кільце і крапка.
Незрозуміло хто придумав щьо за класичної механіки має бути смужка, та щьо він розумів тоді під "класичною механікою".
з приводу сповільненя часу, наскільки я знаю теоретично ефект був відомий щє до теорії відносності, і пояснювався як наслідок закону збереження енергії. все дуже просто, час це швидкість протікання процессів, звіснож вона залежить від швидкості руху/коливань часточок. швидкість електрона при кімнатній температурі 10^5 м/с, якщьо ми розженемо шматок металу до майже швидкості світла то звіснож таких швидкостей в середині металу бути не може, а куди ж вони діваються, все просто- сповільнюються, а кінетична енергія залишається не змінна. але це діє якщьо в нас одна єдина система відліку з однією максимальною швидкістю, щьоб зберігався закон збереження енергії але в різних інерціальних системах ейнштейну довелося вводити зміну часу і т.д.
Це ж було вже!
Там в одному каналі звуку не було
@@vikwaspukraine7674 буває.
❤
Можете назвати добірку #космосон 😁😁😁🥰
Гарна ідея
з приводу симетрії (дослід ВУ) де при однаковій орієнтації (сильним магнітним полем за дуже низької температури) атомів Со60 відбувається випроміненя в одному напрямку.
Якщьо взяти інші радіоактивні ізотопи відповідно результат буде аналогічним, в хімії то називається магнітохімічний ефект (хоча під цією назвою зібрані різні процесси)
незрозуміло чому орієнуючи однаково атоми (а відповідно і їх ядра) вчені очікували щьо напрямок реакції (вильоту електронів) розпаду залишиться хаотичним.
з приводу кварків і т.д.:
я щє зі шкільного курсу фізики знаю що матерія складається з 4х елементарних частинок: електрон/протон+ позитрон/антипротон. "куча мала" з них, яка утворюється при зіткнені їх на великій швидкості і яка майже миттєво розвалюється на них же, можна називати елементарними з певним натягом. Посненювати взаємодію між двома реальними частинками третьою, віртуальною, це зручно адже з тих "нестабільих зліплень" можна вибрати шматок на будь який смак. хоча жодної нестабільної частики так і не було зареєстровано при розпаді ядер (і мабуть небуде бо там їх немає)
кварков окремо теж так ніхто і не побачив ні при розпаді "елементарних частинок" на елементарні частинки ні в інший спосіб.
коли протон з'єднується з електроном (К-захват наприклад) утворюється нейтрон, в свою чергу нейтрон розподається на протон і електрон. заперечувати щьо нейтрон складається з протона і електрона те саме щьо заперечувати щьо вода складається з водню і кисню. але стандартна модель це заперечує
"тунельний ефект" та іншу муть не бачу й сенсу коментувати)
Ні, ні. Чотири елементарні частинки - це вода, вогонь, повітря і земля. Ну кажуть ще є пʼята елементарна частинка, але її існування ще недоведено)
Баю-баю-баю-бай!Спи,розумник!Засинай!
👍👍👍
через обертовий момент електрон його швидкість має бути набагато вище швидкості світла
Вони не частинки, вони кванти поля
Що таке поле?
У Космосі немає нічого вічного, то з якого дива, його можна зробити на Землі ?!?!?!
Маячня і шахрайство !!! 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥
А що ж то таке "поле"?
Фізичне поле - особлива форма матерії, яка здійснює взаємодію між частинками, наприклад, гравітаційне поле (поле тяжіння) здійснює притягання між частинками речовини, електричне поле - притягання або відштовхування частинок речовини, заряджених електрикою різного або однакового знака (відповідно). Фізичне поле може виявлятися у вигляді окремих порцій - квантів, наприклад, електромагнітне поле - у вигляді квантів світла - фотонів.
все дуже цікаво.та на жаль--скоріше за все-помилково.розбігання галактик.біг бен.світло.-ітд.вчені--походу--не вміють порахувати правильно по своїм же формулам.почав копати а там помилки на помилці.і багато тверджень типу---ховрашка бачите--ні--а він там є. а помилки дуже грубі.коротше кажучи---ейнштейн хабл і інші завели науку в ....
ВЧЕНІ ТАКОЖ ЗНАЮТЬ БАГАТО ЧОГО І НЛО І ВСЕ Є А ПРАВДУ НЕ СКАЖУТЬ!!БО ЗАСЕКРЕЧЕНО ВІД ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ!🫡
Больцманским мозком в принципі можна назвати. (Останнє питання, що сигнали в космосі як сигнали в мозку)
+
Цікавр слухати, але в цьому всесвіті ( про який ти розказуєш) є місце для Бога?
Тесла містифікатор в більшій степені. І багато чого містифікував. Він був прихильником теорії ефіру, а не енергії вакууму. Також як показують останні дослідження, а також практика. ЛЕП-и на постійному струмі більш ефективні і на них менше потрібно ресурсів. Вони ефективніші і компактніші за ЛЕП-и змінного струму. Із Австралії до Сінгапуру будують лінію постійного струму дальністю 4200км. По всій Європі будуються ЛЕП-и постійного струму. Так що, Тесла, був не правий в цьому плані, причому дуже сильно))) Що коштувало людству трильйони збитків))) Хотів поставити лайк, але як почув про Теслу, перехотілося вибачай)
Цікава думка, але те шо ефективне на 4000км, може виявитись менш ефективним коли йде мова про 60км чи 100м(це я натякаю на передачу електроенергії між містами і будинками)
Автор лукавить - речовин, з яких можна отримати енергію, на планеті достатньо, необхідно «відкрити очі» і зрозуміти що і як зробити , а не тупо сидіти на нафто-газовій голці, на вигоду корпорацій у цій області !!!!
Надобраніч
Я не фізик, тому є питання 😅:
Чи може енергія бути потрачена "в пусту"? Тобто зникнути. По закону збереження, вона має кудись дітись? До прикладу, я пнув мьяч щосили, потратив енергію. Мьяч згодом зупинився. Енергія зникла? Якщо зникла -
так само, зворотньо, вона може виникнути? Ну, по закону збереження???
Автор, Ти віриш в Бога?
Навіщо?
З якою метою ви про це питаєте?
@@dizeldzhalovsky це було риторичне питання, яке в собі несе сенс що віра в Бога безглузда, не несе ніякої користі і часто тільки шкодить як окремій людині так і людству.
Нудно😂
Привет все устроенно совершенно по другому. Ну во первых элекронов не существует. Давай так, ты сможешь мене обьяснить что такое гравитация, как образуется вес , как формируется мвгнитное поле и его состав, что такое электричество и его перемещение по проводнику и какие процессы проходят в проводнике? Если нет то послушай что об этом расскажу тебе я. Пожалуй начать нужно с того что нет на эти вопросы ответов потому что физика изложенна не правильно потому ничего не понятно и не клеится и не обьясняется. То что я открыл не сможет сделать не один физик так как чтоб это сделать нужно иметь холодную голову и начать изучать физику обьясняя опыты, потом проанализировать все источники в мире и тогда создавать физику. Я многих спрашивал к примеру, ты читал Библию? Ответ я не смешиваю религию с наукой.
В общем много ошибок. Библия это найдревнкйший учебник а люди сделали это религией, Еще немного и начнут молится на ПДД. В библии есть момент создания земли нашей и я не как не мог понять что там за бред написан, все процессы как то не адекватно трактуются. А вот когда начал писать учебник по Новой Физике, вот тогда до меня дошло о чем там и в чем моя была ошибка. Да, мы смотрим на этот процесс как люди, а нужно посмотрето с другой стороны, с другого мира из которого мы пришли в этот. И там нет описания создания нашей земли, там идет описание срздания физического мира. И тот момент когда он создал свет и тьму я понял, ну правильно, тот мир совершенно другой, там нет понятия свет и тьма. Много писать, если интересно, дай знатт, и я рвсскажу дальше.
Трудно большими пальцами писать в телефоне, извини за ошибки.
Схоже ваша думка нікому не цікава 😂😂😂