Mais Pourquoi Les Voitures Neuves Sont-elles si CHÃRE ?!
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 11 āļ.āļ. 2024
- ð A la recherche d'une voiture ? Neuve ou d'occasion ?
âĒ ON VOUS AIDE Ã TROUVER VOTRE VÃHICULE IDÃAL : bit.ly/lhdelauto - āļĒāļēāļāļĒāļāļāđāđāļĨāļ°āļāļēāļŦāļāļ°
TrÃĻs bonne chaine auto qui aide à comprendre l'envers du dÃĐcor , MERCI pour cet excellent travail ðððð
Je suis convaincu que beaucoup de personnes habitant en ville renonceront à acheter une nouvelle voiture et reviendront au transport en commun.
La voiture n'est mÊme pas un investissement, c'est de l'argent perdue quoi qu'il arrive.
En 2024 on devrait Être capable de sortir une petite voiture simple et efficace à 10000⎠neuve max.
Alors quand je vois 40000⎠pour une petite ÃĐlectrique en plastique j'allucine grave.
Toujours super vidÃĐo. Merci.
monsieur voiture et ingÃĐnierie , sort de ce corps !
bonne video bonne explication bravo
Merci
DÃĐprimant!
Il faut de l'ÃĐlectrique et du carburant.
Sinon,.....
Pour le pouvoir d'achat, il faut faire ...du trading. Le travail ne paie plus hÃĐlas !
Moi, je rÃĐponds OUI!!!!
Recycler ma vieille bagnole de 2000 qui consomme 7,2 /100 et rejette 168g/CO2/km est la meilleure option.
Surtout en faisant plus de 30 000/ an...
Pour un vÃĐhicule thermique, c'est l'usage qui cause le plus de pollution durant son cycle de vie. Il est donc parfaitement judicieux de le remplacer quand une solution s'avÃĻre grandement plus performante.
Toutes les ACV sont claires là -dessus, avec un mix CO2 comme celui de la FRANCE, à 80g/CO2/kWh, le thermique ne peut pas rivaliser.
Calcul simple sur 5 ans:
Avec seulement la consommation de la Thermique 168x30000x5= 25,2TCo2
Avec l'ÃĐlectrique, 80x0,160x5x30000= 1,92TCo2...
(Les 160wh/km correspondent a ma consommation perte à la recharge comprise).
On ajoute la fabrication du vÃĐhicule qui s'ÃĐtablit à 12Tco2 et là , miracle, on a rÃĐalisÃĐ une economie de 11,82Tco2 alors que le vehicule est encore sous garantie ð .
On peut mÊme en fabriquer un autre ð.
Pour rappel, les donnÃĐes Co2 peuvent etre retranscrite en equivalent de consommation pÃĐtrole ce qui montre bien que dans ce cas , le VE consomme grossiÃĻrement deux fois moins d'ÃĐnergie...
Quant à cette histoire d'obsolescence, quelle diffÃĐrence y a t'il entre thermique et ÃĐlectrique puisque les 2 reçoivent les mÊmes choix lors de leurs dÃĐveloppements?
Idem pour ce qui est des ressources... La dÃĐpendance au pÃĐtrole ÃĐtranger a t'elle disparue dans notre pays?
Aurais-je ratÃĐ le dÃĐploiement ÃĐclair de l'E85 100%francais (et non a base de matiÃĻres premiÃĻres importÃĐes), de bio mÃĐthane ou mÊme d'huile?
Bah non, la part de bio carburant en France n'est toujours pas supÃĐrieure à 10% et pourtant le sujet ÃĐtait dÃĐjà prÃĐsent pendant la seconde Guerre Mondiale...
Et pour finir, merci de jouer les chouineuses (à croire que le passionnÃĐ automobile n'est plus bon qu'à ça) mais ce n'est absolument pas l'ÃĐlectrification qui fait grimper les prix du neufs.
Sur les segments C et D, les tarifs sont proches et souvent a l'avantage du VE et celà mÊme avant malus ou une quelconque dÃĐduction de bonusðĪĶ.
Pour preuve, le tarif d'une vulgaire 508 diesel plus ÃĐlevÃĐ qu'une Model 3.