True Crime: Die Spur des Mörders | Teil 1 | Mundo | Serie | NDR
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Seit fünf Jahren sitzt Markus Mundo bereits in Haft. Aber noch immer gibt es Zweifel an seiner Schuld. Nun wird der Fall neu aufgerollt. Teil 1 der dreiteiligen True-Crime-Serie.
www.ndr.de/mundo
Ich hab mal einen Anhalter mitgenommen.. er sagte er könne ja auch ein serien killer sein ob ich keine angst hätte.
ich sagte ihm, es ist doch eher unwascheinlich das hier zwei Killer im auto sitzen . Zack war ruhe .
👍
Den hab ich ja schon 20 Jahre nicht mehr gehört
Haha! Geniale Reaktion!
😅
Zwei Killer im Auto ist ja nicht so schlimm wie zwei Gerichtspsychologen.
Jetzt mal Realtalk
Ich kann den Typen so absolut nicht einschätzen manchmal wirkt er wie ein netter kerl aber bei manchen aussagen aber auch wie ein Psychokiller
Ich glaube er redet sich selbst ein das er es nicht war..
Wahrscheinlich Selbstschutz ...wirkt , als würde er abspalten.
Die Beweise sind schon relativ erdrückend, oder ...
Ich finde den Harbort so Weltklasse!
Geile Doku !!!
@Dr. Jude nach einer Sekunde, hmm....
Ich bin der nette junge von nebenan...😖
Meiner Meinung nach ist er der Mörder. Viele Fragen habe ich diesbezüglich. Wenn er unschuldig wäre, dann hätte er sich nicht als seinen Bruder ausgegeben um seine Rente zu kassieren und Ware verkauft die seinem Vater und Bruder gehörten, nach nicht mal 4 Wochen. Der Wohnzimmerteppich ging auch per Zufall mit. Die Hunde rohen den Leichengeruch am Netz, das im Keller war. Die komischen Einträge auf Facebook. Er hatte pures Glück das er nicht ins Detail von den Polizisten kontrolliert wurde. Für mich wirkt der Typ gar nicht ehrlich, im Gegenteil. Es geht in dieser Doku nur über Ihn, er spricht nur über sich. Ein Narzisst hoch 10 der aus Habgier seinen Vater und Bruder umgebracht hat um die 1‘000‘000 Lebensversicherung zu kassieren. Und zuletzt die arme Frau finanziell ausnützen, die unteranderem die Exfreundin seinen Bruders ist. Sie ist gutgläubig und manipulierbar. Mundo hat ja sonst Niemanden! Er sitzt zurecht im Gefängnis. Mundo ist ein kräftiger Typ, er konnte Sie in den Teppich rollen, mit den Müllsäcken umwickeln und transportieren. Sicher war das körperlich schwere „Arbeit“ aber das ist machbar. Zudem die vertraute Gegend, warum gerade diese Gegend? Um dem Vater und Bruder „die letzte Ehre“ zu erwiesen. Es kann nicht alles Zufall sein. Für mich ist der Fall klar, schuldig!
Irgendwie wirkt der Typ auf mich psychotisch. Die Stimme, die Art zu reden, die Wortwahl...
So eine Mischung aus Kleinkind und Erwachsener. Irgendwie gruselig
Mir geht es auch so.....der Typ ist mehr als unangenehm!
Ja, ganz schlimmes Empfinden wenn man ihm zuhört.
Auf der anderen Seite wenn es sein Naturell ist, ist er vielleicht unsympathisch aber deshalb noch lange kein Mörder... ich meine dass ihm vielleicht tatsächlich die komische Art zum Verhängnis wurde.
Oder er war es und versucht nur nett zu sein...
Stefan K...ah ja, Sie wissen also wie Psychotiker so sind...ach wenn das gute alte Vorurteil doch nicht wäre...
@@saucerfull1 wenn man ein Praktikum in der Psychiatrie gemacht hat, die Eltern Ärzte sind und man sich ein wenig wissenschaftlich mit dem Thema beschäftigt hat: ja, dann weiß man sowas
@@stefank1884 ...das ist ja noch schlimmer, Psychotiker als Gruselig zu beschreiben ist unter aller Sau und ich habe sehr viel Erfahrung mit diesen Menschen seit 40 Jahren! An denen ist gar nichts gruselig, Sie kleiner Naseweis!!!
Er wirkt relativ Psychopatisch und verstört allerdings wenn die Franzosen trotz intensiver Ermittlungen seine Unschuld beteuern is das natürlich kompliziert . Ich will mich nicht festlegen aber er wirkt auf mich so als ob er sich selbst anlügt dass er es nicht war ... Ich empfinde es so , dass er schuldig ist .. Meine Meinung
Gönndalf der Drölfte ich habe den Eindruck er war vor dem Vorfall eher introvertiert und zurückhaltend. Wenn so jemand, wenn er denn tatsächlich unschuldig ist, von heute auf morgen eine solche Aufmerksamkeit durch Medien erfährt und in ein Gefängnis gesperrt wird, wo Menschen sitzen, die tatsächlich ihre Familie getötet haben, dann kann das schon ziemliche Spuren in seiner Persönlichkeit hinterlassen. Es ist wirklich sehr schwierig, die Rechtssprechung kann sich da ja nur auf einen Präzedenzfall bezogen haben. Ich würde wirklich gerne das Urteil mal lesen
Natürlich wirkt er so . Er weiss das er 25 Jahre sitzen muss. Für eine Tat die wie er sagt er nicht begangen hat. Würdest du da grinsen und lächeln.. ? Also ich glaub schon das er es nicht war. Alleine schon 2 Leichen einzupacken und zu transportieren ist alleine mit seiner Figur etc schwer vorstellbar.. und wenn Frankreich sagt hey bei uns hat es zu dem Zeitpunkt geregnet dann kann man nicht einfach sagen egal der war das. Weil wenn die Aussage stimmt hat er ein Alibi.. also wieder total versagen im Rechtsstaat.
@@multikulti9544 Bitte was?
1) Die Teppiche, in die die Leichen eingewickelt waren, stammen aus der Wohnung seines Vaters und
2) kurz nach den Morden, hat er das Geld der beiden Opfer sich auf den Kopf gehaut.
Du musst nicht extra noch schreiben, dass dies deine Meinung ist. Wessen Meinung soll es denn sonst sein?
Man kann über eine Tatsache nicht empfinden...
Jetzt mal im ernst. Der Typ hat einen an der Waffel. Sein Argument dass Fahrradfahrer nett sind und keinem was tun, alles klar dude.
Das redet er sich selber ein und will andere so manipulieren - Fahrradfahrer sind nicht die besseren Menschen, leider gibt es auch Verbrecher darunter!
Gestern sah ich einen Aufkleber auf einem Auto: "Hundebesitzer sind gute Menschen."
Ich hatte keinen Edding dabei, sonst hätte ich ergänzt: Adolf hatte auch einen.
@@TheJacksnipe Das sind Extreme.....nicht Alle Hundebesitzer sind gute Menschen, jedoch nicht Alle Hundebesitzer sind wie Hitler! So eine Ergänzung macht keinen Sinn!
Das dort die Mountainbike Strecke verläuft und er in der Mountainbike-Touristik gearbeitet hat ist schon ein schweres Indiez was da auf ihn lastet.
Psychisch ist er definitiv angeschlagen. Aber nach zehn Jahren der Tat und 7 Jahren Knast hat sich sein Verstand seine eigene Realität geschaffen um mit der Schuld und dem Druck dieser physisch und psychischen Belastung umzugehen. Die Frage die sich mir stellt, war er so in dieser Art auch schon 2010. Er wirkt ein bisschen kindlich und zurück, versteht es aber sich sehr eloquent auszudrücken.
Ich denke, es war eine Hass-Liebe auf den Vater. Es hört sich so an alls ob der Vater ihn früh in eine Richtung geschoben hat, wie er sein Leben zu führen hat. Jedoch nicht intensive aber doch wusste der Vater vielleicht immer besser was der Sohn machen sollte. Das Fahrrad fahren als Beispiel. Es fing früh an in der Kindheit und er wurde dort auch beruflich tätig. Wie er jetzt so darüber berichtet klingt es für mich so als wäre unterdrückte Wut und Hass der auslöser für die Tat. Eine Art Befreiung der Bevormundung. Ich denke er liebte seinen Vater aber die angestaute jahrelange unterdrückte Wut wurde irgendwann zu stark und seine Mordfantasien realität.
@@majupa-ra826 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼 super Aussage.
Mal zusammengefasst:
- Er ist Mountainbiker arbeitet sogar in dem Bereich, die Leiche wurde in der Nähe von einer Mountainbikestrecke in Frankreich gefunden
- Er hat als einziger einen Vorteil davon, dass Vater und Bruder tot sind da er das Geld/Haus erbt
- Er hat einen Transporter ohne Fenster, der genug Stauraum bietet um darin bequem zwei Leichen zu transportieren
- Mit eben diesem Transporter fuhr er zufällig in dem Zeitraum durch Frankreich in dem die Leichen dort abgelegt wurden. Sein Handy hat sich sogar in der Nähe an einem Funkmast eingeloggt.
- Er erwähnt nicht einmal das er seinen Vater und Bruder vermisst, dass er traurig über deren Verlust ist oder sich um andere sorgt, da ja der Mörder, wenn er es nicht ist, immer noch frei herumläuft
Ein paar Zufälle zuviel meiner Meinung nach.
Mal abgesehen von seinen merkwürdigen Aussagen und dem wiederholten direkten Blicken in die Kamera während er spricht, pure Manipulation. Einfach creepy!
Creepy.
Oldschool Mutti Moni: hat neues Wort verwendet creepy statt: gruselig, erschreckend, grausam.😱
einfach sherlock holmes
@@Moni-xb7hl Was ist jetzt der sinn deines Kommis?
Kurz zusammengefasst: Es sieht schon verdammt schlecht aus für Herrn Mundo.
Du hast es kurz studiert und auf dem Punkt gebracht 😂👍🏻
Spätestens als "meine Nachbarn sagten netter Typ" und seine Mimik dazu, dachte ich "PSYCHOPATH"!!
Ich dachte: Uuuuh Gänsehaut pur. Ganz langsam rückwärts gehen, wenn du so einen im echten Leben treffen solltest.
Die Nachbarn denken das jetzt sicher nicht mehr...
@@nevazuchtaugsburg 😂Das denke ich auch!
Weil er ein Dummschwätzer und Aufschneider ist und total unsympathisch, muss er ja wohl der Mörder sein.
Richter: „Sie werden beschuldigt, Ihren Vater und Bruder ermordet zu haben. Haben Sie etwas zu Ihrer Verteidigung zu sagen?
Mundo: „Ich bin der nette Junge von nebenan, immer schon gewesen. Und ich fahre Fahrrad!“
Richter: „Freispruch!“
😂
😂😂😂😂
😅🤣😂
richtig retro da sitzen die Studenten noch im Hörsaal
erste woche wahrscheinlich
@@bananajoe69420 eher keine Corona Pandemie 😅
nach nichtmal zwei jahren schon von retro zu sprechen, kann man mal machen.
Ich bin begeistert:
Kameraführung, Schnitt, Musik sind ganz großes Kino.
Ganz großes Lob an die Produktion. Da kann jeder Tatort den ich die letzten Jahre gesehen habe einpacken.
Vielen lieben Dank!
@@NDRDoku valla Sehr baba
Die neuen Tatorte kann man sowieso vergessen
@@lll_-_- Hä? Und jetzt nochmal auf deutsch, bitte
@@Carambaka ich schwöre, sehr gut 😂😂
.....jetzt mal ehrlich....WER sonst sollte die Leichen soo weit von zu Hause wegbringen ? Und dann noch an einer Strecke, wo der Mörder immer in den Urlaub fährt.? Da sitzt der Richtige im Knast.
So denke ich auch
Das ist auch meine Ansicht
Glaube ich auch, ABER im Zweifel für den Angeklagten!
@@salmansengul😂😂😂😂 im Zweifel für den angeklagten 😂😂😂😂
der heult nur rum weil er sich so viel mühe gegeben hat und sich 100% sicher war nicht gefasst zu werden. der kann das einfach nicht wahrhaben dass er erwischt wurde.
Ja und das ist auch ganz typisch für Mörder...Tränen nur für sich selbst. Klassiker.
@@karadiberlino Ich sehe das genau so!
Bin ich auch der Meinung
"Wer Fahrrad fährt, der ist Ok. Zu dem kann man Vertrauen haben...!" Unfassbar... Das ist mal ein richtig kaputter Spruch.
Echt gestört. Es geht ihm nur um sich.
Angefangen von „Ich bin der nette Junge von nebenan“ - noch deutlicher kann man ja kein Selbstmarketing betreiben.
Ein Psychopath
Wer Tomaten 🍅 🍅 🍅 🍅 isst Ist okay und mordet nicht. El 👄 Mundo die Sau.
Um Genau zu sein sagt er:
"ich bin der nette Junge von nebenan.....gewesen ......immer, ja das bin ich" das verrät ihn finde ich.
Hört mal selbst bei 12:40
Die Sache ist ohne Diskussion eindeutig.
Nach dem Verschwinden tat er folgendes:
- Keine Vermisstenmeldung aufgegeben.
- Erbschein beantragt.
- Vaters Auto verkauft.
- Unterschrift des Bruders gefälscht, damit der Blindengeld weiter gezahlt wird.
- Mit deren Kreditkarten bezahlt und fleißig Geld vom Konto abgehoben.
Das alles wohlgemerkt ohne sie vermisst gemeldet zu haben.
Und, dass das Handy nach Nimes ausgeschaltet wurde. Das spricht auch für eine Verdeckungsabsicht. Andererseits sind die o.g. Punkte schon so dumm, dass man eine solches Planen wieder in Abrede stellt
@@Freigeist2008 Das ist auch das Einzige was mir zu Denken gibt. Die Tat selber ist ein perfekter Mord. Keine Tatwaffe. Kein Tatort. Keine Spuren. Keine Beweise und keine Zeugen. Als hätte das ein Professioneller gemacht.
Ab dem Ablegen ging aber alles schief. Die Teppiche aus dem Haus. Die Klamotten aus Deutschland. Der Handyempfang. Dann dieses ganze Nachtatverhalten. Als wäre er richtig dumm. Wie mal einer sagte "Er tat absolut alles um sich verdächtig zu machen".
Hätte es die Teppiche und die Klamotten nicht gegeben, hätte man vermutlich nie miteinander gesprochen. Hätte er sie sofort als vermisst gemeldet und sich normal benommen, wäre er auf der sicheren Seite gewesen. Evtl hätte man doch miteinander gesprochen, aber dann wäre seine Theorie mit dem Mord beim Hauskauf usw gar nicht so abwegig gewesen. Nichts hätte auf ihn als Täter oder Deutschland als Tatort gedeutet.
Aber so mit dem Berg an Indizien gegen ihn, no way.
Und beim Arbeitgeber des Bruders angerufen, sich als Vater ausgegeben und den Bruder krankgemeldet hat
Und Emails vom Konto des Bruders aus, bereits nach dessen Tod, versendet hat
Ja, aber ich glaube nicht , dass er die Tat begangen, sondern eher jemanden dafür beauftragt hat. Die Durchführung des Mordes an sich ist nahezu perfekt. ich könnte mir vorstellen, dass er beim Verpacken und Verschwinden lassen geholfen hat, aber geschossen hat er glaube ich nicht.
Ich tendiere auch eher zu schuldig. Aber so eindeutig ist das , von denen Dingen die du nennst nicht. Er hatte halt Geldprobleme, und die Situation ausgenutzt. Deswegen müsste er sie nicht ermordet haben. Zumal es ja auch entlastende Indizien gibt....
Ich bin kein Experte aber mein perosenlicher Eindruck ist, dass er luegt ... seine Emotionen zur Tat wirken auf mich gekuenstelt ... und wann immer er ueber die Tat spricht, etwa in seinem Schlusspaedolyer sagt er nicht "Ich war es nicht" ... sondern "in meinem Leben macht man das nicht" ... oder ganz am Anfang "wenn mich jemand fragt ob ich es war dann sage ich natuerlich "nein"" ... warum umschreibt er es immer so komisch und sagt nie geradeheraus "ich wars nicht" - auszer er wird direkt danach gefragt? ... aber wie gesagt ich hab keine Ahnung ist nur was ich mir gedacht habe
Auch sagt er am Anfang ''Wenn die zeitlichen Abläufe die die französischen Ermittler festgestellt haben stimmen, dann ist das ein ganz klarer Hinweis dass ich unschuldig bin.'' ... Er drückt das sehr seltsam aus. Mit ''wenn'' und ''Hinweis'' ... anstatt sowas zu sagen wie (wenn er wirklich unschuldig wäre); Das was die französischen Ermittler festgestellt haben muss stimmen da ich es ja nicht war.
Diese indirekten Antworten sind typisch für schuldige Menschen. Es fällt ihnen schwer direkt zu widerlegen was sie getan haben. Ein bekanntes Beispiel ist MJ. Er sagte nie "ich hatte kein Sex mit diesem Jungen" sondern stets "I love children so much, I could never hurt a child."
Der nette Junge von nebenan, hat sich als sein blinder Bruder ausgegeben um das Blindengeld zu Kassieren er hat die Kreditkarte von seinem Vater benutzt der nette Junge!
Mundo hat Alles sehr gut vorbereitet!
Betten abgezogen ,Wasser abgestellt und Strom !
Ihn hat garnicht interessiert was mit seinem Vaterund Bruder passiert ist, weil Mundo es wusste!
Monate lang ,kein Lebenszeichen ,von seiner Familie, komisch!
Fährt man für längere Zeit in Urlaub ,so teilt man es zumindest den Nachbarn mit !Auf jedenfall ,ganz ohne Worte ,ohne Ausweis und Führerschein, nein dass schreit zum Himmel !
Mundo kann froh sein ,dass sich die Blinde Sandra um ihm kümmert, auch finanziell !
Meistens die Gier ,nach Geld ,sehr sehr traurig !
Es ist einfach komisch, dass das einzige was ihn interessiert, seine angebliche Unschuld ist. Dass er keine Familie mehr hat, scheint ihn nicht groß zu stören. Immer wenn er mit jemand spricht, setzt er eine Art trotzige Mitleidsfassade auf... ekelhaft
Narzisst halt
@@matanzagermany8694 naja aber selbst wenn du deine Familie nicht magst trifft dich das doch total normalerweise
@@nicolesiddall5103 also wirklich, da koennte ich echt ausflippen "also ich wuerde dies, ich wuerde das" JA! DU wuerdest! aber du kannst doch nicht von dir auf andere schließen, mein gott was seid ihr denn fuer leute? jeder mensch ist anders, der eine reagiert so der andere um 180 grad komplett anders. was nehmt ihr euch eigentlich raus, nur weil ihr anders handeln wuerdet, ist er dann gleich schuld oder was? es ist unglaublich was fuer zurueckgebliebene menschen es dort draußen gibt. leute wie ihr sind wirklich das letzte. wenn menschen sich anders verhalten wie ihr, dann sind diese menschen gleich "komisch" oder "nicht normal" wer seid ihr ueberhaupt, zu bestimmen was normal ist und was nicht? vielleicht seid eher ihr die, die nicht normal sind. durch solche leuchten wie ihr, sind frueher menschen beim lebendigem leib verbrannt worden, nur weil sie rote haare hatten und die leute deswegen dachten, sie seien hexen.
"also ich wuerde, ich wuerde, ich wuerde..." die welt dreht sich aber nicht nur um dich! so jetzt habe ich mal ordentlich guelle abgelassen, auf eure duennpfiffigen kommentare.
Ich halte ihn auch für schuldig. Allerdings kann einem Menschen, der zu Unrecht verurteilt wurde, nicht vorgeworfen werden, dass er sich bemitleidet und sein eigenes Schicksal in den Vordergrund rückt. Jeder von uns würde so empfinden.
@@ingevonschneider5100 im Falle wirklicher Unschuld vielleicht, jedoch macht man sich dennoch Gedanken über den tatsächlichen Tathergang. Ich habe davon gesprochen dass ihn AUSSCHLIESsLICH sein eigenes Schicksal interessiert.
Warum fängt man bei einer Doku nicht vorne an und arbeitet chronologisch? Ich gucke jetzt seit 20 Minuten und es ist ein totales durcheinander
Ich finde das bringt Dynamik in die Sache, ist ansichtssache denke ich
dann guck halt nicht seit 20 minuten sondern fang bei 0 an
Wenn man die Opfer befragen könnte dann hätte man den 100%igen Beweis. Nö, auch Opfer könnten Lügen.Und so jemand ist im Justizsystem?
@@honkytonk4465 Er spricht von den Leichen du Held.
@@lukas6263 yoooo ich les deinen kommentar mit digda profilbild und der typ ueber dir hat einfach ein hornliu als pfp. fuehl mich wie in der safrizone
ich hab das starke Gefühl der Herr will uns da nur was vorspielen
Du meinst den Herrn Harbort oder?
Und gleichzeitig ist er der schlechteste Schauspieler überhaupt...
neeee er ist doch der nette junge von nebenan. jo, der ist er. 😭
ich glaube er redet sich selbst ein unschuldig zu sein und ist auch fest überzeugt davon dass er es ist
Das ist aber nicht von Relevanz.
Das, was eine Demokratie ausmacht, ist, dass Fakten zählen. Bis zu dem Zeitpunkt, wo man es ihm beweisen kann, ist er als unschuldig anzusehen.
17:04 Seit wann benutzt man für offizielle Dokumente Comic Sans??? 😂
Bester Kommentar! XD XD XD
Die Doku ist sowieso ganz anders als ich das sonst kenne xD
Besser als Wingdings.... 😉
Bin Lehrerin und alle unsere Dokumente sind in Comic Sans. Ich schäme mich 😄
wenn man stil hat macht man das
So True Crime Zeug könntet ihr gerne mehr produzieren
Na dann schau dir mal „Mord ohne Beweis“ an. Ist mit dem gleichen operativen Fallanalytiker Stefan Harbort. Sehr spannend.
also mehr Morde sollen vollzogen werden in echt?
Ich möchte nicht in deren Haut stecken. Urteilen über ein Menschenleben ist echt hart. Menschen machen Fehler. Ich hoffe sie haben den richtigen.
Hi Ana
Den Haben sie meiner Meinung nach.
Hi ana 😂
@José Hoppenstedt Schönheit liegt im Auge des Betrachters
Klaro
Der war es 100 % man merkt richtig wie er versucht sich selbst zu inszenieren.
Und warum macht ihn das schuldig?
Solange man es ihm nicht nachweisen kann, ist es egal, wie er sich gibt.
Es sei denn er gesteht es.
Aber diese Art kann ihren Ursprung zum Beispiel auch in einer psychischen Erkrankung oder schlicht in einer psychischen Störung haben.
Er versucht wirklich richtig soft zu wirken... und mal ganz abgesehen davon, wer hatte denn sonst einen Grund die umzubringen?
@@nevazuchtaugsburg Das alles beweist jedoch in keiner Form seine Schuld!
@@technikfreak4965 Er hat eiskalt seine Familie ermordet. Ich finde abgesehen vom Motiv, dass er sich als sein Bruder ausgegeben hat und sich plötzlich an deren Konten bedient hat und sonst kein anderer, die Leichen in einem Teppich im Haus gewickelt waren und auch die Kripo Beamten mit Erfahrung ihm sein Geheule nicht abgenommen haben plus das Unschuldslamm Getue hier vor der Kamera sind Gründe und Beweise genug in meinen Augen. Eine Selbstinzinierung die er selbst noch glaubt. Im Zweifel für den Angeklagten, es wurde hier aber nicht gezweifelt!
@@nevazuchtaugsburg Das sind alles keine Beweise, sondern alles glauben, denken und nur Indizien...
Und ohne Beweis besteht Zweifel!
Ich möchte ihn in keiner Weise in Schutz nehmen, aber das Urteil entspricht so nicht den Anforderungen an ein rechtsstaatliches Verfahren
Das Foto von seinem Vater und seinem blinden Bruder... das trifft mich sehr... die sind doch total harmlos und wehrlos gewesen, einfach traurig...
Würde sich der Typ, der das "Leiche verpacken" simuliert nicht anstellen wie der erste Mensch, würde er zu dem Ergebnis kommen, dass es für eine Person alleine sehr wohl möglich ist.
Was macht dich so sicher, dass er nicht der erste mensch ist M
@@bananajoe69420 Erster Mensch verpackt zweiten Mensch, richtig Recycling
Du kennst dich wohl aus was? 😂
Schlechte Doku, könnt ihr mal bitte besser reserchieren. Dieser Stefan Harbort ist gar kein wirklicher Profiler, hat mit dem Thema beruflich gar nichts zu tun, das ist sein Hobby.
Mein Bauchgefühl und Verstand sagen mir zwar auch dass er schuldig ist & zurecht sitzt, trotzdem ist mir die Beweislage für eine lebenslange Haft echt zu schwummrig und darf eigentlich nicht zu so einem Urteil führen... Außerdem ist die “Doku” hier absolut einseitig und Kino mäßig aufgezogen, was ne rein objektive Betrachtung der Dinge gar nicht erst zulässt
Soph Dtmr
Nun ja...ich verstehe zwar was du meinst, aber ein Gericht kann einem Täter keine geringere Strafe geben, wenn es sich „nicht ganz sicher ist“. So funktioniert unserRechtssystem nicht. Im Fall Mundo gabs nur zwei Möglichkeiten: lebenslänglich inkl. Besondere Schwere der Schuld (mord aus Habgier) oder eben Freispruch. Dazwischen gibts gar keinen Spielraum. Ob das Urteil gerechtfertigt ist weiß wohl nur mundo selbst, aber ich denke schon dass das Gericht und die Ermittler den Richtigen haben. Trotz der zugegeben schwachen Beweis, aber dafür erdrückenden Indizienlage...wobei mich nicht mal das wirklich entscheidend überzeugt, sondern eher sein Verhalten insbesondere in Teil 3 der Doku: in meinen Augen ein berechenbarer, narzisstischer Jammerlappen, der mit seiner Geschichte nicht durchgekommen ist und jetzt noch lügt bis zum Äußersten. Eine ganz gefährliche Sorte Mensch. Damit will ich nicht behaupten dass Mundo ein Serienmörder geworden wäre, aber in gewissen Momenten oder Extremsituationen stellt er sich immer vor andere und bei seiner Persönlichkeitsstruuktur wäre die Rückfallgefahr wohl sehr hoch. Und Ich denke dieses „ich-bezogene“ wird ihm am Ende vor Gericht auch zum Verhängnis geworden sein...denn auch ein Richter entscheidet letztendlich aus dem Bauch heraus. Und mit Sicherheit hat er das gleiche gespürt wie du ;-)
Marcus Kueppers Dem hab ich tatsächlich nichts hinzuzufügen, danke für deine Antwort & Erläuterung! :)
Schau dir dafür das Video von Polizei Deutschland an das ist besser
@@farid.2972 Stimmt! In dieser effektheischenden "Pseudo-Doku" werden einige schwer belastende Indizien einfach unterschlagen!
WIE WÜRDEST DU DICH BESCHREIBEN " DER NETTE MANN VON NEBEN AN :)) " DAS SIND DIE GEFÄHRLICHSTEN :))
Mundo ist ein schwieriger und hinterlistiger Kerl. Er ist von Neid zerfressen.
Neidisch? ..auf seinen blinden Bruder??
Ganz schön viel Meinung bei so wenig Ahnung, wenn ich mir die Kommentare der Hobby-Psychologen hier so durchlese^^
Vollste Zustimmung!
Ist das deine Ahnung oder Meinung?
schau dir teil 3 die letzten 5 min an. man muss kein hobb psychologe sein um seine schuld zu sehen
In den letzten 5 Minuten des dritten Teils kommt die "Auflösung". Zum Beispiel wurden die Leichen zu Hause umgebracht, in den Teppich aus dem Wohnzimmer gewickelt. Dann nach Frankreich verschleppt. In der Nähe einer BMX Strecke abgelegt, wo er als Kind mit seinem Vater gewesen ist, "wahrscheinlich", denn man kann den Vater nicht mehr fragen. "Zufällig" war der angebliche Täter auch zur selben Zeit genau in die Nähe des Fundortes der Leichen. Und zu guter letzt: Absolut niemand hätte einen Nutzen davon, einen alten Mann mit seinem blinden Sohn zu töten. Das einzige was fehlt ist ein Geständnis. Aber der Dieb schreit nie "haltet den Dieb".
Ein netter Typ von nebenan. Hat dem Herrn Mundo auch mal einer gesagt das genau solche Typen meistens die Täter sind?
Was ein sinnloser Schwachsinn das ist doch eine Verurteilung sondersgleichen
Ist aber so
Der nette Typ von nebenan
Wenn jemand so beschreibt wird, dann heisst das wohl das die Nachbarn nicht so viel Kontakt hatten oder ihn merkwürdig fanden. Sie haben sich einfach kurz und nett ausgedrückt.
Und mal er ehrlich, er wirkt schon total falsch, wie er das gesagt hat und andere Menschen wollten wohl nicht zu viel mit ihm zu tun haben.
Ich glaube er war es
Er verhält sich wie Psycho
@@younggod4251 Was für ein Stuss. Sowas ist doch immer nur in Krimis der Fall. Schau mal auf die Realität, da sind es oft aggressive Menschen, die andere töten. Ausnahmen gibt es natürlich immer.
Psychopathen spielen aber nur die Netten, deshalb bitte kein Nettenbashing.
Meistens ja................und was ist mit denjenigen die es nicht meistens sind?
Wahnsinnig interessant und veranschaulicht! Sehr gerne mehr davon!
Er wird es aller Wahrscheinlichkeit nach zwar gewesen sein (wer auch sonst? Wer hat eine Verbindung nach Südfrankreich und hatte ein Motiv, das zu tun, außer ihm?), aber ganz unrecht hat der Anwalt natürlich auch nicht: So viele Zweifel und sogar eine ganze Ermittlungseinheit, die einen ganz anderen Schluss zieht - da kommt mir das Urteil tatsächlich recht extrem vor. Aber man bräuchte vielleicht Vergleichsurteile, um überhaupt beurteilen zu können, wie viel man tatsächlich braucht, um einen (potentiellen) Mörder zu überführen.
Mundo hat mit der Scheckkarte ,seines Bruders ,reichlich bezahlt und viel Geld abgehoben ! Außerdem hat er sich als seinen Bruder ausgegeben ,in einem Hotel ! Einige Unterschriften gefälscht ! Dann gleich den Erbschein beantragt ! So viele Dinge ,die nicht in Ordnung waren !
@@veronikaneitzel5829 Vor allem,die Leichen sind in dem Teppich eingewickelt worden,die eindeutig zur Wohnung der getöteten gehörte.Das ist für mich so ein starkes Indiz!Für mich war er es.
Diese Vergleiche mit anderen Rechtssprechungen wird das Gericht wohl herangezogen haben.. und die Faktenlage ist natürlich schon erdrückend, vor allem in Kombination mit dem seltsamen Verhalten des Beschuldigten. Trotzdem schwierig... Die einzig andere plausible Erklärung die ich an der Stelle vermisse ist, dass ein Feind der Familie die beiden Männer ermordet haben könnte und es absichtlich so inszeniert hat, dass es auf Mundo zurück fällt. Wenn man sich schon ohne klare Beweise im Bereich der Mutmaßung und Spekulation bewegt, müsste auch diese Möglichkeit in Betracht gezogen werden.
@@veronikaneitzel5829 und das alles weil er es vorher nie gemacht hat aber plötzlich zufällig auf die Idee kam... ohne was mit dem Verschwinden zu tun zu haben...
@@Klasseweib1 Naja, dass der Teppich nicht aus Südfrankreich kommt ist ja irgendwie klar. Wenn die beiden im Haus erschossen wurden, dann ist es ja naheliegend, dass der Teppich von dort stammt.
Ich finde bei Indizienprozessen darf es absolut keinen Zweifel geben, dass der Angeklagte schuldig ist. Alles muss stimmig sein und ineinander greifen und wenn es sogar einer Fernsehsendung gelingt Zweifel rauszuarbeiten, dann ist der Angeklagte freizusprechen.
Er hatte ein Motiv, er hatte die Mittel und es fällt schon schwer auch aufgrund seiner Selbstdarstellung an seine Unschuld zu glauben
Kein Wort der Trauer über den Verlust von Vater und Bruder und die Frage, wer hat das bloß getan, denn er war's ja nicht nach seiner Aussage.
Naja du weißt ja nicht was Outtake ist, und was es am Ende in die Doku schafft.
Falls er unschuldig ist, dann kann ich mir vorstellen, dass man gar nicht trauern kann, wenn man zu Unrecht im Gefängnis landet.
@@heaven5127ich weiß nicht ob du das dann zeigst bzw wie versteinert du bist etc
@@rebenton8112 schau es geht ja gar nicht um seine persönlichen Gefühle. Sondern ob schuldig/unschuldig. Außerdem geht jeder mit Trauer anders um. Viele möchten gar nicht darüber reden.
Nach paar Sekunden ist klar, dass er der Täter ist. Man sollte nicht voreilig sein, aber er lässt keine andere Wahl, habe ich das Gefühl. Die Art und Weise, wie er redet und sich verhält, ist wirklich nicht normal.
Ich kann nicht sagen, ob er lügt oder nicht. Im Gegensatz zu den meisten hier
Dann würde ich Sie gerne mal bezüglich eines unschlagbaren Anlagetipps mit bis zu 85% Rendite kontaktieren. Schreiben Sie Ihre Adresse und Telefonnummer einfach in die Antwort.
Jeder Mensch hat ein Bauchgefühl. Und meines sagt, das er ein falsches Spiel spielt. Psychopath. Unterschätze mal nicht den ersten Eindruck. Sowas kann Menschenleben retten, nur naive Leute laufen lachend ins Unglück wo andere schon eine Gefahr sehen
@Steffen Zuber Ach komm, Intuition und Bauchgefühl sollte man im Leben schon besitzen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Wenn mir im Wald die Intuition sagt, ich sollte in eine bestimme Höhle nicht gehen, weil ich das Bauchgefühl habe, das dort ein Wesen (Bär) drin schlummert, bin ich schlau. Naiv wäre, das zu ignorieren und rein zu gehn. Aber den Unterschied versteht nicht jeder. Wenn mir mein Bauchgefühl sagt, das mein Onkel auf mich steht (kleines Kind), ist es besser, Abstand zu halten als Naiv ins Unglück zu rennen. Das Bauchgefühl/ die Intuition ist eine wichtige Einrichtung für uns Menschen. Und liegt oft genau richtig.
Larissa Neu2019 Kannst du mir sagen ob ich den Euro Jackpot knacke, wenn ich dir die Zahlen schick 😉 Aber nicht selbst mit meinen Zahlen spielen, wenn ich richtig liege 😝
@@LarissaNeu-bw3zk oft genau richtig? Ist schwierig zu überprüfen, ob da nun der Tod lauert oder nicht. Ich habe den letzten Teil gesehen, und bin mir auch ziemlich sicher, dass er es war.
Aber ich bin selbst verdammt manipulativ, auch mir selbst gegenüber. Es ist unmöglich für mich, zum Therapeuten zu gehen, weil ich den auch nur verarsche, ohne es zu wollen.
Respekt für jeden, welcher in so einem Beruf arbeitet.
Wieso das denn schon wieder?!
Ja!
Ich meine, der NDR-Praktikant musste wirklich tief ins Film-Soundtrack-Archiv abtauchen :)
@@honkytonk4465 weil es nicht einfach ist so einberuf..
Hä? Welchen Beruf denn jetzt?
Außer an Richtern und Anwälte.
Das sind meistens stinkfaule, nichtsnutzige kleine Prostituierte von Papa (Drecks-)Staat.
Vor allem, Thema : Facebook Gruß an Vater und Bruder, der Text in dem er schreibt das sein Papa und sein Bro zurück kommen sollen. Wer sollte des lesen ? Sein blinder Bruder oder der alte Vater der soviel auf FB rum macht🤣
Jemand der die Wahrheit spricht, dem aber nicht geglaubt wird, reagiert meist wütend und verzweifelt. Nicht wie er beschreibt - traurig und entäuscht.
"Meist" heißt eben auch: Nicht immer!
Für mich wirkt er eher wie ein Narzisst, der eine Rolle spielt, selbst seine Tränen hier im Video wirkten auf mich gespielt.
Sehe ich genauso
sind sie psychologo?
@@marcosteidel4932 sprechen sie deutsch ?
Der Richter hat im Prozess gesagt, wenn Herr Mundo seine Tat weiterhin leugnet, kommt er wohl nie aus dem Gefängnis frei. Ich finde Herr Mundo sehr abstossend und es ist gut wie der Profiler ihm am ende der folge 3 abserviert bzw entlarvt
100 % war er das.
Ich habe den Fall hier und auf Netflix verfolgt und jedesmal denke ich, das es selten so sichtbar ist, jemanden beim lügen zu beobachten?! Zum Glück ist das erkannt worden...
Das dachte ich von der ersten Sekunde an, als sie die Interviewausschnitte mit dem Täter gezeigt haben. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Menschen, die lügen, dabei unbeabsichtigt nach rechts unten schauen ... was Mundo die ganze Zeit über tut.
Lux Aeterna ja und ca bei 12:45 sagt er "ja" aber schüttelt dabei den Kopf, als würde er eigentlich Nein sagen.
@@airotkiv mache ich auch, dann bedeutet dass Kopfschütteln, dass ich die frage unangebracht/nervig/... Finde und mit der gesprochenen antwort beantworte ich die frage trotzdem. Bin ich jetzt auch ein Lügner?
@@luxaeterna5018 Körpersprachenanalyse ist eine sogenannte "Junk science" (ebenso wie Teile der Bissspurenanalyse oder Rekonstruktion des Aussehens über die DNA). Sie sollte bei der Überführung eines Täters keine Rolle spielen, kann lediglich den Ermittlern beim Verhör helfen, die psychische Situation der Person einzuschätzen.
Wie heißt die Doku auf netflix?
Die Frage des Kommissars war, ob man die Leichensäcke allein zum Fundort bringen kann. Klar!!! Mundo war athletisch und hatte mit hoher Sicherheit ab Tatzeitpunkt einen hohen Adrenalinspiegel.
Gänsehaut!Sehr gut gemacht finde ich.Ich muss sagen,der Typ wirkt auf mich völlig skurril.Ich bekomme Gänsehaut und ein Unwohlsein wenn er spricht…
Genau, das selbe bei mir.. Er hat irgendwie was unheimliches an sich. 😂😂Ich denke der Bengel war es!
Auch so bei mir,wie def schaut. Seine Gestik macht mich wütend so richtig sauer.
Viele sagen hier dass er wie ein Psychopath rüberkommt. Aber alles was ich denken kann: "Er ist auf dem Spektrum. Austimus, muss es sein." Bin ich die einzige? Oo
YvaiatheDemon Ne du bist nicht die einzige haha😅
Habe ich sofort gedacht, ehrlich gesagt.
ich finde es schon bedenklich das es so unterschiedliche Ermittlungsergebnisse gibt ,da bekommt man schon etwas angst wenn man dass wirklich mal unschuldig angeklagt wird ,vor allem wenn man sich mit anderen Fällen in D bechäftigt wo offensichtlich unschuldige verurteilt wurden
So unterschiedlich nicht. Die einzige Diskrepanz wäre der Zeitpunkt. Plus Minus ein Tag.
Aber nur weil es in der Gegend mal ganz kurz geregnet hat, heißt es ja nicht, dass es auch exakt dort geregnet hat. Gerade diese kleine kurzen Schauer sind doch örtlich begrenzt. Ist doch nicht unnormal das es hier regnet und 2km weiter bleibt es trocken. Ich würde sagen daß es hier in der Gegend geregnet hat. Im Nachbarort würden sie sagen daß es hier in der Gegend nicht geregnet hat. Was ist denn Gegend? Und was ist mit der Gegend dazwischen, wo keiner wohnt und niemand etwas dazu sagen kann?
Und selbst wenn die Franzosen Recht hätten, dann muss es noch einen Komplizen geben, was dann auch das Verpacken und tragen der Leichen vereinfachen würde.
So oder so ändert es nichts daran das der Richtige verurteilt wurde.
Was hätte denn ein Dritter davon ihm sein Erbe vorzeitig zu verschaffen? Warum sollte ein Dritter die Leichen quer durch Europa transportieren um die zu verstecken? Mal abgesehen davon daß absolut niemand, außer ihm, etwas von dem Tod der Zwei hatte.
Er hat das Motiv. Er hat die Möglichkeit. Er hat die Ortskenntnis. Er war am Ablageort. Er hat die Transportmöglichkeit. Er ist der einzige Nutznießer des Vorfalls.
Keine Angst def ich der richtige
PS: Bei den Kommentaren hier muss man ja schon froh sein das wir bei uns in Deutschland keine Geschworenen haben.
Kurze Zwischenfrage: Wie Konkret sehen denn Spuren von leichtem Regen, der auch schon eine Weile zurückliegt, an Plastiksäcken aus?
... da musst du mal einen Forensiker fragen...
man sieht es an dem klebeband
Kommentarsektion leider zu großen Teilen erwartbar intellektuell beschränkt. Die großen Küchenpsychologen und pseudo-Phrenologen ergötzen sich an ihrem allumfassenden Wissen über die menschliche Natur und können in dem vermeintlichen Täter lesen wie in einem offenen Buch. "Der nette Junge von nebenan hat selbstverständlich immer Leichen im Keller" und natürlich ist der "psycho-Blick" so gut wie ein schriftliches Geständnis. Vielleicht täten wir alle gut daran, den Menschen nicht aufgrund weniger Minuten Interview in einer halbstündigen Dokumentation zu beurteilen oder gar für schuldig oder unschuldig zu befinden. Unser Bild von Gewalttätern ist geprägt von Hollywood und co. Schuldig oder nicht, natürlich versucht er hier (zugegebenermaßen teilweise ungeschickt) uns von seiner Unschuld zu überzeugen. Keiner von uns kennt die Wahrheit oder den Beschuldigten. Überlassen wir doch Gutachten über den Geisteszustand den Fachleuten und Urteile den Gerichten.
Der Mann hat nur Mitgefühl für sich, keine Trauer für Bruder und Vater. Selbiges Verhalten hat übrigens auch die Verurteilte Henrike Schemmer in dieser Doku Reihe gezeigt.
Spoiler: Er war es definitiv. Sein Verhalten lässt meiner Meinung nach daran ÜBERHAUPT keine Zweifel. Er beweint nur sich selbst, das ist geradezu abartig.
Großes Lob an Schnitt und Musik. Sehr gut gelungen.
ist sogar extrem gut wenn man auf die Details achtet
Ich denke er ist schuldig immerhin hatte man sein Handy dort geortet
Aber viel früher als nach der franz. Polizei die zwei dort abgelegt wurden. Und die machen sich die Hose auch nicht mit den Kneifzange zu.
NorgeChris Bei "französischer Polizei" muss ich immer an Louis de Funes denken...
Für mich war er es mit Sicherheit.... Alles passt zusammen.
Mit Sicherheit ;-)
Welcher gestörte hat das geschnitten bzw war für die Musik zuständig?!
Keine einzige Minute ohne Unterbrechung und komischer akustischer Signale
und wenn die leichen erst kurz nach dem regen abgelegt worden sind? nur weil es kurz geregnet hat an dem tag, heißt das doch nicht, dass er nicht an dem tag da war0
Was sagt die Staatsanwältin da bei 8:15 . " Wir können nur Tatabläufe konstruieren". Sie meinte wohl RE konstruieren.
Freud'scher Versprecher
Naja in dem Fall ist es ja tatsächlich konstruiert weil es ha wirklich garnix gibt an Beweißen, ausser dass er es wohl war nach logischen Gesichtspunkten.
Irgendetwas stimmt mit dem Typ nicht, ich versuch es mal zu erklären: Er wirkt auf mich so, als ob er die ganzen Ermittlungsergebnisse überhaupt nicht ernst nimmt. Als ob er über den Dingen steht, er sich also cleverer hält als alle anderen. "Ich freue mich, dass es so schöne Mountainbike-Strecken in dieser Gegend gibt." Junge, zwei Leichen deiner Angehörigen lagen dort!!!
Ich habe für einen Moment gedacht er sei autistisch!?
Auffällig, dass er praktisch nie über die Opfer spricht. Waren schließlich sein Vater und sein Bruder.
1 disslike von der staatsanwaltschaft frankfurt haha :)
42 Dislikes derjenigen, die die Doku bis zum Ende gesehen haben ...
Harbort ist ein Geld 💰 💰 💰 und Publicity geiler Wichtigtuer !!!!
In dubio pro reo. Die Beweislast liegt beim Staat.
das ist wunschdenken in der deutschen Justiz.
Leider ist das in Deutschland nicht mehr der Fall, wie dieses Urteil und auch andere zeigen.
So viel dubbio ist da nicht. Er hatte ein Motiv, er war zufällig am Ablageort in Frankreich etc.
Macht euch doch keine Gedanken, da sitzt der Richtige im Knast.
und warum ist er dann nach Frankreich gefahren....
Viel zu wenig Beweise... Wurde das Panzertape auf Fingerabdrücke, Flüssigkeiten, Fasern,... untersucht? Die Müllsäcke: Welche Firma hat sie produziert? Aus welcher Region stammen sie? Sind da keine Faser vom Kofferraum dran, schließlich hat er 2 Leichen aufeinmal transportiert.. 9 Tage unterscheiden sich zwischen Deutschland und Frankreich: Der Verwesungsgrad: wie stark war er? So viele Fragen die nicht beantwortet wurden..
9 Tage unterscheiden sich zwischen Deutschland und Frankreich ? Wie bitte ?
@@jessssoll9971 laut den franzosen wurden die leichen 9 tage später abgelegt als laut den deutschen
9:12 bis 10:00 in welchem Film ist der Typ bitte Hahahah
Kp haha
Er hat schon recht
Habe ich mir auch gedacht - für ne Doku völlig daneben geschnitten ^^
@@PixelSheep für ne doku ist es mega geil gemacht
@@nikitasharei18 kommt halt drauf an wie "amerikanisch" man seine Doku haben will, also ob man eher einen sachlichen Bericht möchte oder mehr "Spielfilm-Flair" kommt halt immer auf den Geschmack an und der ist ja bekanntlich verschieden :D
Ist das jetzt eine Doku oder ein Spielfilm?! Entscheidet euch....
Erbschein beantragen ohne Vater und Bruder? Er wusste wohl das die nicht wiederkommen.
Das Intro ballert mega!
Der der die Fingerabdrücke erklärt klingt wie der Typ der die Sachen erklärt bei der Sendung mit der Maus
2:48 auf mich wirkt es als würde er nur wegen sich weinen. Also er weint weil es ihm so schlecht im Gefängnis geht, aber nicht wegen seinem Vater oder Bruder !
Vergiese blos keine Träne um dich, wenn du mal unschuldig sitzen solltest.
@@28KKaann Es gibt andere Dokus, die stichhafte Beweise für seine Schuld liefern. Er ist der Täter...
Naja das darf man ihm wirklich nicht vorwerfen : nach so vielen Jahren darf ein Trauerprozess auch abgeschlossen und warum soll er nicht um sein Schicksal heulen dürfen, wenn er sich für unschuldig im Knast hält.
Die Hintergrundmusik zerstört die gesamte Doku.
Ich finde sie gut gewählt und technisch einwandfrei abgemischt.
@Henry Miller Stellenweise ja, aber nicht durchgehend.
passt einfach nicht. sowas hätte ich auch eher von gordon ramsay erwartet. Unangebracht und billig. Technisch vielleicht gut gemacht aber finde das schon fast geschmacklos so ein komisches Horrorentertainment-Bedürfnis damit zu befriedigen. Trocken und nüchtern wäre das seriöser rübergekommen.
die musik war super, zum glück entscheidet keiner von euch darüber :)
Die Musik macht es erst richtig gut.
Und die Freundin wo vorher mit seinem Bruder zusammen war und jetzt mit ihm das ist echt krass. Er manipuliert sie ich glaube käme er frei hätte sie ein böses aufwachen. Wünsche das ihr nicht sie sollte nicht sich selbst aufgeben.
Beängstigend, was es fuer Menschen gibt. Wirklich beängstigend. Den eigenen Vater und Bruder zu ermorden - was fuer ein kaputter Charakter muss das sein, der solche Grenzen ueberschreitet?
Habgier 💸.
Der Typ redet einfach mal zwei Sätze und man merkt sofort dass er lügt wie peinlich ist das Alter steh mal zu dem was du tust
"Wir können immer nur Tatabläufe rekonstruieren! Da werden immer Fragezeichen bleiben!" Meine Frage lautet: Dürfen bei solch schweren Vorwürfen, wie einem Mordvorwurf, Fragezeichen bleiben, die nicht rechtlich bewertet werden? Ich bin der Auffassung, dass, auch wenn er der wirkliche Mörder sein sollte, bei solch schweren Vorwürfen die Beweiskette lückenlos sein muss und keinen Anlass zu Unklarheiten bieten darf!
Thomas Frank Sehe ich auch so.
Welche Unklarheiten?
Du hast recht es sollte so sein aber das interessiert die deutsche Justiz nicht. Hier wird man in der Regel stumpf verurteilt (Wahrscheinlichkeit auf Freispruch ca 2%)
Dann könntest Du nie einen verurteilen.
Null Komma null FRAGEZEICHEN,gar keine.
Was war denn jetzt mit den Differenzen in den deutschen und französischen Ermittlungen? Habort fährt extra zu den Tatorten und überprüft noch nichtmal die Plausibilität der Regentheorie?
Stattdessen kommen hochstehende Erkenntnisse, wie "hier kommt ein Kreisverkehr, man hat etliche Möglichkeiten".
Finde die Tiefe von Haborts Ermittlungen immer sehr flach. Auch wie er in der neusten Folge probiert, einen Schlüssel in ein Beet fallen zu lassen.
Oder auch :"Ich bin nicht in der Lage, die Leiche alleine zu verpacken... Es waren sicher 2 Täter. Auch die Leiche alleine zu transportieren scheint sehr schwer" *Holt einen schmächtigen Franzosen der es locker schafft* "Ahh ok... ja... hm... scheint zu funktionieren"
Danke! Genau das habe ich auch gedacht. Nichts zum Regen und Feuchtigkeit. Obwohl er die Leichenverpackung extra nachgebaut hat. Dazu der Nonsense mit dem Kreisverkehr. Alles was er zum Tatort sagt, hätte jeder Dahergelaufene ohne forensische Kenntnisse improvisieren können.
Beim Einpacken der "Leichen" stellt er sich sowas von ungeschickt an.
Und das der Müllsack Spuren aufweist, wenn man auf einem harten Fliesenboden mit Fugen arbeitet, heißt noch lange nicht, dass dies auf einem glatten Boden auch passieren würde.
Schade, dass es der Harbort macht. Ich mag seine satte, selbstzufriedene Art nicht.
geht mir ähnlich....
An manchen Stellen wirkt er echt extrem komisch. Ich denke er ist schuldig.
Komisch wirken ist übrigens nicht verboten.
Menschen mit Problemen in der sozialen Interaktion und Kommunikation wirken auf mich auch komisch. Trotzdem müssen sie nicht schuldig sein.
Also da wo das handy schon eingeloggt war in der nähe von Nice, wüsste Mann schon das er es war. Wüsste nicht warum er genau in den Zeitraum in Frankreich war. Ich glaube hatten die Franzosen sich mit den Deutschen geeinigt, hatte er alles zugegeben. So hat er noch einen Strohhalm um sich fast zu klammern.
Problem Nummer 1 dieser Ermittlung: Der Kerl wirkt wie das Klischee eines psychopatischen Serienkillers
Das stimmt, aber in der Doku spielt er doch den Profiler. Der Mundo hingegen wirkt auf mich ganz normal.
verdammt gut gemacht Respekt! :) gerne mehr von sowas :)
Danke fürs Hochladen!!
Bitteschön
Es ist wirklich schwierig mit diesem Mundo. Einerseits finde ich das die "wein" szene(n) nicht gestellt aus sieht die frage ist nur für wenn er weint. Sich selbst oder weil er unschuldig ist?! Er kommt psychopathisch rüber wobei eher recht kindlich Peter Pan ähnlich.... die Szene wo er das mit dem netten jungen von nebenan erzählt wirkt als wollte er sich das selbst einreden bzw. bestätigen wollen. Sein blick ganz am schluß davon sieht sehr enttäuscht aus. Wenn er es war bedauert er es , will es aber nicht wahr haben weil er sich selbst nicht so sieht daher denke ich auch nicht das es primär darum ging sich das Vermögen an zu eignen das war nur der nebeneffekt den er dann nutzte. Da muß im Vorfeld etwas anderes zwischenmenschliches zu der Entscheidung geführt haben. Er ist sehr egozentrisch evtl. tief verletzter Stolz oder Eifersucht auf eine bestimmte Liebesbeziehung....
Oder der tot der Mutter der nie verarbeitet wurde
Ohne den unsäglichen Harbort geht's wohl nicht.
So kalt und emotionslos, der Typ wirkt wie ein Psycho,wer soll es sonst gewesen sein?
Er war es mit 100% wäre ja echt ein Zufall das die Leichen da in der nähe sind wo er Urlaub macht ….
Wenn jemand 😇 unschuldig ist und für 25 Jahre ins Gefängnis gehen soll dann sagt man nicht theoretisch wenn die Franzosen das und das sagen bin ich unschuldig. Dann dreht man durch und schreit rum und wird hysterisch.
Aha. Naja vielelleicht sitzt Du ja mal 25 Jahre unschuldig im Knast und dann sehen wir ja ob Du im 8. Jahr dee Haftstrafe dann noch nonstop hysterisch schreist und rumheulst.
Er ist zurecht dort wo er ist!
5:14 "An das Familien Vermögen zu verkommen." - ähm ok
Bei Yoda Deutsch gelernt sie hat 😁
Ja, wenn das einkommen der vorkommen nicht reicht, kann es vorkommen, das die Nachkommen der vorkommen nicht zurechtkommen und dann um kommen! 😂😂😂
@@helgafrahmann4201 - Hahahaha, genial 👍👍👍
Auch damals gab es Leichenspürhunde. Wurden die damals im Fahrzeug eingesetzt? Dies währe eindeutiger Beweis
Alter der Anwalt 😂😂
S klasse von 1986 James Dean Frisur und kippe aufm Zahn 🤣
Und die Musik dazu 😂☝️ hat mich richtig abgeholt der Vibe :,D
😄😄😄
netter Junge von nebenan der kanns nicht gewesen sein:)
Schau diesen Beitrag jetzt zum 3ten mal, jedesmal wieder spannend !
Es geht nicht darum wie er ausschaut redet oder denkt,sondern einzig allein um die Schuld des Angeklagten!
Man merkt, wie er er die Aufmerksamkeit der Medien genießt. Er wirkt auf mich empathielos und erstaunlich kontrolliert, wie ein Psychopath.
Das dort die Mountainbike Strecke verläuft und er in der Mountainbike-Touristik gearbeitet hat ist schon ein schweres Indiez was da auf ihn lastet. Er kommt dort zwangsläufig vorbei .. da kann er mir nicht erzählen, er hätte dort nicht irgenwann ein mal angehalten um dort zu fahren. Er scheint ja selber auch gerne Strecken gefahren zu sein oder musste dies mit seinen Touris ja auch.
Psychisch ist er definitiv angeschlagen. Aber nach zehn Jahren der Tat und 7 Jahren Knast hat sich sein Verstand seine eigene Realität geschaffen um mit der Schuld und dem Druck dieser physisch und psychischen Belastung umzugehen. Die Frage die sich mir stellt, war er so in dieser Art auch schon 2010. Er wirkt ein bisschen kindlich und zurück, versteht es aber sich sehr eloquent auszudrücken.
Ich denke, es war eine Hass-Liebe auf den Vater. Es hört sich so an alls ob der Vater ihn früh in eine Richtung geschoben hat, wie er sein Leben zu führen hat. Jedoch nicht intensive aber doch wusste der Vater vielleicht immer besser was der Sohn machen sollte. Das Fahrrad fahren als Beispiel. Es fing früh an in der Kindheit und er wurde dort auch beruflich tätig. Wie er jetzt so darüber berichtet klingt es für mich so als wäre unterdrückte Wut und Hass der auslöser für die Tat. Eine Art Befreiung der Bevormundung. Ich denke er liebte seinen Vater aber die angestaute jahrelange unterdrückte Wut wurde irgendwann zu stark und seine Mordfantasien realität
9:12 hahahaha 😄
Alter alle 2 minuten 10 sekunden nur langsamer Fokus auf irgendwelche Gebäude o.ä. man kanns auch übertreiben. nervt
Ich kann den Anwalt nicht ernst nehmen, wir sind doch nicht bei "Better call Saul" 😂
wie er in seiner Ecke sitzt und raucht
Was denn nehmen sie den Anwalt nicht ernst oder finden sie ihn zum Tolachen? Und was genau kritisieren sie?