знал чеченцев владеющих китайским языком, нечего не слыша о теории Старостина и т.д, они совершенно серьёзно утверждали что в китайском языке имеется много чеченских слов.)
@@haykap1104Вот у Вас очень интересная версия . Пришли 100 Тейпов значит такая толпа . И приняла язык 20 это как интересно)))?? Можете объяснить . Толпа была безмолвной??? Потом это толпа бродила по миру научившись говорить от 20 и учила других ??? Барахлит как то математика моя ..
Общий предок в верхнем палеолите, население приледниковия, охотники на мамонтов, там одна культура была, и видно схожий язык, они же составили одну из волн заселения Америки.
@@Lui842 интересно конечно видос перед сном как сказка, но Баски R1b протобаски возможно i2a и немного G-P303 досталось от неолита Анатолии, Хатты с Касками G-M406. Индейцы Америки Q-M1107, Тибетцы если не ошибаюсь O-M175. кавказцы G2a и J2a. Бурушаски H1a. тоесть теория или гипотеза о синокавказцев это миф. небыло синокавказцев
слишком широко замахнулись и штаны порвались..Енисейские еще можно подтягивать к синотибетским, но далее вилами по воде. Надене вообще по линии пара-пратюркский, даже одно время один аналог чат-гпт показывал со ссылками исследований
знал чеченцев владеющих китайским языком, нечего не слыша о теории Старостина и т.д, они совершенно серьёзно утверждали что в китайском языке имеется много чеченских слов.)
просто 100 тейпoв чеченов из 120 пришлие около 11-13 века и осталис с вайнаххами, приняли язык и кулььтуру
@@haykap1104 пусть АЛЛАХ1 накажет тебя положенным наказанием если ты неправ!!!
@@haykap1104Вот у Вас очень интересная версия . Пришли 100 Тейпов значит такая толпа . И приняла язык 20 это как интересно)))?? Можете объяснить . Толпа была безмолвной??? Потом это толпа бродила по миру научившись говорить от 20 и учила других ??? Барахлит как то математика моя ..
Общий предок в верхнем палеолите, население приледниковия, охотники на мамонтов, там одна культура была, и видно схожий язык, они же составили одну из волн заселения Америки.
Шумеров и этрусков вроде как Старостин не записывает в сино-кавказскую макросемью
Баскский язык считается самым древним и по Европе. И Баски по гаплогрупами отличаются от остальных европейцев которые "понаехали" позже.
Мне кажется, что енисейские всё же ближе к сино-тибетским.
теория древних шизов
это да. "теория" старостина давно уже развенчана учеными лингвистами.
@@vvertyqvverty8784Теория входит в свой апогей
генетика не подходит вообще
Гене ТиКа Далёкая Последовательность
@@Lui842 интересно конечно видос перед сном как сказка, но Баски R1b протобаски возможно i2a и немного G-P303 досталось от неолита Анатолии, Хатты с Касками G-M406. Индейцы Америки Q-M1107, Тибетцы если не ошибаюсь O-M175. кавказцы G2a и J2a. Бурушаски H1a. тоесть теория или гипотеза о синокавказцев это миф. небыло синокавказцев
@@aerostvflight4840 Нации ВостокЗапад совершенно недавнего производства ..поэтому что там за Р или Дж не знаю. В 13 веке замешал всех .
@@aerostvflight4840 Каким Макаром тогда можно искать там какие то Дж Р или И ? Как пример Кабардина/ Балкария
@@aerostvflight4840 Ногайский район и горная Черкессия ?))))
слишком широко замахнулись и штаны порвались..Енисейские еще можно подтягивать к синотибетским, но далее вилами по воде. Надене вообще по линии пара-пратюркский, даже одно время один аналог чат-гпт показывал со ссылками исследований
А вы случайно не представитель одного из тюркских народов ?
@@Kirill7775скажи на-дене тоже чутчут тюрк
@@pftrarer6191 однозначно нет!