Hyvin mahdollista🤔 1970luvun taloissa moni asia on tehty riskialttiiksi ja toi talo vaikuttaa olevan täysremontin tarpeessa. Tosin en mene sanomaan että uudet talot olisi sen parempia.
@@NikonKanava juu. Uskon vahvasti, että myöhemmin tullaan katumaan vanhan rakennuskannan (rintamamiestalojen ja hirsitalojen) purkamista ja ei pelkästään siksi että ne ovat varmaan parempia vaan myös siksi, että ilman vanhoja rakennuksia koko paikka näyttää niin tylsältä. Itse olen ajatellut alata lataamaan videoita tubeen joissa puretaan vanhaa rakennuskantaa ainakin omalta kotikaupungilta et jos kiinnostaa :)
kannattaisi ehkä ensin ottaa asioista selvää, esim. 70-luvun rakenneratkaisuista tai vaikkapa siitä taloyhtiön talousselvityksestä, jonka ennen kauppoja saa, ennenkuin pommin ostaa? Aivan turhaa itkeä täällä omaa hölmöyttään, piste.
siis tuohan taloyhtiö eihän sinne kukaan ominpäin mitään tee ja tuskimpa kiinteitönvälittäjä on myydessä mitään muuta paprua näyttäny kun sen mitä normaalistikkin,taloyhtiön papereita tuskin on ollukkaan...
@@Tessulandia Sen takia palaankin ensimmäiseen kommenttiini.Vastuuta on asunnon ostajalla asioiden selvittämisessä.Luulisi kiinnostavan, kun omia rahojaan kuitenkin kiinni laittaa.9/10 tapauksesta on täysin kiinni siitä, että sokeasti ihastutaan kämpän sisäpintoihin tai töllin lokaatioon ja miljööseen niin paljon, että maalaisjärki on muisto vain. Ja välittäjät... Ne eivät ole luonnollisesti mitään totuudentorvia. Ne on provikalla toimivia, täysin oikeutetusti vastuuvapautuksen saaneita myyjiä, joiden työtä turha tieto tai sen jakaminen vain jarruttaa. Välittäjät haluavat, kuten kuuluukin, saada rotiskon miinimaalisella vaivalla myydyksi.
Tuossa uutisessa ei sanottu yhtiömuodosta yhtään mitään. Jos tuo on omakotitalo, niin 1.2 miljoonaa kyllä kuulostaa aika hurjalle, mutta jos kyse on vaikka 6 asunnon rivitalosta niin silloin hinta olisi jo halpa. Asbestia sisältävän pienenkin talon purkaminen toki maksaa kohtalaisesti (arvaan 50-100 tuhatta euroa), mutta täysin avaimet käteen toteutuksella uuden 120 neliön omakotitalon saa noin 300 tuhannella eurolla, jos tontti on jo valmiina. Tuossa talossa ei ollut kuvauksen perusteella tehtynä yhtään kohtaa oikein, joten sen remontoimisessa ei ole mitään järkeä. Ja näkeehän tuon jo ulkoa yhdellä vilkaisulla, että talo ei ole kunnossa. Kuka näitä ostaa?
Tulisi varmaan halvemmaksi vaan purkaa koko talo ja rakentaa uusi.
Hyvin mahdollista🤔 1970luvun taloissa moni asia on tehty riskialttiiksi ja toi talo vaikuttaa olevan täysremontin tarpeessa. Tosin en mene sanomaan että uudet talot olisi sen parempia.
@@minavaan4462 Pitäisi rakentaa niin kuin entivanhaan. Ne talot on pystyssä satoja vuosia. Hirsimökit ja kivitalot ovat tulevaisuus.
@@NikonKanava juu. Uskon vahvasti, että myöhemmin tullaan katumaan vanhan rakennuskannan (rintamamiestalojen ja hirsitalojen) purkamista ja ei pelkästään siksi että ne ovat varmaan parempia vaan myös siksi, että ilman vanhoja rakennuksia koko paikka näyttää niin tylsältä.
Itse olen ajatellut alata lataamaan videoita tubeen joissa puretaan vanhaa rakennuskantaa ainakin omalta kotikaupungilta et jos kiinnostaa :)
kannattaisi ehkä ensin ottaa asioista selvää, esim. 70-luvun rakenneratkaisuista tai vaikkapa siitä taloyhtiön talousselvityksestä, jonka ennen kauppoja saa, ennenkuin pommin ostaa?
Aivan turhaa itkeä täällä omaa hölmöyttään, piste.
siis tuohan taloyhtiö eihän sinne kukaan ominpäin mitään tee ja tuskimpa kiinteitönvälittäjä on myydessä mitään muuta paprua näyttäny kun sen mitä normaalistikkin,taloyhtiön papereita tuskin on ollukkaan...
@@Tessulandia ostajalla on oikeus nähdä taloyhtiön remonttihistoria, kokouspäätöksiä jne.Ne saa, kun vain pyytää.
Joo voi saada mutta ei taida kiinteitönvälittäjät niitä toimitella ja kun asuntoa myyvät luulee ostaja että ihan ok on myynnissä.
@@Tessulandia Sen takia palaankin ensimmäiseen kommenttiini.Vastuuta on asunnon ostajalla asioiden selvittämisessä.Luulisi kiinnostavan, kun omia rahojaan kuitenkin kiinni laittaa.9/10 tapauksesta on täysin kiinni siitä, että sokeasti ihastutaan kämpän sisäpintoihin tai töllin lokaatioon ja miljööseen niin paljon, että maalaisjärki on muisto vain.
Ja välittäjät...
Ne eivät ole luonnollisesti mitään totuudentorvia.
Ne on provikalla toimivia, täysin oikeutetusti vastuuvapautuksen saaneita myyjiä, joiden työtä turha tieto tai sen jakaminen vain jarruttaa.
Välittäjät haluavat, kuten kuuluukin, saada rotiskon miinimaalisella vaivalla myydyksi.
eipä ihmisiä juu kiinnosta,moni kun ostaa käytetyn autonkin värin ja hinnan perusteella ei paljoa kattele tai koeaja
1.1 milj. No huhhu.. Näkemättä tuo purkki ole kuin 40t arvoinen! 😂
Tuossa uutisessa ei sanottu yhtiömuodosta yhtään mitään. Jos tuo on omakotitalo, niin 1.2 miljoonaa kyllä kuulostaa aika hurjalle, mutta jos kyse on vaikka 6 asunnon rivitalosta niin silloin hinta olisi jo halpa. Asbestia sisältävän pienenkin talon purkaminen toki maksaa kohtalaisesti (arvaan 50-100 tuhatta euroa), mutta täysin avaimet käteen toteutuksella uuden 120 neliön omakotitalon saa noin 300 tuhannella eurolla, jos tontti on jo valmiina.
Tuossa talossa ei ollut kuvauksen perusteella tehtynä yhtään kohtaa oikein, joten sen remontoimisessa ei ole mitään järkeä.
Ja näkeehän tuon jo ulkoa yhdellä vilkaisulla, että talo ei ole kunnossa. Kuka näitä ostaa?
Sihen rahaa saa toisen kämppä 😂