🔥🔥 Curso Análisis por elementos finitos ➡➡✅ aayestaran.com/cursofea ✅📣 Suscríbete al canal y comparte este video 👍 para seguir creciendo y aportando contenido de valor en el área de simulaciones computacionales
Estaba practicando con Ansys, y me encontré con una singularidad de esfuerzos, pero no sabía como solucionarla. Me has salvado de una pérdida capilar sin precedentes, del estrés que me causó jajaja. Que crack! Gracias
Muy buen video, me han servido mucho en el proceso de término de mi memoria de título, ya que estoy modelando pavimentos en ansys. Muchas gracias por la información y la claridad al explicar
Muy agradecido por tu aporte, quería saber si hay alguna opción mediante software de saber si una pieza funciona correctamente (u ocurre falla o grietas) luego que se visualiza una área q supero el esfuerzo de fluencia....
buen video, muy pocos hablan acerca de esto y tratar temas asi puede entender de donde surgen este tipo de problemas. Me gustaria conocer mas acerca de la singularidad por contacto, tendra alguna bibliografia para poder entender mas, gracias
Hola @manuelchavez1973 gracias por dejarme tu comentario! la verdad no he visto alguna referencia de singularidades por contacto únicamente, por lo general se enfocan en el concepto de la singularidad como tal, pues desde el punto de vista numérico el efecto es el mismo para diferentes causas (geometria muy idealizada, cargas puntuales, etc) y si las partes del modelo en contacto son bordes/aristas o "puntiagudas", la transferencia de cargas entre partes por el contacto generaria una condición singular. Tambien la formulación y enfoque de los contactos afecta y solo tendrias que ir probando porque cada modelo es un mundo. Saludos
Casi siempre pasa, jejejeje, me hiciste recordar los primeros pasos en este mundo cuando uno se consigue estos "cangrejos" y uno andaba todo estresado jajajajajaja. Lo explicas muy bien Asdrubal
Hola Juan gracias por dejarme tu comentario! Así es, uno corriendo como loco por ese esfuerzo cuando no sabiamos que existían ni porqué aparecían, de esto poco se habla en cursos, pero alli vamos aportando poco a poco. Saludos!
Muy buen video...justamente estoy con un tema de singularidad. Yo en Abaqus selecciono los elementos cuya tensión está por encima de un límite y los quito del reporte. Me gustaría hacer lo mismo en Ansys😅 pero por el momento no encuentro cómo hacerlo. Slds.!
Hola! Gracias por tu comentario. La función de filtrado para no mostrar u ocultar del reporte como se hace en abaqus se consigue tal cual en el ansys clasico (mech apdl), en el mechanical puedes ocultar los elementos gráficamente manipulando la vista del resultado, pero la escala de resultados seguirá mostrando el valor máximo de la singularidad.
Me ha parecido muy genial este video. Como dato, en la empresa donde trabajo, hemos adoptado una "ley" acerca de las singularidades, y es saber el % que representa esta en comparación al modelo donde surge. Si la singularidad es menor a 1% (siendo el límite de fluencia, el valor a superar) se considera como una singularidad y no la consideramos (cabe destacar que usamos Solidworks para realizar los analisis FEA, el cual nos permite determinar ese %). Un saludo estimado
Disculpen una pregunta, se me ha generado una singularidad justo a un lado de un empotramiento rígido, en donde están restringidos completamente las tres traslaciones y las tres rotaciones, sin embargo, la curva de esfuerzo con respecto al refinamiento de la malla es propia de una función exponencial. La malla la inicié con un valor máximo de 5 in, luego 4 in, 3in, 2 in, 1 in, después de esos tamaños, apliqué controles de mallado en la zona de interés de 0.375 in, 0.125 in y 0.0625 in. Los esfuerzos obtenidos con las mallas de 5 a 2 in, son muy parecidos el porcentaje de error entre uno y otro está abajo del 5 %, sin embargo a partir de la malla de 1 in, y de los controles de mallado, el valor del esfuerzo de disparó, obteniendo una curva exponencial. Mi pregunta es: Se pueden considerar los resultados obtenidos con las mallas de 5 a 2 in como correctos?? Esto lo pregunto porque el error es muy bajo entre un resultado y otro en ese rango de tamaño de malla. Como dato adicional esta simulación la hice en solidworks. He tratado de revisar la rigidez de los empotramientos pero aún no encuentro cómo. Pero no sé, me surgió esa duda, y me gustaría obtener alguna opinión. Saludos. Otro dato adicional, es que solidworks, sugiere un tamaño de malla dependiendo las dimensiones de las piezas, en este caso el tamaño máximo de malla sugerido por el software es de 5 in, y el tamaño más fino es de 1.2 in. Lo realicé con malla basada en curvatura, y son elementos tipo MESH. Hasta ahorita es el único software FEA que he utilizado. Saludos.
Hola @Juan B ya que has detectado y confirmado que es una singularidad, puedes ignorarla o no incluirla en tu reporte de resultados y justificar en base a tu análisis. En un análisis de convergencia puedes monitorear cualquier punto-nodos del modelo, no necesariamente donde aparece la singularidad, puedes monitorear por ejemplo a "x" distancia de donde te aparece la singularidad para detectar si las mallas de 5 y 2in que indicas están en el rango seguro. Esa distancia "x" que decidas monitorear debe ser afectada por el refinamiento que hagas para que tenga sentido. Saludos
@@aayestaran Excelente gracias por contestar, recién acabo de empezar su curso y la verdad es que es muy bueno me ha estado ayudando a resolver varias dudas 👍
Buenas tardes compañero, justo me pasa esto que acaba de describir, en el curso viene abordado de manera específica esta cuestión ? Estoy pensando en compralo , saludos
Gracias Gabriel! Esto es una pequeña parte de lo que conversamos por motivo del curso, la idea es incluir casos con singularidades que se puedan solventar y casos en los que no podríamos eliminarlas. Saludos!
Buenas, en medida de lo posible en los ensambles reemplazo los sólidos por modelos de chapa metálica y hago la conexión con soldadura de arista, con esto me eh percatado que los resultados convergen y no se detecta zonas de alta tensión por singularidades ¿Esta es una forma para eliminarlas o no es la manera correcta de hacer la simulación? Saludos
Hola Juan. Para poder concluir que es una forma de eliminar una singularidad primero tenia que existir una singularidad....Es decir, primero prueba confirmando que existia una singularidad mediante un análisis de convergencia de malla en el modelo original, luego ejecuta el cambio en el modelo y nuevamente ejecuta el analisis de convergencia de malla en la zona donde antes aparecia y que ahora se ve afectada por tu cambio, si el esfuerzo converge localmente significa que no hay singularidad, si no entonces la singularidad se mantiene y el cambio propuesto no la elimina. Es un tema de iterar entre modelos y observar las consecuencias de un cambio de estrategia. Saludos!
@@aayestaran Muchas gracias , me salió otra duda, al estar refinando la malla los resultados convergen con ciertos valores, pero al hacer los elementos cada vez más pequeños vuelven a divergir ¿Los resultados deben converger sin importar que tan pequeños sean los elementos o la cantidad de iteraciones ?
Puede depender de la variable que estes monitoreando y de donde la estes obteniendo. Recuerda que al refinar los nodos cambian su posición y puede pasar que el comportamiento o rigidez local cambie (ejemplo, un contacto que se separa o cierra) o que el valor máximo local cambie de nodo o lugar al refinar la malla. No hay una regla escrita pues depende de cada caso.
Buenas Asdrubal, muy buen videoo¡¡¡ Tengo un problemas en las condiciones de borde como comentas en el video. Se me ha generado una singularidad justo a un lado de un empotramiento rígido. Como podria reallizar los soportes flexibles de los que hablas en el video, alguna idea o cualquier tipo de documentación?? un saludooo
Hola! Gracias por dejarme tu comentario. En tu caso puedes cambiar la forma de aplicar la CB que restrinja todos los grados de libertad. Depende de tu caso, que no conozco, pero es probable que el empotramiento esté afectándote por el efecto Poisson. Busca liberar la restricción local en la zona para permitir el estrechamiento o estiramiento del material donde aparece la singularidad (me imagino es en los extremos). Esta nueva condición debe ser una mezcla de restricciones, que sumadas cumplan con el efecto que te daría un empotramiento, pero que permita que el material se "acomode" localmente por el efecto poisson.
🔥🔥 Curso Análisis por elementos finitos ➡➡✅ aayestaran.com/cursofea
✅📣 Suscríbete al canal y comparte este video 👍 para seguir creciendo y aportando contenido de valor en el área de simulaciones computacionales
Videos muy bien explicados, felicitaciones...
Gracias Arol por tu comentario!
Muchas gracias por el aporte; no podría ser mas clara la explicación!
Gracias por comentar! Saludos
Estaba practicando con Ansys, y me encontré con una singularidad de esfuerzos, pero no sabía como solucionarla.
Me has salvado de una pérdida capilar sin precedentes, del estrés que me causó jajaja. Que crack! Gracias
Excelente! 💪🏽💥al menos ya tienes una idea del tema, a seguir simulando para seguir prácticando casos con singularidades. Saludos!
Muy buen video, me han servido mucho en el proceso de término de mi memoria de título, ya que estoy modelando pavimentos en ansys. Muchas gracias por la información y la claridad al explicar
Hola Marian gracias por tu comentario! que bueno que este material te ayude a alcanzar tu meta académica. Saludos!
Mi canal favorito por la calidad de contenido y la forma clara de explicar cada tema. Muchas gracias !!
Que bueno que este canal te aporte valor y sea de tu provecho! Nos vemos en el próximo video. Saludos!
Gran video, siempre tenía dudas con este tema en mis clases y ahora lo entiendo muy bien !!!
💪🏽💪🏽💪🏽🥇🥇🥇🥇
Muy agradecido por tu aporte, quería saber si hay alguna opción mediante software de saber si una pieza funciona correctamente (u ocurre falla o grietas) luego que se visualiza una área q supero el esfuerzo de fluencia....
buen video, muy pocos hablan acerca de esto y tratar temas asi puede entender de donde surgen este tipo de problemas. Me gustaria conocer mas acerca de la singularidad por contacto, tendra alguna bibliografia para poder entender mas, gracias
Hola @manuelchavez1973 gracias por dejarme tu comentario! la verdad no he visto alguna referencia de singularidades por contacto únicamente, por lo general se enfocan en el concepto de la singularidad como tal, pues desde el punto de vista numérico el efecto es el mismo para diferentes causas (geometria muy idealizada, cargas puntuales, etc) y si las partes del modelo en contacto son bordes/aristas o "puntiagudas", la transferencia de cargas entre partes por el contacto generaria una condición singular. Tambien la formulación y enfoque de los contactos afecta y solo tendrias que ir probando porque cada modelo es un mundo. Saludos
Muy buenos los videos como tambien las explicaciones, saludos !
Gracias Hans! este video estaba de primero en la lista desde hace rato 😁
Casi siempre pasa, jejejeje, me hiciste recordar los primeros pasos en este mundo cuando uno se consigue estos "cangrejos" y uno andaba todo estresado jajajajajaja. Lo explicas muy bien Asdrubal
Hola Juan gracias por dejarme tu comentario! Así es, uno corriendo como loco por ese esfuerzo cuando no sabiamos que existían ni porqué aparecían, de esto poco se habla en cursos, pero alli vamos aportando poco a poco. Saludos!
Muy buen video...justamente estoy con un tema de singularidad. Yo en Abaqus selecciono los elementos cuya tensión está por encima de un límite y los quito del reporte. Me gustaría hacer lo mismo en Ansys😅 pero por el momento no encuentro cómo hacerlo. Slds.!
Hola! Gracias por tu comentario. La función de filtrado para no mostrar u ocultar del reporte como se hace en abaqus se consigue tal cual en el ansys clasico (mech apdl), en el mechanical puedes ocultar los elementos gráficamente manipulando la vista del resultado, pero la escala de resultados seguirá mostrando el valor máximo de la singularidad.
Me ha parecido muy genial este video. Como dato, en la empresa donde trabajo, hemos adoptado una "ley" acerca de las singularidades, y es saber el % que representa esta en comparación al modelo donde surge. Si la singularidad es menor a 1% (siendo el límite de fluencia, el valor a superar) se considera como una singularidad y no la consideramos (cabe destacar que usamos Solidworks para realizar los analisis FEA, el cual nos permite determinar ese %).
Un saludo estimado
Gracias por tu comentario y compartir tu experiencia, genial leer como otros equipos que trabajan con simulaciones van forjando sus propios criterios!
De lo mejor. Recomiendo todo su material
Gracias Maximo por el apoyo! Nos vemos pronto en la sesión 1-a-1 en la academia. Saludos
Gracias por los consejos!
Gracias Aless! nos vemos en el próximo video! Saludos
Disculpen una pregunta, se me ha generado una singularidad justo a un lado de un empotramiento rígido, en donde están restringidos completamente las tres traslaciones y las tres rotaciones, sin embargo, la curva de esfuerzo con respecto al refinamiento de la malla es propia de una función exponencial. La malla la inicié con un valor máximo de 5 in, luego 4 in, 3in, 2 in, 1 in, después de esos tamaños, apliqué controles de mallado en la zona de interés de 0.375 in, 0.125 in y 0.0625 in.
Los esfuerzos obtenidos con las mallas de 5 a 2 in, son muy parecidos el porcentaje de error entre uno y otro está abajo del 5 %, sin embargo a partir de la malla de 1 in, y de los controles de mallado, el valor del esfuerzo de disparó, obteniendo una curva exponencial.
Mi pregunta es: Se pueden considerar los resultados obtenidos con las mallas de 5 a 2 in como correctos?? Esto lo pregunto porque el error es muy bajo entre un resultado y otro en ese rango de tamaño de malla.
Como dato adicional esta simulación la hice en solidworks. He tratado de revisar la rigidez de los empotramientos pero aún no encuentro cómo. Pero no sé, me surgió esa duda, y me gustaría obtener alguna opinión. Saludos.
Otro dato adicional, es que solidworks, sugiere un tamaño de malla dependiendo las dimensiones de las piezas, en este caso el tamaño máximo de malla sugerido por el software es de 5 in, y el tamaño más fino es de 1.2 in. Lo realicé con malla basada en curvatura, y son elementos tipo MESH. Hasta ahorita es el único software FEA que he utilizado. Saludos.
Hola @Juan B ya que has detectado y confirmado que es una singularidad, puedes ignorarla o no incluirla en tu reporte de resultados y justificar en base a tu análisis. En un análisis de convergencia puedes monitorear cualquier punto-nodos del modelo, no necesariamente donde aparece la singularidad, puedes monitorear por ejemplo a "x" distancia de donde te aparece la singularidad para detectar si las mallas de 5 y 2in que indicas están en el rango seguro. Esa distancia "x" que decidas monitorear debe ser afectada por el refinamiento que hagas para que tenga sentido. Saludos
@@aayestaran Excelente gracias por contestar, recién acabo de empezar su curso y la verdad es que es muy bueno me ha estado ayudando a resolver varias dudas 👍
Buenas tardes compañero, justo me pasa esto que acaba de describir, en el curso viene abordado de manera específica esta cuestión ? Estoy pensando en compralo , saludos
Muy buen video, felicitaciones.
Gracias Gabriel! Esto es una pequeña parte de lo que conversamos por motivo del curso, la idea es incluir casos con singularidades que se puedan solventar y casos en los que no podríamos eliminarlas. Saludos!
Excelente video hermano
Gracias por comentar bro! 😊
excelente contenido
Gracias Ernesto por tu comentario! 🎖️Saludos
Podrías hacer un video de como hacer un análisis de convergencia de malla?
Hola Jay Cee, lo grabé hace dos semanas, justo estoy editando ese video 😎
Lo prometido es deuda! th-cam.com/video/u9Y9nJN2SqY/w-d-xo.html
Muy buenos videos! Que siga así :)
Hola Francisco! Con bastante energía aún para que siga así 😅😅
Buenas, en medida de lo posible en los ensambles reemplazo los sólidos por modelos de chapa metálica y hago la conexión con soldadura de arista, con esto me eh percatado que los resultados convergen y no se detecta zonas de alta tensión por singularidades ¿Esta es una forma para eliminarlas o no es la manera correcta de hacer la simulación? Saludos
Hola Juan. Para poder concluir que es una forma de eliminar una singularidad primero tenia que existir una singularidad....Es decir, primero prueba confirmando que existia una singularidad mediante un análisis de convergencia de malla en el modelo original, luego ejecuta el cambio en el modelo y nuevamente ejecuta el analisis de convergencia de malla en la zona donde antes aparecia y que ahora se ve afectada por tu cambio, si el esfuerzo converge localmente significa que no hay singularidad, si no entonces la singularidad se mantiene y el cambio propuesto no la elimina. Es un tema de iterar entre modelos y observar las consecuencias de un cambio de estrategia. Saludos!
@@aayestaran Muchas gracias , me salió otra duda, al estar refinando la malla los resultados convergen con ciertos valores, pero al hacer los elementos cada vez más pequeños vuelven a divergir ¿Los resultados deben converger sin importar que tan pequeños sean los elementos o la cantidad de iteraciones ?
Puede depender de la variable que estes monitoreando y de donde la estes obteniendo. Recuerda que al refinar los nodos cambian su posición y puede pasar que el comportamiento o rigidez local cambie (ejemplo, un contacto que se separa o cierra) o que el valor máximo local cambie de nodo o lugar al refinar la malla. No hay una regla escrita pues depende de cada caso.
Buenas Asdrubal, muy buen videoo¡¡¡ Tengo un problemas en las condiciones de borde como comentas en el video. Se me ha generado una singularidad justo a un lado de un empotramiento rígido. Como podria reallizar los soportes flexibles de los que hablas en el video, alguna idea o cualquier tipo de documentación?? un saludooo
Hola! Gracias por dejarme tu comentario. En tu caso puedes cambiar la forma de aplicar la CB que restrinja todos los grados de libertad. Depende de tu caso, que no conozco, pero es probable que el empotramiento esté afectándote por el efecto Poisson. Busca liberar la restricción local en la zona para permitir el estrechamiento o estiramiento del material donde aparece la singularidad (me imagino es en los extremos). Esta nueva condición debe ser una mezcla de restricciones, que sumadas cumplan con el efecto que te daría un empotramiento, pero que permita que el material se "acomode" localmente por el efecto poisson.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
💪🏽💪🏽💪🏽💪🏽🏆😎
Sí lo sabía, pero me faltaba como darles solución
Hola Lider! Fantástico! Ahora cuentas con un recurso y comenzar a poner en práctica las estrategias que planteo en el video. Saludos!