Autopsie de l'assignation Delavier (& DiVizio)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- Autopsie de l’assignation devant le tribunal de commerce de Paris par Frédéric DELAVIER, rédigée par Fabrice DI VIZIO.
Discussion avec Romain Mc Roger, doctorant en histoire du droit, où l’on apprend des tas de choses passionnantes sur le droit commercial en parcourant le texte qui demande au tribunal de me faire payer 90k€ à un dessinateur de muscles. Juridiquement, que vaut le texte de Fabrice DiVizio ?
Sources citées par Romain :
⚑ Cour de Cassation, chambre civile, 12 décembre 2018, 17-31.758
⚑ Cour de Cassation, chambre commerciale, 9 janvier 2019, 17-17.350
⚑ M. Pédamon & H. Kenfack, Droit commercial, Dalloz
⚑ S. Piédelièvre, Cours de droit commercial, Dalloz
⚑ D. Houtcieff, Droit commercial, Sirey
⚑ C. Nourissat, Y. Reinhard & Sylvie Thomasset-Pierre, Droit commercial, Lexis Nexis
#procédureBâillon #justice #tordu
________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.co...
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso....
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/...
▲ Et puis, pensez à visiter donc la boutique de la TeB : shop.spreadshi...
Bonjour tout le monde, tout d'abord merci à Thomas pour cet échange et pour donner la possibilité de faire un peu de pédagogie sur le droit ! Je veux juste apporter quelques précisions sur deux ou trois points sur lesquels je n'ai pas été très précis :
- A la fin, je parle d'incompétence, non susceptible d'appel, en réalité le bon terme est "fin de non recevoir pour défaut de qualité". Normalement c'est un moyen de défense, mais ici c'est ce qu'on appelle "une règle d'ordre public", donc elle peut être soulevée par le juge et sauf à pouvoir donner la justification de la qualité, ça éteint bel et bien la procédure. Le fond n'est donc pas analysé.
- Pour l'entreprise, c'est ce qu'on appelle une unité économique, autonome juridiquement. Ce que ce ça veut dire, c'est qu'on est dans une organisation qui exerce une activité économique mais ça ne dit rien de plus. En gros, une entreprise peut être complètement autre chose que commercial (ça peut être artisanal par exemple).
- Si vous avez des questions, n'hésitez pas, j'essaierais d'y répondre !
T'inquiète, on avait fait ses petites corrections de nous-même! 😌😅
vous mentionnez que l'évocation de la littérature scientifique est un "bon point" pour Thomas (et le serait pour Ghaïs s'il était à la place de Thomas) et que les avocats de Thomas peuvent remercier Di Visio pour ce rappel
mais, plus tard, vous mentionnez que la véracité n'empêche pas le dénigrement.
pourriez vous préciser en quoi le fait que les affirmations soient fondées serait un bon point étant donné que la véracité n'est pas importante? j'avoue avoir du mal à saisir.
@@Halcyon-ou8yubonjour, là c'est une question de contexte. Dans le cadre d'une critique écrite (c'est le passage avec le blog), la liberté d'expression, la liberté de critiquer, lorsqu'elle est faite de manière modérée et sourcée, ne peut être contestée.
Bonjour, au vu du grands nombres (justifiables ou non) d'éléments apportés par le demandeur, si un élément sur, admettons, 20 éléments avancés comme preuve relève bien de la compétence du tribunal de commerce et est accepté. Est ce que le juge peut condamner sur ce seul élément ou non après discussion ?
Le fond de mon raisonnement est de savoir si un avocat peut balancer plein de trucs, noyés la demande par d'innombrables preuves pour se dire que "bah je mets pleins d'éléments et après, s'il y a en a au moins 1, c'est tout bénef ?"
Merci Romain pour ton intervention.
Pourrais-tu définir un "arrêt" ? Tu en as mentionné pas mal, mais sauf erreur de ma part tu n'as jamais expliqué ce dont il s'agit.
Pour plagier Desproges et Rego : " Donc l'accusé est innocent, mais l'avocat de l'accusation vous en convaincra mieux que moi."
C’était juste Desproges , le faux procureur, qui concluait souvent ainsi ses réquisitoires « … est coupable et son avocat vous en convaincra mieux que moi »
Un pur génie !
😂
Merci
Merci aux 4 daltons (aberkane, psyhodelik, delavier et divizio) d'avoir attaqué, cela a été l'occasion d'apprendre des choses sur ce domaine qui jusqu'à la ne m'intéressait pas tant que ça. Merci beaucoup à Romain pour cet entretien très intéressant et merci à mendax de lui avoir posé des questions pertinentes
Aberkane et Delavier ont attaqué. Di Vizio est un avocat, il représente des clients. Monsieur Durant attaque Psyhodelik. Vous avez 2/4 🙂
@@Zdraviski actuellement il y a une plainte au tribunal de commerce contre m. Durant par psyhodelik, a ma connaissance la plainte de Mendax n'a pas encore été déposée. Et Divizio est certainement très content d'avoir été choisi comme avocat pour ces affaires (que ce soit financierement ou ideologiquement)
@@Zdraviski Psyho attaque Mendax avec Di Vizio comme avocat, l'inverse n'est pas déclaré encore
@@NicolasGin nuance : Mendax a annoncé il y a plusieurs mois qu'une plainte de sa part arriverait chez Psyho. Donc soit il avait menti à l'époque, soit cette plainte a été classée comme sans suite. A votre avis, qu'est-ce qui s'est passé, un rejet de la plainte par un juge, ou un mensonge de Mendax?
@@Zdraviski il avait annoncé qu'il y réfléchissait et il n'a pas envoyé la plainte, je ne vois pas le problème
A chaque fois que j'écoute un truc de DiVizio jsuis toujours en mode : "Non, mais j’crois qu’il faut qu’vous arrêtiez d’essayer d’dire des trucs. Ça vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de c’que c’est … Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse … J’pourrais vous tuer, je crois. De chagrin, hein ! J’vous jure c’est pas bien, il faut plus que vous parliez avec des gens."
C'est sûr ... on en a gros ! ...
👍
Nan mais c'est juste qu'il voudrait qu'on le considère en tant que tel !
Kaamelott... Ptdr. Il est énorme ce sketch....
C'est pas faux
Je vais voir le verre à moitié plein mais d'une certaine manière, ces assignations permettent à cette chaîne d'être la digne continuatrice la Tronche en Biais car on analyse, d'un point de vue critique, un domaine de la science (ici la science juridique). Cet entretien n'aurait pas dépareillé dans la liste des Tronche en Live. C'était très intéressant.
bonne branlette
Merci beaucoup à vous deux ! Je trouve ça vraiment intéressant d'avoir eu l'idée de transformer ce drama inutile en leçon de droit, j'ai appris énormément de choses, merci
Trop gentil (et peut être dangereux) de votre part de donner ainsi des cours de droit gratuits à Divizio...
Ce serait plus des rappels que des cours, et même s'il en tient compte, maître Divizio n'a rien contre Thomas (à commencer par l'instance qu'il a choisie de solliciter, incompétente pour traiter l'affaire).
divizio est un clown certes
mais les avocats de son cabinet ne le sont pas du tout.
vous risquez de tomber de haut
J’ai vu quelques planches anatomiques des livres de Delavier. J’ai personnellement suivi des cours d’anatomie artistique à l’institut St Luc de Bruxelles. Le fond de ces cours était de pouvoir dessiner tendons, muscles, ossature avec précision. Au repos, en action, etc… J’ai aidé durant ma scolarité des étudiants en médecine en leur dessinant l’implantation de tel ou tel muscle sur l’ossature. Je suis dubitatif que cette connaissance puisse avoir une quelconque attribution scientifique, puisque je bénéficiais des travaux d’autres dessinateurs avant moi. Par contre les planches de Delavier ne m’ont pas personnellement impressionné. Parce que déjà vu des rendus similaires ou approchants chez des auteurs tels que Burne Hogarth (Dynamic Anatomy - New-York: Watson-Guptill Publications, 1958. Réimprimé en 2003) ou George B. Bridgeman (Anatomie constructive : comprend près de 500 illustrations (Dover Anatomy for Artists). Par contre, je me souviens que nous achetions des revues de Body Building pour la visibilité des muscles. Nonobstant la qualité du travail de Delavier, je n’ai pas compris le besoin de planches aussi fouillées - artistiquement parlant - pour expliciter ou illustrer les positions. Des dessins précis comme ceux de Bridgeman pourraient avoir la même portée recherchée, peut-être plus efficacement. Mais ça, c’est juste un avis perso.
Le "problème" Delavier est le suivant : la réalisation de dessins anatomiques fait-elle de l'auteur un expert en biomécanique (c'est ainsi qu'il se présente) ?
Il se trouve que son "approche anatomo-morphologique" de l'entraînement ne repose sur rien de sérieux. A mon avis, il a tout au plus mal digéré quelques éléments superficiels de l'étude des leviers.
Il est assez facile de présenter n'importe quelle théorie comme étant "révolutionnaire" à un public qui ne possède pas les bases du sujet traité.
Après avoir ingurgité une partie des contenus qu'il propose, j'en arrive à penser qu'il est seulement un cuistre, cad. quelq'un qui cherche à se faire passer pour un savant, un expert et pourquoi pas un penseur... D'où ses désopilantes incursions dans le domaine de la philosophie.
Un expert en biomécanique ? Non. Du moins pas du point de vue de mes acquits. On étudiait la mobilité des membres et l'étendue moyenne des rotations. Mais uniquement dans un point de vue de compréhension du fonctionnement et de la mobilité du corps humain. Pour des rendus réalistes. J'ajouterais, que les athlètes dont Delavier tire ses écorchés, sont des personnes possédant des musculatures d'exception. Ce qui ne saurait être une norme quelconque applicable au plus grand nombre d'entre nous. Je me souviens combien il était difficile de repérer un muscle au repos chez un individu dont la musculature est peu pas développée. Spécialement pour les petits muscles, comme le petit palmaire, dont un individu sur 10 est dépourvu, par exemple. Je n'ai aucune formation scientifique, mais baser ou supposer des découvertes à partir d'individus qui ne représentent qu'une faible portion de la population me parait hasardeux.@@ericjournet-im3wk
tiens? Philippe! ;-)
Ce bon Vicus Nerviorum ! @@vicusnerviorumasbl6150
On peut critiquer Delavier sur de nombreux sujets mais critiquer ses dessins c’est au mieux de la mauvaise foi. J’ai été voir les exemples que tu mentionnes, ils sont biens pour faire de la bande dessinée mais beaucoup moins adaptés à l’apprentissage de l’anatomie fonctionnelle
C'était particulièrement intéressant et à ma grande surprise, passionant. Notamment les digressions qui m'ont appris pas mal de choses. Merci bien ❤
Pour moi aussi qui suis pourtant nulle et pas motivée par le Droit.
J'ai beau être atterré par les procédures en justice, je suis heureux que ça vous donne l'occasion de faire de la pédagogie de ce domaine. Finalement, j'aurais eu les réponses à mes questions dans mon courriel. Merci encore pour ce travail d'intérêt public ! En espérant que tout se résolve positivement pour vous ! Courage !
Sa pédagogie commence déjà, car il s'est foutu de Di Vizio, disant que le tribunal de commerce allait le débouter car cela n'a rien à voir avec la situation, mais ce tribunal vient d'accepter la plainte de Delavier !
C'est si bon, la pédagogie de TD.
J'espère qu'il nous apprendra aussi comment être condamné.
Trouver du positif dans le bullshit, c'est une belle démarche!
"tes avocats peuvent dire merci à Di Vizio".... excellent!
Désolée du contexte dans lequel se fait l'interview, mais c'était vraiment intéressant.
Merci beaucoup pour le partage ❤
C’est une chaîne dos droit?
😂
Trop fort !
C’est marrant je suis tombé par hasard sur la chaîne de Romain ce week-end : une sombre histoire de condamnation à mort d’enfants.
Allez-y c’est très intéressant et je le trouve, comme il l’a montré ici, très clair et facile à suivre.
apparemment, il n'a rien de mieux à foutre...
@@Baculum5 les apparences sont parfoiss trompeuses. Comment savez-vous qu'il ne fait pas encore mieux en dehors de cette vidéo ?
@@thanatos7594 je suppose que je dois traduire par pire !
Il s'est il foutu de la gueule de Di Vizio, mettant gravement sa compétence en cause, tout ça ayant un arrière goùt de pourri de la période covid dans laquelle TD a hurlé avec les loups, disant que sa plainte sera déboutée, et le tribunal de commerce l'a acceptée, démontrant aux yeux de tous qu'il y a loin de la suffisance de Thomas Durand, à la réalité !
Un type aussi déconnecté, remplis des biais cognitifs qu'il pointe sur les autres et la prétention de les dévoiler, c'est comme un gros lard en train de s’empiffrer, qui la bouche pleine et sale donne des leçons de malbouffe et de fitness !
Ce type est de plus en plus ridicule, il n'y a que lui et ses adorateurs qui le prennent au sérieux.
Ses vidéos sont si confites de multiples biais et sophismes, que j'en ai la naussée en quelques secondes.
Ce type est pervers, car il pratique à fond pour son intérêt pécunier, ce qu'avec condescendance et mépris il reproche aux autres, un Tartuffe.
Dénoncer les sectes et être le curé de la teb, ostracisant qui ne s’aligne pas sur son discours et sur le "wokisme", est le paroxisme de l'hypocrisie !
Quel aveuglement de suivre ce bonimenteur.
Il a mis plus bas que terre le professeur Perronne duquel il n'arrivera jamais à la cheville, et quand ses pairs l'on réhabilité, reconnaissant sa valeur, Thomas Durand est incapable de faire son mea culpa, tant il est vaniteux, un petit vaniteux sans envergure.
J'ai relevé tout ça en dessous de plusieurs de ses vidéos, sans insulte, avec des arguments pris dans sa propre bouche, sa réponse a été le blocage.
Un lâche, quelqu'un qui fait des vidéos pour menacer des gens de procédures judiciaires, et quand ces gens-là se défendent, il pleurniche pour que le gogo mette encore plus la main à la poche !
HONTEUX !
Je me fous de sa prétention à enseigner, JE SAIS LIRE !
Un docteur en biologie qui vit de youtube en tapant dans la poche des gogos sur plusieurs plateformes de mendicité, on peut lui faire confiance !
On ne le dira jamais assez, mais Acer Mendax est admirable par son stoïcisme devant ces attaques médiocres et absurdes. J'aurais pété les plombs il y a longtemps. Merci encore pour votre travail!
Des attaques médiocres ? C'est lui qui attaque.
Par son stoïcisme et surtout par son sang-froid incroyable face aux sommes délirantes qu’on lui réclame !
À sa place, je serai effondré, même avec son entourage, même avec les avocats pointus qu’il a probablement mandaté pour les affaires de cette petite clique qui ont mandatés le sinistre Di Vizio.
@@Zdraviskiattaque = poursuite judiciaire
M. Durant est sur les faits et l’éthique scientifique, il n’attaque personne, il s’en prend aux propos.
Pour lui répondre, il suffit de débattre avec lui, sans procès dont les tribunaux sont suffisamment chargés, sans insultes, juste via des faits vérifiables.
C’est facile… ça devrait l’être.
@@azifwekane3441 Vous affirmez qu'il ne s'en prend qu'aux propos, pas aux personnes ? Avez-vous vu sa vidéo dans laquelle il insulte allègrement Psyhodelik ?
Je sais pas pourquoi mais sa position très stoïque me semble justement de plus en plus surjouée. Je l'impression que c'est surtout une posture qu'il prend pour plaire à son public. Je suis assez douteux du fait que l'on puisse prendre avec autant de flegme des assignations en justice, aussi loufoques soient-elles au premier abord.
Merci à Romain pour cette analyse. J’ai appris plein de choses intéressantes. Bon courage Thomas.
- Bonjour Romain, comment t'appelles-tu ?
- Romain.
Plus je regarde ces vidéos judiciaires avec comme point commun Di Vizio, plus je me demande comment une tanche pareille a fait pour obtenir ses diplômes, passer l'examen du barreau et devenir avocat.
Bon il avait essayé en science mais divisé par zero ca marche pas , alors il a filé droit
Très intéressant décryptage de cette assignation qui permet aux néophytes (dont j'admets volontiers faire partie) d'en comprendre un peu plus le fond et la forme. Et qui permet de contempler les décisions, au mieux surprenantes, au pire absurdes, de Me Di Vizio.
Attention si tu Crtiques avec le Mot "Absurde" ; tu risques toi aussi une Assignation en Juctice :) mdr
Di vision prend ses 10k pour l assignation, le reste c'est pas son problème
@@juliend1282 Exactement, c'est bien ça le plus triste. 10k € pour des plaintes bâclées, ça fait cher. Mais bon, tant qu'il trouve des gens prêts à payer pour ça, il a raison d'en profiter. Surtout que ça n'a pas l'air de causer de souci à sa conscience.
C'est l'apanage des personnes intelligentes de tirer en toute honnêteté le meilleur de toutes les situations, même injustes : ici, en apprendre plus sur le sujet du droit et en réaliser la rigueur et l'incroyable complexité qui ne méritent pas que certains essaient d'en jouer pour juste servir leur ego et leur hargne.
Bises de soutien
38:35 - « Monsieur raisonne avec son intuition »
Certes, Thomas le dit. Mais le truc… c’est que, dans la vidéo (qui est une réaction, rappelons-le), il ne le dit QUE pour reciter Delavier lui-même, qui, juste avant, ASSUME ça, globalement en ces termes. Il s’en ventait, même. Encore une superbe négation de la méthode…
Personne (entre Thomas et Romain) ne l’a relevé, là, dans cette vidéo lorsque ça a été lu. Sans doute parce que ni l’un, ni l’autre ne s’en rappelait. Après tout… on peut pas en vouloir à quelqu’un de ne pas apprendre les détails d’une vidéo drama par cœur ou de s’en souvenir, fut-il son créateur. Toutefois… c’est le genre de petite défense instantanée à base de contexte qui peut se révéler bien utile (en cas de procès ou de débat direct, par exemple) pour éteindre un argument tout net et faire mouche.
Je suppose que l'avocat de Thomas fera le travail
@@NicolasGin : Bah même pour lui… ça paraît juste difficile~
Mémoriser tout c’est pas vraiment envisageable quand j’y pense. Enfin, moi j’ai réussi à trouver un ou deux trucs dont je me suis rappelé random parce que je mate certaines vidéos en boucle… mais quand il s’agit des vrais professionnels sur l’affaire, en vrai, personne ne peut se rappeler de tout - même Thomas, le locuteur, n’y parvient pas vraiment, puisque ça l’intéresse vraiment pas plus que ça, les détails du drama. Je lui en veux pas et sans doute même que l’avocat, manifestement, n’aura même pas à s’y intéresser car l’assignation a l’air de s’éluder, comme souvent, sans même avoir à rentrer dans le fond puisque le tribunal devrait juste rapidement dire que c’est simplement pas approprié…
Je me demande si on a le temps de vérifier le contexte lors d’un procès. Sans doute pas, si ça fait pas partie des pièces du dossier. J’ai dû regarder trop de séries :p
Merci, grâce à cette vidéo j’ai enfin compris le statut juridique associé à l’activité de ma micro-entreprise 🎉 Je n’était pas venu pour ça initialement, mais acquérir du savoir, ça fait toujours plaisir ❤ Très bonne vidéo 👍🏼
Quand l'accusation est tellement claquée au sol que la défense se permet d'en corriger la copie publiquement avant le procés.
en effet, c'est assez malhonnête !
Merci pour ce nouveau grand moment de divertissement juridique. Effectivement c'est rigolo le droit parfois (même outre l'absurdité de cette assignation précise), mais c'est quand même dommage de gâcher toute cette énergie et ces ressources quand votre temps à tous (et même à di Vizio peut être) pourrait être employé à des choses autrement plus vertueuses.
Peut-on espérer de toutes ces procédures qu'elles établissent une jurisprudence qui découragera les procédures bâillon à l'avenir ? Si oui au moins ça n'aura pas été vain.
P.S. Je m'abonne à peu près systématiquement aux chaînes recommandées par Mendax et j'ai encore jamais été déçu :)
Le principe de charité qui voudrait que la démarche est sincère manque quelque peut de charité quant à inintelligence des personnes concernées ...
Attention Frédéric Delavier est bien l auteur du guide des mouvements de musculation, en revanche les nombreux autres ouvrages qu il a fait méthode Delavier 1, 2, 3, pour les femmes, livre sur les bras, sur les sport de combat, sont écrits en partenariat avec Micheal Gundill, qui lui d ailleurs dit que le soulevé de terre fini toujours dos rond et ironiquement recommande comme Thomas de ne pas en faire.
Sérieux ?! Il aurait pas lu le texte de son partenaire de publication ?😅
@@monticha non le livre ne déconseille pas particulièrement le soulevé de terre, c est plutôt l avis de Gundill qui est plutôt centré sur l hypertrophie, l esthétique, et la santé, pour ces but c est un exercice dispensable, il y a plein d autre alternative.
J'ai revu à l'instant la vidéo sur DiVizio et Delavier, c'est le timing parfait ! J'ai l'impression que cette suite va être très intéressante !
Pouvez vous svp me transmettre le lien, merci
th-cam.com/video/7wxaNJ_f-9k/w-d-xo.html @@myriamfabre7447
@@myriamfabre7447 la vidéo à été postée sur cette chaîne (epic poche) il y a 2 semaine .
oui, TD à poil recouvert de goudron et de plumes, je suis impatient
@@Baculum5 t'as pas regardé la vidéo.
29:13 : "Le tribunal n'est pas là pour dire qui a tort ou qui a raison. [...] Il est là pour dire est-ce que le droit a été respecté ? Oui ou non, peu importe qui a raison." Donc, personne ne pourra utiliser le résultat de cette assignation pour appuyer ses opinions. Ni Mendax, ni l'autre partie. Je n'ai aucun doute quant à la façon qu'a Mendax d'aborder cette assignation. Par contre, je ne suis pas sûre que l'autre partie fasse preuve d'autant de discernement...
Effectivement, le tribunal n'a pas à se positionner sur le fond de la dispute "scientifique". Le dénigrement ne suppose pas que l'information donnée par son auteur soit fausse (Com. 24 sept. 2013, n°12‑19.790), il suffit que l'information soit péjorative ou malveillante.
Belle découverte qu'est ce Romain McRoger. Il a gg un abonné.
Merci pour ces réflexions juridiques instructives (dont certaines seront également utiles pour le procès que l'on m'intente) ;)
Di Vizio et donc à la fois engagé par Aberkane dans une procédure contre Psychodelik, et en même temps engagé par ce dernier dans une procédure contre Acermendax?
Du grand art!
Il y a sans doute eu un accord entre Double PHD et le Grand Bienveillant, les charges contre ce dernier ont été supprimées.
Pour te répondre non Di Vizio est bien l'avocat de ces trois la, mais ils attaquent tous Mendax pour les mêmes raisons que Delavier c'est à dire concurrence déloyale. Je crois bien que c'est l'ultra menteur heu docteur le premier à avoir attaqué. Di Vizio se frotte les mains et prend l'argent.
PS : Idriss "mytho" Aberkane à effectivement pas porter plainte contre Psyho.
@@JacoChirac ultra menteur 🤣🤣🤣
non. il est engagé par aberkane, psyhodelic et delavier contre acermendax.
Partir d'une situation pénible pour continuer à nous faire découvrir des choses, chapeau !
Même si l'issue qui se profile à l'air favorable, je me doute que ce n'est pas agréable et je vous renouvelle mon soutien.
ouvre un livre, tu verras, tu apprends sans ce type biaisé
Effectivement, l'auteur du livre (à l'écrit) se nomme MICHAEL GUNDILL, Delavier étant le dessinateur des livres. Concernant cette histoire du dos rond, il s'est d'ailleurs exprimé sur sa chaîne youtube pour dire, comme Thomas Durant d'ailleurs, je cite : "Je ne recommande ni de soulever dos rond, ni dos droit. Le soulevé de terre est un mouvement nocif qu'il vaut mieux ne jamais faire, point".
Il faudrait vraiment une genre de vidéo de 5min pour présenter les différentes études et l'état de l'art sur le sujet par des sachants, comme tu peux avoir sur SciShow... Ça devrait être possible, c'est juste une simple question en vrai
Merci de l'info. 👍
en vrai c'est pas mal le soulevé de terre mais il faut pas le faire lourd, ça sert surtout d'exo de compet !
Autant faire des exos précis moins lourd sinon oui, c'est moins risqué. Pareil pour le squat lourd !
Ni le squat, ni le deadlift son dangereux, faut arrêter la kinesiophoby. Il faut s'entraîner progressivement avec des charges adapter.
en gros, après c'est quand même des mouvements complets assez violent pour le corps@@rabihmilan6012, sans parler des risques lié à la chute de la barre, ou la chute de la personne. Ca reste des trucs assez risqués si c'est mal encadré
Merci pour cet échange super pointu mais très intéressant.
Honnêtement, Di Vizio a choisi le tribunal de commerce parce que c'est la seule tactique qu'il leur reste. Tout les incrimine, Aberkane, Delavier et al. : insultes, mensonges, etc. contrairement à Mendax et la Tronche qui n'appellent pas à la haine. Donc ils ont choisi de manipuler la seule instance judiciaire qui pourrait éventuellement coller avec leur objectif, en se disant que sur un malentendu ça peut passer.
Internet c'est un produit pour eux, y compris pour escroquer des gogos, donc si tu leur casses leur business...
non
c'est parce que le tribunal de commerce est bien plus rapide que la 17eme chambre (harcèlement, diffamation, etc...) qui croule sous les dossiers.
on parle d'une audience au 17 janvier 2024 là
à la 17eme c'était 2025 au mieux
Moi je suis vieux, j ai un corps le lâche, et j écoute parfois la tronche en biais. Mais j aime bien les dessins de m Delavier, que je ne connaissais pas, et que j ai découverts grâce à cette chaîne. J irai sans doute m acheter son bouquin.
Je peux témoigner contre 10% des bénéfices sur les mugs.
Soit 2,46€ ... 😂
Merci à Thomas et à Romain pour cet entretien éclairant sur une partie des rouages de la justice. Tout mon soutien pour la suite de cette affaire
Je viens de regarder la dernière vidéo de Mr Delavier et d'un avocat qui s'expriment sur la procédure , d'après eux, le tribunal de commerce aurait accepté l'affaire , donc ne se juge pas incompétent ...avez vous cette info que je trouve prématurée ? par contre il ne serait pas obligatoire d'être commercant mais de faire des actes de commerce en tout cas reconnus comme tels pour pouvoir être jugé par ce tribunal....a vérifier ! cette affaire ne semble pas si simple ...tout mon soutient !
Prématuré comme vous dites
700k de chiffres d'affaires avec des associés, c'est peu, c'est même risible pour un avocat, j'ai une tante avocate qui bosse seule et qui fait les mauvaises années 350k de CA en province
Bah on parle de Divizio là lool vous vous attendiez à quoi ? S'il plume delavier, dalibor et aberkane c'est parce que ce n'est pas la corne d'abondance de son côté.
Super le partenariat avec Romain.
J'ai découvert sa chaîne il y a un mois.
Elle mérité plus d'abonné. :)
Et merci pour cette vidéo très intéressante.
Le titre me met en appétit 😊 je sens que la journée se terminera mieux qu'elle n'a commencé 😅
1:05:26, "il dit qu'il voit pas le rapport"... Moi je dit Bravo ! #citédelapeur
Tout à fait passionnant, cette analyse d'un juriste 👍
Sur la jeunesse, ça me fait rire : j'ai 60 ans passé 😂
Si je peux me permettre, d'abord merci à Romain pour ses explications juridiques qui sont très claires ; néanmoins en tant qu'avocate je suis un peu peinée qu'une assignation soit expliquée par une personne pratiquant le droit sous un angle d'enseignement ou de recherche et non comme praticien de la vie du quotidien. Non pas pour défendre ma paroisse, mes connaissances en droit commercial ne sont pas les plus développées mais une analyse de terrain, avec connaissance des rouages et des condamnations me semblent plus pertinentes. La principale question d'un client c'est quid du risque dans quelle mesure peut il se réaliser et l'analyse de Romain pêche de ce point de vue, à mon sens (mais je pense que j'attends cela d'un exercice d'analyse juridique en tant que professionnelle, avis un peu biaisé je l'admets(
Bonjour, en effet vous avez totalement raison de le rappeler, mon analyse ne se base que sur l'aspect théorique, je ne suis pas praticien !
Maître Divizio est clairement nul pour rédiger ces documents mais il aura au moins un tres grand mérite : faire bosser son droit à la commu sceptique / TeB 🤣🤣🤣
Merciiiiii maiiiiiiiiitre
la compétence du Divizio ça fait flipper ...
Quelle compétences?.... 😁😉
Qui dit que c'est lui le dindon de la farce ?
Il pourrait être plus malin qu'on le croit en ayant trouvé un filon et en soutenant des personnes bas de plafond capable de le payer plusieurs milliers d'euros pour les représenter sur des sujets qu'il ne cautionne potentiellement pas.
au contraire, si il est payé autant et qu'il arrive à défendre des affaires avec des gens assez visé par le "système" c'est qu'il est pas si nul.
@@guigomez3441lequel de ses clients est visé par le système mdr ? C’est tous des vieux youtubers a peine célèbre ???
S'il propose de défendre quelqu'un en échange de 100 000 € (somme donnée à titre d'exemple) et que la personne accepte, ça ne veut rien dire sur sa compétence. Ca veut juste dire qu'il a trouvé quelqu'un prêt à le payer très cher. Il est en revanche beaucoup plus pertinent de s'intéresser au nombre d'affaires qu'il a réellement gagnées.@@guigomez3441
Je me demande si M. Delavier va voir cette video, et si oui ce qu'il pensera de son assignation apres ça !
Tres tres bon intervenant. Clair, precis, bonne elocution, on comprend qu'il a correctement pris le temps de preparer son intervention et evite le jargon juridique moins comprehensible (et un peu casse-pieds !) pour les profanes. Merci bcp à lui.
Bref, encore une tres bonne emmission. Moi qui n'aime pas le droit plus que ça, j'ai maintenant hate de voir les videos "autopsie" suivantes 😊
C’est affolant ce que certaines personnes osent pour endommager et faire taire les gens qui ne pensent pas comme eux. En humble citoyen je salue votre courage Thomas, vous êtes un exemple qui montre qu’on peut se défendre en restant digne et que, même dans l’adversité, il est possible de faire pencher les choses du bon côté. Bon courage depuis mon petit village du sud d’Hambourg!
Grand merci à Di Vizio pour m'avoir amené à connaître Romain McRoger.
Bonjour
Merci pour ce petit cours de droit.
Plus les diverses plaintes sont épluchées, plus je me demande si en fait vos trois détracteurs ne chercheraient à être déboutés pour pouvoir continuer à déblatérer du narratif victimaire, voire complotiste.
même si ce n'était pas leur but, ils le feront de toute façon. Et ils trouverons un moyen de retourner la situation pour en tirer avantage et se faire passer pour des victimes.
@@warheaven999 Je ne peux qu'abonder.
Merci pour cette très bonne vidéo. Par contre, attention Thomas, tu coupes un peu trop la parole à Romain et on entend pas la fin de certaines phrases de ton invité qui dit des choses très intéressantes (cela sans dénigrement)
Ni injure😅
Merci pour votre travail👏
C'est hyper intéressant. Merci Romain ❤
Mendax courage, c'est pesant a force de voir autant de betises et de mauvaises foi.
30:40 Ca me rappel énormément un argument utilisé par Eric Dubay (je crois que c'est son nom) dans "200 preuves que la terre est plate" (il me semble) que j'avais analysé a sa sortie .
Ce cher monsieur affirmais que l'expérience du canal de bedford démontrait que la terre était plate . C'est effectivement le cas de la première expérience , qui ne prenais pas en compte des phénomènes de réfraction de la lumière .
Par la suite , la personne a l'origine de cette expérience aurai lancé un défis , a l'aide de la même expérience , celui qui démontrerai la rotondité de la terre gagnerai une certaine somme .
Ce fut fais , le 1er expérimentateur porta alors plainte car il jugeais que la condition de base n'avais pas été respectée (car l'expérience avais été modifiée) , et il eu gain de cause devant le tribunal .
Ce boute-en-train d'Eric affirme alors que le tribunal a tranché , l'expérience de la 2eme personne n'est pas valide .
... Le réel truc jugé était "était-ce ou non la même expérience ?" , ou il y a t'il eu tricherie ? ... rien a voir avec de la validité donc .
D'ailleurs , selon le site internet sur lequel on se renseigne , le verdict du juge change (et j'ai honnêtement la flemme de savoir ce qui s'est réellement passé sachant que ca n'impacte aucunement la validité de la deuxième expérience)
Moi, je reste blasé par le fait qu'ils ont choisi tous les 3 le même avocats, qui à été condamnée à six mois d’interdiction d’exercer ... 2 fois ( 2015 et 2022).
Vu qu'en France les avocats ne peuvent pas faire de publicité, ils doivent souvent se "spécialiser" pour avoir une réputation.
Cela veut aussi dire que même s'ils sont payés pour, beaucoup refuseront de s'occuper d'une affaire qui n'arrivera sans doute même pas devant un juge. Et également, beaucoup ont une éthique...
On peut penser qu'Aberkane et Delavier, avec leurs moyens financier, sont allé voir des avocats plus compétents qui leur auront expliqué que légalement, la TeB et l'ASTEC sont inattaquables ou tout comme.
A l'inverse, Di Vizio, en devenant l'avocat de la complosphère, se crée une clientèle donc personne d'autre ne voudra. Et comme perdre le procès nourrira leur narratif, peu importe la qualité de Me Di Vizio.
Better call divizio, c'est triste!@@LeSarthois
Un avocat plaidera ce que tu choisis comme défense.
Le pb c'est qu entant qu avocat, tu as le droit de refuser un dossier. Et un avocat bien dans ces pompes, ne conseillera pas cette action et surtout ne validera pas le narratif.
Hors pour ce type de client, le plus important c'est que ton avocat aille dans ton sens. Qu'il prenne la mesure du complot qui se joue....
Il veut pas que tu lui dise que c'est mort et que ça tient pas debout.😅
Merci Thomas !
merci pour toutes ces précisions si utiles à la compréhension de cette assignation loufoque, je ne suis pas sure que cela aidera Mr Delavier à se raisonner et encore moins a faire de l'auto critique qui l'aiderait tant, en tout cas, à nous, cela fait du bien !
Puisque tout passage en justice coûte cher, serait il envisageable que la motivation de la partie adverse (et je suis bien conscient qu’en disant cela je fais référence à qqch de nébuleux) viserait simplement à « faire brûler » de l’argent de la précieuse cagnotte dédiée aux affaires judiciaires ?
C'est l'idée...
Le principe de la procédure bâillon.
C'est plutôt que de faire face aux propos de quelqu'un, on fait en sorte que ça lui coûte autant financièrement pour ce qui est du temps et de l'énergie qui, occupé par les aléas de la procédure, ne pourront pas être dédié a d'autres choses.
C'est dégueulasse.
Franchement très intéressant et pédagogique. Merci.
Excellente vidéo! J'ai beaucoup appris.. et ri. Merci Mendax de ton partage et un grand merci à Romain!
Et si Divizio était en fait un génie ? (c'est une réelle question)
Car gagné ou perdu, un avocat est payé, et avec des gens manipulables (psyho, delavier, casasnovas), la rhétorique sera, en cas de perte du procès :
"vous voyez, ILS ont réussi à nous museler, preuve que ce que vous dites dérange..."
Si le tribunal se déclare incompetent, Thomas peut-il réclamer des remboursements de frais légaux?
Question intéressante je l'ai reposé à l'intervenant directement sous le commentaire épinglé.
Tu peux demander le remboursement de tes frais d’avocat
Je ne suis pas du genre normalement à regarder des vidéos aussi longue de droit, mais je n'ai pas vue l'heure passer et j'ai bientôt finir la vidéos malgré moi. Mon seul avis c'est que du coup M'sieur Di Vizio n'est pas grandement douer pour son assignation.
Merci pour toutes ces explications!
Ne craignez-vous pas que tous ces arguments ne soient utilisés contre vous au final par DiVizio? Vous lui offrez tous les "détails" sur lesquels il pourra réagir et il peut se préparer à contre-argumenter...non?...
C'est fou à quel point, depuis quelques années, je kiffe les contenus concernant le droit...
Très intéressant et enrichissant, merci.
Quand je pense aux plaintes dans trois pays différents 😂je ne peux m' empêcher de rire, oui je sais ça n' a rien à voir.
Franc Co Phonie.
Le titre pique ma curiosité ! Je me demande bien de quoi il s’agit !
Bravo à vous deux d'avoir su habilement transformer ces attaques mesquines de la part de youtubeurs médiocres et jaloux en une leçon de droit fort intéressante!
Intéressant, la véracité n’est pas prise en compte pour la caractérisation du dénigrement, je savais pas ! Mais alors, du coup, en ce sens, c’est différent de la diffamation, n’est-ce pas ?
Houlala je sens qu’on va se marrer
Est ce qu il ne devrait pas y avoir des condamnation pour procédure abusives ? Parceque ce genre de connerie engorge les tribunaux pour rien
C’est vrai que c’est passionnant merci à l’interlocuteur et évidement à la pédagogie de Mendax même si il est concernant personnellement ;)
Merci pour cette vidéo très instructive 😊 En fait de toutes ces affaires, tu arrive à en tirer le meilleur: comprendre un peu comment ça marche le droit.
Sur tous les arguments juridiques avancés par Delavier, c’est déjà du grand n’importe quoi.
Mais quand on va sur le site des Éditions Vigot … le bouquin de Delavier fait partie des best sellers de cet éditeur. Donc où est le préjudice financier ? Ça n’a aucun p….. de sens !
Bonjour Thomas
Pour ton émission de demain j'ai vu que Marianne a fait un article sur les réseaux policiers dont les réseaux francs maçons font partie, avec des juges, ce qui pose problème au niveau de la justice. Le journaliste qui a fait l'enquête bosserait dessus depuis 40 ans. Au cas où ça t'intéresserait pour demain. Bon courage pour tes procès.
Il est malin Elon Musk, avant on pouvait porter plainte contre Twitter, maintenant on est obligé de porter plainte contre X. Alors si le plaignant s'appelle Juste Leblanc, il y en a certains qui vont faire des syncopes.
Un jour, Fabrice Di Vizio finira par se relire et porter plainte contre lui-même pour concurrence par auto-dénigrement.
Le passage sur la société de moins de 10 personnes qui ne compte pas comme "commerce" me semble étrange car y a déjà eu pas mal d'auto entrepreneurs qui sont passés aux tribunaux de commerces (y avais un livre d'un avocat, Euthanasie économique, sur le rapport de force entre grosses sociétés et entrepreneurs qui étaient très déséquilibré, mais le livre date d'il y a 6 ans, peut être que ça a changé depuis)
Si leur adversaire était commerçantes, peu importe le statut de l'auto-entrepreneur pour que l'affaire relève de la compétence du TC.
Attention je parle uniquement de l'édition.
Très intéressant, merci.
Pourrait-il(ou son editeur) vous attaquer parce que vous avez révélé votre affaire judiciaire, ce qui pourrait participer à un dénigrement et faire chuter la vente de livres ?
Si l'on écrit "confidentiel" sur une mise en demeure ou une assignation, cela protege-t-il ?
Finalement, rien à craindre 😂
👍👌👏
Merci beaucoup pour l'éclairage juridique.
Les termes, les notions et même au-delà, la manière d'appréhender le monde par le prisme du droit sont parfois déroutantes ou contre-intuitives pour les néophytes. Cette mise en lumière permet de mieux saisir la logique interne et la rigueur de cette "discipline"
Très intéressant. Cette vidéo publique ne risque-t-elle pas d’aider à améliorer la plainte et à préparer d’audition. 😔PS je n’y connais rien en Droit.
J'imagine qu'ils se sont posés la question avant de publier la vidéo 😊
Ne vous en faites pas, le défendeur est dans la vidéo et l’analyse est factuelle (lecture de la plainte).
de toutes façons Divizio ça fait beaucoup trop
Division par zero ca bugue
J'avoue... ça fait planter mon ordinateur, dix visios !
Attention vous etes entrain de demontrer toute les failles du dossier de divizio.
Contre-attaqué pour procédure abusive ?
La seule forme de "sincérité" susceptible d'animer Di Vizio, c'est dans le caractère désespéré de chacune de ses tentatives de reprendre le contrôle du narratif que je la vois...
Quelque part, du fond de son âme rabougrie, le pauvre petit mégalomane souffre...
Courage, Mendax 🤘
26:15 Alex Levand est un youtubeur fitness très orienté sur le poids de corps et exercices ludiques, c est un gars sympathique le problème c est qu il raconte souvent n importe quoi et dérive régulièrement vers le new âge, il a quand même parlé sérieusement des bovis à plusieurs reprises
Y’a t il une vidéo qui parle de la plainte déposée contre alex levant ? Ou une vidéo qui parle des choses où il raconte n’importe quoi ?
@@Kangoo9 il n y a pas de plainte contre Alex, il est cité comme un exemple de personne qui utilise des sources scientifiques sans vraiment les comprendre. Pour répondre sur les vidéos ou il raconte des conneries malheureusement il publie énormément de vidéos et je ne suis plus du tout ce qu il fait depuis plusieurs années. Je sais qu il a récemment parlé dans biomécanique podcast du livre de Michel Odoul "dis moi où tu as mal je te dirais pourquoi" (qui explique que si tu t ai cassé la jambe droite c est à cause d un conflit refoulée avec ta belle mère, mais si c est la gauche c est le beau père, parceque Ying et Yang énergie masculine blablabla, que le foie est l organe de la colère, etc) sinon il a une chaîne secondaire appelé Alex Levand énergies avec des vidéos de méditation binaural avec des titres comme "régénérer son corps" "guérison intérieur", je crois qu il c est calmé un peu avec ces délire sur la physique quantique (geek n fît avait fait une vidéo pour en parler) et la loi de l attraction mais a un moment il en parlait beaucoup
@@Kangoo9 sinon son contenu purement sportif est à peu près correct dans les grandes lignes, mais il peu y avoir des conneries dans les détails geek n fit en a parlé plusieurs fois
Je suis surpris par l'intérêt que je peux porter à ce dossier et au droit. Merci pour tout !
De ce que je comprends c'est que c'est un non-événement qui fait ch.ier, ou je me trompe?
Si j'étais taquin, je pourrais conclure que divizio est un homme aigri et revanchard, qui utilise toutes les personnes n'aimant pas Thomas pour se faire de l'argent et assouvir son besoin de vengeance, en réparation de l'affront qu'il pense avoir subi.
Mais je ne suis pas taquin, donc je ne le dirais pas.
Et pourtant , y'a de ça ...
c'est à croire que Me DiVizio utilise un millefeuilles argumentatif pour impressionner le tribunal avec son jargon juridique en espérant que cette accumulation passe... en oubliant un peu que ce sont des professionnels du droit en face qui ne risquent pas d'être impressionnés... ou alors, c'est juste pour faire croire à ses clients qu'ils ont un dossier solide et épais, et que si ils perdent c'est parce que la justice est pourrie...
Je penche pour la seconde hypothèse. 😄
@@Cubitus111 C'est clair, ce mec mise tout sur l'esbrouffe !
Ben malheureusement, au tribunal de commerce, les juges ne sont pas des professionnels mais des représentants d'entreprises élus.
Pas sur que le tribunal de commerce soit tenu par des professionnels du droit ...
Au tribunal du commerce tu peux tomber sur des juges assez foireux, c'est un peu le danger. Les juges des tribunaux de commerce sont des dirigeants d'entreprises, désignés par leurs pairs.
Ce ''cours de droit" est fascinant.
Toujours prêt pour l'affaire Tronche en Biais contre Dos Rond!
Teb s'en fout de dos rond . Il le répète.
Certaines pratiques rendent sourd
@@patricknoupou5995 C'était un calembour...
@@ignitionfrn2223 pourquoi vous avez du mal à entendre ? 😆
Bonjour, personnellement je me pose une question sur l'honnêteté intellectuelle de monsieur Divisio qui accepte de porter une affaire pareil ?
Merci Thomas pour tes vidéos.
Bisous !
surtout ne te pose pas de question sur celle de T Durand !
@@Baculum5 bonjour, je suis moin prompt a me poser cette question sur Thomas Durant du fait qu'il admet ses erreurs quand on lui dit ou qu'il s'en rend compte.
@@antoinemasson1712 humoriste?
@@antoinemasson1712 parlez-vous bien d'un type qui critique des vidéos tout en disant qu'il ne les a pas vues ?
@@antoinemasson1712 il n"accepte et ne répond à aucune critique factuelle, il vous bloque, c'est tout !
Courage, voici un monde ou certain profitent de la fragilité psychologique pour faire fortune... Bref, quand on prend la justice pour un antidépresseur il ne faut pas s'étonner que Maitre Division fasse recette. Force et Honneur, et humour bien sûr ;-)
L'intervenant est super intéressant
Le tribunal commercial s'est déclaré compétent 😉
@@LoLo-rs9ef Non
J'étais à deux doigts de faire des trucs. Merci. Je vais devoir reporter.
Faut arrêter de remettre en doute l’expertise de Delavier, elle est incontestable après ses propos et attitudes, c’est autre chose…
Un fan admirateur de votre combat néanmoins
pour le dessin anatomique, oui, elle est incontestable
pour la musculation, les risques de blessures etc
elle est particulièrement discutable au regard de ses affirmations qui vont à l'encontre de la littérature scientifique. s'il avait vraiment une expertise incontestable, il aurait des sources à présenter.
voila, un peu d'humilité quoi, merci
Des excuses sincères suffiraient à calmer le tout
@@Halcyon-ou8yu heu franchement meme pour bosser l’anatomie je préfère le NETTER
tu as déjà pratiqué la musculation?@@Halcyon-ou8yu
@@adrien4579 j'avoue ne pas être qualifié pour parler de ça, je ne sais même pas ce qu'est le Netter xD (une autre référence j'imagine mais je serais bien en peine de donner la différence au delà de l'auteur, je suppose)
ultracrépidarianisme j'aurais plutôt défini ça comme une surestimation des ses propres connaissances dans un domaine donné (qui n'est souvent pas de son propre champ de compétences, et souvent alimenté par un égo quelque peu distendu....ouais bon au final on retombe toujours sur une description de la même personne ^^)
Alors moi j'avais en tête que c'était justement le fait de se penser compétent partout (et pas que dans un seul domaine), comme certaines personnes sur facebook ou sur certains plateaux télé
Merci pour cet échange riche et intéressant.
Très intéressant 8:00 Un blogueur est responsable de recouper les infos un youtubeur non. Un youtubeur n'est pas responsable des propos dis dans les extraits des vidéos utilisé. On ne peut pas tenir rigueur a quelqu'un qui a diffusé des propos négatifs.
La lecture de commentaire négatif n'est pas comdamnable mais la façon de le faire pourrait l'être
23:00 on met fin à toute critique si on interdit la critique d'un produit. Tout produit à le droit d'être critiqué.
25:00 il n'y a pas d'attaque direct c'est une critique modéré car y a du bon et du mauvais. Ils n'y a pas de "ce mec il est nulle il faut absolument pas l'écouter il est catastrophique" ça se serait condamnable.
29:00 le tribunal est là pour savoir si la règle de droit est respectée. Il tranche si la loi est respectée ou non. Sa ne veut pas dire que tu aura plus raison ou non.
Tu peux dire quelque chose de vrai tu sera quand même condamné si tu jettes le discrédit.
35:00 "mon conseil mon avis" a partir du moment où tu donne une opinion sans dénigrement c'est OK
1:19:00 le droit a la critique ne peux pas être cassé "sa me plaît pas se contenu vite supprimer le" ce n'est pas possible. Si ce n'est pas insultant, si ce n'est pas répétitif et de harcèlement il n'y a aucune raison de supprimer les vidéos.
Mendax "ah si il faudrait supprimer toutes les chaînes de critique". L'intervenant "La critique est importante ça permet de s'améliorer."