Merci pour cette présentation de qualité. Apparemment cet objectif est plébiscité par les vidéastes sportifs pour les sports en salle (basketball …) qui l’utilisent avec des boîtiers Sony et sont élogieux sur l’autofocus. Votre remarque sur la « mollesse » de l’autofocus en reportage vidéo serait elle dû aux différences des performances de l’autofocus entre les deux marques de boîtiers ?
Bonjour ! Ma mauvaise foi aurait tendance à expliquer ça par le fait que les utilisateurs Sony ne diront jamais du mal de Sony 😅 Plus sérieusement, je ne pense pas qu’il y ait une si grande différence d’AF entre Sony et Nikon (sur le haut de gamme).
Je l'est depuis début septembre, je m'en sépare plus tellement polyvalent 😍😍 je l'est emmener avec moi en séjour à Marseille j'ai fait des photos de ouf avec ce bijou autant intérieur que extérieur
Je suis super content de se test je passe au z9 et j avais des doutes pour le changement d optique maintenant le choix est fait c est l optique qu il me faut ..merci pour ce test
merci pour ce test , clair, concis mais complet ) vraiment utile pour un choix que j'envisage ( reportages de spectacles ea, mais aussi portraits et architecture)
Ce caillou pourrait devenir mon optique de concert. Bien ouvert et couvrant une grande plage de focale. Sauf que le flare, je suis pas très demandeur. Merci pour la présentation.
C'est vrai qu'il a tendance à produire des flares en grand angle. À voir ce que ça donne sur de l'éclairage artificiel. J'ai un événement de prévu ce soir, je vais essayer de voir ça :)
Superbe vidéo explicative. J'ai récemment photographié un event de crossfit avec mon nikon z6ii couplé au 28-75mm f2.8 et j'avoue que j'aurai bien aimé zoomer quelque fois sur le visage de certains athlètes et comme tu las si bien indiqué dans ta vidéo, pas le temps de changer de focale 😅 donc cette optique semble etre parfaite je cherchais surtout un test sur la qualite de l'autofocus avec ce tamron et javoue que tes exemples sur le skipper m'ont largement convaincu 😂 merci encore et tres bonne continuation !
Merci beaucoup, objectif commander en vue d'un concert à suivre. Conditions difficiles au niveau lumière et vitesse, donc à voir. Merci beaucoup, je viens de m'inscrire à vos pages
Belle optique mais je préfère mon Z 24-120 f/4 pour le reportage et voyage. Merci pour ton retour d’expérience sur Tamron qui j'espère continuera à sortir d'autres objectifs en Z.
Merci pour votre retour ! Je pense qu'ils continueront. Ils ont encore pas mal d'objectifs qui ont bien marchés sur Sony, pas encore disponibles sur Nikon.
Merci. Très bonne présentation. Optique tentante. J'ai eu des TAMRON en monture F et j'en étais très satisfait. Portraitiste, j'aurais aimé les exifs des portraits présentés à la fin.
De mémoire, je shootais avec la plus petite ouverture possible (entre 2 et 2.8 en fonction de la focale). La vitesse était assez élevée (entre 4000 et 16000) et les ISO à 64.
Merci pour ta vidéo. Très pro comme à chaque fois. Perso, la commande est en cours car je veux remplacer 4 objectif, le z35 mm 1.8, Z24-200 Z28-75, pour le 70-200 2.8s j ai des doutes, on verra. Je recherche de la luminosité sur les objectifs et de la qualité. J ai toujours été frustré par les plages focales 24-70, trop court... J adore le 24-120 f4 ou 24-200 mais manque de luminosité, manque de bokeh. Là, franchement l amplitude est géniale, pratique , l objectif du quotidien, lumineux et j espère qualitatif !!! J espère que Tamron sortira un grand angle en monture Z pour compléter l ensemble... Encore une fois merci pour tes vidéos 🎉
Merci à toi ! Ça ne m'étonnerait pas qu'ils sortent les grand angles qu'ils proposent chez Sony sur la monture Z. C'est qu'une question de temps à mon avis :)
Prise en main très rapide, testé avec Z6 sur 2 concerts sans l'avoir utilisé auparavant. Super si on peut s'approcher de la scène sinon je basculerai sur mon Tamron 70-300 quand ce ne sera pas le cas, je pense que les deux seront bien complémentaires même si au niveau qualité d'image il n'y a pas photo !
J'espère voir cet objectif jeudi 5 au salon de la photo... et en discuter. Je fais pas mal de photo de spectacles, f2-2.8 c'est super et surtout pas de changement d'objo dans le noir, en plein milieu du solo de violon 😅😅😅
Super, merci pour cette vidéo. J'envisageais l'achat des nikkor 24-70 et 70-200 et grâce à toi je vais faire une sacrée économie. Continu, tes vidéo sont top et dynamiques, j'adore ;)
Ce qui serait intéressant c'est de voir si samyang va aussi sortir le sien sur nikon Z, il semble pratiquement aussi bon que le tamron mais pour 700 balles de moins ^^ juste un peu plus lourd me semble
Merci pour ce super test, du bon boulot, petite question: quand tu dis AF un peu mou en vidéo qu'en est il par rapport à ce qu'on connaît sur objectif Z 35mm 1.8 par exemple ? merci
Bonjour ! Le 35mm 1.8 en gamme Z est un tueur en AF, je pense qu’il est bien meilleur. Mais c’est normal pour une focale fixe de 35mm, l’AF n’est pas très complexe à calculer pour le boîtier
Salut, j'attendais de voir une bonne review en français sur cet objectif qui me tente, et c'est chose faite. Mais je suis canoniste et elle n'est pas baguée pour nous, donc tant pis !!
Bonjour. cette optique Tamron me tente énormément pour remplacer mon 24-70 ,possédant un 14-24 et un 70_200. 2.8. En gros, pour le voyage, rondos, afin d'alléger mon sac , et d'éviter des changements d'optique. Le flaire et il rédhibitoire pour vous? Par rapport aux optiques Nikon , qu'elle est sa place en terme de qualité optique? et dans une autre mesure, que pensez vous de ces optiques longues focales pas très chères , ayant des ouvertures assez moyennes, genre: 600mm à 6,3, ou même le 800mm 6.3. merci et au plaisir de vois retrouver dans de nouvelles vidéos , que j'apprécie particulièrement , alliant la technique à la pratique très professionnellement . merci
Merci pour votre commentaire :) En ce qui me concerne, je préfère prendre le 35-150mm en voyage plutôt que le couple 24-70mm + 70-200mm. Le gain de place/poids et le fait de ne pas avoir à changer d'optique sont très bien pour ça. En terme de qualité optique, on est à peu près pareil sur le piqué. Ce sont les flares un peu trop présent sur le Tamron qui jouent en sa défaveur. Est-ce qu'ils sont gênant ? Ça va dépendre de votre pratique. Pour moi qui shoot presque tout le temps en contre jour, ça me dégenre quelques fois. Mais si vous n'avez pas pour habitude d'avoir le soleil dans votre cadre, ça devrait aller :) Je n'ai pas encore testé les très longues focales FF à 6.3. J'espère pouvoir le faire cet été. Je n'ai testé que le 180-600mm qui est bon, mais a des petits soucis d"ergonomie (vous pouvez en voir le test sur ma chaine).
Bonjour, merci pour ce test détaillé, j'ai acheté le 35-150mm pour monture Z, ainsi que le 150-500 il y a quelques semaines, par contre je constate un jeu latéral avec le boitier Z8 (Ce qui est mécaniquement un peu normal) et ça ma gène un peu, avez-vous remarquer ce même jeu lors de votre test ? Avec les objectifs Nikkor Z, je n'ai aucun jeu perceptible...
Hello Une question me taraude, sur 2 objectif d'une même marque le tamron 35/150 pour Ninon z,est ce que ton test est valable et identique pour son frère pour monter sur un sony? En te remerciant. A bientôt sur TH-cam.
Salut ! Je n’ai pas eu l’occasion de tester cette optique chez Sony, mais j’ai l’impression que ce sont grossi modo les mêmes. Il y a quand même une différence, c’est au niveau firmware. Les possibilités de customizations de la bague sont différentes chez Nikon et Sony.
Bonjour, super video! Sur le papier ça laisse rêveur effectivement. Je suis spécialisé en mariage et je vais sous peu passer du D500 à un Z8 (le D500 reste en boîtier secondaire). Donc j'hésite en le 24-70f2. 8 et... Maintenant cette optique Ma configuration de reportage serait D500 avec 18-35 f1.8 et Z8 avec l'une des deux options... Cependant j'ai goûté au joies de la calibration sigma afin de me débarrasser des front/ back focus... Il y a t'il des retour sur ce tamron concernant ce genre de soucis ?
Merci pour cette vidéo complète, je me demandais si pour une utilisation photos proxy et paysage ca aurait du sens? Même si j'entends qu'il est plus ciblé reportage... Merci d'avance pour ta réponse
Bonjour ! Il fonctionne bien en proxy. La distance ce mise au point est assez faible, et ça permet de faire des photos asse proche de son sujet. Pour le paysage, je préfère utiliser des focales longues, entre 70mm et 400mm. Ici, on a un mix en grand angle et longue focale, donc pas mal pour du paysage :)
Bonjour. Merci pour cette présentation encore super intéressante. Je me prépare pour un mariage et actuellement j'ai le 24-70mm Z f2.8 et le 70-200mm f2.8 monture F sur un Z9. A cause du poids et le risque de devoir changer d'objectif... j'hésite beaucoup entre ce super objectif tampon et le 24-120 f4 de Nikon monture Z. Sans tenir compte du prix j'aimerai avoir ton avis pour m'aider à décider dans mon choix. Pas facile entre le poids, l'ouverture et la focale... Je suppose que la qualité optique est la même... Encore merci pour tes partages.
Bonsoir ! Si je 'avais qu'un seul boitier, je prendrais le 35-150mm pour éviter les changements d'optique. Avec deux boitier, je penche vers : - 35-150mm sur le boitier principal - Une focale fixe à 1.2 ou 1.4 sur le second
Merci.@@PUShAUNE Et entre leZ 24-120mm f4 et le 35-150 f2-2.8 Tarom... Lequel acheter sans tenir compte du prix. Juste la qualité et les caractéristiques?
@@PUShAUNE Merci. Heuuu entre le Nikon 24-120mm f4 et le Tampon 35-150mm f2-2.8 mon coeur balance... Sans tenir compte du prix lequel acheter ? Qualité et caractéristiques
Merci pour cette présentation détaillée comme toujours hyper intéressante 😊 . Très tentant… (sauf pour mon portefeuille…) Au fait, sauf si j’ai zappé … Il est à combien ce beau caillou ?
J'hésite encore avec un Nikon 24-70 Z par son bokeh sublime. Est-ce que le bokeh de ce Tamron peut se comparer au 24-70 car au vu des photos ici je l'aime moins (artistiquement)? Mtn son côté polyvalent est tentant aussi. Dur choix .Merci d'avance.
C'est difficile de juger un bokeh, tant son appréciation est subjective. Pour ma part, j'ai une préférence pour celui de Nikon qui est plus "baveux",moins chirurgical et ressemble à de la peinture.
@@PUShAUNE Merci beaucoup. J'hésite entre un 24-70 + 105 macro ou un Tamron 35-150 avec le 105 macro. C'est beaucoup pour du portrait, mariage et commencer à photographier des objets. Mais comme toi j'aime beaucoup le bokeh Nikon. Maintenant, la polyvalence du tamron est tellement intéressante. Tout est question de compromis donc je réfléchis lol.
Très bonne vidéo. Perso je veux me lancer dans le mariage et aujourd’hui j’ai un 24-120 F4. Autant le gain de plage focale ne m’intéresse pas des masses (surtout qu’en DX ça le comble). Autant le gain d’un, voir quasiment 2 stops en 35mm est très tentant. Mais je pense qu’il est plus sage de chopper une optique fixe en 1.8 (budget budget) pour compléter le zoom. Bref, j’aurais pas le 24-120 ce serait pas la même. J’aime ta chaîne. Si t’as du contenu pour démarrer une carrière comme la tienne…je suis preneur 😅
Merci ! J'ai commencé à écrire une série de vidéos pour aider le début de carrière. C'est toujours le début qui est le plus compliqué, et ça peut être sympa de faire un retour d'expérience là dessus :)
@@PUShAUNE ah ce serait vraiment top 👍. Et bien je te verrais peut être au salon de la photo, il faut que j’arrive à me libérer pour pouvoir y aller, une chose que je n’ai jamais fais jusque là.
Bonjour. je vois que vous avez le 24-120mm f4. Vous en êtes satisfait ? Mon coeur balance..pour un achat proche .entre le Z 24-120mm f4 et le 35-150 f2-2.8 Tarom... Lequel acheter sans tenir compte du prix. Juste la qualité et les caractéristiques? Merci
@@ttbarbu alors ^^ franchement ça dépend vraiment de l’usage. Les quasiment 2 stops à 35mm de mieux c’est top. Mais ça dépend du type de photographie, par exemple pour du paysage ou l’ouverture n’est pas une priorité je préfère avoir du large avec le 24mm du 24-120, plutôt que du 35mm. Pour du mariage par contre le 35-150mm est top, à part pour les photos de groupes on est rarement sur du très large et la plage 35-150 à pleine ouverture c’est top. Ça dépend de ce qu’on photographie et aussi du boîtier. Avec un Z7, Z8, Z9 et plus de 40mpx on peut se permettre aisément d’utiliser le mode DX et garder un sacré bon nombre de Mpx et d’avoir avec le 24-120 du 24-180 donc couvrir une très bonne plage focale si à on a besoin de plus de 120. Bref, beaucoup de paramètre, moi je trouve que le 24-120 est top, avec un bokeh plus qualitatif que ce que j’ai sur le 24-105 G de chez Sony. Par contre je n’ai pas le 35-150 en main donc mon avis c’est uniquement mon expérience perso. Mais si je n’avais pas le 24-120, et pas de contraintes de budget. Pour du mariage je partirais sur le Tamron, carrément. Ou si besoin de faire de la photo de nuit ou de soirée. Sinon pour tout le reste…le 24-120mm, c’est versatile.
@@random_dev Un tout grand merci pour ta réaction vraiment intéressante. C'est très gentil. En fait, je me prépare pour un mariage de famille. Je ne suis pas professionnel mais disons un amateur éclairé et surtout passionné. J'ai un Z9 avec notamment un 24-70 Z f2.8 et un 70-200mm monture F, f2.8. Je me rends compte que ça va être lourd et pas certain de pouvoir changer d'objo au bon moment ET... grâce à cette vidéo j'ai découvert ce Tampon qui me semble super et évidemment j'essaie de le comparer au 24-120mm f4 qui pourrait lui aussi me convenir... BREF: je ne sais pas lequel choisir Qui pourra remplacer le lourd couple que j'ai actuellement... Encore merci pour ton retour.
Je te remercie pour ce test que j'attendais. J'ai un Z8 avec un 28/75 + 70/180 et le 24/200 que j'aime bien. J'aimerais acquérir ce 35/150 très polyvalent. A ton avis est ce que ça vaut le coup en vendant un objectif? et lequel? Je te remercie de bien m’éclairer là dessus. Jipé.
Bonjour Jipé ! Ça fait beaucoup de transtandards avec des plages de focale qui se chevauchent. J'aurais tendance à dire que le 24/200 est de trop, tu peux le remplacer par le 35-150 pour gagner en piqué et ouverture. Mais même avec ce changement, le 70-180 va faire un peu la même chose. Avec un budget réduit, je revendrait les 3 pour passer sur : - une focale fixe grand angle type 20mm 1.8 - le 35-150mm pour la polyvalence, - une longue en plus, si tu peux / veux du type 180-600mm chez Nikon ou 150-500mm chez Tamron
@@PUShAUNE Bonjour. Je te remercie pour ce rapide retour. Oui, je vais essayer de vendre le 24/200 et peut -être même le 28/75...pour le 14/30. J'ai le 200/500 en afs pour l'animalier. Que penses-tu du piqué entre le Tamron et le 70/180? J'ai acheté le 70/180 le mois dernier. C'est un peu épineux comme dilemme...Passe une bonne journée. Jipé
Merci pour tes vidéos, je viens d'avoir un Z8 avec un 24-200. Comme tu le dis, tout est une question de compromis, et pour l'instant mon 24-200 me convient bien malgré son manque de luminosité et son bokeh pas au top. Mais pour son prix, il fait vraiment le taff. Est-ce que tu penses que les ~1000€ de plus du Tamron les valent?
Pour avoir eu un 24-200 pendant des années (en monture F), je peux dire que les 1000€ de différence valent le coup. Surtout pour le piqué qui est très bon sur le 35-150 et le gain en luminosité
Tu m'as convaincu ! Merci pour cette vidéo descriptive !
Avec plaisir 😁
TRès bien, grand Merci très instructif... c'est plaisir pour nous aussi !
Merci pour cette présentation de qualité. Apparemment cet objectif est plébiscité par les vidéastes sportifs pour les sports en salle (basketball …) qui l’utilisent avec des boîtiers Sony et sont élogieux sur l’autofocus. Votre remarque sur la « mollesse » de l’autofocus en reportage vidéo serait elle dû aux différences des performances de l’autofocus entre les deux marques de boîtiers ?
Bonjour !
Ma mauvaise foi aurait tendance à expliquer ça par le fait que les utilisateurs Sony ne diront jamais du mal de Sony 😅
Plus sérieusement, je ne pense pas qu’il y ait une si grande différence d’AF entre Sony et Nikon (sur le haut de gamme).
Je l'est depuis début septembre, je m'en sépare plus tellement polyvalent 😍😍 je l'est emmener avec moi en séjour à Marseille j'ai fait des photos de ouf avec ce bijou autant intérieur que extérieur
Et merci à toi de nous faire du contenu de si bonne qualité
Merci à toi !
@@PUShAUNE avec plaisir mec c'est plus que mérité
Je suis super content de se test je passe au z9 et j avais des doutes pour le changement d optique maintenant le choix est fait c est l optique qu il me faut ..merci pour ce test
Merci à toi pour ton retour :)
Merci pour le test. Hâte de voir la suite des sorties de Tamron.
Très intéressant comme cailloux
merci pour ce test , clair, concis mais complet ) vraiment utile pour un choix que j'envisage ( reportages de spectacles ea, mais aussi portraits et architecture)
Je vais me le prendre pour mes fashions et portrait pro
Il est beau mon bateau etnencore plus beau avec tameron😊
Ce caillou pourrait devenir mon optique de concert. Bien ouvert et couvrant une grande plage de focale. Sauf que le flare, je suis pas très demandeur. Merci pour la présentation.
C'est vrai qu'il a tendance à produire des flares en grand angle.
À voir ce que ça donne sur de l'éclairage artificiel. J'ai un événement de prévu ce soir, je vais essayer de voir ça :)
Superbe vidéo explicative. J'ai récemment photographié un event de crossfit avec mon nikon z6ii couplé au 28-75mm f2.8 et j'avoue que j'aurai bien aimé zoomer quelque fois sur le visage de certains athlètes et comme tu las si bien indiqué dans ta vidéo, pas le temps de changer de focale 😅 donc cette optique semble etre parfaite je cherchais surtout un test sur la qualite de l'autofocus avec ce tamron et javoue que tes exemples sur le skipper m'ont largement convaincu 😂 merci encore et tres bonne continuation !
Merci pour ton soutient ☺️
Merci beaucoup, objectif commander en vue d'un concert à suivre.
Conditions difficiles au niveau lumière et vitesse, donc à voir.
Merci beaucoup, je viens de m'inscrire à vos pages
Merci à vous !
Thx for the video, i have the same lens.. and i like it a lot.. in combination with my Z8 its a beast 😈
Belle optique mais je préfère mon Z 24-120 f/4 pour le reportage et voyage. Merci pour ton retour d’expérience sur Tamron qui j'espère continuera à sortir d'autres objectifs en Z.
Merci pour votre retour !
Je pense qu'ils continueront. Ils ont encore pas mal d'objectifs qui ont bien marchés sur Sony, pas encore disponibles sur Nikon.
merci pour le test, c'est top !
Merci. Très bonne présentation.
Optique tentante. J'ai eu des TAMRON en monture F et j'en étais très satisfait.
Portraitiste, j'aurais aimé les exifs des portraits présentés à la fin.
De mémoire, je shootais avec la plus petite ouverture possible (entre 2 et 2.8 en fonction de la focale).
La vitesse était assez élevée (entre 4000 et 16000) et les ISO à 64.
🙏@@PUShAUNE
Merci pour ta vidéo. Très pro comme à chaque fois. Perso, la commande est en cours car je veux remplacer 4 objectif, le z35 mm 1.8, Z24-200 Z28-75, pour le 70-200 2.8s j ai des doutes, on verra. Je recherche de la luminosité sur les objectifs et de la qualité. J ai toujours été frustré par les plages focales 24-70, trop court... J adore le 24-120 f4 ou 24-200 mais manque de luminosité, manque de bokeh. Là, franchement l amplitude est géniale, pratique , l objectif du quotidien, lumineux et j espère qualitatif !!! J espère que Tamron sortira un grand angle en monture Z pour compléter l ensemble... Encore une fois merci pour tes vidéos 🎉
Merci à toi !
Ça ne m'étonnerait pas qu'ils sortent les grand angles qu'ils proposent chez Sony sur la monture Z. C'est qu'une question de temps à mon avis :)
Prise en main très rapide, testé avec Z6 sur 2 concerts sans l'avoir utilisé auparavant. Super si on peut s'approcher de la scène sinon je basculerai sur mon Tamron 70-300 quand ce ne sera pas le cas, je pense que les deux seront bien complémentaires même si au niveau qualité d'image il n'y a pas photo !
J'espère voir cet objectif jeudi 5 au salon de la photo... et en discuter. Je fais pas mal de photo de spectacles, f2-2.8 c'est super et surtout pas de changement d'objo dans le noir, en plein milieu du solo de violon 😅😅😅
On s'y verra sûrement alors :)
Super, merci pour cette vidéo. J'envisageais l'achat des nikkor 24-70 et 70-200 et grâce à toi je vais faire une sacrée économie. Continu, tes vidéo sont top et dynamiques, j'adore ;)
Merci beaucoup !
Ce qui serait intéressant c'est de voir si samyang va aussi sortir le sien sur nikon Z, il semble pratiquement aussi bon que le tamron mais pour 700 balles de moins ^^ juste un peu plus lourd me semble
Merci pour ce super test, du bon boulot, petite question: quand tu dis AF un peu mou en vidéo qu'en est il par rapport à ce qu'on connaît sur objectif Z 35mm 1.8 par exemple ? merci
Bonjour !
Le 35mm 1.8 en gamme Z est un tueur en AF, je pense qu’il est bien meilleur. Mais c’est normal pour une focale fixe de 35mm, l’AF n’est pas très complexe à calculer pour le boîtier
Salut, j'attendais de voir une bonne review en français sur cet objectif qui me tente, et c'est chose faite. Mais je suis canoniste et elle n'est pas baguée pour nous, donc tant pis !!
Canon a (enfin) ouvert sa monture R aux marques tiers. 2024 devrait voir les premiers objectifs sortir :))
Bonjour. cette optique Tamron me tente énormément pour remplacer mon 24-70 ,possédant un 14-24 et un 70_200. 2.8. En gros, pour le voyage, rondos, afin d'alléger mon sac , et d'éviter des changements d'optique. Le flaire et il rédhibitoire pour vous? Par rapport aux optiques Nikon , qu'elle est sa place en terme de qualité optique? et dans une autre mesure, que pensez vous de ces optiques longues focales pas très chères , ayant des ouvertures assez moyennes, genre: 600mm à 6,3, ou même le 800mm 6.3. merci et au plaisir de vois retrouver dans de nouvelles vidéos , que j'apprécie particulièrement , alliant la technique à la pratique très professionnellement . merci
Merci pour votre commentaire :)
En ce qui me concerne, je préfère prendre le 35-150mm en voyage plutôt que le couple 24-70mm + 70-200mm.
Le gain de place/poids et le fait de ne pas avoir à changer d'optique sont très bien pour ça.
En terme de qualité optique, on est à peu près pareil sur le piqué. Ce sont les flares un peu trop présent sur le Tamron qui jouent en sa défaveur.
Est-ce qu'ils sont gênant ? Ça va dépendre de votre pratique.
Pour moi qui shoot presque tout le temps en contre jour, ça me dégenre quelques fois.
Mais si vous n'avez pas pour habitude d'avoir le soleil dans votre cadre, ça devrait aller :)
Je n'ai pas encore testé les très longues focales FF à 6.3. J'espère pouvoir le faire cet été.
Je n'ai testé que le 180-600mm qui est bon, mais a des petits soucis d"ergonomie (vous pouvez en voir le test sur ma chaine).
Salut, peut on mettre la sur ex sous ex sur la bague de map ?
En vrai la question se pose vraiment car pour de la photographie de mariage avoir qu'une seule focale pour 90% du temps c'est plutôt pas mal.
C'est bien vrai !
Mes collègues me l’empruntent tout le temps pour leurs reportages ;)
Bonjour, merci pour ce test détaillé, j'ai acheté le 35-150mm pour monture Z, ainsi que le 150-500 il y a quelques semaines, par contre je constate un jeu latéral avec le boitier Z8 (Ce qui est mécaniquement un peu normal) et ça ma gène un peu, avez-vous remarquer ce même jeu lors de votre test ? Avec les objectifs Nikkor Z, je n'ai aucun jeu perceptible...
Bonjour !
J'ai effectivement le même jeu que vous.
Ça m'est aussi arrivé avec d'autres optiques, donc je pense que ça doit être normal.
Hello
Une question me taraude, sur 2 objectif d'une même marque le tamron 35/150 pour Ninon z,est ce que ton test est valable et identique pour son frère pour monter sur un sony?
En te remerciant.
A bientôt sur TH-cam.
Salut !
Je n’ai pas eu l’occasion de tester cette optique chez Sony, mais j’ai l’impression que ce sont grossi modo les mêmes.
Il y a quand même une différence, c’est au niveau firmware. Les possibilités de customizations de la bague sont différentes chez Nikon et Sony.
Bonjour, super video!
Sur le papier ça laisse rêveur effectivement. Je suis spécialisé en mariage et je vais sous peu passer du D500 à un Z8 (le D500 reste en boîtier secondaire). Donc j'hésite en le 24-70f2. 8 et... Maintenant cette optique
Ma configuration de reportage serait D500 avec 18-35 f1.8 et Z8 avec l'une des deux options...
Cependant j'ai goûté au joies de la calibration sigma afin de me débarrasser des front/ back focus... Il y a t'il des retour sur ce tamron concernant ce genre de soucis ?
Bonjour !
Avec les mirrorless, il n’y a plus de back et front focus ;)
Pas de soucis de ce côté là :)
@@PUShAUNE c'est ce que j'avais supposé étant donné que la partie mécanique du boîtier n'est plus présente.
Merci pour votre réponse et votre travail.
Merci pour cette vidéo complète, je me demandais si pour une utilisation photos proxy et paysage ca aurait du sens? Même si j'entends qu'il est plus ciblé reportage...
Merci d'avance pour ta réponse
Bonjour !
Il fonctionne bien en proxy. La distance ce mise au point est assez faible, et ça permet de faire des photos asse proche de son sujet.
Pour le paysage, je préfère utiliser des focales longues, entre 70mm et 400mm.
Ici, on a un mix en grand angle et longue focale, donc pas mal pour du paysage :)
Bonjour. Merci pour cette présentation encore super intéressante. Je me prépare pour un mariage et actuellement j'ai le 24-70mm Z f2.8 et le 70-200mm f2.8 monture F sur un Z9. A cause du poids et le risque de devoir changer d'objectif... j'hésite beaucoup entre ce super objectif tampon et le 24-120 f4 de Nikon monture Z. Sans tenir compte du prix j'aimerai avoir ton avis pour m'aider à décider dans mon choix. Pas facile entre le poids, l'ouverture et la focale... Je suppose que la qualité optique est la même... Encore merci pour tes partages.
Bonsoir !
Si je 'avais qu'un seul boitier, je prendrais le 35-150mm pour éviter les changements d'optique.
Avec deux boitier, je penche vers :
- 35-150mm sur le boitier principal
- Une focale fixe à 1.2 ou 1.4 sur le second
Merci.@@PUShAUNE Et entre leZ 24-120mm f4 et le 35-150 f2-2.8 Tarom... Lequel acheter sans tenir compte du prix. Juste la qualité et les caractéristiques?
@@PUShAUNE Merci. Heuuu entre le Nikon 24-120mm f4 et le Tampon 35-150mm f2-2.8 mon coeur balance... Sans tenir compte du prix lequel acheter ? Qualité et caractéristiques
@@ttbarbu J'ai pas testé le 24-120mm, j'aurais du mal à te répondre :(
@@PUShAUNE merci/ Bonne soirée 😊
Merci pour cette présentation détaillée comme toujours hyper intéressante 😊 . Très tentant… (sauf pour mon portefeuille…) Au fait, sauf si j’ai zappé … Il est à combien ce beau caillou ?
Il est à 2000€, ce qui est assez abordable pour tout ce qu’il fait :)
J'hésite encore avec un Nikon 24-70 Z par son bokeh sublime. Est-ce que le bokeh de ce Tamron peut se comparer au 24-70 car au vu des photos ici je l'aime moins (artistiquement)? Mtn son côté polyvalent est tentant aussi. Dur choix .Merci d'avance.
C'est difficile de juger un bokeh, tant son appréciation est subjective.
Pour ma part, j'ai une préférence pour celui de Nikon qui est plus "baveux",moins chirurgical et ressemble à de la peinture.
@@PUShAUNE Merci beaucoup. J'hésite entre un 24-70 + 105 macro ou un Tamron 35-150 avec le 105 macro. C'est beaucoup pour du portrait, mariage et commencer à photographier des objets. Mais comme toi j'aime beaucoup le bokeh Nikon. Maintenant, la polyvalence du tamron est tellement intéressante. Tout est question de compromis donc je réfléchis lol.
Intéressant pour ma pratique. penses tu qu'il est adapté pour la photo sportive, course à pied, vélo, vtt....?
Bonjour !
J'ai peur que 150mm, ça soit un peu court pour de la photo sportive.
En général, il vaut mieux utiliser une longue focale, comme un 400mm
Très bonne vidéo.
Perso je veux me lancer dans le mariage et aujourd’hui j’ai un 24-120 F4. Autant le gain de plage focale ne m’intéresse pas des masses (surtout qu’en DX ça le comble). Autant le gain d’un, voir quasiment 2 stops en 35mm est très tentant.
Mais je pense qu’il est plus sage de chopper une optique fixe en 1.8 (budget budget) pour compléter le zoom.
Bref, j’aurais pas le 24-120 ce serait pas la même.
J’aime ta chaîne. Si t’as du contenu pour démarrer une carrière comme la tienne…je suis preneur 😅
Merci !
J'ai commencé à écrire une série de vidéos pour aider le début de carrière. C'est toujours le début qui est le plus compliqué, et ça peut être sympa de faire un retour d'expérience là dessus :)
@@PUShAUNE ah ce serait vraiment top 👍. Et bien je te verrais peut être au salon de la photo, il faut que j’arrive à me libérer pour pouvoir y aller, une chose que je n’ai jamais fais jusque là.
Bonjour. je vois que vous avez le 24-120mm f4. Vous en êtes satisfait ? Mon coeur balance..pour un achat proche .entre le Z 24-120mm f4 et le 35-150 f2-2.8 Tarom... Lequel acheter sans tenir compte du prix. Juste la qualité et les caractéristiques? Merci
@@ttbarbu alors ^^ franchement ça dépend vraiment de l’usage. Les quasiment 2 stops à 35mm de mieux c’est top. Mais ça dépend du type de photographie, par exemple pour du paysage ou l’ouverture n’est pas une priorité je préfère avoir du large avec le 24mm du 24-120, plutôt que du 35mm.
Pour du mariage par contre le 35-150mm est top, à part pour les photos de groupes on est rarement sur du très large et la plage 35-150 à pleine ouverture c’est top.
Ça dépend de ce qu’on photographie et aussi du boîtier.
Avec un Z7, Z8, Z9 et plus de 40mpx on peut se permettre aisément d’utiliser le mode DX et garder un sacré bon nombre de Mpx et d’avoir avec le 24-120 du 24-180 donc couvrir une très bonne plage focale si à on a besoin de plus de 120.
Bref, beaucoup de paramètre, moi je trouve que le 24-120 est top, avec un bokeh plus qualitatif que ce que j’ai sur le 24-105 G de chez Sony.
Par contre je n’ai pas le 35-150 en main donc mon avis c’est uniquement mon expérience perso.
Mais si je n’avais pas le 24-120, et pas de contraintes de budget. Pour du mariage je partirais sur le Tamron, carrément. Ou si besoin de faire de la photo de nuit ou de soirée.
Sinon pour tout le reste…le 24-120mm, c’est versatile.
@@random_dev Un tout grand merci pour ta réaction vraiment intéressante. C'est très gentil. En fait, je me prépare pour un mariage de famille. Je ne suis pas professionnel mais disons un amateur éclairé et surtout passionné. J'ai un Z9 avec notamment un 24-70 Z f2.8 et un 70-200mm monture F, f2.8. Je me rends compte que ça va être lourd et pas certain de pouvoir changer d'objo au bon moment ET... grâce à cette vidéo j'ai découvert ce Tampon qui me semble super et évidemment j'essaie de le comparer au 24-120mm f4 qui pourrait lui aussi me convenir... BREF: je ne sais pas lequel choisir Qui pourra remplacer le lourd couple que j'ai actuellement... Encore merci pour ton retour.
Je te remercie pour ce test que j'attendais. J'ai un Z8 avec un 28/75 + 70/180 et le 24/200 que j'aime bien. J'aimerais acquérir ce 35/150 très polyvalent. A ton avis est ce que ça vaut le coup en vendant un objectif? et lequel? Je te remercie de bien m’éclairer là dessus. Jipé.
Bonjour Jipé !
Ça fait beaucoup de transtandards avec des plages de focale qui se chevauchent.
J'aurais tendance à dire que le 24/200 est de trop, tu peux le remplacer par le 35-150 pour gagner en piqué et ouverture.
Mais même avec ce changement, le 70-180 va faire un peu la même chose.
Avec un budget réduit, je revendrait les 3 pour passer sur :
- une focale fixe grand angle type 20mm 1.8
- le 35-150mm pour la polyvalence,
- une longue en plus, si tu peux / veux du type 180-600mm chez Nikon ou 150-500mm chez Tamron
@@PUShAUNE Bonjour. Je te remercie pour ce rapide retour. Oui, je vais essayer de vendre le 24/200 et peut -être même le 28/75...pour le 14/30. J'ai le 200/500 en afs pour l'animalier. Que penses-tu du piqué entre le Tamron et le 70/180? J'ai acheté le 70/180 le mois dernier. C'est un peu épineux comme dilemme...Passe une bonne journée. Jipé
@@jpgphotographie Je n'ai pas testé le 70/180, je ne peux pas répondre sur son piqué :(
Super test, est ce que ca va le faire aussi bien sur un Z6ii? Merci
Bonjour !
L’AF sera forcément moins bon sur le z6II, mais ça ne sera pas à cause de l’optique. Ce boîtier commence à dater :(
@@PUShAUNE je le sens deja bien avec les 24.70 :(
Merci pour tes vidéos, je viens d'avoir un Z8 avec un 24-200. Comme tu le dis, tout est une question de compromis, et pour l'instant mon 24-200 me convient bien malgré son manque de luminosité et son bokeh pas au top. Mais pour son prix, il fait vraiment le taff. Est-ce que tu penses que les ~1000€ de plus du Tamron les valent?
Pour avoir eu un 24-200 pendant des années (en monture F), je peux dire que les 1000€ de différence valent le coup.
Surtout pour le piqué qui est très bon sur le 35-150 et le gain en luminosité
@@PUShAUNE Merci pour ta réponse! Tu prends également en compte la perte de la plage 20-34/151-200 dans la différence?
@@EversTH-cam En ce qui me concerne, la qualité optique prime sur la plage focale. Je préfère une plage réduite pour gagner en piqué :)
Je suis encore en train de récupérer de la méga rando..
Attend de voir la prochaine ;)
Bonjour, mais quel est le prix ?
Bonjour, il est à 2000 €
@@PUShAUNE je te remercie pour ta réponse et pour tes vidéos de qualité
Vive le Nikkor 50 mm 1.2 S
"Moi, je suis habitué aux gros objectifs..." C'est degueulasse ! 🤣🤣🤣
J'ai remarqué ça au montage, après l'avoir dit 🤣