USA-Boom vorbei? Gerd Kommer erklärt: Warum US-Aktien riskant sind
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- In diesem Video spricht der renommierte Kapitalmarktexperte Gerd Kommer über die wahren Risiken von US-Aktien und warum die Dominanz der USA an den Kapitalmärkten vorbei sein könnte. Wir analysieren die aktuellen Entwicklungen und werfen einen kritischen Blick auf die Zukunft des US-Marktes. Erfahre, warum du jetzt besonders vorsichtig sein solltest und welche Alternativen es gibt. #Gerdkommer #Kommer #gerdkommer
Gerd Kommers Blogbeitrag: "Ist der US-Aktienmarkt wirklich der beste der Welt?"
gerd-kommer.de...
__________________
Anmeldung Webinar: balthasar-beck...
__________________
Newsletter: balthasar-beck...
___________________
CoiQ-Capital: www.coiq.capital/
Informunity: www.informunit...
___________________
Auf unserem zweiten Kanal: "Gesellschaft, Geld und Geist" führen wir jede Woche spannende Diskussionen mit Experten aus verschiedenen Bereichen: / @geld-und-geist21
___________________
Hier kannst du unseren Börsenbrief einen Monat kostenlos Probe lesen: balthasar-beck...
___________________
Einmal pro Woche fassen wir in unserem kostenlosen Newsletter Makrothemen und Krypto-Themen zusammen: balthasar-beck...
___________________
Folge mir auf Social Media:
Auf LinkedIn teile ich detaillierte Marktanalysen: / balthasar-becker-23058...
Folge mir auf Twitter für relevante Infos zum Thema Finanzen: / balthasarbecker
Instagram: ...
___________________
Melde dich bei informunity an, um erste Erfahrungen mit der Börse und dem Kapitalmarkt zu machen: www.informunit...
Hier gibts Informationen zum Collective Intelligence Fund: www.coiq.capital
___________________
Videoempfehlungen:
Warum ich ausgehe, dass #crypto wieder alles schlagen wird: • KRYPTO BULLENMARKT BEG...
Genial. Sehr spannend auch mal eine andere, gut argumentierte, Sicht zu hören. Top!
Was an Kommer sehr interessant ist, er ist ein sachlicher Zahlenmensch und schaut sich emotionslos die Zahlenmuster von verschiedenen Regionen und Perioden an.
32:35 Wenn man ausgerechnet 2000 anfängt, dann findet man gerade beim High-Tech-Sektor auch eine p.a.-Rendite von -6,1%. Fängt man 2003 an, wird es sicherlich deutlich besser aussehen. So kann man natürlich die Zahlen auswählen, damit sie ins eigene Narrativ passen.
Naja er hat auch zahlen genannt seit 1950 und da sah es ähnlich aus. Du hast mit 2003 ja ebenfalls ein willkürliches Jahr genommen, nämlich da wo es langsam bergauf ging.
Sehr spannende Einordnung des außerordentlichen "US Wachstums" durch Kriegs Phasen.
Das ist doch schon immer zu beobachten, geht in den U S A die Wirtschaft lange seitwärts oder in eine Rezession so muss immer irgendwo militärisch „geholfen“ werden.
Ja schon, aber dass der Renditevorsprung/Wachstumsunterschied so krass ist überrascht.
@@markusbaumgartner181die usa sind bestimmt keine Waisenkinder, aber ich denke die Demokratien dieser Erde wären ohne die usa niemals so zahlreich und so wehrhaft. Und ein welthegemon ist niemals nur nett
Interessant ❤ wegen Rentenprogramm 401K denke ich aber schon - das die US Wirtschaft weiter stark bleibt
Ich hab meinen US Anteil auf 50% reduziert, nur in Etfs investiert. Halte die Argumentation mit der langfristigen Regression zum durchschnittlichen Bewertungsniveau und einer Angleichung verschiedener Sektoren und Länder für schlüssig und setze daher auf eine breite Aufstellung
Superspannend dieser hervorragende Beitrag von Gerd Kommer nach dem heutigen Intermezzo u.a. in Japan.
Total spannendes Video wieder. Was mich an Gerd Kommer überzeugt, ist dass er seine Argumente mit Zahlen, Daten, Fakten unterlegen kann.
Was jetzt spannend wäre: Diese Thesen widersprechen teilweise komplett Deinen Investmentthesen (Tech!) - Was machst Du für Dich draus und bleibst Du bei Deiner Strategie oder passt Du jetzt Deine Strategie an?
Naja, man muss natürlich auch seine Daten und seine Argumente verstehen. Er schaut immer aus der Brille eines risikoaversen Anlegers. Ausserdem hat er auch bestätigt, dass Tech in den letzte 10 Jahren eine Outperformance hat.
@@stefanm.7261 mir wird gerade bewusst, dass Kommer der Sachliche vermutlich wenig mit Sentiment und Momentum am Hut hat. Aber das sind eben die m.e. rein emotionalen Treiber der Preise...eben für den Moment.
Wieso sollte Baltasar seine Meinung ändern, bloß weil Kommer gegen Meinungen spricht? Ich meine, dass Kommer gegen eine langfristige Branchenwette ist, war ja wohl vor dem Interview bekannt. Und warum sollte der Mutifaktor-ETF verkaufende Kommer etwas gegen den Momentumfaktor haben?
Die Richtung der Herangehensweise ist entscheident. Ich kaufe die fundamental besten Unternehmen der Welt (z.B. Amazon, Visa, Berkshire usw. usw) und stelle hinterher zufälligerweise fest, dass ich viel Tech+USA habe. Absolut OK. Wenn ich aber mit Tech/USA starte und wild durcheinander alles möglich kaufe, wird das nicht gut enden.
Berkshire ist ja im Endeffekt ein eigner kleiner aktiver Fond
Naja.....schaun mer mal. Warren Buffet...."never bet against America"
Die 180 Grad Regel beim Filmemachen besagt dass man die Linie zwischen den Gesprächspartnern mit der Kamera nicht überschreitet. If you care at all.
Es ist irritierend wenn die Person auf einmal in die andere Richtung spricht.
Trotzdem Danke für den tollen Inhalt des Videos
Der Vergleich des russischen mit dem amerikanischen Aktienmarkt ist schon merkwürdig (ab Minute 41)? War die russische Volkswirtschaft bzw. Unternehmen jemals innovativ? War der russische Kapitalmarkt jemals anlegerfreundlich? Analog Argentinien... Vielleicht hab ichs ja verpasst...
Wer noch zum Ende des Ersten Weltkrieges in den Aktienmarktes des russischen Zarenreiches, einer absolutistischen Theokratie, die einen Weltkrieg verloren hat und in einen Bürgerkrieg verstrickt wurde, investiert war, ist genauso verloren, wie jemand, der aus der Value-Prämie des letzten Jahrhunderts Rückschlüsse auf die Entwicklung vom Tech-Aktien in einem digitalisierten und robotisierten 21. Jahrhundert zieht. Nur so als Denkanregung.
Gerd sein Horizont ist hier halt extrem lang. Argentinien war zur Jahrhundertwende 1900 rum ein extrem reiches Land. Sieht man heute noch in dem Land wo in den Städten endlose Stadtpaläste und Villen stehen die sich die Leute nicht mehr leisten können zu reparieren. Änhlich Russland das historisch gesehen immer wieder mal sehr gut laufende Märkte hatte.
Nein die Russen waren, außer bei Waffen niemals sonderlich innovativ.
Argentinien könnte mit Milei wieder interessant werden
Wenn der Ton lauter gehen würde wäre super
Sehr schlechter Ton leider, kann das nicht besser?
Indischer Aktienmarkt:
Problem ist, fast kein deutscher Broker hat einen Anschluss an die Börse in Mumbai bzw. andere Handelsplätze.
Das gleiche mit China-Aktien:
Die Aktie von CATL kann in DE mehr oder weniger nicht gekauft werden vom Privatanleger.
Kannst aber einen ETF auf Indien kaufen; z.B. den X-Trackers MSCI India Swap
macht doch nichts, gibt auch hier genug spannende Titel die man kaufen kann
@@xd12 CATL wird ein 10xBagger (@Mario Lochner) - aber CATL kannst du hier nicht kaufen; spannende Titel - für Spekulation, ja, aber sag mir mal einen "der hiesigen Titel", die >spannend< sind? 😀
BASF?
Deshalb Indien ETF.
Wie wäre es einfach mit einem Emerging Markets ETF?
Buch: „Aktien für die Ewigkeit“ lesen. Daten gehen bis weit ins 19 Jahrhundert zurück.
Ja, für die USA, aber nicht für 20 andere Staaten wie bei DMS.
Wieder erster! 😉😁👍