Che tristezza, un gioco potenzialmente "valido" distrutto in ogni suo più piccolo aspetto da una gestione al limite della truffa al consumatore. La questione "comunque diverte" la posso capire, tanti giochi tecnicamente indecenti negli anni mi son piaciuti, ma comunque loro i 60 euro se li sono presi, per un prezzo simile uno si aspetta un controllo tecnico minimo. Comunque la recensione è abbastanza chiara niente da dire... però... solo io non ho trovato NESSUNO che parli dei pokemon del futuro? cioè... tutti che parlando di quanto siano belli/brutti ma pochissimi parlano di quanto siano concettualmente sbagliati? Evoluzione non è "diventare macchine", ma mutare per adattarsi all'ambiente. Ieri chiacchierando con altri ho fatto l'ipotesi "magari potevano inventarsi che Tyranitar nei secoli continuasse ad aumentare le dimensioni fino a non riuscire più a reggere la sua massa e iniziò un processo evolutivo che lo ha portato ad essere una creature marina" oppure che in seguito a un periodo di scioglimento dei ghiacciai Delibird perdesse la sua natura ghiaccio e assumesse tratti da uccello tropicale. potevi inventare DI TUTTO, libera fantasia... e cosa fanno? La soluzione più pigra, ridicola ed esteticamente poco ispirata "famoli tutti macchine". Terribile. Sui pokemon passati se la sono giocata un pochino meglio ma lì avevano degli esempi da cui ispirarsi, è ovvio che privi di questi hanno brancolato nel buio. Usando le saggie parole di Capsi "a Gamefreak! è mejo che te dai 'na svejata, perchè mo se balla!"
Ho adorato questa analisi così precisa su come sia un disastro questo... "gioco". Io non avrei mai avuto il coraggio di mettermi li a spiegare tutto questo con un prodotto che merita solo la frase: è merda che caga altra merda.
Sinceramente non questiono sul voto… ma è impossibile considerare anche lontanamente sufficiente un gioco in cui la bellezza è solo “in teoria” se poi non funziona nulla
Non capisco, hai rilevato talmente tante problematiche pesanti che, a mio avviso, lo buttano almeno a 4 nelle pregenzioni. É la prima volta che non vedo unione tra i tuoi voti ed il "testo". Capisco che può divertirti, ma cosa resta se pure il competitivo viene ucciso dall'infrastuttura online? Una bella trama? No Una campagna solida? No Minigiochi belli? No Quest varie? No Art direction? No Zero bug? No Difficoltà soddisfacente? No Frame? No Online? No Offline? No Il 5,5 sembra un voto piú interno alla saga che non quello rapportato al panorama dei jrpg e dei videogiochi in generale. Se non sbaglio FF 6 day one sta a 3 voti di distanza da questo ed anche SMT V. Non l'ho giocato, mi baso solo sulla recensione e nulla mi porta a pensare che sia sufficiente (che partono da 5 nelle pregenzioni ). Spero di non essere stato offensivo, é solo per capire se non ho capito qualcosa io
mi sembra di esser stato molto chiaro in verità. Pokémon poggia su un sistema incredibile di meccaniche che gli dona sempre una base ludica fortissima da cui partire, e questo gioco specificamente è uno di quelli che, per varietà della campagna, progressione, e diversificazione della generazione e del competitivo, è riuscito meglio negli ultimi anni. Le meccaniche della serie sono così forti da averla sempre fatta osannare dalla critica anche con un livello tecnico imbarazzante. Qui il problema ancora una volta è quello, ma la base resta, e il gioco rimane comunque divertente e godibilissimo nonostante il disastro tecnico che lo circonda. Quindi no, non è un titolo da 3 o da 4
Oh, è incredibile come di tutte le cose che hai elencato, non riesco a prendere le difese di nessuna, caro Chuck. Eppure la voglia di giocarci resta... e resta per la dannatissima formula. Mannaggia a loro e a quando hanno 'visto la Madonna', come disse 'qualcuno'... 😅 12:09 una cosa del genere dovrebbe farli mettere alla gogna e sulla forca, eppure...
@@IlPregianza É soprattutto il punto competitivo che non capisco. Da quello che ho capito dalla recensione (e magari ho capito io male e sto chiedendo, appena sotto, anche ad altri utenti), le magagne tecniche incidono in maniera, quasi, definitiva sul competitivo stesso? E se é così non capisco il voto. Perché, da come ho capito, sembrerebbe che tutti i calcoli assurdi e fantastici per giostrarsi sinergie e abilità nascoste andrebbe a schiantarsi contro una strutturazione online che, passami il termine, fa di testa propria durante le battaglie stesse. Ed a questo si unisce che la campagna nei Pokémon é paragonata a, praticamente, tutti i jrpg non é che un tutorial con elementi molto basici sia di trama , che difficoltà (il giocatore per me dovrebbe essere spronato a dare il meglio di se contro il gioco, non a cercare di non rompere il gioco scegliendo il percorso meno intuitivo) che di minigiochi ed ecc. Ed a tutto questo si aggiunge uno dei comparti grafici peggiori ed una delle ottimizzazioni peggiori. Il mio non vuole essere assolutamente un'accusa o altro (sono molto diretto perché sto cercando di riassumere il più possibile), anche perché non l'ho giocato.
@@IlPregianza A proposito, il tuo discorso per cui é raro che il solo comparto tecnico rovini così un gioco mi ha riportato subito alla mente Gothic 3 day one. Gioco potenzialmente interessante, ma che aveva più buchi di una groviera a livello di sviluppo tecnico.
@@blackrosedragon88gm Lo capisco, é divertente a prescindere (succede lo stesso nei titoli calcistici, se uno é appassionato, che ti prende quel loop che giochi per il puro gusto di giocare a prescindere dai limiti). Allo stesso tempo faccio davvero fatica ad accettarlo perché letteralmente non fa quasi nulla in positivo per ottenere questo, seppur minimo, risultato. Ed anzi, quel poco che fa viene puntualmente affossato da altro. É una saga che ultimamente mi lascia sempre un po' perplesso. Così come che qualcuno più abile non l'abbia copiata ed evoluta davvero.
![Ombre di 3000 anni fa - Leggende Pokémon: Z-A [VIDEO ANALISI]](http://i.ytimg.com/vi/13lLWm6cBdc/mqdefault.jpg)
Un Pregi selvatico appare a 9:23
Ottima analisi come sempre! E soprattutto un ringraziamento speciale per le belle parole spese verso la fine 😁
Indecente nel 2023 quasi dal brand piu potente del mondo vedere sta roba
Che tristezza, un gioco potenzialmente "valido" distrutto in ogni suo più piccolo aspetto da una gestione al limite della truffa al consumatore. La questione "comunque diverte" la posso capire, tanti giochi tecnicamente indecenti negli anni mi son piaciuti, ma comunque loro i 60 euro se li sono presi, per un prezzo simile uno si aspetta un controllo tecnico minimo.
Comunque la recensione è abbastanza chiara niente da dire... però... solo io non ho trovato NESSUNO che parli dei pokemon del futuro? cioè... tutti che parlando di quanto siano belli/brutti ma pochissimi parlano di quanto siano concettualmente sbagliati? Evoluzione non è "diventare macchine", ma mutare per adattarsi all'ambiente. Ieri chiacchierando con altri ho fatto l'ipotesi "magari potevano inventarsi che Tyranitar nei secoli continuasse ad aumentare le dimensioni fino a non riuscire più a reggere la sua massa e iniziò un processo evolutivo che lo ha portato ad essere una creature marina" oppure che in seguito a un periodo di scioglimento dei ghiacciai Delibird perdesse la sua natura ghiaccio e assumesse tratti da uccello tropicale. potevi inventare DI TUTTO, libera fantasia... e cosa fanno? La soluzione più pigra, ridicola ed esteticamente poco ispirata "famoli tutti macchine". Terribile. Sui pokemon passati se la sono giocata un pochino meglio ma lì avevano degli esempi da cui ispirarsi, è ovvio che privi di questi hanno brancolato nel buio.
Usando le saggie parole di Capsi "a Gamefreak! è mejo che te dai 'na svejata, perchè mo se balla!"
Ho adorato questa analisi così precisa su come sia un disastro questo... "gioco". Io non avrei mai avuto il coraggio di mettermi li a spiegare tutto questo con un prodotto che merita solo la frase: è merda che caga altra merda.
Guardate la Pregenzione e poi il (menzionato) video di WhiteEngine!
Sinceramente non questiono sul voto… ma è impossibile considerare anche lontanamente sufficiente un gioco in cui la bellezza è solo “in teoria” se poi non funziona nulla
Non capisco, hai rilevato talmente tante problematiche pesanti che, a mio avviso, lo buttano almeno a 4 nelle pregenzioni. É la prima volta che non vedo unione tra i tuoi voti ed il "testo". Capisco che può divertirti, ma cosa resta se pure il competitivo viene ucciso dall'infrastuttura online?
Una bella trama? No
Una campagna solida? No
Minigiochi belli? No
Quest varie? No
Art direction? No
Zero bug? No
Difficoltà soddisfacente? No
Frame? No
Online? No
Offline? No
Il 5,5 sembra un voto piú interno alla saga che non quello rapportato al panorama dei jrpg e dei videogiochi in generale. Se non sbaglio FF 6 day one sta a 3 voti di distanza da questo ed anche SMT V.
Non l'ho giocato, mi baso solo sulla recensione e nulla mi porta a pensare che sia sufficiente (che partono da 5 nelle pregenzioni ). Spero di non essere stato offensivo, é solo per capire se non ho capito qualcosa io
mi sembra di esser stato molto chiaro in verità. Pokémon poggia su un sistema incredibile di meccaniche che gli dona sempre una base ludica fortissima da cui partire, e questo gioco specificamente è uno di quelli che, per varietà della campagna, progressione, e diversificazione della generazione e del competitivo, è riuscito meglio negli ultimi anni. Le meccaniche della serie sono così forti da averla sempre fatta osannare dalla critica anche con un livello tecnico imbarazzante. Qui il problema ancora una volta è quello, ma la base resta, e il gioco rimane comunque divertente e godibilissimo nonostante il disastro tecnico che lo circonda. Quindi no, non è un titolo da 3 o da 4
Oh, è incredibile come di tutte le cose che hai elencato, non riesco a prendere le difese di nessuna, caro Chuck.
Eppure la voglia di giocarci resta... e resta per la dannatissima formula.
Mannaggia a loro e a quando hanno 'visto la Madonna', come disse 'qualcuno'... 😅
12:09 una cosa del genere dovrebbe farli mettere alla gogna e sulla forca, eppure...
@@IlPregianza É soprattutto il punto competitivo che non capisco. Da quello che ho capito dalla recensione (e magari ho capito io male e sto chiedendo, appena sotto, anche ad altri utenti), le magagne tecniche incidono in maniera, quasi, definitiva sul competitivo stesso?
E se é così non capisco il voto.
Perché, da come ho capito, sembrerebbe che tutti i calcoli assurdi e fantastici per giostrarsi sinergie e abilità nascoste andrebbe a schiantarsi contro una strutturazione online che, passami il termine, fa di testa propria durante le battaglie stesse.
Ed a questo si unisce che la campagna nei Pokémon é paragonata a, praticamente, tutti i jrpg non é che un tutorial con elementi molto basici sia di trama , che difficoltà (il giocatore per me dovrebbe essere spronato a dare il meglio di se contro il gioco, non a cercare di non rompere il gioco scegliendo il percorso meno intuitivo) che di minigiochi ed ecc.
Ed a tutto questo si aggiunge uno dei comparti grafici peggiori ed una delle ottimizzazioni peggiori.
Il mio non vuole essere assolutamente un'accusa o altro (sono molto diretto perché sto cercando di riassumere il più possibile), anche perché non l'ho giocato.
@@IlPregianza A proposito, il tuo discorso per cui é raro che il solo comparto tecnico rovini così un gioco mi ha riportato subito alla mente Gothic 3 day one. Gioco potenzialmente interessante, ma che aveva più buchi di una groviera a livello di sviluppo tecnico.
@@blackrosedragon88gm Lo capisco, é divertente a prescindere (succede lo stesso nei titoli calcistici, se uno é appassionato, che ti prende quel loop che giochi per il puro gusto di giocare a prescindere dai limiti).
Allo stesso tempo faccio davvero fatica ad accettarlo perché letteralmente non fa quasi nulla in positivo per ottenere questo, seppur minimo, risultato. Ed anzi, quel poco che fa viene puntualmente affossato da altro.
É una saga che ultimamente mi lascia sempre un po' perplesso. Così come che qualcuno più abile non l'abbia copiata ed evoluta davvero.
Devo ancora vederla ma posso immaginare che il voto finale sarà un bel 9 pieno
ha avuto un dubbio se mettergli perfino 9.5 per affiancarlo a botw e rdr2 ma poi non se l'è sentita
5.5 (ed è stato buono)
Non da queste parti
@@Mizar-fz1xp Mi pare molto alto per quanto dice, specie con il precedente FF 13 che lo surclassa in tanti ambiti seppur con i propri enormi limiti.
@@chuck1240 infatti, ieri gli ho detto che è stato sin troppo buono. Ma comunque stiamo parlando di voti infimi, di titoli da evitare.