Русь в конце X - начале XI вв. Правление Владимира и Ярослава / лектор - Борис Кипнис / №10
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ค. 2024
- В 10-й лекции из цикла «История России» Борис Григорьевич рассказал о том, как христианизация власти и народа изменила методы борьбы за власть. Главные герои лекции: стареющий великий князь Владимир и его сыновья Ярослав, которого позже прозовут Мудрым, первые русские святые Борис и Глеб, Святополк Окаянный и Мстислав Удалой.
Полная тема лекции (№10 из цикла "История России"): "Киевская Русь в конце X - начале XI вв. Окончание правления Владимира Святославича. Начало правления Ярослава Мудрого".
Лекция прочитана 25.11.2014.
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/4jg6t33HZ42NAQ
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/pmZvdq6KBL8w5w
Для спонсоров канала доступна расширенная версия этого видео (длиннее на 4 минуты):
• 10Р: Окончание правлен...
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администраторов канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь: / @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Крещение Руси. Процесс, значение и результаты принятия православного христианства для русской земли":
• Крещение Руси: процесс...
Следующая лекция цикла: "Киевская Русь в середине XI века. Правление Ярослава Мудрого":
• Правление Ярослава Муд...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о домонгольской Руси
• Домонгольская Русь, ле...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории
• Разовые лекции в откры...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
• Важное пояснение Борис...
Таймкод:
0:00 - введение к лекции
2:08 - успехи Владимира в деле укрепления государственности
32:01 - старение Владимира, начало политического кризиса
43:36 - поход Владимира на Ярослава. Смерть Владимира.
1:03:22 - борьба сыновей Владимира за власть
1:32:56 - утверждение Ярослава на великокняжеском престоле в Киеве
1:45:37 - ответы на вопросы слушателей
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/4jg6t33HZ42NAQ
Таймкод:
0:00 - введение к лекции
2:08 - успехи Владимира в деле укрепления государственности
32:01 - старение Владимира, начало политического кризиса
43:36 - поход Владимира на Ярослава. Смерть Владимира.
1:03:22 - борьба сыновей Владимира за власть
1:32:56 - утверждение Ярослава на великокняжеском престоле в Киеве
1:45:37 - ответы на вопросы слушателей
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
th-cam.com/video/4k01tW-avuk/w-d-xo.html
Кто читает лекцию? Ето автор?
@@user-id7qb9qu6j Посмотрите самопрезентацию лектора по ссылке из закрепленного комментария.
@@user-jv8if2lj1j Это 2014-й год. На AliExpress и тогда можно было что угодно найти :)
В Европе было крепостное право в Xll-Xlv веках. На Руси его не было.
Значит, исходя из логики лектора, Русь тогда была более прогрессивным государством?
Правда лектор забыл упомянуть широкое распространение на Руси холопства - аналог рабства.
Самую большую роль в развитии европейского общества сыграла религия, в частности Протестантизм.
Именно в протестантских странах высокими темпами развивалось ремеслиничество
@@vladimirgavrilov7378 Про холопство подробно рассказано здесь:
th-cam.com/video/4qeW9k0cywc/w-d-xo.html
Историческая конкретика, добытая из христианских притч - блестящий выход!!! Благодарствую!!!
О, лектор, просто прелесть, особенно взбодрил после полутора часов рассказа, когда пошло:"Вашу мать..". А если серьёзно, преклоняюсь перед одержимостью в познании истории Бориса Григорьевич.
Очень талантливо получается излагать собственно историю в сочетании с эволюцией нравственности на Руси. Спасибо,Борис Григорьевич,очень понравилось.
Когда вопрос касается дележа власти и земель, никакие христианские ценности не помеха даже родным братьям.
Историческая составляющая теряется в пользу философии. Буду надеяться, что прорвемся через период "крещение Руси" и снова будут лекции по истории, а не лекции по философии на историческом материале.
Спасибо за мнение. С 12-й лекции, когда начнется полноценный рассказ о периоде удельной раздробленности, так и будет.
@@HistorianKipnis Спасибо большое за реакцию. В любом случае, преклоняюсь перед Вашими ораторскими способностями, энциклопедическими знаниями и умением делать по настоящему живые выводы, из казалось бы, уже давно всем известного материала! Спасибо за лекции!!!
Благодарствую , Борис Григорич . Люблю ваши сказки.
По приказу митрополита Петра, Иван Калита возвёл церковь в Кремле.. И часто митрополит Пётр приказывал Ивану Калите?
и тема супер , но бредни эти философские, которые к истории не имеют ни какого значения, 2 ролик подряд хватило сил дослушать ровно час, и за эту околесицу ещё и деньги надо было платить
То что вам непонятно или скучно называть бреднями просто высокомерно. Философское основание любой науки существует уже с 19 в. Если же вы считаете , что история это всего лишь факты , то именно такое мнение и есть околесица.Вы слушаете с трудом , т.к. к настоящему осмыслению истории ещё не готовы и это печально , особенно ,если вы давно уже вышли из подросткового возраста . С уважением и пр.
Борис Григорьевич один из немногих лекторов, которые внятно аргументируют свои построения и концепции, но не претендует на то что он рассказывает - это истина последней инстанции.
Ну что же я очень рад что кому-то понравился мой комментарий, хотя я не ставил перед собой цели чтобы кому-нибудь обязательно понравился мой комментарий... Видите ли уважаемые господа у Бориса Григорьевича своего рода дар увлекательно и со знанием дела рассказывать о не всегда однозначных событиях русской истории...
Ну невозможно слушать бесконечные оценки христианства уже 4 лекцию подряд(( буду продолжать все одно слушать, надеюсь история возьмет верх над теологией
История обязательно возьмет верх. Примерно с 20-й лекции это станет совсем очевидно.
Это просто замечательно, что наконец-то лекции есть в полном доступе!
Мы полтора года собирали ресурсы с помощью платного блога и без выходных монтировали лекции. Теперь можем себе позволить опубликовать сделанное.
@@HistorianKipnis Огромное спасибо.
@@HistorianKipnisбезмерная благодарность
Справедливости ради: Владимир тоже начал смуту, брата заклал, как агнца, так чем этот сюжет отличается от Бориса и Глеба? Тем, что во втором случае все крещены? Так получается, что от соблюдения обряда крещения и принадлежности к общественному институту мы аналогичные события и людей превозносим и одухотворяем?
Справедливости ради, лектор в предыдущих частях только и делал, что обличал грехи Владимира
Кипнису -пусть хоть погуглит монеты с Николашей и его папенькой. там о ужас тоже "отрубленные головы"
ну и тема
Николаша и папенька
Спасибо, Борис Григорьевич.
Особенно понравилось на 85 минуте, об ужасных киевлянах и замечательных новгородцах...
Особенно смотрится в 2023 году...
Понимаю теперь, что историки, журналисты, режиссёры (мультфильм про Добрыню) и т.д. формируют правильный исторический контент.
Интересна б была лекция об истории как о науке.
У нас есть лекция о профессии историка, она может оказаться для вас интересной:
th-cam.com/video/oTETT-fd9qE/w-d-xo.html
Спасибо огромное за лекцию. А где можно найти список рекомендуемой литературы?
10 минутта Дмитров
10:25 Отсюда делаем вывод: христианство тоже не в состоянии объединить всех людей планеты.
Нужно новое учение, которое бы устраивало всех, и которое было бы на это способно.
Существует поэма Алексея Константиновича Толстого "История государства Российского от Гостомысла до наших дней" и там как мне кажется было очень удачно сказано о будущем Владимире святом и его инициативе с принятием христианства: - "Перун уж очень гадок,
Когда его спихнем,
Увидете порядок,
Какой мы заведем.
Послал он за попоми,
В Афины и Царьград,
Попы пришли толпами,
Крестятся и кадят...
........................................
Умере Владимир с горя,
Порядку не создав,
За ним княжить стал вскоре
Великий Ярослав..."
Я не претендую, что мое мнение - истина последней инстанции, я ни в коем случае не хочу передразнивать, весьма уважаемого мной Бориса Григорьевича, но мне почему-то думается и кажется, что принятие христианства по восточному обряду было очень большой ошибкой, правда на момент принятия-крещения ещё никто не подозревал, чем это обернется в будущем...
Есть мнение, для князя Владимира крещение было выходом из двусмысленного состояния в котором он оказался... С одной стороны он вроде бы великий князь, а с другой - "рабичич", сын ключницы Малуши (невольницы, хотя и знатной, она ведь всё-таки княжна, но прислуга великой княгини Ольги.) Посему нашему Вовану -Владимиру, было просто необходимо прикрыть свое худородство, хотя выдающихся бастардов история Европы знает более чем достаточно... Позволю себе один пример из общеевропейской истории: Вильям II бастард - князь Нормандии, стал королем Англии Вильямом I Завоевателем, самым выдающимся королем Англии, с тех пор и навсегда...
Отсюда вывод, как говаривал профессор Преображенский: - "Разруха не в сортирах, а в головах."
В итоге мне бы хотелось сказать, не смотря на то что на момент X-XI веков, в западной части Европы с наукой и культурой дело обстояло из рук вон плохо, но был и позитив, папство боролось (особенно начиная с Григория VII, Гильдебранда) с императором Генрихом IV Франконом и прочими королями и князьями, но из этого борения в итоге толк вышел, нравится это кому-нибудь или нет. В итоге западноевропейские варвары создали основы современной науки, культуры, искусства, живописи, литературы и.т.д.
А вот нам с нашим особым путем развития пришлось в конце XVII века и собственно весь XVIII век догонять Европу, чтобы не превратиться в Турцию, Персию, Индию, Китай...
P.S. На последок я позволю себе порекомендовать всем в обязательном порядке читать книгу Бертрана Рассела - "Почему я не христианин"
28:28 - что это? Национальная идея - это чёткое осознание людьми потенциальных возможностей, которые стимулируют к совместным действиям в масштабах страны для получения общей выгоды (в широком смысле, не только материальной) для всех слоёв общества.
Всё остальное - мракобесье.
С таким категоричным подходом предков вам понять будет сложно.
@@HistorianKipnis ,
Представляете, как Путин завтра в телевизоре объявляет, что отныне национальная идея россиян - матерь божья?!
"Получение выгоды для всех"? Хм... Гизо-Бухаринский лозунг "Обогащайтесь!" в 90-е снова был озвучен, да и заново в начале нулевых. Звучит заманчиво, но на полноценную идеологию, которая служила бы развитию общества и государства никак не тянет.
У меня такое ощущение что она уже была выложена.
Лекция №10 впервые опубликована сегодня.
Как я скучаю по таким лекциям! Спасибо, дай Вам Бог здоровья!
Кажется лектор перепутал Изяслава и Ярослава Владимировичей. Вроде бы, именно первый заступался за свою мать Рогнеду.
Об этой оговорке мы написали субтитрами внизу видео в соответствующем эпизоде.
@@HistorianKipnis спасибо. Я слушаю лекция во время кроссов. Без видео, только аудио. Поэтому, не видел текстовку. :)
@@user-li9hk7hb5b Мы, как редакторы, обычно находим пять-шесть оговорок в лекции. Опытные люди говорят, что вещь это неизбежная, когда нет суфлера. Все исправляем субтитрами в нужных местах видео. Если придумаете способ, как донести правки до слушающих только аудио, расскажите об этом, пожалуйста.
Слушайте, а Вы не перепутали Ярослава с Изяславом?!
Это оговорка лектора, о которой написано субтитрами в соответствующем эпизоде видео.
Разве не Изяслава родила Рогнеда полоцкая? Или Ярослав и Изяслав один и тот же человек?И Кондратий Федорович неправ?Заранее извиняюсь,лекции как таковые - отличные .
Здравствуйте. Свою мать Рогнеду защищал Изяслав. В видео в этом эпизоде - оговорка лектора, о чем мы написали субтитрами в соответствующем месте рассказа. Другой сын Рогнеды - Ярослав Владимирович, он же и родной брат Изяслава (они почти ровесники).
@@HistorianKipnis А,тогда все хорошо.Не знал.
мысль о сути государства глубока и прогрессивна,мне очень близка!но со времен царей прошло слишком мало времени!нет пока такого развития общественных институтов,чтобы было похоже на организм с его системами гомеостаза!О подобной системе управления говорили некоторые академики в середине 60х годов в Союзе!но уже тогда бюрократия была в силе недосягаемой🙂и все получилось как получилось!и сейчас мы видим ту же замкнутость власти на одну фигуру,а это есть слабое место структуры...ну так мне кажется во всяком случае
@@user-co8mk1px4j Да. И стасов, и гомесов и так уже полно ,особенно в шоубизнесе!
В принципе, практически во всех странах источников до времен Ивана Грозного нет. Все это вымысел историков. Лекции Кипниса люблю. Но история в отрыве от археологии не наука.
Ярослава с Изяславом Борис Григорич перепутал
Да, это оговорка, о чем и написано субтитрами внизу видео в этом эпизоде.
Спасибо!
Они слова контрибуция еще не знают , но чувствуют 😂
спасибо,это прекрасно,прекрасно!
Столько всего наконструировать из одного источника, написанного через сто лет после описываемых событий, к которому уже давно у профессиональных источников очень критическое отношение!
ЛЕКТОР - ОГОНЬ!!! надо , надо продвигать историю в массы!
:) Тут каждый может помочь, рассказав о канале друзьям и знакомым.
Экак в начале лекции пропагандой пахнуло. Государство это не аппарат принуждения правящего класса, а коллектив равных людей. Аааа дич какая. ))))
Научитесь , уважаемый , не только слушать , но и думать. Но ,правда , на последнее уходят годы.
Рогнеду от Владимира, защитил не Ярослав, а Изяслав, будущий полоцкий князь, старший сын. Все дальнейшие выводы по отношению Ярослава к отцу, строящиеся на покушении Рогнеды, зачеркнуть.
Да, об этой оговорке написано внизу видео субтитрами в соответствующем месте рассказа. Ярослав и Изяслав - родные братья, практически ровесники, у них одна мать и один отец. Так что об этой ситуации знали оба. Ничего не зачеркиваем.
@@HistorianKipnis Пардон, это я так, сгоряча. Спасибо за Ваши лекции!
Так вот откуда "Боны" в игре про танки ))) А я думал это просто выдумка .
При всем уважении, столько снобизма, столько высокомерия. Я и читал его книги, и видел другие лекции, и там такого не замечал, а здесь просто омерзительно временами. Неужели перед тобой не люди сидят? Неужели нельзя без поминутного унижения слушателей?
Ага-а! Правда глаза колет ! 🙂
Национальная идея России - христианство?
Да.
И опять дешёвое пропагандонство. Печально.
Пропагандоны деньги гребут из государственного ,,корыта ,,. А тут человек размышляет над летописями. Так что конечно же печаль , но по вас.
А вот про киевлян зря.Не ко времени.
Лекция снята в 2014-м.
@@HistorianKipnis тогда претензия снимается.Хотя и 2014 был проблематичный .Наверное,лекция состоялась до.
Как раз ко времени! Очень точно подмечено! 😁
Как-будто бы современные жители Киева имеют хоть какое-то отношение к тем, древним жителям.
Хоть какое-то отношение, конечно имеют 🙂
Вот кому надо написать для школьников учебник истории!
Динамо Динамо Динамо Москва, просто комент. Спасибо! Уважение Вам больше 👏спасибо. Зенит покорежил😂
Русская история))) а про андрофагов слабо?
Диавол не мог "забрать" Владимира, ибо имя Владимир (Владыка мира "сего") - это синоним имени Диавол (Главная Верховная сила)! Владимир " Крестит эль" и был первым Диаволом библейским, от которого сбежало две трети населения тогдашней Руси. Те, что ушли на Запад, и рассказывали о всех злодеяниях и подлостях князя, в том числе и Святополк, ставший позже "окаянным". Что касается Сатаны, восставшего против Бога отца, то это уже о князе Ярославе, отказавшемуся платить Владимиру дань. Следует напомнить, что библейские сюжеты начались с рукописных книг отданных вифлиемским ессеям (гностикам) одним молодым человеком, который обменял знания славянских народов на строительство пиратского флота для грабежа африканского побережья (отсюда и " Андреевский флаг"- флаг пиратов). Это к тому: "на какие шиши" вдруг появилась мощная Владимиро-Суздальская Русь? А позже и Московия! Историки же помнят о том, что в 1325г. князь московский Юрий Данилович встречал флот тамплиерский с сокровищами??? Правда- это не то, что БРЕШУТ историки! 😇😇😇
@@user-co8mk1px4j А Вы, я так понимаю, в матрице для зомби живете? Вам так уютнее? Что ж, я рад за трезвых и покорных...
@@user-co8mk1px4j Однако! Вы, видимо, историк? Можете предоставить истинные источники "древней Руси" (Греции, Египта, Рима)??? Или, хотя бы Библию? Всё, что имеется- переписи, часто искажённые...
Вам на заметку: просить подтверждения у поэтов, композиторов, ученных-изобретателей о подлинности их трудов- Бога смешить!!! И их самих! 😉😉😉
@@user-mc2fd7te5w Угу... раз мы считаем все источнки - переписками а то и подделками, то зачем заморачиваться? Напишем свои! Так?
@@Pravover Совершенно верно! Наши предки историю не писали- они её делали! Жаль, что последний учебник по логике выпущен аж в 1954г..., сразу же после смерти Сталина.
@@user-mc2fd7te5w Ну так делайте историю. Изобретите что-нибудь. Пойдите в дипломаты или военные, или другие гос.служащие или общественные деятели, чтобы оставить свой след в будущей истории. А не занимайтесь выдумыванием такой истории прошлого, которая вам лично бы понравилась.
Представляется, что лектор все ставит с ног на голову. Скорее всего, сначала возникла идея государственности в голове князя, "шо б было как у людей", ибо примеры под боком. А потом выбирается мировая религия, наилучшим образом укрепляющая и сакрализирующая светскую власть. Вот и все. А тут все про какую-то духовность... копьями в Днепр загнали и дали выбор - креститься или утонуть. Как в 14-м в Киеве - директора Первого канала ТВ свозили в лес на несколько часов и все. Переродился чувак волшебным образом. И в святого Бандеру уверовал и в присхождение укров от рептилоидов... Продолжатели традиций волшебного пенделя рулят. Возможно, их пример св. Владимира вдохновлял.😁😂
Ну да, фантазия у вас богатая, представляйте и дальше в том же духе, не останавливайтесь 😁
@@pelmeshka732l9 и это все??? Больше пельменей в голове нет? Остальные тараканы съели?
@@monolytemonolyte5049 умнее комментов, я от вас и не ожидал 🙂
@@pelmeshka732l9 чтобы заслужить более "умный" ответ, нужно высказать содержательное возражение. Что отсутствовало напрочь. Так что на большее вам рассчитывать не стоит.
@@monolytemonolyte5049 И поэтому вы решили мне как следует нахамить? 😁
Это показывает, что писать вам содержательный ответ, тоже самое что метать бисер перед пятачками 🙂
Всё равно степень вашего умразвития была-бы недостаточна для его анализа, что и требовалось доказать, всего вам наилучшего 🙂
1. ПОЛЮДЬЕ , ЭТО - НЕ СБОР ДАНИ, А ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ФУНКЦИЙ КНЯЗЯ, ПОЭТОМУ И "ПОЖИЛОЕ"- КОМАНДИРОВОЧНЫЕ, ПОЭТОМУ И ДОЛГОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ. СУДЕБНЫХ ДЕЛ ЗА ГОД БЫЛО МНОГО!!!! 2. ОЧЕВИДНО, ЧТО СВЯТОПОЛКА ПОДСТАВИЛИ, УБИЛИ И ОБОЛГАЛИ. ПОРА РЕАБИЛИТИРОВАТЬ БЕДОЛАГУ. ГЛАВНЫМ ГАДОМ БЫЛ ЯРОСЛАВ!!!