NUR 25 Cent pro LITER: Dieser Mann erfand einen Treibstoff aus heißer Luft | Galileo | ProSieben
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Laut neuster Meldungen, soll es einen Treibstoff geben, der nur aus Luft besteht und somit das Benzin ersetzen könnte. Doch stimmen diese klimafreundlichen News wirklich?
#Treibstoff#Zukunft#Galileo #ProSieben
► Die besten Videos von #Galileo: bit.ly/GalileoT...
► Ganze Folgen von Galileo: bit.ly/GalileoG...
*******************
►Galileo auf TH-cam abonnieren:
bit.ly/Subscrib...
*********************
►Mehr auf Galileo: www.galileo.tv/
►Alle Videos findest du auf www.prosieben.d...
Galileo ist die #ProSieben Wissenssendung mit Aiman Abdallah, Stefan Gödde und Funda Vanroy. Täglich um 19.05 Uhr kannst Du auf ProSieben die Welt kennen und verstehen lernen. Galileo nimmt Dich mit auf eine Reise durch das Wissen: Physik, Geschichte, Natur und Internetphänomene, Gesellschaft, Politik und alltägliche Fragen. Die Hosts Harro Füllgrabe, Jan Schwiderek, Jumbo Schreiner, Klas Bömecke, Matthias Fiedler, Akif Aydin und Dionne Wudu nehmen dabei vollen Körpereinsatz in Kauf und gehen allem auf den Grund, was uns interessiert.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Impressum:
www.prosieben....
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
![ลองสั่งของจากแอพ temu ถูกจริงหรอ?? ( part : 1/2 ) [โกงไหมครับ ep.89 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/RTcZSQTiDZw/mqdefault.jpg)
Galileo wäre nicht Galileo wenn sie keine ahnungslosen Passanten befragen würden
Für den Motor wird also Ammoniak (NH3) verwendet.
Verbrennt man Ammoniak entstehen ein Haufen Stickoxide, der Stoff für den die Dieselfahrzeuge in der starken Kritik stehen.
Stickoxide lassen sich ca 50 mal leichter in Ozon umwandeln als reiner Sauerstoff und ist ein wesentlich schlimmeres Treibhausgas als CO2.
Wenn man sich dabei noch überlegt, dass viel Energie gebraucht wird um NH3 zu produzieren, ist dieser Motor alles andere als Umweltfreundlich.
Wahrscheinlich ist ein sparsamer Dieselmotor weitaus Umweltfreundlicher, da wenig CO2 und dank Ad-Blue auch wenig NO2 ausgestoßen wird.
Aber ich bin hierbei kein Experte. Vielleicht lässt sich die Ad-Blue Methode auch auf den NH3 Motor übertragen.
Ohne Steuern würde Benzin auch nur ca 40ct pro Liter kosten🤷♂️
Ja aber es gibt eben Steuern.
Wow und ohne Mehrwertsteuer würde ein Fernseher 243€ statt 300€ kosten xD
Tut mir Leid das zu sagen, aber dein Kommentar ist wirklich dämlich :p
@@raytastic2461 Wieso ist der Kommentar dämlich? Was @Creymon damit sagen möchte, ist, dass Benzin auch günstig wäre. Nur werden Steuern darauf erhoben, sodass der Benzinpreis ansteigt. Wenn die Idee vom Video wirklich funktionieren würde, würden wir diese „Luft“ sicher nicht für nur 25 Cent bekommen. Darauf würden auch wieder Steuern erhoben werden und es wäre schon keine „günstigere Alternative“ mehr.
@@NoxchiMuslim Die steuern vom Benzin kommen aber auch daher, dass Öl und nur begrenzt verfügbar ist und Umweltsteuern kommen auch noch dazu. Weil Benzin eben so schmutzig ist wird da halt viel draufgeklatscht. Aber bei so einer Alternative fallen solche Sachen größtens weg, also wäre dieser Treibstoff wahrscheinlich wirklich um einiges billiger.
Was quacken hier schon wieder irgendwelche Leute dagegen? Benzin kostet 40ct pro Liter. Punkt. Der Rest sind Steuern. Wenn schon vergleichen, dann richtig.
Mal wieder ein Beitrag bei dem man merkt, dass bei Galileo keine Menschen mehr mit einem Wissenschaftsverständnis arbeiten.
Ja, ein gutes Beispiel dafür, wie Infotainment nicht nur nichts zur Bildung beiträgt, sondern sogar aktiv verdummt.
Das ging mir nicht annähernd ins Detail genug.
Niemals kann man einfach so Ammoniak in einen herkömmlichen Tank schütten und dann damit fahren, aber so wirds hier dargestellt.
Und Ammoniak ist nicht Umweltfreundlich soweit ich weiß
Kommt auf die Verwendung an;
Ammoniak ist der Ausgangsstoff für Stickstoffdünger. Verbrennt man die Verbindung jedoch, entstehen Stickoxide (NOx) und Wasser (H2O).
Und Stickoxide sind dann wiederum nicht erwünscht, siehe Diesel-Abgasdiskussionen
Gibt ein Video hier auf TH-cam von einen Audi A8 der auf Wasserstoff umgerüstet worden ist ohne große Veränderungen
Nox müsste mit AdBlue (Harnstoff) herausgefiltert werden.
@@dvsurecht? Es gibt immer noch Menschen die sich von dem Blödsinn verarschen lassen?
Ich bezahle dann einfach mit Pfandflaschen 😁
Ps : danke für die vielen likes
Könnt ihr mir zu den 50 Abos helfen
Unsympathischtv ?
@Lifecoach Tobias Whax nö du Werbung Macher
Hi ich möchte nicht mehr von Arbeitslosengeld und Pfandflaschen leben. Hilfst du mir dabei mit TH-cam Money vom Jobcenter unabhängig zu werden ?? LG 👍👍🙏
@@TH-camStattHartz4 älter was geht bei euch allen ab
Geht fucking noch Mal normal arbeiten und fertig. Aber versucht nicht von irgendwelchen Leuten das Geld abzuziehen
In New Orleans gab es schon im 19. Jahrhundert Strassenbahnen, die mit Ammoniak betrieben wurde. Auch in Belgien waren vor 80 Jahren schon ammoniakbetriebene Busse unterwegs.
Auch bei uns (Österreich) fahren Busse in meiner Stadt mit Ammoniak. (Tanks am Dach - sieht auch wie eine Skibox am PKW).
Leider ist der Betrieb mit Ammoniak nicht ganz unproblematisch, da bei der Gewinnung und auch dann im Motor gesundheitsschädliche Stickoxidemissionen anfallen 'können'.
D.h. das mit Ammoniak ist weder neu, noch die 'Lösung'....
Ganz zu schweigen von der giftigkeit
Ich habe nirgends etwas über Ammoniakbusse in Österreich finden können. Das werden wohl Auto- oder Erdgastanks sein.
Ammoniak wird meines Wissens nach momentan nirgendwo als offiziell zugelassener Triebstoff genutzt. Nur in Forschungsprojekten.
Stickoxidemissionen können über Abgasnachbehandlungen entfernt werden. Die Technik ist bekannt und erprobt. Es laufen momentan sehr viele Forschungsprojekte in diesem Bereich. Z.B. entwickelt MAN Schiffsmotoren, die mit Ammoniak betrieben werden.
Akkus werden bei Bussen auch oft oben montiert.@@mathiasmang848
@@mathiasmang848 Stimmt . hast recht - das sind Biogastanks. Sorry! (Ändere jetzt mein Posting nicht, denn sonst passt das alles nicht mehr)
Google nach: Linz AG Biogas Busse
Danke für den Kommentar....
Und irgendwann kommt Exxon um die Ecke und wir sehen Roger Tod in einem eckbusch
Nicht nur Exxon... unser Steuermenister und Merkel... wenn die info stimmt das 73 % vom Spritpreis nur Steuern sind 👉🤪👈 stellt euch auch mal vor wir würden fast alle mit unseren eigenen Solarmodulen unsere Autos betanken... dann kommen die Sonnen oder Lichtsteuer... oder jedes Auto bekommt ein Taximeter... Tz...
Darf ich noch Atmen oder verbrauche ich den Sprit von jemanden??
Er sagt ja Stickstoff und wenn du in Biologie Unterricht aufgepasst hast, solltest du wissen, dass der Mensch keinen Stickstoff verbraucht sondern vollständig wieder ausatmet
@Monster 913 Wir atmen Sauerstoff, Kohlenstoffdioxid und das in der Luft zusätzlich enthaltene Stickstoff bei der Atmung mit ein. Bei der ZA wandeln wird Sauerstoff und Glucose in anorganische Stoffe wie Wasser und Kohlenstoffdioxid um. Der Stickstoff wird dabei lediglich aufgenommen und sofort wieder abgegeben.
"Heiße Luft" ...na klar Galileo und wir alle wissen wo die heiße Luft bei euch her kommt ^^
Warten wir auf eure nächste Folge wie: "Dieser Mann tankt Pippi für 0 Cent".
Wir sind gespannt XD
Ammoniak kann auch günstiger gewonnen werden - Vogelkacke enthält viel Ammoniak...
Der Typ vom Video könnte z.B. die ganze Kacke von seinem Hühnerstall (der hat sicher einen, so wie der aussieht) in seinen Pickup laden und dass 'beissende' Ammoniakgas in den Ansaugstutzen leiten.....
25ct pro Liter + Steuer und Gebühren = 1,50€ pro Liter
Kurzes Update....2,nochwas € 🤣
Wird auch nie aufen Markt kommen es sei denn irgend ein Konzern kauft es auf und verkauft das als ihre Idee 😂👍
Die Industrie hat sich längst entschieden . Strom u. Wasserstoff. Und das lässt sich super versteuern
Dann wärs ja trotzdem auf dem Markt
oder lässt es nach kauf in seinem Tresor vergammeln mit all den andren zukunftsweisenden technologien wie das 3 liter auto aus den 70ern^^
Das ist ne verarsche des Video kam vor Jahren schonmal und in der Folge ging es früher darum ob die Geschichte wahr oder falsch ist es war ein Format wie finde den Lügner wo mehrere Dinge vorgestellt wurden und Zuschauer entscheiden mussten was wahr und was falsch war und diese Geschichte war falsch
@@dass6558 setze diese sinnvoll in den oben geschriebenen Text 😂😂
Wenn du Kinder hast die in der 4ten Klasse sind --> feel free
@@dass6558 Entschuldigung aber für so ein unnötiges Video möchte ich nicht mehr Zeit als nötig verschwenden.!?
Normaler Treibstoff ist in Wahrheit auch nicht teurer, viele Steuern und Abgaben machen es so teuer
Das kommt auf die politische Lage der ölfördernden Länder an.
@@Minecraftzocker135 Und die Grünen...😤
@@antongerbe8182 die Grünen fördern kein Öl, die machen nur Steuern und Abgaben. Es geht ja hier aber um den wahren Preis.
wir haben doch alle gesehn was passiert ist als 2016 der Rohölkurs bei ca.40$ pro Barrel lag wurde das Benzin nur um einige wenige Cent pro Liter billiger und anstatt jetzt schonmal paar milliarden in die forschung nach synthetischen Kraftstoffen oder anderen Alternativen zu investieren bauen die Saudis lieber Skihallen und wasserparks und zig hunderte meter hohe wolkenkratzer in die wüste deren Betrieb total ineffizient und super Klima-Freundlich sind.also solange dieser Planet nochn paar Fässer Öl innehat wird das auch mit aller macht aus ihm herausgequetscht(Als ob hinterm Mond gleich links Terra 2.0 seine Kreise zieht und nur auf son paar verfickte Planeten-Zerstörer wie uns wartet.alle schrein nach Klima-Change und was ich sehe sind Weltraum-Touristen die in Zukunft mal so richtig fette Co2 Abdrücke hinterlassen nur um mal vom All aus auf unsere Heimat-Kugel zu gucken.Muss wohl alles normal sein in einer Welt in der die Kühe lila sind^^
@@antongerbe8182 DiE GrÜnEn
1:48 Das Auto fährt mit Wasserstoff. Das ist wirklich bahnbrechend neu 🤣🤣🤣.
Dieser Treibstoff ist nicht Luft, sondern Amoniak. Sagt die Reportage doch selbst. Also googeln was Amoniak ist und sich Gedanken um das Für und Wider machen.
Was wäre dein “für und wieder“?
@@frankykaribik6631 Das Für sind auf jeden Fall die Treibstoffkosten, solange es wahr sein darf. Denn Benzin wird auch nicht so weitergegeben wie der Ölpreis gerade steht. Die Regierungen belegen das saftig mit Steuern. Genauso wie Ethanol (Alkohol ). Statt um 5€ pro Liter kriegt man ihn kaum unter 25 €. Das würde genauso mit Amoniak passieren der für Autos bestimmt ist.
Daß Amoniak in großen Mengen erst recht mit umweltverschmutzenden Technologien hergestellt wird und giftig ist, ist ein Wider welches die Konzerne und Regierungen nicht so sehr stören würde.
@@chyousub naja nicht ganz:
- wieso umweltverschnutzende Technologie ? --> verbraucht Strom.
- elementarer Stickstoff ist ohnehin zu 70% in der Luft und Wasserstoff ist auch genügend in der Luft.
- Bei der Nitrifikation und Denitrifikation entsteht NH3 und N2O was teilweise bei gewittern sich wieder zum Wasserstoff und elementaren Stickstoff aufspaltet in der Natur. Deswegen wäre jetzt meine Einschätzung, dass es 0 schädlich für die Natur sein sollte. Es wird nur Strom verbraucht, der ja in geraumer Zeit aus erneuerbaren Energien abgedeckt werden könnte.
@@chyousub Und nach der “Verbrennung“ würde das NH3 sowieso wieder zu Wasserstoff und N2 reagieren.
wollte nur eine Diskussion anregen ✌
@@frankykaribik6631 "Für die Ammoniakproduktion werden zurzeit noch große Mengen fossiler Energieträger benötigt. Der Anteil der Ammoniakproduktion am weltweiten Verbrauch fossiler Energieträger beträgt etwa 1,4 bis 3 % " Lese ich so in Wikipedia. Auf wieviel Prozent das steigen würde wenn man von Benzin auf Ammoniak umstellt, ist natürlich eine interessante Frage.
Was soll schon 25 Cent pro Liter heißen... wenn die Karre 150 Liter von etwas auf einen 100 Kilometer verbraucht ist das auch teuer.
Und wenn der Sprit günstiger wird verbraten man mehr Sprit...
Es wird im Beitrag erwähnt: Angeblich kommt er damit gut ein Drittel weniger weit als mit Benzin. ANGEBLICH pro Liter, was aber nicht stimmen kann, denn flüssiges Ammoniak (unter Druck) hat pro Liter nur gut ein Drittel des Energieinhaltes von Benzin.
Vermutlich ist pro kg gemeint. Mit 1 kg Ammoniak etwa 60% der Reichweite von 1 Liter Benzin.
Und die 25 Cent sind wohl sowieso zu vergessen. Allein schon der Strom für die Elektrolyse (Wasserstoffherstellung) wird normalerweise viel mehr kosten, vom restlichen Aufwand (z.B. Luftdestillation für Stickstoffgewinnung) ganz zu schweigen!
Hoffentlich verschwindet diese Erfindung nicht wieder in der Schublade, wie so manche Erfindung.
Also ist es im Grunde ein Wasserstoff Auto...und was ist da jetzt neu dran? Wird halt nur neu vermarktet😂😂🤣😠
Wasserstoff Autos haben eine Brennstoffzelle, die eben aus Wasserstoff und Sauerstoff durch eine chemische Reaktion Elektrizität herstellt. Dadurch wird ein Elektromotor betrieben. Im Gegensatz dazu wird hier ein Verbrennungsmotor mit Ammoniak betrieben.
ja und dann entsprechend höher besteuert^^
@@Dopedruide ja🙈das stimmt und wird auf alle Fälle passieren...eine höhere Versteuerung ist ja selbstverständlicher Weise ein all inklusive Paket vom Staat🤣😠eigentlich praktisch, man muss nix machen oder beantragen, es wird alles für einen geregelt, man muss nur sein Geld ausgeben und dabei zusehen wie man immer Ärmer wird😎unser Sterne Hotel Papa Staat👍fehlt nur noch der Escort Service der natürlich auch versteuert ist💪
vom Staat🤣
@@gtamilchi5750 ja das kommt wohl hin wobei ich mir bei dem Escort-Service schon relativ sicher bin das die CEOs der grossen Konzerne die bei nem Geschäfts-Essen schonmal 7-10K hinblättern und das dann schön beim Fiskus abschreiben bestimmt auch noch das ein oder andre Hürchen dabei war.Wir trampeln durchs Getreide wir trampeln durch die Saat,Hurra wir verblöden und für uns bezahlt der Staat.Denn das grösste Glück auf Erden ist als Nepper noch geneppt zu werden.Da werden Grosskonzerne die schon vor der Krise am finanziellen tropf hingen mit milliarden künstlich am Leben gehalten während die ärmsten der armen immer noch in die Röhre schaun.wenns denen finanziell prächtig geht suchen sie jede lücke im System um Subventionen abzustauben siehe:Tesla-Fabrik in NBB und wenn sie vor der pleite stehen darf Merkelchen paar milliarden rüberschieben.hier läuft einiges gewaltig schief:)
@@Dopedruide 🤣😂das nenn ich mal einen genial formulierten Kommentar...besser hätte man es nicht Ausdrücken können🤣👍...und wenn ich mich nicht irre, verrät mir dein Name schon, das du genauso gerne wie ich frisches Gemüse magst🤔👍😂und das sagt mir, daß du nicht wie andere verblendet bist und merkst bzw siehst das etwas überhaupt nicht mehr rund läuft und das du auch Sachen nicht einfach so hinnehmen willst...so müssten viel viel mehr Menschen denken, dann würde man auch sehen warum das gerade alles passiert. Und ich glaube zu wissen was gerade mit uns passiert. Als Anhang werde ich noch ein Kommentar senden, welchen ich bei einer TH-cam Serie abgegeben habe...er ist sehr sehr lang und beschreibt zum Teil meine Sicht über die ganze Lage. Kannst ihn ja mal lesen, vielleicht könnte das ja Antworten bringen
Heiße Luft als Treibstoff 💨oder doch nur heiße Luft?😀
Es heisst Ammoniak und nicht luftbenzin. Außerdem ist nh3 bei Raumtemperatur nicht flüssig.
Richtig, kein CO2 aber jetzt ist haben wir ein grösseres Problem Stickstoff das noch viel grössere Treibhausgas als CO2😂
Die meisten Vögel denken Stickstoff gibt's an jedem Baumarkt
Müsste man genauer schauen, das Stickstoff wird vorher auch aus der Luft gezogen. Wenn es am Ende +-0 ergibt, wäre es ja kein Problem.
Du meinst wohl Stickoxid.
@@sethgecko5881 Zeig mir einen Baumarkt in dem es keinen Stickstoff gibt (;
Dir is klar, dass die Luft aus ca. 78% Stickstoff besteht, also nein ist eher kein Treibhausgas
Es setzt sich das durch was politisch gewollt ist...
Elektroautos setzen sich doch durch und das ist mit Abstand die beste Technik
@@e.v.k.3632 Nicht für jeden. Ich z.B. fahre hauptsächlich lange Autobahnstrecken ohne Pause. Das ist zum aktuellen Zeitpunkt aber nicht möglich mit einem eAuto. Ebenso kaufe ich Autos gebraucht sehr günstig. So günstig wäre ich aktuell mit keinem eAuto selbst wenn der Strom kostenlos wäre.
@@derkostenoptimierer Mit Elektroautos kommt man mittlerweile auch schon über 1000 Kilometer am Stück und es sind schon Elektroautos mit über 2000 Kilometer geplant
Vom Preis her hast du Recht die Autos kosten noch einiges
Elektroautos sind schon viel günstiger geworden aber mit der Reichweite dauert es noch etwas
@@e.v.k.3632 Welches eAuto fährt jetzt schon 1000 km?
@@derkostenoptimierer
Das ist der Alieno Arcanum
Ist auch schon seit ner Zeit auf dem Markt und ist übrigens auch das Auto mit der höchsten PS Zahl auf der Welt
„Heiße Luft“ ist ein absolut passender Titel für dieses Filmchen…
Heisse Luft?
Hätte man Trump anzapfen können ;P
4:05min "Wir machen hier Wasser-Elektrolyse" - Upps.
Dazu elektrischer Strom für die Kompression und Wärmeenergie für die katalytische Reaktion zu Ammoniak.
Das ist aber nun etwas völlig anderes als "Treibstoff aus heißer Luft" ...
Ganz ohne fossile Brennstoffe ist ja nun die Stromproduktion in Kanada nicht - auch wenn man viel Wasserkraft nutzt.
Reichen auch Pfand Flaschen?
Ist doch egal was es jetzt kostet. Wenn alle die Luft tanken erhöhen die die Preise eben da.
Kann ich da rein inversterien😂
Super Idee! Bei uns gibt es das Gumbert Auto, was mit Methanol funktioniert. Das Prinzip lässt sich wahrscheinlich auch auf Ammoniak umstellen.
Eine Ammoniak Feststoffzelle sollte es schon geben. Ich wusste garnicht, wie billig die Ammoniakproduktion ist! 👍
Das Gumpert Auto ist eine lächerliche Mogelpackung...
Solange gewisse Menschen mit Öl sehr viel Geld verdienen, wird es keine günstige Alternative geben. Spätestens wenn es serienreif ist und zum potent angemeldet wird, kommt eine Firma die an dem Projekt große Interesse hat, kauft das Potent und lässt ihn verschwinden. Business eben und nichts persönliches.🦈
Er lasst hier eine Haber-Bosch-Synthese zur Ammoniak-Erzeugung im Kleinen durchführen?
Man könnte schon einen Treibstoff aus reiner Luft herstellen, indem man den Sauerstoff der Luft in Ozon verwandelt und das ganze verflüssigt, also flüssige Luft mit ozonisiertem Sauerstoff-Anteil.
Diese flüssige Luft hat ja ein viel höheres Energieniveau als herkömmliche flüssige Luft. Die Frage ist nur, wie man diese Energie dann in Bewegungsenergie eines Autos umsetzt.
Dann wäre vielleicht nur noch die andere Idee (aus Wasser, Luft und Strom) Wasserstoffperoxid zu erzeugen und das katalytisch freiwerdende Sauerstoff-Gas zum Antrieb zu zu verwenden.
Warum dann nicht direkt Amoniak tanken?
Weil die Leute dann direkt begreifen würde das es absoluter Mist ist
25 Cent pro Liter Luft... Ich höre mich heute noch lachen, dass man bald für Luft bezahlen muss.
Naja, es ist ja auch Stickstoff mit Wasserstoff :D Luft ist was anderes :D Für Co2 Flaschen oder Flüssiges Stickstoff muss man ja auch zahlen obwohl es in der Luft ist :D
@@TheGrittos Ja, da hast du natürlich Recht ;) Klingt aber lustig :D
Dann ist es ja endlich soweit und sie können auch noch heiße Luft besteuern.
Zieht vom Literpreis locker 90 Cent ab, dann wisst ihr, was ein Liter eigentlich kosten würde.
ÖRR-Hokuspokus: Aus Wasser und Luft als Treibstoff in der Headline wird Ammoniak am Ende der "Reportage". Öhm ...
Ich liebe diese Reportagen über die Zukunft!
Ps: Könnt ihr uns zu den 50 Abos helfen??
Aber es ist doch eine über die gegenwart
@@Djuni Ja aber es könnte ja auch eine Lösung für die Zukunft sein, die es schon heute gibt.
Uralte Idee die schon vor bald 100 Jahren Verwendung fand. Rockefeller und Konsorten fanden sie allerdings nicht so toll.
Absolut genial. Natürlich ist es nicht nur "Luft" mit welcher das Auto betrieben wird. Ich dachte am Anfang, dass eventuell mit Luft, welche unter hohem Druck steht, die Antriebsenergie zur Verfügung gestellt wird.
Trotzdem ist dieser Antrieb nicht zu unterschätzen. Nicht wegen dem Preis, sondern da er CO2 neutral ist und da Ammoniak flüssig ist, kann der Tank mit Sicherheit auch schnell nachgefüllt werden.
Wir brauchen mehr alternative Antriebssysteme um langfristig CO2 neutral fahren zu können.
Schon wieder so ein schwachsinniger Kommentar von einem Grünen Wähler...🤮
Was für ein schwachsinniger Kommentar von einem Grünen Wähler...🤮
@@antongerbe8182 ?
@@antongerbe8182 naja. Wenn man so unabhängig von anderen ländern wird ist es gut. Ich hasse selber die grünen. Aber Abhängigkeit von anderen um Energie zu bekommen ist auch schlecht. Weil damit unsere Wirtschaft geschwächt wird.
@@dennisanonym8658 Naja, Recht hast du auf alle Fälle, aber letzten Endes sind wir auf alles angewiesen, weil wir nichts großartiges haben, außer vielleicht ein bisschen Braun- und Steinkohle, wir sind ein kleines Land, uns hatte die Vermarktung der Marke "Made in Germany", unserer Technik sowie die Weiterverarbeitung und Veredelung von Produkten, um sie dann wieder zu exportieren groß gemacht...☝️
Auf einmal ist das Haber-Bosch-Verfahren was ganz neues
1:45 Stickstoff und Wasserstoff als Ammoniak direkt verbrennen ? Wie ist denn die Stickoxidbilanz ?
Einfach Mega!
Ja - Mega-Verarsche.
@@joegoog warum? Erklär mal. Was weißt du das andere nicht wissen?
@@dennisanonym8658 : "Was weißt du das andere nicht wissen?"
Wenn Du ab 1:41min nicht begreifst, dass die reißerische Überschrift keinen Cent wert ist, kann ich Dir nicht viel helfen.
Aber als Tip: Hat was mit Physik und Ökonomie zu tun.
Und ab 4:05min fallen weitere interessante Stichworte: "Wasserelektrolyse" ... "Ammoniak" ...
Der Strom dafür wird wie produziert in Kanada? (noch ca. 30% fossil)
Das mit den 24Ct/Liter ... da können Sie auch darüber nachdenken.
Wenn die mittels Elektrolyse Wasserstoff herstellen warum den nicht direkt benutzen? Wieso in einem weiteren Verfahren erst noch mit Stickstoff zusammenbringen, was auch noch gewonnen bzw getrennt werden muss. Wirkt sehr umständlich und energieaufwändig.
Ist halt ein Abwägen zwischen höherem Aufwand für die Herstellung, aber dafür weit komfortablerer Speicherung. Ammoniak lässt sich schon mit geringem Druck verflüssigen. Und bildet mit Luft kein explosives Gemisch.
Ich finde die Grafik im Abspann sehr manipulierend und unpassend. Es gibt also 2 Probleme in der Umsetzung:
1. Es wird pro Tag nur wenig Treibstoff produziert
-> Grund: Es gibt bisher nur eine Maschine die es herstellt!
2. Es gibt noch keine Zulassung für das Produkt
-> Grund: das ist normal bei neuen Erfindungen und es wird auch keine Zulassung geben, dafür werden Ölkonzerne sorgen!
Diese zwei Punkte mindern nicht den ,,Wahrheitsgehalt" der Erfindung.
Da würden sie erst wieder ein Model brauchen, um den Verbraucher zu schröpfen.
wann es kommt
3:45 Galileo style:
"bekommt sein benzin von der universität ottawa"
und man sieht ein fettes schild mit "university of ontario" LOL
abgesehen davon nix neues.
vielleicht weil Ottawa in Ontario liegt und die Uni of Ontario mehrere Niederlassungen hat? "LOL"
Was ist jetzt der Unterschied zwischen dem Luft als Treibstoff Auto und einem Wasserstoff betriebenen Auto?. Bei beiden wird Elektrolyse verwendet. Da hätte ich mir eine bessere Auseinandersetzung gewünscht. Zudem hat man bei dieser Treibstoffgewinnung ebenfalls das Problem aus welchen Quellen die Elektrizität zur Elektrolyse herkommt. Also sooo Umweltfreundlich ist es gegebenenfalls nicht.
Naja, die Erzeugung kostet trotzdem viel Energie.
Voll die Verarsche
Ammoniak als Treibstoff kenn ich schon lange
Elektroautos sind viel effizienter und bieten mehr Reichweite
Man kann Strom für Elektroautos sogar sehr einfach selber herstellen
der Erfinder wird bald wie der Erfinder vom h2o Auto von der Ölindustrie umgebracht :D
hab ich mir auch gedacht
Fake. Ammoniak reagiert mit Sauerstoff (u.a) zu Wasser, und das wäre dem Motor so überhaupt nicht recht.
Der Brennwert von Wasserstoff ist ~10x höher als von Ammoniak. Es wäre also sehr viel sinniger den Wasserstoff aus der Elektrolyse direkt zu nutzen
Und worauf basiert die Berechnung? Strompreis? Allein schon die Wasserelektrolyse für 1 kg Ammoniak (0,58 l Benzinäquivalent) schluckt rund 9 kWh Strom, rund 15 kWh pro Liter Benzinäquivalent. Und das ist dann noch ohne Luftdestillation für Stickstoffgewinnung und sonstige Prozesse/Geräte.
Es sieht außerdem ganz danach aus, als hätte man hier Liter mit Kilogramm verwechselt, dann 1 Liter flüssiges Ammoniak unter Druck hat nur gut ein Drittel des Heizwertes von 1 Liter Benzin. Mit 1 kg Ammoniak wird man weniger als zwei Drittel der Fahrleistung von 1 Liter Benzin erreichen, mit 1 Liter Ammoniak nur gut ein Drittel.
"Luft-Wasser-Gemisch"??? Geht's noch??? Nur weil man Ammoniak aus Luftstickstoff und Wasserstoff aus Wasserelektrolyse herstellen kann, ist es noch lange kein "Luft-Wasser-Gemisch"!
@5:00: Ammoniak ist unter Normaldruck und -temperatur gasförmig. Deshalb ja auch der Drucktank bei 1:45.
Was tropft da also konkret aus dem Hahn? Eine Lösung von Ammoniak in Wasser?
Und wenn man sich schon so für den Treibstoff aus Luft begeistert: Auch Kohlenwasserstoffe (Benzin, Diesel) lassen sich aus Luft gewinnen, da steckt alles drin, was man braucht: Kohlenstoff im CO2, Wasserstoff im Wasserdampf (Luftfeuchtigkeit).
Man braucht lediglich einen Haufen Energie. Genau wie hier.
Ammoniak ist bei Raumtemperatur gasförmig, Siedepunkt -33°C. Also: hää?
Das beste daran ist einfach wir betreiben hier Elektrolyse. Aber ohne atrom zu verwenden da wir ja nur luft und wasser brauche 😂
1:48min - "Wir nehmen Stickstoff aus der Luft und Wasserstoff vom Wasser und kombinieren sie mit Hitze und Druck" ...
Moment - hat sich "Galileo" etwa geirrt ?!?
Viel "heisse Luft" - wenig Sinn.
Oh nach Kanada Toronto will ich auch hin. Da bin ich mal gespannt, nur mit heißer Luft? Wow. Einen schönen Wochenstart Euch allen. Lg aus Irland vom Kleeblatt Channel! 🤗🎉👍💖🍀👋🤗
Dann lieber in sowas die Steuergelder reinhauen als in manch anderen Visionen..
Elon Musk kann ruhig ne neue Automarke gründen und ihm dran beteiligen👍
Genialer typ
Ich kenne "Galileo" kaum. Beziehen sich diese "50% Wahrheitsgehalt" auf die am Ende erwähnten Einschränkungen (Nicht-Verfügbarkeit von grünem Ammoniak)?
Oder auch auf andere Unwahrheiten/Halbwahrheiten im Beitrag?
Wie z.B. die unrealistisch niedrigen Herstellungskosten trotz hohem Strombedarf?
This video is really interesting but also very misleading. Ammoniac is not hot air and requiires electricity to be produced. It would be nice to know if its consumption isn´t bad for the environment and if it it can be an alternative to hydrogen fuel cells.
Wie gefährlich ist der Ammoniak-Tank in Haifa? Bayerischerrundfunk, gönnt euch ^^
Warum fährt man nicht gleich mit Wasserstoff? Das Teure ist doch die Elektrolyse.
Vorteile von Ammoniak gegenüber Wasserstoff wären z.B. die einfache Speicherung und die kaum vorhandene Explosionsgefahr.
Ein 50-Liter-Drucktank mit 10 bar Druck (Ammoniak flüssig) speichert 160 kWh Heizwert (18 Liter Benzinäquivalent) Ammoniak.
Ein 50-Liter-Drucktank (Innenvolumen) mit 700 bar Druck (Wasserstoff gasförmig) speichert 70 kWh Heizwert (7,9 Liter Benzinäquivalent) Wasserstoff.
Ammoniak?
Na dann Pipi fermentieren?
Moment mal! Der Verbrennungsmotor hat auf jeden Fall Abfallprodukte. Warum hat niemand die getestet. Weil es ist nicht nur CO2 das Problem den wir haben. Was entsteht daraus wenn das der Motor verbrannt hat? Da muss ich mal die Leute von Galileo mal kritisieren!
Und das wird sich für die Masse wahrscheinlich aus dem selben Grund durchsetzen, weswegen Wasserstoff floppt. Es ist wahnsinnig ineffizient.
Und darum sind die 25 Cent pro Liter massiv gelogen. Solcher Treibstoff kostet doch min. 4€ oder mehr pro Liter...
@@ursbuholzer8080 Dadurch dass der Wasserstoff durch Elektrolyse gewonnen wird, ist der größte Kostenpunkt der aktuelle Strompreis. In Deutschland würde das Ganze also (wahrscheinlich) teurer werden, da die Strompreise anders sind
@@xundergrinderx Allein schon die Wasserelektrolyse würde etwa 15 kWh pro Liter Benzinäquivalent schlucken.
Dazu kommt dann noch der Energiebedarf für die Luftdestillation (Stickstoffgewinnung).
Glaube nicht das es günstiger als Wasserstoff ist.
Wer guckt es 2022 noch
Was cool wäre wenn mann nur wasser tanken muss und der rest im auto passiert weil luft gibt es ja überall dann hätte man das problem mit den tankstellen nicht
Das funktioniert nicht. Du brauchst Strom für das ganze.....
@@vielleichteventuellkob9900 Und zwar sehr große Mengen Strom.
Allein schon für die Wasserelektrolyse etwa 15 kWh pro Liter Benzinäquivalent.
Das ist nichts neues. Nur neu aufgewärmt :D
Es gab sogar schon von chevrolet versucht.
Diese Aussage von "dieser Treibstoff kostest nur so viel.." ergibt wenig Sinn, es müsste mit der Energiedichte des Treibstoffes verglichen werden, um Schlüsse daraus zu ziehen, ob es jetzt "besser" oder "schlechter" ist.
Scam mehr nicht. Die realität ist eine andere und der Titel ist komplett gelogen.
3:35 Musik bitte
Des ist aber ganz schön teuer... Vor ein paar Jahren hab ich in Dubai für einen Liter Benzin unter 10 Cent bezahlt... Und Ihr erzählt mir hier dass 25 Cent Pro Liter günstig sein soll?!?!?
Klar wenn das Steuerfrei verkauft werden würde wäre es günstig... Benzin aber noch günstiger!!!
unter 10% ja das ist ein netter kurs xD Und was haste für den liter Wasser hingelegt ? :)
Wie viel NOx ensteht bei der Verbrennung? ^^
Abgesehen davon das Ammoniak sehr sehr Giftig ist und einmal einatmen = tot ist aber ich finde es trotzdem mega cool 👍
einmal einatmen = tot? Dann würde dieser Kommentar hier nicht existieren, da mein Chemielehrer in der Schule damals ne Flasche mit Ammoniak rumgereicht hatte um den Schülern das "vorsichtige Riechen" beizubringen :D
An Benzin schnüffeln ist auch nicht besser...
Becker, früher jedenfalls, nutzen auch Amoniak und habe daran auch schon gerochen also so tödlich kann es nicht sein bzw. es reicht so streng keiner freiwillig eine "Überdosis" nimmt.
Einmal einatmen = tot ist ein wenig übertrieben aber das Zeug ist sehr aggressiv und verätzt die Atemwege.
Ich glaube nicht das es an zu wenig Tankstellen liegt.
Ein Ausbau wäre ja sehr einfach.
Es liegt einfach daran das die Ölindustrie zu mächtig ist meiner Meinung nach.
einfach nur genial
Was genau?
Denn werde ich ja Millionär 😂😂👌
Wo ist der Unterschied zu Wasserstoff-Autos?
Das hab ich mich auch gefragt :D aber gegen Ende wird ja der Unterschied erläutert, wenn du es bis zum Schluss dir angesehen hast. Gibt aber mittlerweile richtig gute Verfahren um Wasserstoff herzustellen z.b. aus Meerwasser :)
der Ammoniak.aber wir können ja auch wieder den guten alten Holzvergaser einbauen und dann schön mit "ÖKO-Holz-Pellets" fahren ist gut für ne minderheit aber für alle ne "katastrophe" würde der Micha Manousakis sagen dann können wir ja gleich Rüben in den tank werfen xD
Was mich jetzt interessieren würde ist die Dauer und der Energieaufwand, der benötigt wird um die Maschiene zu betreiben welche das umwandelt.
Die Idee klingt intressant
WIeder mal ein irreführender Clickbait-Titel. Ihr seid zum kotzen.
nice iddea
Lebt er noch?
Wärs nicht sinnvoller den Strom zum Autofahren zu nutzen, statt mit dem Strom Treibstoff herzustellen? o.O
spoiler, keine luft sondern nur wasserstoff..
Zulassung, wer beschneidet wiedermal die Natur? Die Öel Lobby
Ana vong Finanzfluss, nice
Mega interessantes Video 👌
und wenn dann noch der billige Strom aus den Steuerfinanzierten AKW's kommt(1970 ;-)
Aus welchem Land kommt die Reporterin?
Ich tippe mal Bosnien so wie ich die Nachname sehe.
Das wird auch nicht zugelassen
Wie wäre es mit einem Auto das mit Plastik fährt? :D
Geh mal googeln. Ist ja nicht so, dass Plastik und Benzin den gleichen Rohstoff haben. Und das Verbrennen von Plastik noch viel umweltschädlicher ist als Benzin.
@@speedrunnerch8894 manche Leute haben halt keine Schule besucht
Um Gottes Willen nich ein Spinner wie kange soll das nich so weiter gehen?Ich traf gestern Kolumbus der mir erklärte,das er nicht Amerika ende kt,sondern die Arktis😂
Warum wurd eigentlich nicht gesagt wie weit er mit einem Tank kommt? Oder hab ich das überhört? Weil das wäre auch sehr wichtig zu wissen
Die Idee ist gut, doch die Welt noch nicht bereit
🤔🐷🚲
Ja weil du keine Ahnung hast, zu was Ammoniak verbrannt wird.
Außerdem muss Ammoniak erstmal hergestellt werden. Das ist einen maximal beschissene Idee.
Ja stimmte das nun oder wars fake ?
was wenn mir die luft ausgeht ? :D
Nicht gewollt