У Варяга и Корейца было три варианта как поступить в сложившейся ситуации. 1. Сдаться. 2. Разоружить корабль и ждать окончание войны ( конфликта). 3. Принять неравный бой, так как находящиеся на рейде корабли других стран отказались сопроводить наших "до открытой воды". Подвиг в том и заключается, что выбрали неравный бой. Даже японцы отдали должное подвигу Варяга и Корейца.
@@ГригорийМалышев-с4у Да ладно не разогнаться, надо было еще с собой весельный баркас тащить тогда бы все сложилось. О том что не знали что началась война можно допустить , но то что готовиться какая то пакость так это к маме не ходи. Думаю не стоит говорить об атаке на Кореец и при этом спокойно наблюдать за высадкой десанта в нарушении всех договоров и бегать к телеграфу который сдох как 3 дня это слишком. Новейший бронепалубный крейсер, выполняет несвойственную ему задачу, близкую по своей сути к почтовому судну, но не к морскому охотнику! На это он и проэктировался что бы принимать решения и быстро бегать за дичью и от более крупной дичи. Выйти в прилив не сложилось жопу чухали, а дополнительные метры под килем это свобода маневра(прилив не хилый). Безинициативность Руднева привела к трагедии , основные попадания получил когда посадил корабль на мель разворачиваясь для отхода назад на рейд. Далее еще интересней это рассказ о повреждении рулевых колонок которые не подтвердились и в конце концов затопление корабля, а не его взрыв и приведение в негодность. Можно привести аналогию с крейсером "Рюрик" безнадежно устаревший и смертельно раненый, почти утративший управление потерявший убитыми и ранеными больше половины команды, в последних усилиях пытался протаранить японский крейсер и на неоднократные требования о сдаче открыл кингстоны?.
И по поводу подвига. Бой "Варяга" произошел ДО официального объявления войны, или, по крайней мере, об объявлении войны Рудневу было неизвестно. И был шанс, что это "недоразумение", и оно разрешится мирным путем через неделю-две, а соответственно и лишние жертвы не нужны, и крейсер можно будет поднять и восстановить. Все остальные корабли гибли, когда уже было ясно, что японцы настроены более чем решительно, и у них не было другого выхода.
Да любому идиоту было понятно, что это война. Тем более это должно было быть понятно Рудневу, который был не только флотский, но и задания по дипломатической части до этого выполнял.
@@ГригорийМалышев-с4у , Рюриком, командовал отважный капитан первого ранга Иванов-Тринадцатый..Серьёзный там был бой.Капитан кресера выжил и после революции оказался во Франции ,а японцы ему вручили в 1931 году ,он жил в эмиграции золотую саблю в знак к уважению и мужеству к этому человеку( посольство Японии) в Париже.Если вам интересно...Очень интересный человек , был Иванов -Тринадцатый, последний командир Рюрика!
Ведущий прав, что особого подвига и не было. Обычное боевое столкновение, причем не удачное... А в Фолклендском бою вначале Первой мировой, немецкие крейсера "Шарнхорст" и "Гнейзенау" погибли в открытом океане но флаг не спустили. Хотя англичане предлагали им сдаться...
Э-э-э, историк, погодь! Екатерина II правила с 1762 по 1796, как в эти "золотые годы" помещаются 1700-1761 годы? Одни реформы Петра, потом правление Екатерины I, Анны Иоановны к золотым не отнесешь никак. Более-менее все наладилось при Елизавете. А правление Екатерины II правильнее называть не золотым веком, а эпохой просвещенного абсолютизма, чего на западе, действительно, никогда не было. Восстания же на Руси были и до Екатерины. Стенька Разин 1670, Псковское восстание 1650, Иван Болотников 1606 и т.д. до Суздальского восстания 1024 года
Эвона как, оказывается РИ была жандармом Европушки... Я-то, грешный, думал, что это единая Европа под руководством Бонапарта напала на Россию в 1812, а оно вона как. Спасибо, что просветили на старости лет
Спасибо за видео..А Рюрик действительно совершил подвиг! Да и не он один из всех кораблей!
У Варяга и Корейца было три варианта как поступить в сложившейся ситуации. 1. Сдаться. 2. Разоружить корабль и ждать окончание войны ( конфликта). 3. Принять неравный бой, так как находящиеся на рейде корабли других стран отказались сопроводить наших "до открытой воды". Подвиг в том и заключается, что выбрали неравный бой. Даже японцы отдали должное подвигу Варяга и Корейца.
Имея очень хорошую скорость Варяг решил самоутопиться на мелководье вместо того что бы прорываться и это конечно "подвиг".
Там не разогнаться было.
@@ГригорийМалышев-с4у Да ладно не разогнаться, надо было еще с собой весельный баркас тащить тогда бы все сложилось. О том что не знали что началась война можно допустить , но то что готовиться какая то пакость так это к маме не ходи. Думаю не стоит говорить об атаке на Кореец и при этом спокойно наблюдать за высадкой десанта в нарушении всех договоров и бегать к телеграфу который сдох как 3 дня это слишком. Новейший бронепалубный крейсер, выполняет несвойственную ему задачу, близкую по своей сути к почтовому судну, но не к морскому охотнику! На это он и проэктировался что бы принимать решения и быстро бегать за дичью и от более крупной дичи.
Выйти в прилив не сложилось жопу чухали, а дополнительные метры под килем это свобода маневра(прилив не хилый). Безинициативность Руднева привела к трагедии , основные попадания получил когда посадил корабль на мель разворачиваясь для отхода назад на рейд. Далее еще интересней это рассказ о повреждении рулевых колонок которые не подтвердились и в конце концов затопление корабля, а не его взрыв и приведение в негодность. Можно привести аналогию с крейсером "Рюрик" безнадежно устаревший и смертельно раненый, почти утративший управление потерявший убитыми и ранеными больше половины команды, в последних усилиях пытался протаранить японский крейсер и на неоднократные требования о сдаче открыл кингстоны?.
И по поводу подвига. Бой "Варяга" произошел ДО официального объявления войны, или, по крайней мере, об объявлении войны Рудневу было неизвестно. И был шанс, что это "недоразумение", и оно разрешится мирным путем через неделю-две, а соответственно и лишние жертвы не нужны, и крейсер можно будет поднять и восстановить. Все остальные корабли гибли, когда уже было ясно, что японцы настроены более чем решительно, и у них не было другого выхода.
Да любому идиоту было понятно, что это война. Тем более это должно было быть понятно Рудневу, который был не только флотский, но и задания по дипломатической части до этого выполнял.
Какой лодкой? Канойской? Канонерской, мб?
8 дюймовки "Корейца" были древними и крайне недальнобойными. К тому же размещение по 1 пушке с каждого борта, а не в башнях как у "Асамы".
Кореец не предназначен был для такого вида сражения,но другого выхода не было!!!!!
Почему 3 миноносца, если их было 8?
@@ГригорийМалышев-с4у , Рюриком, командовал отважный капитан первого ранга Иванов-Тринадцатый..Серьёзный там был бой.Капитан кресера выжил и после революции оказался во Франции ,а японцы ему вручили в 1931 году ,он жил в эмиграции золотую саблю в знак к уважению и мужеству к этому человеку( посольство Японии) в
Париже.Если вам интересно...Очень интересный человек , был Иванов -Тринадцатый, последний командир Рюрика!
Война началась с атаки на 1-ю Тихоокеанскую эскадру в Порт-Артуре. За звуком следи, рассказчик.
Ведущий прав, что особого подвига и не было. Обычное боевое столкновение, причем не удачное... А в Фолклендском бою вначале Первой мировой, немецкие крейсера "Шарнхорст" и "Гнейзенау" погибли в открытом океане но флаг не спустили. Хотя англичане предлагали им сдаться...
не то чтобы прям предлагали, просто немцы не прекращали огонь до последнего момента.
@@mamonthful Так в том то и суть что вели бой до последнего хотя уже была утрачена боевая ценность кораблей.
Россия была не мировым жандармом (как США сейчас), а жандармом Европы!
Учись студент, пока я жив.))))))))))))))))))))))))))))))))))
А ты знаешь, 30% экипажа Варяга, были призывники с Волини (Западная Украина)?
Да ничего, поработай над собственной дикцией! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
в конце 19 века она стала жандармом дальнего востока, аннексировав ряд китайских территорий и вторгаясь в дела японии.
Э-э-э, историк, погодь! Екатерина II правила с 1762 по 1796, как в эти "золотые годы" помещаются 1700-1761 годы? Одни реформы Петра, потом правление Екатерины I, Анны Иоановны к золотым не отнесешь никак. Более-менее все наладилось при Елизавете. А правление Екатерины II правильнее называть не золотым веком, а эпохой просвещенного абсолютизма, чего на западе, действительно, никогда не было. Восстания же на Руси были и до Екатерины. Стенька Разин 1670, Псковское восстание 1650, Иван Болотников 1606 и т.д. до Суздальского восстания 1024 года
Эвона как, оказывается РИ была жандармом Европушки... Я-то, грешный, думал, что это единая Европа под руководством Бонапарта напала на Россию в 1812, а оно вона как. Спасибо, что просветили на старости лет