Без аналитики смысловая нагрузка - как у сферического коня в вакууме. Где разбор пироксилиновых зарядов. Численность участников. Потери обеих сторон. Эффективность боевых действий. Людские потери. И пр. Наверное это есть в других ваших видео. Я про информативность контента - маловато будет :-)
а какая Вам ещё аналитика нужна?? глядя на эту войну можно провести аналогию с избиением слепого мастером спорта!! успешным можно считать только потери японцев на минах броненосцем Ясима,Хатсузе и крейсера Иосино!! и как не вспомнить наш крейсер ,подорвавшийся на своих же минах!!!
Утоплено две эскадры, командующий 2 эскадры Рожественский сдался в плен вместе со всем своим штабом ...Порт Артур попал в окружение при соотношении сил на первоначальном этапе 1/3 в свою пользу, ни одного выигранного сражения, нигде, ни на суше ни на море....такая вот аналитика. Причины тупость, бездарность, командования в войне за лесопилки .
Такая хорошая задумка, и испорчена отсутствием художественного вкуса..((( Вам бы показать 5 секунд фото корабля, с одним только его названием, потом с титрами на фоне фото, и секунд 5-7 после титров, было бы куда выразительней интереснее и зрелищней......
В большинстве своем из за глупости они были затоплены экипажами способом открытия кингстонов, без подрывов погребов, на мелководье японцы их подняли и поставили в бой без каких либо серьезных усилий. Подобная ситуация была во время атаки на Перл-Харбор там фактически был только уничтожен один большой корабль из за попадания авиабомбы в оружейный погреб.
Линейными кораблями называть броненосцы некорректно... особенно устаревшие береговой обороны, типа Наварин... Хотел усилить унижение? Разобрал бы лучше подвиг Рюрика
@@olegm7694 , Ретвизан и Цесаревич были в одном ряду с лучшими кораблями. 12 дюймовая 40ка калиберная артиллерия и 18 узловая скорость позволяла считать их броненосцами 1го класса. В купе с бронёй, конечно же
Это была катастрофа для России. Потери громадные. Потери Японии в бою 15 мая 1905 г. - 2 миноносца. Причины. Правление Александра III, который отменил все реформы отца и заморозил Россию. В полицейском государстве не до науки. Японские корабли были более скоростными, броня лучше, орудия дальнобойнее, методы наведения орудий лучше и т.п. Япония так же была отстающим государством и буржуазная революция началась там позже с 1868 г.. (в России с 1861 г.) Но там реформы постоянно поддерживал сам император. Реформы проводил Александр II, но сын его все похерил. Вот и результат.
Зачем вы говорите неправду? Наши корабли были более скоростные. Броня у наших кораблей была лучше. Орудия наших кораблей были дальнобойнее. И система управления огнем у нас тоже была лучше. Японцы взяли не техникой, а людьми.
@@ГригорийМалышев-с4у Такого не бывает. У нас все лучше, но мы проиграли. Причины проигрыша: 1. Все военные корабли для Японии построила Великобритания. В те времена английское кораблестроение было лучшим в мире. 2. В России Александр III все заморозил: промышленность, науку. достаточно его указа об образовании. В народе "Об кухаркиных детях", где он запретил поступать детям из низов в гимназии и университеты. И много других указов тормозящих развитие общества. 3. А Япония все поставила на образование. И за 25 лет не имея флота вообще, купила его у Великобритании и воспитала кадры морских офицеров и матросов.
Неудачно...слабо сказано! ПОЛНЫЙ разгром!Невежество, трусость командования, примитивность мышления, не знание театра военных действий.Японцы благодаря русским кораблям усилили свой флот в 2!!!! раза!
" ПОЛНЫЙ разгром!Невежество, трусость командования, примитивность мышления, не знание театра военных действий."..- это не совсем так, а точнее совсем не так.. Моё увлечение историей и флотом в частности началось как раз с русско-японской войны, которая является для меня до сих пор в известной степени загадкой... Просто здесь очень долго писать, но если Вам захочется, то попробую это сделать в каком-либо приемлемом формате... А если кратко, то потери серьёзные, но не фатальные (разве что в плане ОКЕАНСКОГО флота), снивелированные изменением вектора кораблестроения (по итогам как раз-таки этой войны), территориальные ( через 40 лет всё! вернули. Для человека 40 лет - вся жизнь. Для страны - мгновение); безусловно финансовые. Безусловно - имиджевые (тут старались все - и западные "друзья", и собственные "революционэры"). И были, безусловно, и просчёты первых лиц государства. Всё вкупе и привело к такому потрясению. Но никаких "2 раз" не было и в помине. Но - это тема отдельного спокойного изложения и анализа. При этом хочу, чтобы Вы меня правильно понимали - я отнюдь не восторге от кампании 1907-1905гг. и её результатов. Хотя и вполне патриот.
Японцы красавчики...
Не линейных кораблей тогда не было, это были броненосцы
Как ликбез для начинающих пойдет. Таблица из "Цусимы" Новикова Прибоя
С какого перепугу «Боярин» стал крейсером 1 ранга?
опечатка )
торгашь первого ранга
Григорий, спасибо за Вашу проделанную работу. Прошу Вашего разрешения на возможность привести ссылку на Ваш фильм.
Без проблем
линейные корабли?...с большой натяжкой эскадренные броненосцы можно называть линейными кораблями
Прошу автора осветить потери Импираторского флота Японии при всех ,за период с 1904 по1905годов!!!
Там 2 броненосца на минах и 1 крейсер 2-го ранга по навигационным причинам. И 4 малых корабля минно-торпедного класса
Это не линкоры, а броненосцы
Battleship переводите как удобно
Одна из основных ошибок автора видео...очевидных вещей не знает
Без аналитики смысловая нагрузка - как у сферического коня в вакууме.
Где разбор пироксилиновых зарядов.
Численность участников.
Потери обеих сторон.
Эффективность боевых действий.
Людские потери.
И пр.
Наверное это есть в других ваших видео.
Я про информативность контента - маловато будет :-)
а какая Вам ещё аналитика нужна?? глядя на эту войну можно провести аналогию с избиением слепого мастером спорта!! успешным можно считать только потери японцев на минах броненосцем Ясима,Хатсузе и крейсера Иосино!! и как не вспомнить наш крейсер ,подорвавшийся на своих же минах!!!
Av
Утоплено две эскадры, командующий 2 эскадры Рожественский сдался в плен вместе со всем своим штабом ...Порт Артур попал в окружение при соотношении сил на первоначальном этапе 1/3 в свою пользу, ни одного выигранного сражения, нигде, ни на суше ни на море....такая вот аналитика.
Причины тупость, бездарность, командования в войне за лесопилки .
@@ВоробьевВиталий-э4ц Ну это , рывок, скачок и цап- царап? Разве, ничего непоменялось??? А прошло 100 лет, нет больше!☝️👈
Такая хорошая задумка, и испорчена отсутствием художественного вкуса..(((
Вам бы показать 5 секунд фото корабля, с одним только его названием,
потом с титрами на фоне фото, и секунд 5-7 после титров,
было бы куда выразительней интереснее и зрелищней......
Тут неточность вроде есть, эсм Бесшумный проскочил в Циндао , после боя 28 июля , а вот перед сдачей крепости затопили и взорвали Бдительный .
"Адмирал СеВянин" немного огорчил... А в общем подача плохая : текст поверх фотографии под нудную музыку утомляет и отбивает желание смотреть.
Необозначены корабли которые сдались в плен!
Какие потери. Это не просто разгром это пипец полный. И это без учёта поражений на суше.
От Стивина Сигала привет, как музыку услышал
Ужасно!Столько короблей потеряли!
Что же так много сдавшихся и захваченных?
В том то и дело что был,аты?
В большинстве своем из за глупости они были затоплены экипажами способом открытия кингстонов, без подрывов погребов, на мелководье японцы их подняли и поставили в бой без каких либо серьезных усилий. Подобная ситуация была во время атаки на Перл-Харбор там фактически был только уничтожен один большой корабль из за попадания авиабомбы в оружейный погреб.
Один Небогатов - предатель чего, стоит. Сдал корабли, некоторые абсолютно без повреждений и с бокомплектом.
Линейными кораблями называть броненосцы некорректно... особенно устаревшие береговой обороны, типа Наварин... Хотел усилить унижение? Разобрал бы лучше подвиг Рюрика
Это какой?
Наварин не береговой обороны. На тот момент броненосцы были линейными кораблями. Хотя можно было обозначить как броненосцы 1го ранга.
@@АйратКруглов Не думаю что в 1905-м его можно относить к 1-му рангу. Не смотрится на фоне новых кораблей
@@olegm7694 , Ретвизан и Цесаревич были в одном ряду с лучшими кораблями. 12 дюймовая 40ка калиберная артиллерия и 18 узловая скорость позволяла считать их броненосцами 1го класса. В купе с бронёй, конечно же
@@olegm7694 , по Наварину да , он устарел
Это была катастрофа для России. Потери громадные. Потери Японии в бою 15 мая 1905 г. - 2 миноносца.
Причины. Правление Александра III, который отменил все реформы отца и заморозил Россию. В полицейском государстве не до науки.
Японские корабли были более скоростными, броня лучше, орудия дальнобойнее, методы наведения орудий лучше и т.п.
Япония так же была отстающим государством и буржуазная революция началась там позже с 1868 г.. (в России с 1861 г.) Но там реформы постоянно поддерживал сам император. Реформы проводил Александр II, но сын его все похерил. Вот и результат.
Зачем вы говорите неправду? Наши корабли были более скоростные. Броня у наших кораблей была лучше. Орудия наших кораблей были дальнобойнее. И система управления огнем у нас тоже была лучше. Японцы взяли не техникой, а людьми.
@@ГригорийМалышев-с4у Такого не бывает. У нас все лучше, но мы проиграли.
Причины проигрыша:
1. Все военные корабли для Японии построила Великобритания. В те времена английское кораблестроение было лучшим в мире.
2. В России Александр III все заморозил: промышленность, науку. достаточно его указа об образовании. В народе "Об кухаркиных детях", где он запретил поступать детям из низов в гимназии и университеты. И много других указов тормозящих развитие общества.
3. А Япония все поставила на образование. И за 25 лет не имея флота вообще, купила его у Великобритании и воспитала кадры морских офицеров и матросов.
@@miklganzin8812 Это заблуждение.
Рося бакараси , Хогеку суру рося 🤣😂
@@miklganzin8812 варяг построен в сша аскольд новик в германии тип бородино франция и тд
Русские не сдаются😂😂😂😂
Неудачно...слабо сказано! ПОЛНЫЙ разгром!Невежество, трусость командования, примитивность мышления, не знание театра военных действий.Японцы благодаря русским кораблям усилили свой флот в 2!!!! раза!
" ПОЛНЫЙ разгром!Невежество, трусость командования, примитивность мышления, не знание театра военных действий."..- это не совсем так, а точнее совсем не так.. Моё увлечение историей и флотом в частности началось как раз с русско-японской войны, которая является для меня до сих пор в известной степени загадкой... Просто здесь очень долго писать, но если Вам захочется, то попробую это сделать в каком-либо приемлемом формате... А если кратко, то потери серьёзные, но не фатальные (разве что в плане ОКЕАНСКОГО флота), снивелированные изменением вектора кораблестроения (по итогам как раз-таки этой войны), территориальные ( через 40 лет всё! вернули. Для человека 40 лет - вся жизнь. Для страны - мгновение); безусловно финансовые. Безусловно - имиджевые (тут старались все - и западные "друзья", и собственные "революционэры"). И были, безусловно, и просчёты первых лиц государства. Всё вкупе и привело к такому потрясению. Но никаких "2 раз" не было и в помине. Но - это тема отдельного спокойного изложения и анализа. При этом хочу, чтобы Вы меня правильно понимали - я отнюдь не восторге от кампании 1907-1905гг. и её результатов. Хотя и вполне патриот.
,ты в море хоть раз был?
Японцы выгнали с Азии жаль что людей положыли не щем остались все всем простили с Германии ушли ещё отдать курили и Камчатку
Безграмотная,ватномарлевая дура...