Book Intro: The Price of Democracy by Julia Cagé
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- / 1984052838415041
📣留言加分享本影片貼文就有機會抽《民主的價碼》一本。
📅參加抽獎活動時間為期一週：2021.6.12 - 2021.6.19
👍 感謝 時報出版 提供2本贈書
-
「人民得到的承諾是一人一票的民主平等，但現實卻遠非如此。我們可以也必須把握這段尚在發展的歷史來重新思考民主，並用清醒的腦袋構想一個更美好的世界。」-Julia Cagé《民主的價碼》
-
本集關鍵字：政治獻金 | 金權政治 | 富人減稅 | 選舉補助款 | 遠東集團 | 民進黨 | 國民黨 | 超級政治行動委員會 | 歐巴馬 | 川普 | 科赫兄弟 | 湊巧民 主 | 捐贈者建議基金 | 祖克柏 | 中天 | 監控資本主義 | 財源民主化 | 民主卷 | 混合國會 | 去社會代表化
-
本集推薦書目：
Steven Levitsky, Daniel Ziblatt《民主國家如何死亡》
Daron Acemoglu, James A. Robinson《自由的窄廊》
David Runciman《民主會怎麼結束》
金句「有錢人可以投兩次票，一次用選票，一次用鈔票。」
所以还是直接独裁好？
真想聽聽分享中國社會的書
獨裁的話不就只有有錢人能投票
有钱人的钞票又是哪里来的呢？还不是民众在市场上用钞票投票的结果？有钱人有市场、有钞票赚本身就是民主的结果，只不过是更理性的民主而已！一个人使用钞票的时候是比使用选票的时候更理性的；民众本身就是嘴上很理想、行动很理性的群体！
若修正為
【有錢人可以投好幾次票，一次用選票，其餘的用鈔票。】
感覺更符合 "民主"。
目前政府只教人民投票，但卻不教人民怎麼監督政府及罷免投票選出來的立委 議員等....，而人民也缺乏獨立及理性思考的能力，永遠的非黑即白
同意，當多數人都被資訊的演算法支配，思考將越來越狹隘又偏激，非黑即白
@LoveS 那也要看發聲的平台本身是誰在把持，有權的有心人一樣可以監控和操作
@LoveS 但願如此
@Toddy wang 所以我才會說人民需要獨立和理性的思考，沒有獨立和理性的思考希拉蕊和川普說的都是煽動選民
@@user-kf1qf9mw3x 您說的「都是」煽動人民非常耐人尋味，我的觀察也是如此。煽動的方式很多，把發言包裝的很理性也是策略之一，重點是人民對於內容本身的思考有沒有被牽著鼻子走。
歡迎各位來到民主不民主、共產不共產的大時代
是資本主義大熔爐
@@dajavu4754 連反對資本都是一種商品的時代
@@user-lb7sf8ip8r 偉人盾
@@user-en1985da 切格瓦拉都被資本家做成各種周邊，之前鄉民大戰華爾街的事件已經確定會被資本家拍成電影在賺一波
不管民主還是共產國家，現在都是資本主義至上。
印象中 我所受過的義務教育 從來沒有這樣深刻討論過相關的議題 希望未來的學生們都能在課堂上 就能學習到現在民主社會面臨的挑戰
民主社會挑戰？？民主從來沒有挑戰，只有腐敗！
資本主義帶來的全面性腐敗，到今天你還沒清醒嗎？
現在的學生應該也不想思考這些事情
@@aukawaraix 假設你定義的現在的學生是泛指''國中到大學''階段的學生，我反而覺得在這個階段的學生更有可能是沒辦法獨立思考出超級歪談到的這麼深入的民主，說實話我才剛大學畢業幾年，如果是學生時代的我根本想不到這本書相關的內容，沒辦法去想到自然就不會去查，學生都沒想到自然就沒辦法讓學生互相討論，看您說''現在的學生''來推論，您可能不是學生，所以在先認定學生不想思考之前，我更傾向認為他們是完全沒想到過而不是不想。
現代世界要學習的東西很多，每門學科都有專業人士整理編輯，以便傳授莘莘學子。像這種民主制度黑暗面的資料，有可能變成一門學科讓國中以上學生研究討論嗎？
这不利于政府官员收礼金，所以他们肯定不会支持把这点编入教学内容，除非民众自发公投，可是因为民众没接受这种教育，所以不会自发公投，所以这个无解，大概永远不可能改变
敢討論這個問題，SuperY就是不怕被貼標籤，讚！或許民主政治的真相，能在這個世紀找到新的平衡，不過，會先被破壞再重生！
繼討論"監控資本主義時代"後，超級歪最新危機?
破壞後不一定是重生成民主，也能重生成獨裁
推最棒的youyuber
不會被破壞的，有多少素人政治人物抱著理想參與這場遊戲，一開始還好好的，最後拿到錢就被染成銅色銅味了，要是讓本書作者當選，然後再給她個兩億美金維持現狀，看看他會選擇兩億還是會選擇實踐理想呢？
這只是一場頂層人的遊戲而已，而我們只是NPC看似有參與遊戲，實質上只是讓遊戲比較豐富罷了
@chat le 民主需要人民慢慢地去加強整體的素質跟結構慢慢的缺點改革，但是共產體制就不行了，缺陷太大沒有改革機制跟大不大國沒關西，如果有人說中國不適用民主基本胡扯。
我聽過政治獻金，但不知道政治獻金是這麼可怕的東西，總以為法律規定可以就是合理，但是原來一點都不合理
我國中公民課聽到政治獻金 就覺得這是骯髒的大人遊戲，賄賂就賄賂，玩什麼文字遊戲
廣泛的、小額的政治獻金，
理論上無涉賄賂呀！
不然政治人物的競選經費哪裡來？
完全不允許捐助，
就等於只有有錢人或借的到錢的人能參選，
然後他們上位後再利用職權撈回來。
@liqun lu 本就不會妄想有一勞永逸的方法，
殺頭生意都有人做了，
只要有利可圖、這事難免。
所以會有其他配套措施，
然後提供各式各樣的爆料管道，
（不可箝制新聞自由、言論自由）
稍微有可能達到平衡。
@@PigSirotan 你講的廣泛的、小額的政治獻金，那不也是財團們與政客一起訂出有利自己的規則嗎?上限根本沒用，有錢人就是能把自己的錢拆分偽裝送出去，影片最後的解決方法倒可以考慮
@@myl6469 財源民主化的想法不錯，
但我現在就可以想到兩個個缺點：
一是不適合 以家戶為單位繳稅 的台灣，
等於操作繳稅的那個人，
幫全家人決定捐款給哪個政黨。
第二個缺點是無人監督投票，
台灣現行機制是以選舉的得票數，
每票N元算給選舉人，
再以立院得票率、每年算N元給政黨。
選票是人民一票一票監出來的，
至少大家表面上心服口服。
但若綁定繳稅活動，
等於無人監控、執政黨有上下其手的機會。
但若你還是覺得這方法很棒，
上網提案吧～
join.gov.tw/
6:20
難怪遠東的礦業法沒人敢動...
難怪沒人敢打房....
全都是乾爹阿...
是啊
所以各位別再信民進黨要打房的政策啊
攀親帶故的
不知道多少人還記得，遠東集團在近來礦業法爭議被注意的更早之前，就有遠通的爭議出現...
收費員處理方面還只是小問題，最大的問題在於招標上，原本遠通使用的可是比現今更落後更花錢的方案，反而當初中華電信早就提出與現今相近，更先進、更便宜的方案，但結果卻是遠通得標，得標後還有另外的大問題...結果藍綠還是都讓他過關...
英皇：自己去跟老闆說
制度才是改變的起始，換人始終治標不治本，希望大多數人能理解這件事啊...
@@alvarogonzalez-watanabe7656 制度和人是相互促进的。能人，高尚的人在皇权制度下也只能当皇帝手中的利剑。当然一个国家都是自私的人，即使有民主制度做后盾，那也是各种钻漏洞。
完全同意。
有問題的車換誰來開都一樣。
藍的換綠的再換藍的，人民何時才會清醒？
但是改變體制談何容易，有看到敢於改變惡性循環的人，現在在新聞媒體上的現況嗎？
這個影片在講的是資本侵蝕民主，但是台灣民主也被政府本身侵蝕。
侵蝕制度本身才是增加執政的最大優勢，到最後連新聞媒體也不敢播放過於尖銳的批評。
專制多半是在民主程序之下誕生的，而不是政變產生。
總結筆記：
1.體制如何影響生活
2.公民需要有認知意識
3.反思改變的可能性與實踐方法
超級歪，謝謝你，讓我意識到有這樣的論文與案例。是不是我們的體制存在著另一種可能？
而你所傳遞的知識，是一份力量，當力量聚集成川流大海，下一次的民主變革就會到來。
我看的見嗎？或許能或許不能？
但即使如此，我也感到興奮，讓時代的洪流攪動吧！
超級歪你這部影片值得2300萬的觀看次數，謝謝你一直分享優質的影片，對你只有滿滿的respect
真的好希望大家都可以看到
最好進入教科書
哈哈哈哈哈
大小两个表子
敢討論這個問題，就是不怕被貼標籤，或許民主政治的真相，能在這個世紀找到新的平衡，不過，會先被破壞再重生！
民主並不完美，但你的結語帶給大家希望。說得太好了
謝謝大大的導讀🔥
非常同意最後提及 民主有自我修正的能力
我發現很多人留言都扯"共產"和"民主"...但這本書主要是說民主的脆弱和現有缺點...
民主也需不完美，但這絕對不是擁護共產黨一黨專政的理由，因為“權力可以使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。”
推背圖第46象，趣談！總加速師和北洋艦隊丁汝昌，好多奇妙的線索，都在圖文裡~ 金正恩？數字貨幣
這視頻下的留言區可以去看一看.....應該是不錯的入門
話說要了解民主,那就必須了解"什麼是非民主"........這樣才全面
在民主這條路上,人類只能不斷精進沒有它途......除非你想信邪教~
共產的相對是資本主義不是民主
民主被資本主義綁架了
一黨專政跟共產制度不是同個軸線，共產思想是為對抗資產階級專政產生的
安那其康米:am i a joke to u
只有超級歪的影片會讓我回放重看某個部分，因為內容實在太精彩，不想錯過那麼優質的內容。
喜歡這種帶來深度反思的影片。
加油！
為什麼沒有講到美國呢?
因為美國已經爛到要特別拿出來講了XD笑死我
利益團體最早可見於托克維爾的民主在美國一書
可以認為利益團體最早出現於早期的美國社會
因此利益團體對美國政府影響力更為深遠也可以預期
像著名的軍事工業複合體或是鐵三角理論都是在闡述美國利益團體跟政府間互動產生的問題
7:07
在怎麼爛也比共產獨裁好很多。
@@momentmove3726 笑死, 都2021年了还有人认为世上有共产独裁政权
@@milokaw4193 当然有啊，比房价，比油价。你的付出都进了别人的腰包。。。
很喜歡SuperY提供這種思辨問題，台灣也面臨同樣的狀況，我們該反思的是當前政府要我們抗中護民主，但是卻不敢讓我們思考真正的問題。
這是難度很高的立法策略和執行，但感覺也不算完全不可能。但真的要必需要突破愚昧面對問題。
台灣政客跟地主都擁有太多土地，你知道為什麼民進黨這麼想跟大陸敵對嗎？就是要送台灣人民去戰場，因為他們要保護好自己的財產，如果中共接管，他們連一吋土地都沒了，無窮止盡的錢就會花完了，不能每個月收台灣老百姓的錢，因為中共有他們自己的土地法律政策，所以他們當然要跟大陸做敵，送台灣老百姓去戰場上送死，以換取他們繼續當王擁有土地繼續宰割一般人，民主走歪最後就是黨跟財團來主導一切，另一種的極端體制罷了，美國也是如此，由大企業左右政府，最好醒一醒。就像台北大巨蛋就是一個象徵權力已經不在人民的手裡了而是大財團，台灣明明可以更強大曾經是東亞很前面的國家，如今卻淪落到最後，台灣人民還不清醒，繼續被當宣傳工具洗腦，這幾年國家花了多少錢，又送了多少錢到國外，也不說清楚錢花在那裡，又得到了甚麼外交結果? 沒有啊， 這些錢如果送台灣優秀的青年去世界頂尖大學，美國英國學習再讓他們回來為國家服務台灣絕對不會是今天這樣子，新加玻就是有這種好政府栽培年輕人，看到李顯龍這樣的領導人和他近期的演講，真的凸顯出和台灣領導人差太多了，事情擺在眼前，這政府不要栽培年輕人而只是亂花錢，也不幫忙解決年輕人的問題，一點意願都沒有，不栽培國人又亂花錢，金額根本不成比例，很明顯地就是要隨著時代淘汰掉自己人，搞爛台灣，台灣人民什麼時候讓台灣走到這個地步，不清醒到極致。還有你以為2022奴隸已經不存在了? 有，就在台灣，其他國家根本不需要為房貸繳40年的薪水，你覺得房價這是正常的? 台灣人也是被洗腦倒認為高房價是正常，你靜下來好好想想，你一生40年工作就為了買一個小小個空間這是合理的嗎? 為何其他國家建造房屋成本可以比台灣低這麼多，日本房價都比台灣低，台灣的鋼經水泥是有混黃金在裡面? 很多人都希望台灣好，但是看不清事實，就算看得清楚也不去做甚麼，再繼續這樣下去不要想台灣會有光明的未來。th-cam.com/video/iJvwPGWmTMI/w-d-xo.html
@@yamamototakeshi6875 你有沒有想過你為什麼使用「大陸」指涉「中國」?
你有沒有想過你這句「你知道為什麼民進黨這麼想跟大陸敵對嗎？」就顯示了你的邏輯有多差。 中共才是加害者，想對抗加害者是人之常情，你要譴責的應該是中共。「你知道為什麼民進黨這麼想跟大陸敵對嗎？」應該改成「你知道為什麼中共這麼想侵略台灣嗎?」
李顯龍就是個獨裁者，你這麼讚揚他，是不是其心可誅?
好幾十年的黨國宰制才是資源分配不均的起源，你要做的事應該倡議人們邊緣化一切黨國思想與勢力，努力擺脫後黨國影響。
另外，台灣不是一個國家，希望你多了解一些國際公法以及真實歷史的相關知識。
@@yamamototakeshi6875 👍👍👍
不抗中难道等着共产党来统治你们？天下没有免费的午餐。如果你觉得共产党统治可能会比现在更好的话，我只能祝你好运！
看到U質youtuber首播 就是要先進來讚一下才行 這地方比很多線上教學還要讓人得到得更多
我只知道生活品質越來越差⋯⋯⋯⋯而且報怨還會被貼標籤⋯⋯⋯，無法發聲改善⋯⋯⋯，只能接受？
檢討政府就是中共同路人
感覺自己的生活品質越來越差, 可能是心理問題, 試著看看蔣勳的書, 或許會有幫助, 希望你的生活品質可以變的更好, 心情也是
影片不是提出了一些構想嗎？你說的這些在看之前/看完之後如果沒差別，那真的有點可惜
被網軍攻擊
你只是不著道而已，人只要有了方向就能前進，政客就是這樣帶你把數好的錢給他，你只是要自我主宰罷了
人民要先能夠理性思考，而非被媒體/政黨/政客操縱輿論帶風向而不自知，如此一來民主才會越來越好，真理也才會越辯越明。
其实你们一直都不自知，就像被媒体带节奏无脑黑中共和马主义一样，在被带节奏的同时又被西方资产阶级民主洗脑，将其作为普世价值，实在是不得不佩服美帝的和平演变
你所说的梦里才能实现...😄 😅😅😅
@@mrguan9641没必要
@@mrguan9641但是就目前看来确实不现实
你的邏輯非常正確
謝謝你把複雜的資訊整理成簡單易懂的文字 也相信你的智商能帶給社會維護正義的訊息
剛剛在直播聊天室發現一直有人在討論共產的議題，總覺得與這集主題有所偏離。個人理解，歪歪在談論的是「民主」這個政治體制與資本主義結盟(掛勾)後所產生的效應與所面臨的挑戰，而非社會主義和資本主義的對立。謝謝歪歪總是選出獨特的資料片段與提出見解供大家參考！歪歪推薦的書都蠻有啟發性的~至少都能順著作者的思維邏輯一起跟著思考與實踐，如《如何閱讀一本書》、《大腦喜歡這樣學》、《監控資本主義時代》、《成功的反思》等等都是因為歪歪推薦而發現的寶藏，我從來沒想過自己有一天會讀這些類型的書籍XDDD
感謝SuperY分享這本書，不過當資訊跟新聞都被壟斷時，影片中提出的方法並無法解決這樣的問題
內容清晰，除了嘴唇讓我有點出戲外，讓我相當想拜讀書籍！
財源民主化(民主卷)感覺還是會有有錢人收購的情況(類似買票)
而混和國會設立的勞工背景 感覺也很容易洗經歷洗出來
只能說 資本主義下 只要你敢、夠"不要臉"
還真沒有用錢買不到的東西 民主也不例外 (看完桑德爾的"錢買不到的東西"的觀後感...)
你想的和我一樣。
讓我補充一下第二點，香港也有一種叫功能組別的東西和這很像，怎樣分配不同屆別本身已經很有操作空間（我覺得普丁也會善歡），而且員工要投票員工的公司要入協會登記，最後選出來的大部分都是代表大商家利益。
而且感覺這種制度會造成大者恆大的局勢
上位者可以透過自己的權勢來讓更多人投給自己
其他政黨則會越來越沒錢
好奇影片裡實施民主卷的國家，現在情況如何？會不會有“買票”的情況出現？
@@pzgsbde791 如果真的要大规模买票当选的话，也算是回馈普通民众了。
现在的问题是人家根本不屑收买选民，因为人家可以直接操纵议程。
買票這種賄賂行為應該是違法，而且賄賂幾十萬人的話很難不被揭穿。
很支持超級Y的所有影片，都非常有值得我們社會省思的層面
确实是可以依靠不断改革来完善制度，但是民众自发的争取权益才是促进改革的关键。
这个改革估计至少50年100年…民主的尿性就是慢，拖，扯
@@Emily-yg1fu 不光慢，还会阻力很大，像东南亚泰国这些国家，即使和亚洲四小龙一起发展也依然有大量底层贫困人口，25％的学龄孩子因为贫穷上不了学，政府根本就没打算解决贫富问题，因为国家就是为富人服务的。。
是
的確學到很多，這本書提出了多年以來身為底層人民放棄思考制度的問題。
看完忍不住做起筆記跟按讚，受益匪淺，謝謝你的分享。疫情期間還能學東西覺得很感恩。
不只有觀察社會民主運作的利弊，還有提出相對的解決辦法，是很有意涵的一本書
來的正是時候！
這部影片切中當前的議題，卻沒有嘩眾取寵的跟風味；它揭露了普羅大眾對政治心照不宣的不信賴感，更解析了問題的本質與解方。如果這部影片是超級Y您在幾個月前做的，那我真的佩服您先於演算法的洞見！
台灣也有林瑋豐呢(茶
但台灣就算出現這種事連法院都不必上了
台灣目前的民主，只能說人治色彩太重
人治不是沒有優點，翻翻歷史課本，只要出現一位明君，國家便強大，人民也有錢
當然，反過來就是全國上下的巨大災難
雖然有點扯遠，但我認為民主最重要的是文化，我們得先從文化上開始改變
不要盲從一個偉大領袖，也不要非黑即白
我罵[青黨]並不代表我支持[碧黨]
民主政治從自己做起，即便你是支持的黨或某一人物，只要做錯了就罵
罵他是為了他好，相信大家都也聽過[寵豬舉灶，寵子不孝]
資本家就是有本事讓民眾自以為自己能獨立思考、不受他人言論所影響。
資產擁有者同時享有階級複製，不管是獨裁或者菁英政治，寡頭主義，為一個社會少數，卻更容易學習到攏絡民主的「知識」，因而資本家和政治世家恰好能更融這套潛規則，老百姓即便擁有這份知識，也沒有相對資本可以反抗，又或者當一名百姓成為資本家後，也難保他不會加入這套系統。
禁用政治獻金雖是第一步，但也難保政黨各個領袖本身就是企業家；再者台灣的各工會和勞工局等又多數籠罩在資本主手上，而政治家不僅擁有企業媒體也包含教育體系，而教育體系又在冗贅審查機制下讓刻板教育持續進行，只能說有改變的第一步，既得利益者也有守住利益的對策，讓一步變成只剩純粹的腳趾悸動。學運背後有原本的實質意義，卻能在一夕之間讓訴求變成笑話。很悲觀地說，是這群資產身分擁有者創造了這套主義，卻也只有他們能改變這套系統，畢竟選民除了被狗屁工作奴役，可仍在被企業監控的虛設自由所操縱著，金錢的確可以收買百姓，但如今已經達到不需要金錢也能收買的目標。該怎麼說呢，如果能掌握資產擁有者的價值觀，甚至掌握方法影響這群人的「流行」，也許才能將某些思想植入他們心中可行的方案，因而去實行，而較能完成這種需求的方法似乎是藝術和信仰，試想後，感覺又多了諷刺。
還有打房！這樣建商就不能囂張
第一次知道原來政治可以這麼淺顯易懂
很喜歡
長大後才懂得恐怖攻擊不是最恐怖的事情
你又知道趙紙工人不是故意被抓 何為山中老人
那是什么呢？
是造成恐怖攻擊的背後 那些一個個累積而成的原因
民主不是一种信仰，它也是政治制度的一种，需要人们不断地完善。
說得太好了，淺顯易懂!講出了全世界的問題..政治是服務有錢人的；所以有錢人只會更有錢!
台灣的二修勞基法就是標準的「底層民意」和「金主需求」對撞的結果，更別說政府不肯碰的囤房稅、空屋稅、空地稅、證所稅等。是國家的制度讓富者更富、窮者更窮，教育、努力都無法改變窮者的命運。
沒有一種制度是完好、可以滿足所有人的，因為人往往是最大的變數。
真有趣，謝謝超級歪幫我們讀書，把這些知識帶給我們。我來丟給各個一些政黨主席和立法委員，看他們是否願意推行
你真有心
不可能啦～少天真了！這些立法委員會推行才怪
很有深度的视频，可惜被“民主”的油管限流了，希望更多人能看到作者的视频。支持超级歪！加油！
哈哈哈哈「少數有錢人可以投兩次票，一次用選票，一次用鈔票。」太神啦真的有夠現實
在台灣要實現恐怕難啊，金主不同意，大家又focus 在意識形態上😢
不擴散焦點，內政就永遠不會有進步😢
有修過政治學的都知道
最好的統治
就是讓人民自認為是統治者
又不會讓人民過度干涉政府
成功洗腦就是最好的統治：每個翻牆出來的小粉紅都以為自己是統治者，站在統治者的位置，無視自家人民的苦難，對別的國家指指點點，卻從來不敢干涉自己國家的事務
@@dajavu4754 小粉紅表示 我哪有對外國指指點點 台灣是我國神聖不可分割的一部分！
@@user-vj6wi9yt1l
小粉紅腦子都被洗壞了
台灣跟海參崴一樣
都是大清帝國分割出去的
跟中華人民共和國一點關係都沒有
@@dajavu4754 1945 台灣回歸中華民國治理之下。1949年中共認為自己承接中華民國法統，理應接受所有中華民國的領土。直到今天，兩岸並未簽署停戰協議。
@@dajavu4754 粉紅只是大陸的民族主義者，而台灣的民族主義者你猜叫什麼？
難怪深層政府這個概念能吸引這麼多人認同，原來全源自像這本書裡所講的內容。
差別在書中是有解方的，比如民主卷。
@@AlchemyMage 只是大多數人會選擇無視那些解方，一直在宣揚壞的地方。
至少民主的價值在於，已經能名正言順及自由的討論民主的優缺點及是否背後的價值符合人民福利
沒有任何體制是完美的，在自由的空間一步一步前進
雖然進步幅度小，但總比權力封閉在特定人手中來的穩定
权钱勾连和贪腐都是人性，这个是无解的。。。但如果政治上把这一切合法化，民众换掉这个党还是换上那个党，本质并不会改变游戏规则，另外不要忘记媒体实际是资本的工具，对于很多事情，普通民众并没有能力从头到尾的理清事实，加上群体本质都是非理性的，这是民众的常态。。。这是结构的问题，没有完美的制度，现在的制度竞赛，本质上在比的是纠偏的能力，比的是谁能照顾更大多数的群体。。。。
理论是一回事，现实或者说结果是另一回事。欢迎来大陆旅游，或许过后你会有不一样的想法的。
說到底，掌握底下真正勢力(不論是物理的武力還是抽象能變現為武器跟人脈、權勢的金錢)的才是真正掌權的，這世界本身就是叢林法則，不管民主還獨裁，都逃不開這個道理。
這集來的真是時候，我們都該反思當前的政經問題了！謝謝超級歪
民主已經被扭曲了！現在根本沒有真的民主制度，祇有接近！一般那種都是西方超級小國，比如丹麥，挪威，特殊地區（澳門）人均世界前3，都是很小的地方
台灣政客跟地主都擁有太多土地，你知道為什麼民進黨這麼想跟大陸敵對嗎？就是要送台灣人民去戰場，因為他們要保護好自己的財產，如果中共接管，他們連一吋土地都沒了，無窮止盡的錢就會花完了，不能每個月收台灣老百姓的錢，因為中共有他們自己的土地法律政策，所以他們當然要跟大陸做敵，送台灣老百姓去戰場上送死，以換取他們繼續當王擁有土地繼續宰割一般人，民主走歪最後就是黨跟財團來主導一切，另一種的極端體制罷了，美國也是如此，由大企業左右政府，最好醒一醒。就像台北大巨蛋就是一個象徵權力已經不在人民的手裡了而是大財團，台灣明明可以更強大曾經是東亞很前面的國家，如今卻淪落到最後，台灣人民還不清醒，繼續被當宣傳工具洗腦，這幾年國家花了多少錢，又送了多少錢到國外，也不說清楚錢花在那裡，又得到了甚麼外交結果? 沒有啊， 這些錢如果送台灣優秀的青年去世界頂尖大學，美國英國學習再讓他們回來為國家服務台灣絕對不會是今天這樣子，新加玻就是有這種好政府栽培年輕人，看到李顯龍這樣的領導人和他近期的演講，真的凸顯出和台灣領導人差太多了，事情擺在眼前，這政府不要栽培年輕人而只是亂花錢，也不幫忙解決年輕人的問題，一點意願都沒有，不栽培國人又亂花錢，金額根本不成比例，很明顯地就是要隨著時代淘汰掉自己人，搞爛台灣，台灣人民什麼時候讓台灣走到這個地步，不清醒到極致。還有你以為2022奴隸已經不存在了? 有，就在台灣，其他國家根本不需要為房貸繳40年的薪水，你覺得房價這是正常的? 台灣人也是被洗腦倒認為高房價是正常，你靜下來好好想想，你一生40年工作就為了買一個小小個空間這是合理的嗎? 為何其他國家建造房屋成本可以比台灣低這麼多，日本房價都比台灣低，台灣的鋼經水泥是有混黃金在裡面? 很多人都希望台灣好，但是看不清事實，就算看得清楚也不去做甚麼，再繼續這樣下去不要想台灣會有光明的未來。th-cam.com/video/iJvwPGWmTMI/w-d-xo.html
你是什么时候清醒的？我去你也发现了真理。两种制度都有缺陷但是共产党一直在改革，资本主义没有改革，所谓福利社会是因为共产主义来了而不是因为资产阶级政府良心发现。因为不适当给你奶水你就会造反。
謝謝超級歪讓我知道我的想法原來不是孤單的
"去社會代表化"
這就是為什麼國民兩黨會讓人覺得越來越遠
"湊巧民主"
所以特別追殺國民黨的黨產法才會迅速通過，而囤房稅跟礦業法才會一延再延
超級歪讓我知道我的想法不是只是單純反社會的社會邊緣人
這是兩股不同的力量，這個影片講述的是資本如何侵蝕民主。
但是黨產法、促轉會、或是這幾天通過政府可以指定公視董事，
則是用法律制度的方式一步步扼殺對手公平競爭的機會，加大政府執政優勢。
一般人以為專制是在政變後誕生，但是大部分專制都是在中立機構跟對手被民主政府打趴之後產生的。
就像這幾年台灣言論緊縮，被網軍攻擊、題告的對象不限於政治人物，連專家、人民都會被側翼攻擊，
這跟資本侵蝕完全沒有關係。
只要進入選舉場域的任何政黨都會一樣結果的，不論第三勢力或是所謂小黨
同流合污吧！不然沒有力量的！自由也只是湊巧
#優質好片請轉發分享
#民主的真相
這部影片應該得到2300萬次點閱，台灣的政治與民眾現實脫離的最大原因，就是政客們的爸爸不是人民，而是極少數的財團...！
#人民的選票敵不過財團的鈔票
其實這現在在很多先進國家都一樣，財團的力量太大了，政府不敢動，就會變成串通再一起共享利益者集團
@@suidone台湾看不起的独裁中国可没有财团可以影响政治😅
我十分認同其在影片中的論點，對於現今社會大眾，「投票」、「罷免」等形式上的存在像就代表了民主，許多人抱持著「因為我可以決定要投哪位候選人，所以這意味著我的意見被採納」的想法相信著民主制度的完好。然而影片中的「代表性問題」則給了我們一記當頭棒喝，我們的選擇是否真的源自於自身的想法？亦或者被富人們操控了？若只是在幾個人之間找個自己最喜好的，真的能表達人民的聲音嗎？生存於這個社會，我們都應該對現今的資本霸權與表面民主有深深省思。感謝作者將我最近不斷思索的議題做了完整的解析，我也很想閱讀《民主的價碼》一書，希望可以抽到。
其實歐美所謂的民主，一直都是所謂的‘菁英’政治（政治學意義上的菁英），原本的設定就是透過菁英領導國家政策，選舉則是菁英之間的競爭（優勝劣敗），從來不是大多數人民決定國家政策喔。因為其實歐美的文化一直都是認為菁英跟專家能做出更正確的決定，所謂的選舉更偏向一種監督或制衡機制。不然所有政策都公投就好，根本不需要決策代理人，只需要執行人就好。
天災防禦戰拆是大公約束
看了介紹之後才發現還有很多可以省思的地方與現在制度的缺漏
其實了解現今的民主後，內心只覺得，所為民主主義還是極權國家的共產主義，其實最終都是資本主義。
最終都還是回歸金錢利益。
對啊
任何的制度都有其優點和缺點，民主制度也是一樣。
再好的制度，也是需要仰賴全體人民有其共識才能讓制度進一步完善。
舉個例子，像印度刑法對於性犯罪也是有其刑罰，但是印度大多數人都還保有種姓制度觀念之下，那再先進的刑法制度在印度也是發揮不了作用。
如果要去追溯民主制度的發展歷程，那麼希臘時代的「陶片放逐法」也是最早的民主制度，但在現今看來，只是一個非常混帳的民主制度。
對照各國的民主發展進程也都有相異和相同之處，但是政治這個問題，水很深，此書僅是在民主和資本掛勾之後所產生的各種弊端這一項來探討，如果從各種角度切入，自然就有更多更不同的角度思考。
這期內容優質又豐富! 除了書中的歐美狀況，超級歪還加了台灣的例子~讚!
你說得太好 現在台灣缺這樣的人 書 品味 及高度 請繼續做這類影片 也建議開線上讀書會
@@wing2262 改了🙏
民主真的很脆弱，需要更多人來幫忙維護
有人的地方永遠不可能有絕對的民主
這麼脆弱那不是改得好 跟改的壞是同樣的難度
台灣政客跟地主都擁有太多土地，你知道為什麼民進黨這麼想跟大陸敵對嗎？就是要送台灣人民去戰場，因為他們要保護好自己的財產，如果中共接管，他們連一吋土地都沒了，無窮止盡的錢就會花完了，不能每個月收台灣老百姓的錢，因為中共有他們自己的土地法律政策，所以他們當然要跟大陸做敵，送台灣老百姓去戰場上送死，以換取他們繼續當王擁有土地繼續宰割一般人，民主走歪最後就是黨跟財團來主導一切，另一種的極端體制罷了，美國也是如此，由大企業左右政府，最好醒一醒。就像台北大巨蛋就是一個象徵權力已經不在人民的手裡了而是大財團，台灣明明可以更強大曾經是東亞很前面的國家，如今卻淪落到最後，台灣人民還不清醒，繼續被當宣傳工具洗腦，這幾年國家花了多少錢，又送了多少錢到國外，也不說清楚錢花在那裡，又得到了甚麼外交結果? 沒有啊， 這些錢如果送台灣優秀的青年去世界頂尖大學，美國英國學習再讓他們回來為國家服務台灣絕對不會是今天這樣子，新加玻就是有這種好政府栽培年輕人，看到李顯龍這樣的領導人和他近期的演講，真的凸顯出和台灣領導人差太多了，事情擺在眼前，這政府不要栽培年輕人而只是亂花錢，也不幫忙解決年輕人的問題，一點意願都沒有，不栽培國人又亂花錢，金額根本不成比例，很明顯地就是要隨著時代淘汰掉自己人，搞爛台灣，台灣人民什麼時候讓台灣走到這個地步，不清醒到極致。還有你以為2022奴隸已經不存在了? 有，就在台灣，其他國家根本不需要為房貸繳40年的薪水，你覺得房價這是正常的? 台灣人也是被洗腦倒認為高房價是正常，你靜下來好好想想，你一生40年工作就為了買一個小小個空間這是合理的嗎? 為何其他國家建造房屋成本可以比台灣低這麼多，日本房價都比台灣低，台灣的鋼經水泥是有混黃金在裡面? 很多人都希望台灣好，但是看不清事實，就算看得清楚也不去做甚麼，再繼續這樣下去不要想台灣會有光明的未來。th-cam.com/video/iJvwPGWmTMI/w-d-xo.html
应该和身边的人积极分享和宣导这方面的知识，比如在社交媒体上分享和讨论，推动公众的参与。
superY的节目我大都和大陆的朋友通过电邮分享了。太有价值了。
这么一看人类社会的本质从来没变过，欧洲中世纪的民选制度也和如今大多数国家如出一辙，中国的中央集权也从未变过。只不过生产资料提升了，大家都不用饿肚子了，都以为自己可以拥抱freedom了。
民主卷聽起來好讚 希望台灣可以有
這個東西媒體應該來報導，不過目前9成都被收買了，1成被打壓
您還在這耍寶....focus please...
人民意識不行，民主就很容易變成一個完全走向反面的產物，看似民主，實則被民主，這樣的被民主，和獨裁沒什麼兩樣，唯一的區別就是，你看起來好像什麼都能說一樣，實則你也已經經歷了一系列的洗腦，而你可能還完全不清楚
1.權力抗衡
2.避免權力壟斷
3.低權力轉移成本
要實踐這些需要
1.法治
2.資訊透明
謝謝你再度帶給我們這麼棒的作品
不用谢 （仅代表个人观点）
美國兩黨都是供奉新自由主義不管選擇哪一邊 都感覺差不多
台灣跟美國很像 只不過支持的是建商
而且更慘的是台灣小黨根本拿不到足夠的經費
選制的設定本來就對小黨不友善
兩大黨聯手修的法
胎風島
美國兩黨在世界上已經算兩黨制國家差異比較大的了
有錢人可以投兩次票，一次用選票，一次用鈔票。太經典了
台灣政客跟地主都擁有太多土地，你知道為什麼民進黨這麼想跟大陸敵對嗎？就是要送台灣人民去戰場，因為他們要保護好自己的財產，如果中共接管，他們連一吋土地都沒了，無窮止盡的錢就會花完了，不能每個月收台灣老百姓的錢，因為中共有他們自己的土地法律政策，所以他們當然要跟大陸做敵，送台灣老百姓去戰場上送死，以換取他們繼續當王擁有土地繼續宰割一般人，民主走歪最後就是黨跟財團來主導一切，另一種的極端體制罷了，美國也是如此，由大企業左右政府，最好醒一醒。就像台北大巨蛋就是一個象徵權力已經不在人民的手裡了而是大財團，台灣明明可以更強大曾經是東亞很前面的國家，如今卻淪落到最後，台灣人民還不清醒，繼續被當宣傳工具洗腦，這幾年國家花了多少錢，又送了多少錢到國外，也不說清楚錢花在那裡，又得到了甚麼外交結果? 沒有啊， 這些錢如果送台灣優秀的青年去世界頂尖大學，美國英國學習再讓他們回來為國家服務台灣絕對不會是今天這樣子，新加玻就是有這種好政府栽培年輕人，看到李顯龍這樣的領導人和他近期的演講，真的凸顯出和台灣領導人差太多了，事情擺在眼前，這政府不要栽培年輕人而只是亂花錢，也不幫忙解決年輕人的問題，一點意願都沒有，不栽培國人又亂花錢，金額根本不成比例，很明顯地就是要隨著時代淘汰掉自己人，搞爛台灣，台灣人民什麼時候讓台灣走到這個地步，不清醒到極致。還有你以為2022奴隸已經不存在了? 有，就在台灣，其他國家根本不需要為房貸繳40年的薪水，你覺得房價這是正常的? 台灣人也是被洗腦倒認為高房價是正常，你靜下來好好想想，你一生40年工作就為了買一個小小個空間這是合理的嗎? 為何其他國家建造房屋成本可以比台灣低這麼多，日本房價都比台灣低，台灣的鋼經水泥是有混黃金在裡面? 很多人都希望台灣好，但是看不清事實，就算看得清楚也不去做甚麼，再繼續這樣下去不要想台灣會有光明的未來。th-cam.com/video/iJvwPGWmTMI/w-d-xo.html
這個疫情顯現出了整個西方民主的深層次問題。所謂的票選民主不過是鈔票等於選票的“民主”，人民選出來的政府居然把救經濟放在拯救人命之上。選舉最大的問題是人民容易被選題操弄，以至於人民根本不看政府過去的政績，再爛的政府也能夠當選。
而三權分立也其實造成責任的互相推搪，和整個政府運行效率的底下。
真正的民主不是什麼表面上的程序性選舉，而是政府和領導人真正做到以民為本，做真正民心所向的事。
「政府和領導人真正做到以民為本，做真正民心所向的事。」 我認為這正是困難點
民心本身就是嚴重分歧的，沒有真正符合民意的事，做出任何重大決策都有一波反對聲浪。
就像目前所謂的民主選舉，候選人當中一定沒有能夠完全符合每個人個別期待的，選的不過是在自己更重視的議題跟自己看法接近的人罷了。看過去的政績也是枉然，民意會隨時間改變，政治人物也會。
再怎样也好过中国，古巴这种共产党。固然效率低下，也好过什么都不作为
@@water38211 也許你是在做夢吧 中國共產黨政府的效率全世界最高。新加坡效率也很高，而且高效的新加坡不完全是一個民主國家，更加像是一個維權精英主義國家。
領導人做到以人民為本，這很明顯就必須完全仰賴執政者的個人道德良知，綜觀歷史一個個王朝的覆滅，期盼著明君聖賢降世，最終只落得不斷輪迴，所以相信人性這種論調本身不可靠，因此透過制度的設計去限制政府的權責相較之下還是比較可行的
@@HolyLightBill
非常同意你的觀點，民心所向本身就是虛到不行的東西，政績也是不同時期不能相提並論的，就像有些人喜歡貴古賤今覺得以前蔣經國 李光耀 鄧小平可以創造高經濟成長，但讓他們來到現在這時代跟本也不可能有那麼高成長，而且民心三天兩頭在變，如果真的有抱負的政治人物也會力不從心。
個人覺得這位作者，包括很多人，對於民主政治真的有非常非常非常微妙的幻想，但是，這也不能完全怪大家，因為，民主政治的確一直對工具人們宣傳民主就是人民作主，難怪大家真的這樣以為。政治到底是什麼呢？基本就是統治者號召足夠多的工具人來支持自己，承認他能當統治者。過去不管部落、族群、封建、神權、君權、帝國......各種政治制度，統治者基本上只要搞定身邊的利益團體，就可以當上統治者，而且可以在這個位子上穩定待很久，而一般的工具人並不是那麼關心誰當統治者。傳統政治制度的缺點，第一，由於國家社會僅由中央少數利益團體維護，所以只要中央力量衰退，國家社會容易陷入動盪不安，就好像一個忙碌的媽媽要應付一堆調皮搗蛋的孩子，平常媽媽可以壓得住，但是哪天媽媽生病了，家裡一定一團亂；第二，傳統制度下的統治者交接權力時，往往會造成內鬥犧牲流血，有時還會影響到全國，這對任何國家來說，都是毫無意義的資源浪費。後來歐洲出現了共和，美洲於共和的基礎上又出現了民主，都統稱為民主吧。後起的制度通常都比前面的制度優秀，而且可以解決過去的問題，民主的精神就是讓所有人一起來維護國家社會的穩定進步和平（把大家一起拖下水的意思），所以要大費周章的透過投票儀式，選出統治者，這樣參與的人民就會覺得這是我認可的，進而一起主動維護體制的穩定，即使是選輸的一方，下次還有機會，時間也不算太久，一般大約4-6年，這樣就不一定要革命內戰啊，所以可以有效的用嘴砲代替大砲，減少犧牲流血，並讓國家社會的基礎更加穩定。
但是，天下沒有白吃的午餐啊！過去統治者只要顧好一小群利益團體就可以治理國家，工具人不關心政治，也無法影響政治，統治者也不用花太多心力去影響工具人。但是，但是民主時代不一樣，要搞定至少國內一半民眾啊（早期某些國家對民主資格有限制，但是隨著不斷開放到現在已經是全民參與）！另外一半就算不支持也不能讓他們窩裡反。這麼龐大的數量，要怎麼搞定？不宣傳不造勢，大家都能知道候選人要幹嘛？要宣傳要造勢，不用花錢嗎？誰來買單？拿我們本來應該用在公共建設教育健康退休......的稅金來幫候選人造勢嗎？政治獻金真的不合理嗎？民主制度絕對不是天上掉下來的禮物，它是很昂貴的很花錢的，為什麼民主起源於歐洲，因為那是當時全世界最有錢、人民平均素質最高的地區，才有具備讓民主制度出現的條件啊！如果大家都堅持要民主，那必然要有人來買單，不給政治獻金買單，由全民買單，所以為了選出統治者，減少稅金應該花在人民身上的比例也沒關係嗎？而且，政治的規則還是沒變，雖然民主把所有人一起拖下水，但是統治者真正要花心思的還是只有身邊的少數利益團體，也就是說，即使全民買單讓候選人不接受任何政治獻金去選舉，我相信他們依然不會跟利益團體脫勾。很簡單，因為選舉不是選完就沒事了啊，後續的運作都是很花錢的，難道要全民一直買單下去，然後棄軟硬體建設不顧嗎？其實個人覺得受薪階級已經很可年了，不但要負擔大部分的稅金，高薪的還要被當作仇富的標靶，稅金能夠用在自己身上的比例還在年年減少，以前要負擔統治者和利益集團們的需求，近代要負擔弱勢人士的社福黑洞，現在居然連民主運作都要由受薪階級來負擔，最後依然會被當成免洗筷，真的有必要這麼悲情嗎？多一些預算給自己的退休基金不好嗎？
個人覺得，如果工具人們能夠認清民主制度到底是什麼，或許比較可以接受財團、政治獻金、統治者之間的舞步，因為從古早時代一直到現代都是同樣的跳法，只是包裝更換了。很多學者都認為過去的君主制度很專制，人民沒有自由，現代某些集權國家也很專制，人民沒有自由，只有民主國家很開放，人民有自由，這些敘述基本沒問題，但是癥結不是在於專制或自由，而是在於經費。前面說過，民主是很昂貴、很花錢的制度，相對來說，過去的君權、王權、封建......現代的集權等等，是比較便宜的制度。所以，如果統治者沒錢、或是他不想為此買單，想把錢花在更有用的地方例如提高軍備，就不會選擇民主制度。所以，不是過去比現在專制，是因為過去人類長期生產力低落，沒有錢，所以只能選擇省錢的方案，也就是專制，民主出現在工業革命的濫觴歐洲，不正是因為歐洲夠有錢，能夠也願意為民主買單嗎？所以，過去的制度中，工具人無法影響政治，現代的制度中，工具人「看起來」可以投票，但是其實依然是無法影響政治的。因為這個選項從來不存在政治、國家、社會這個大制度的設計中。
這個世界上，最強大的生物是什麼？是人類嗎？是暴龍嗎？是水熊蟲嗎？都不是，是細菌，光是一個人體內細菌的數量，就算以現在最保守的估計，跟人體細胞數量是1：1，那也是30兆。一個人體中的細菌就是整個地球人口的3000倍，細菌不但是地球上最多最古老的生物，而且超厲害，不久前人們才掌握的基因剪刀，就是細菌用來對付病毒的，在沒有基因剪刀前，我們很難精確的切到我們想要的基因段，但是細菌不知道N久以前就做到了，而且很多人都誤會，細菌只會單性生殖，所以欠缺有性生殖的多樣性，不利於演化，其實細菌會在需要的時候，透過接合（雖然看起來跟有性生殖不太一樣但是目的都一樣）完成基因轉移，也就是說，一個具有抗藥性的大腸桿菌，不一定只能自己複製後代，他可以把抗藥性的基因轉移給其他同伴，然後大家一起複製有抗藥性的後代。這麼完美的單細胞生物，至今依然統治地球，為什麼還要出現多細胞生物呢？而且地球上，從第一個細菌出現以來，到第一個多細胞生物出現以來，中間隔了非常非常非常久。為什麼會這樣呢？當然沒有人知道確切的原因，不過有一個假說，因為有些單細胞生物太弱惹，他們無法靠自己生存，最後只好選擇團結在一起，成為一個共同生命體，這個策略成功了，所以開始出現各式各樣的多細胞生物。個人還滿認同這個說法。
因此，一個又一個獨立生活的多細胞生物，為什麼又聚集在一起變成一個群體、族群、部落、社會、國家呢？不正是因為這種生物的個體太弱惹，他們無法靠自己生存，最後只好選擇團結在一起，成為一個共同生命體，而且為了提高生存率，他們還依賴由有更多資源更大權力的統治者來引導群體。這不就是人類嗎？我們有誰能夠自己活下去，有誰在成長求學工作過程中，待過一個沒有班長的班級？遇過一個沒有組長的小組？參加過一個沒有隊長的球隊？來到一間沒有教授的實驗室？應徵過一間沒有各級主管的公司？人類由最底層一直到最高層，都是按照同樣的腳本在運作，自古皆然。而且，這個策略非常非常非常成功，如果把地球的生命演化當作１２小時來看，人類出現在午夜前的一分鐘，就這麼短短的一分鐘，我們已經藉著結合成有統治者的群體，幾乎打敗了所有多細胞生物，目前還在和完美的生物細菌相愛相殺，以及不知道算不算生物的病毒戰火頻仍。人類有可能放棄這個優勢嗎？我不負責任的預測，不可能，而且根據優勝劣汰的自然法則，這個優勢只會不斷的加強加強再加強，所以人類終究會更加的中央集權（其實現在已經是這樣了，而且我相信世界帝國應該不久將來會實現），不過某些願意也有能力買單的政府，可以讓整體看來更加人性化、舒適化，不過糖衣下的真實樣貌，其實自古以來一直不曾改變，只有不斷改進。
給你點個讚。是個明白人。
幻想是會有的。你說穿了這是幻想是很好的。免的太離地反而難推進。
說幻想而不知是幻想者，拋棄了現實。愈看清現實，愈有可能找到離幻想近一步的破口。
@@chanchoiwa 我只是希望我的稅金不要再一直假民主人道之名被挪用去奇怪無意義的地方XDD
按很多讚！想大膽改革金權政治的人，都應該看這本書。
我在很多年前就不在乎什麼“民主”了，一個務實的思考應該集中在什麼是“好的生活”
這麼好的影片應該要有更多點閱率
這影片太優質了吧！ 講得深入易懂，且讓人不禁反思國家目前狀態，不過能改變得了嗎⋯
依據政治學的角度，這是結構性的問題，不徹底改革(通常是激烈的)，無法改變現狀
让既得利益集团改革，这不是要革他们的命吗？他们怎么会这样干想多了😂
所以投票的原則就是誰政治獻金收最少 就選誰
謝謝超級Y 我知道2022大選要投給誰了
很多人認為 “民主=人民能做主 有投票的自由”
只能說，too young too simple
當然，獨裁政權有更高的割韭菜效率就是了。
你是在否定两蒋独裁时期的台湾，还是拿民主作为拒绝统一借口？
平心而論，公民身分跟資產掛勾沒有問題，是權重嚴重過高的問題，早從希臘開始民主就跟地主和資產身分掛勾，在那年代原因自然不是甚麼邪惡的資本主義，理由只單純是 擁有的人才會怕失去，怕失去才會做出能維護"現狀"的決定，所有團體外在的威脅遠大於內在不均，反觀現代安逸，國界穩定，核武消滅了大型戰爭的可能，人們沒有外在威脅時整天專注在內在分配，反而覺得社會流動性越高=越好，底層最好明天就能翻身當首富，倘若變成無政府，開放燒殺擄掠搶的話基本就是個流動性全開的世界，有人想要嗎? 需要流動性，但不是越高=越好。
回歸正題，資產是公民身分的一種門檻和標的沒問題，有問題是沒有其他標的，舉例來說，長期服役參與國防是一個能象徵你在乎公眾利益，在乎國家安全，是本國公民適任人選的標的，又或者老人照護、志工公共服務也是，有許多事情能先過濾掉對公共事務漠不關心的人，說穿了就是門檻，資產只是過濾掉一無所有和擁有太少的人而已，如果民主在近代還是持續地希望能一躍而至，總是想著完全民主世界大同，實施起來恐怕只會更歪斜。
畢竟在本質上人就不平等，不論是才能、境遇、家世都有不同，放任民主與共產等義化並不是好的方向，適度的條件限制能讓適合參與公共議題決策的人可以被篩選出來，試問一個一無所有的人在公共議題上能做出的決策範圍能有多大? 他所在乎的世界能超過自己幾公尺? 為什麼民主政治下補助失業的比重總是大於輔助就業? 窮人的票真的沒有比較好收買嗎? 本質的不平等沒有那麼好解決，但越是平等的政治權力越鼓勵眷養弱者來形成依賴性票倉的政策，看美國對貧困黑人的政策和本國對原住民的補助政策就是，不受漁、只授魚，活著就好，投我就好。
民主政治目前過度受到財力與派系人脈影響，國防沒有足夠權重，社會議題沒有足夠權重，能源工業沒有足夠權重，科技發展沒有足夠權重，所以其他沒有足夠權重的領域都只是政治圈裡面的"議題"用來切割選民結構和拉攏選票的，很遺憾，即使讓每個人有自己的競選支票來表達自己的民主意見並不會改變這些，因為這些人不是專業，面對議題，也是看哪個派系投入最成功的懶人包網軍行銷，他就在把自己的國庫支票拿去補貼他喜歡的網軍首領而已。不通世事不問世事，知之為知之，不知為不知，不要讓民眾決定到底是核能是不是好能源，不要讓民眾決定需不需要買坦克造潛艦，不要把方向盤交給不會開車的人，不是比較合理嗎? 全民民主在本質上讓所有人參與他不具備專業判斷能力的事物，本身就是最大弊端。
感謝獅子的長評，特別是第三段和第四段，說的是政治上的公平與效率的問題，很精闢，也是核心所在。我相信影片中的解法純粹只是針對有錢政黨操弄選民所帶來的的不良弊端，大大增加了公平，至於有沒有損害到效率，不好說也說不準。
我覺得影片中說的辦法很好，如果真的已經實施我甚至可能會只給錢不投票，只不過，很感慨這並不是民主制持續走向死亡的主因而已...
最高票當選制必然導致兩黨分裂、兩黨政治必然導致比爛這些問題都不會解決的。
歷來做得再爛還都能連任、或再怎麼無能也能靠說對手更爛而當選，真的不是候選人的問題，是選民的問題，但也不是說選民不對，而是，決定選民的方式不對...
一個班級，國文、數學、英文、理化、體育老師和全班同學一人一票一起決定今天要做甚麼課程，最後要碼選放假、要碼看哪個老師人緣好，要碼看哪個課最簡單最輕鬆，絕對不會選出全班同學普遍不會、成績不好但最需要補的課出來。
就是個缺陷制度。
@@wolfens16gaming 我們需要不是更好的政府而是更好的公民
很多人都在罵執政者或立法者，但他們卻忽略了那個能用資本左右一切，躲在政治背後的有錢人
不能罵那些有錢人 因為會被冠上仇富 羨慕 忌妒 酸葡萄心態 但其實多數人只是點出問題之所在 希望能夠獲得公平競爭的機會罷了
@@TaiwanGavin 當你罵得毫無邏輯，毫無理性，毫無科學，那又怎能令人信服?自然被歸類為仇富 羨慕 忌妒 酸葡萄心態 ，當你說其實多數人只是點出問題之所在 希望能夠獲得公平競爭的機會罷了，為什麼你忽略了更多人只是選擇無腦批鬥?
@@myl6469 請問我罵了什麼? 卻要被你潑糞說成罵得毫無邏輯 毫無理性 毫無科學 這世上什麼時候變成只要先抹黑他人說詞 自己的論述就站得住立場了
@@TaiwanGavin 看來他是政治家族派來潛水的
@@user-ug9sh4kl6q 像你這種扣帽二分法之人，也是阻擋公民社會進步的門檻呢
可以在出一集 2024版
這個故事的小缺憾：作者雖然劍指財團用錢控制政黨活動與間接阻擋了大眾的聲音，並積極討論如何減少財團的政治參與，但卻並未向讀者闡明在政治活動(不管民主或獨裁)作為協商社會資源分配的實際面中，需要避免肩負資源樞紐重任且實力強大的企業暴走的同時，他們的存在為何卻又不可或缺？也讓讀者對財團與政黨與政治活動間的關係，有只見其樹不見其林之憾。
怎么感觉民主改革的建议和中国人民代表大会的民主集中制一样。中国人民代表大会就是各阶层的人民代表，共同制定国家政策法规的地方。
你看美國人寫的政治書就知道，中國正在做的就是美國人想要改進的
中国因为资本主义复辟，那个制度已经是空谈了，看看人大代表净是资本家和官僚
@@rgohoo 誰寫的什麼鬼書，來個來源好嗎？打嘴砲不付來源的逆，笑死
牆國人民代表大會毫無制度化的民意基礎可言，連間接民主都算不上，哪來的一樣了，會不會太會往自己臉上貼金？
感覺跟區塊鏈的去中心化有異曲同工之妙
反正我们只有羡慕的份啦，祝台湾越来越好，人民越来越幸福
无论是年轻人还是老年人，越早醒悟越好：没有完美的政治制度。无论资本主义还是社会主义，只是名字不同而已，人类从来没有走出奴隶社会，只是奴隶主不同而已。从来都是极少数人统治大多数，只是统治的方法不同而已。
奴隸制也有高低之分，哈哈，有些奴隸制讓你除了內褲之外掠奪你所有財物，有些奴隸制還可以讓你可以使用youtube向世人宣揚大家都是奴隸。
@@user-vj6wi9yt1l 五十步笑百步而已。奴役，无处不在，有的高明一点，伪装得漂亮一点，有的低级粗暴。归根结底少数统治阶级奴役绝大多数。
@@blessedland000 我只知道如果要我選 我肯定選擇讓我用TH-cam的那種奴隸制
@@user-vj6wi9yt1l 連剝削拿起廉刀也不懂怎樣用只會強搶是政權無能的一種，真正高明統冶者是真接奪去你的腦袋，讓你無償為他洗和添，因為不為他服務反而不安心，蔡腫統就是一大例子，這種情况被奴和太監更嘔心
👺？
我还有一个想法，就是人民可以通过公投的方式立法，公投是最能体现民意的。
這類問題台灣有演過了
如果各年齡層的思想與價值觀不同的話。
有些有利的現代法案反而會被以前擁有人口紅利的階層反對掉。
如果用民主券，每個人的金額都一樣，那上台後的政治人物就會開始做討好一般選民的政策，然而這樣的政策卻不一定是夠前瞻的政策，這也會衍伸出其他的問題。
看看，中国大陆的全过程民主，真是暖心啊。建议讲讲
如果，今天突然中國變成一人一票選舉，你會贊同還是反對？就是除了少部分人，十億沒怎麼受教育、容易被煽動的人選出來的黨，你會接受嗎？
就目前的情况，肯定是反对的。因为普通人太容易被操纵，愚昧无知是普遍的（普通人当然也包括我自己）。如果真的一人一票，大概率不会有什么好结果，而产生的恶性后果需要所有人承担。
@@human3326 就好像印度人受教育程度有多高似的。民主制度和受教育程度无关，而是和愚昧程度有关
我覺得民主券的制度超級棒，但也很理想，因為這種明顯不利於利益團體和政黨的提案基本上很難被提出
無論如何 都必須有至少兩種聲音相互抗衡，其他都不重要了 ，都是假議題 。因為無論如何 都是少數人享受，而大多數人就只是在遊戲規則裡面拼命。 再想如果一個國家不在民主制度之下 會有多可怕..
非常棒的推薦! 認真覺得學了一課
真的推 看到一半就立刻下訂這本書了 與我一直以來的想法幾乎契合 希望能從書裡得到更多思考 題外話 頻道主你的嘴唇好讓人出戲XD
民主政治仍然是最適合人們生活方式的體制。
這部片真的讓人受益良多，值得思考
發現問題才有機會解決問題
我完全不認為美國與台灣遇到的民主問題是這兩個
而我認為限制政治獻金不會杜絕只會轉換或地下化
方法是人想的 還不熟悉罷了
造成這些現象的是資本主義
而世界的進步幾乎完全受惠於於此
要改變金權政治除了從資本主義下手
與其去究責那些富人的行為
不如好好把人民的素質提升到能適應民主該有的認知與責任也是一種方法
當人民不再被他們花錢所購買的各種宣傳手段所影響時
他們自然就不會去做這件事情
反而更節省 更迅速
如果要求人民自己提升都不敢講
那挑戰富人看似正義 豈不是也是柿子挑軟的吃?
這影片還沒你講的內容實際且切中核心，也就是民主的腐化除了資本家
為人民灌輸的消費主義外，還有就是普羅大眾缺乏對於自我提升的自覺
說到底就是明白道理的民眾成為了巨富，掌控政策掌控其餘玩家的人生
而其餘玩家還在指望有個路過大俠拔刀相助，卻不懂需要變強的是自己
只有我們這些民眾自發成為一個組織，推出自己的候選人才能實現民主
也就是說要選出真正屬於人民的總統，選舉經費是要用民眾實名募資的
任何人只要是真正被人民認可的領袖，一毛錢都不用花就能夠成為候選
而不是一個草包魁儡只要符合某些勢力的利益，就有大筆黑錢流入帳戶
金錢是個好奴隸卻不是好主人，拜金的台灣人沒幾個能成為自己的主人
所以終究被操控媒體、政治權術、金融槓桿的上位玩家們搞的暈頭轉向
做牛做馬還要去幫忙接盤，玩過不要的才給你撿，永遠都是二三手用戶
讓你窮得沒辦法提升民主素養 學校也只是把你當螺絲訓練不會思考只敢服從 社群和媒體不斷操弄民意就好啦 你怎麼會覺得這是解答？ 挑軟柿子吃只要能成功那又如何～～富人行為就缺乏民主素養他們怎麼不先提升？他們完全就是犯罪行為已經不是缺乏民主素養了
可以參考北歐的制度
@@cynical0816 推
真的 我們需要的是更好的公民 一堆人無腦投票
我認為民主真的要作到保護
每個階層的利益 太難了
非常感谢博主带来的影片，24 分钟的制作真的辛苦了❤
塔绿班里的人就是持有两张选票的人，一张选票和一张钞票。他们无论台真实如何，只要政府的决策能够维护和发展他们的利益，除非有了像大陆共产党那样，有着绝对的群众公信力，能让 14 亿人口 98% 及以上的人相信他们的任何决定，这样就能做到绝对的社会稳定。而一党专政对于民进和国民两党来说，他们留住群众信誉的能力有限，只能通过台当局的民主形式来走一条有着很大缺陷的民主之路
確實，現代民主有很多漏洞，但民主可貴之處在於可以改變，我相信善良﹑正義及同理心可以令民主變得更好，令世界變得更好。
你說的改變是改成做一樣事情的另一群人嗎
南美居住多年，看過許多南美"民主國家"的騷操作，我只能說這作者實在太天真了
這只是從一個資本侵襲民主的面向來看民主制度的缺陷，how democracies die 這本書則是專注中南美洲國家，如何用騷操作把國家從民主政體轉向專制。
不同於大眾想像，專制往往是從民主體制產生，而不是政變。
其实能投票已经是幸福和奢侈的事情了。民主和自由是奢侈品，而非必需品。
民主就是少數服從多數，控制多數霸凌少數的「依識不依智」騙術。人性本善卻天真，容易受蠱惑、受蒙騙、受誘導控制。只要掌握天真的多數，賢能是啥東西，理智是啥東西，少數就是無效就是錯誤就該閉嘴。不管你投不投票都被認為你已默認，這就是民主的「趨劣本質」，利用天真寡智的多數，摒棄賢明聰慧的少數。綜觀民主國家，選舉無法選賢舉能，反而是選不賢舉無能的糖餌毒藥。而台灣竟主動死咬魚鉤不放，還沾沾自喜以「民主進步」為榮。