2047. Comparing a Victor #2 reproducer to a Meltrope III soundbox

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 10

  • @shosha1878
    @shosha1878 หลายเดือนก่อน +1

    No doubt, second one is my choice...Thanks for your dedicated job with these wonderful machines.

  • @michaelwright9705
    @michaelwright9705 หลายเดือนก่อน +3

    Wow! That is one heck of a difference. Amazing!

  • @Troupee-Lennon
    @Troupee-Lennon หลายเดือนก่อน +2

    Great to see your collection getting back together 😀👍

    • @1974hurt
      @1974hurt  หลายเดือนก่อน +1

      Thanks 👍

  • @RAK402
    @RAK402 หลายเดือนก่อน +2

    The Meltone 3 sounds much better. The cats seem to like it better too!

  • @Luxgramophone
    @Luxgramophone หลายเดือนก่อน +2

    Isn't it the Meltrope?

  • @Bigbadwhitecracker
    @Bigbadwhitecracker หลายเดือนก่อน +1

    Where do you get one of those Meltrope 3s?
    Update: There's a Meltrope 1 on ebay for $550 so I'll just have to be happy with my orthophonics and my Victor 4s

  • @joshjustjosh9489
    @joshjustjosh9489 หลายเดือนก่อน +2

    The No. 3 was definitely better. It produced less of a “tinny” sound than the No. 2 did.

  • @davidk6271
    @davidk6271 หลายเดือนก่อน +1

    Second one for me . Less harsh. Both aluminium diaphragms? Maybe play Mel Blancs I Tawt I Taw A Puddy Tat for the children next time?

    • @Lucius1958
      @Lucius1958 หลายเดือนก่อน

      The Victrola #2 has a mica diaphragm, and was designed during the acoustic era; the Meltrope III has aluminum, and, I believe, was designed when electric recording came out. It would be interesting, though, to hear the performance of the #2 with an aluminum diaphragm.