Дмитрий Павлов: Гипотеза расширения Земли с увеличением массы
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- ВСЕ ДОКЛАДЫ СЕМИНАРА ЛАИ 2017: • Семинар ЛАИ в Египте 2017
Поддержать выход нового фильма: laiforum.ru/vie...
Описание доклада: Многочисленные данные говорят в пользу гипотезы о постоянном расширении не только Земли, но и других планет Солнечной системы. Причины такого явления могут оказаться связанными с космологическим замедлением времени.
===========
ВКонтакте laivk
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ TH-cam - / onlinelai
ВСЕ ДОКЛАДЫ СЕМИНАРА ЛАИ 2017: th-cam.com/play/PL7r5YHhsOdicQo_Xo20xo6JFqpB4gVq1z.html&disable_polymer=true
DairyBox - сервис доставки натуральных молочных продуктов dairybox.ru/market
+7(495)185-58-09
Спонсор некоторых наших проектов: Павлов Дмитрий Геннадиевич - Участник экспедиций ЛАИ: Египет ноябрь 2017, Египет январь 2017, Египет декабрь 2014, Египет декабрь 2012, Египет декабрь 2011, Египет декабрь 2010, Египет декабрь 2009, Египет ноябрь 2008, Мексика март 2007, Египет ноябрь 2006, Египет октябрь 2005, Египет февраль 2005, Египет октябрь 2004. Предприниматель, организатор исследований, направленных на геометризацию физики в рамках перехода с парадигмы псевдоримановой метрики пространства-времени к парадигме четырехмерного времени с финслеровой метрикой Бервальда-Моора. Учредитель Международного фонда развития исследований в области финслеровой геометрии и единственного в России частного Научно-исследовательского института гиперкомплексных систем в геометрии и физике. Учредитель и главный редактор журнала "Гиперкомплексные числа в геометрии и физике", ведущий ежемесячного семинара "Гиперкомплексные числа и финслерова геометрия", председатель оргкомитетов международной конференции "Финслеровы обобщения теории относительности", школы для студентов и аспирантов "Основы финслеровой геометрии" и семинара "Поиск следов техногенных цивилизаций".
Автор десятков статей по гиперкомплексным числам, функциям от них и связанным с ними финслеровым геометриям. Соавтор научно-популярных фильмов "Геометрия вселенной с различных точек зрения" (2005 г.), "Анизотропный мир" (2008 г.) и "Многомерное время" (2012 г.)
Не могу купить в стране молока, потому что его нет, потому что при капитализме затраты на молоко, как и на всё исключены, главное - получить бабки... Кстати, о бабках, правда, других. ВСЕ так называемые бабки с коровами - продают ТОЛЬКО забракованное по маститу молоко с ферм либо фальсифицированное. Проверено у большинства в Москов. обл. на себе. В магазинах ещё хуже - даже молочных компонентов не найдёшь в молоке. Мел, столовая ложка ФЭРИ на литр, столовая лодка палмового масла и чайная ложка соды. Счастье, если будет 5 % сухой сыворотки. Что, об этом не знают наверху? Знают, но их молчание явно не бесплатно. Пытался купить настоящее сухое молоко из Аргентины через фирму знакомых - хуюшки. Чтобы таможня пропустила -нужно аккредитовать соответствующую Аргентинскую компанию в Минсельхозе. Разумеется, не бесплатно. Что делать, если я городской житель и не могу жить постоянно на даче с козой в обнимку? Только не зудите, что я ничего не понимаю в молоке, я вырос в СССР... В любой другой стране это назвали бы геноцидом... Так что зачем рекламировать своё участие в уничтожении людей ради своего кармана?
p.s. А вот широта физических гипотез у Павлова поражает и завораживает. Жаль, что реализуется она не за счёт государства, а за счёт уничтожения последних доверившихся его чудо-молочникам.
Молоко вредно для здоровья, полезно только грудное молоко в период вскармливания
Научно-исследовательский центр ЛАИ
С Перельманом на тему элементарного события не беседовали?
Потрясающий доклад! ЛАИ, спасибо!
Павлову респект!
Комментарий в поддержку канала, команды и самой ествественной идеи Живой Земли !
молодец он, так старается быть объективным! многим ученым надо поучиться у него, ведь они уже к сожалению мало чем отличаются от религиозных фанатиков.
А у него какая ученая степень?
@@Anatoly-Cherep О, а вот и дебилы подтянулись.
Следовало ожидать.
@@Anatoly-Cherep что за бред ты тут несешь? ) Пушкин учился не в школе, а в лицее )
А если по делу, то Павлов во всех темах светится, будучи дилетантом
@@TheMorganNSK Именно. Во всех темах могут светиться только дилетанты.
Хорошая лекция. Анализ и выводы впечатляют. Почаще бы такие.
Хорошо бы эти лекции запустить по ЦТ вместо малаховщины, а то после отмены Астрономии граждане считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот.
Масса Земли неизвестна до сих пор, как и произвольно назначенная от фонаря гравитационная постоянная. НО сила тяжести действительно зависит только от квадрата расстояния до центра Земли и если 200 млн. лет назад радиус был меньше в 1,6 р., то соответственно сила тяжести на поверхности была как раз больше, потому что по формуле квадрат расстояния стоит в знаменателе.
По поводу формулы притяжения - докладчик прав.
Сила притяжения (тянет тело вниз) с ускорением 9,8 м/с^2, а центробежная (тянет вверх) с ускорением 0,033 м/с^2.
То есть нужно конкретно Землю вращать быстрее, чтобы вес динозавра уменьшить хотя бы в двое. А именно: в 12 раз. (по формуле a=w^2*R).
Если считать, что радиус Земли был раньше в 2 раза меньше, то сила притяжения возрастет в 4 раза, а центробежная в 8 раз,
но всё равно по абсолютным значениям притяжение в разы больше.
Ни быстрое вращение Земли (и центробежная сила), ни гораздо более плотная атмосфера не объясняют процветание гигантов в мезозое. Я думаю, гипотезу Ларина о разуплотнении планеты придется отклонить. Земля растет изнутри за счет какого-то взаимодействия (подпитки) из космоса!
Нужны дебаты. При всей любви к этой теории, которая многое объясняет - я бы хотел услышать мнение и других специалистов: геологов, химиков, биологов и других.
А смысл, это теори натягивпния совы на глобус
Эмм, думаю они поугарают над этим покемоном 😅
Большинство людей любят повторять банальности про сову, глобус и т.д. и в тоже время забыли как включать собственный мозг
увеличение массы Земли не доказано. увеличение расстояния до Луны доказано. Замедление вращения Земли доказано.Увеличение размера Земли измерено. Потоки водорода из глубин Земли доказано.
Насчет вращения Земли - было вроде замедление вращения последние десятки лет. Но последние 5-6 лет - замедления нет, и корректирующую секунду больше не надо добавлять. Понаблюдать бы еще 1000 лет, а лучше миллион лет - тогда можно уже говорить о долговременных тенденциях!!!
Откуда берется масса? Расширение возможно но с неименной массой с уменьшением плотности, это реально и не противоречит другим постулатам. Притягивать динозавров с их размерами не стоит. Они жили в эпоху плотной атмосферы, это обьясняет их размеры. Ведь гравитация неизменилась если земля в два раза меньше при современном объеме атмосфеоы ее плотность тоже увеличитсяв 4 пять раз. В плотной среде большие размеры животных и насекомых спокойно принебригут гравитации, как в воде например. Дышать легче метоболизм выше.
Очень понравилась лекция, интересно и познавательно. И ничего не утверждается, как аксиома, автор сразу оговаривается, что это лишь теория.
Всё верно, наконец то. Единомышленник👍 Хотя, как этого не видят остальные? Эта теория возникла у меня ещё в детстве, она очевидна. Только у меня она расширяется рывками, возможно перерывы между ними ни так уж долговременны. Причину я точно не понимаю из-за нехватки знаний. Предполагал что в центре накапливаются частицы выбрасываемые солнцем. Есть наблюдение того, что после солнечных вспышек, на планете происходит землетрясение. Всего прослеживаемых рывков было от 5-7. Это я разглядел на картинках в горной энциклопедии) Фундамент древних платформ, плиты древних платформ, шельф.. Каждый из этих периодов существовал неподвижно. Есть ещё наблюдение, выпадения в недавней истории обильных осадков с содержанием кварцевого песка и глины. Разовый слой от 4-6 метров, практически по всей планете. Засыпанные города.. У нас этот слой местами лежит на деревянных ветках, грязевого наноса. Не окаменевших. Предполагал, что парогрунтовые выбросы происходили в следствии разлома океанического дна. В общем мои догадки😁 Был бы рад пообщаться.
насчет глины верно замечено.никто не дает ответ на вопрос о глине.и песок тоже вместе
@@aleksandrbondarenko1606 Да много же занимающихся этим. Почему не взять анализ этого грунта из разных мест? Я всем блогерам исследователям уже писал о анализе грунта. Молчат.
Это же абсолютно естественные догадки. Незасорённый мозг именно такой ответ и видит. Земля росла, и не постепенно, а рывками. На Гугл Планета Земля это хорошо видно.Да даже и карту смотреть не надо. При увеличении площади зеркала расплава старый шлак на его поверхности рвётся, а не растягивается, и на месте прогалов образуется новый свежий шлак. Для тех, кто имел опыт в пирометаллургии, это очевидно. Об увеличении массы -- из ничего что-то не бывает. Масса приносится извне. Компактная. Химизм реакций по образованию тех же оксидов значительно увеличивает объём. И самое интересное, ведь есть же данные в форме так называемых "Метаморфозы" Овидия, где в первой и второй частях сказано, кто же принёс Земле дополнительную массу. Это Дафна, это Фаэтон, это сёстры Фаэтона, гелиады: старшая Фаэтуза, белая Лампетиэ и третья не названа( очевидно пролетевшая мимо вскользь). Затем была их мать, причём не раз, как можно понять. И последним был друг Фаэтона Кикн, которого боги превратили в белого лебедя, то есть в Антарктиду. Пролив Дрейка- это его работа. Всё так очевидно, что мне просто непонятны все эти многочисленные заумствования и гадания. Это говорит лишь об одном: о нашей самовлюблённости, ведь мы же самые умные.
@@wham-r6f 👍Нам зачем то зашлаковывают разум.
@@3Desyatoe Вот-вот! Хорошее сравнение. Скляров это понял и начал озвучивать. Но инквизиция не исчезла, просто она работать стала тоньше. Грустно осознавать, но прогрессоры всегда в проигрыше. Шлак всегда наверху.
Главнейший аргумент в пользу расширения Земли: материя стекает сферически в Землю согласно фактору Хаббла, в Земле рождается водород. Из-за увеличения массы Земли на величину постоянной Хаббла увеличивается и радиус и окружность Земли. Произведя расчёты находим, что материки должны расходиться на 2-4 см в год, что и подтверждают измерения.
Александр, подробнее про связь постоянной Хаббла и стекание материи в Землю! Откуда материя в космосе? Вы за мировой эфир или физический вакуум, или за впитывание потока нейтрино от солнца???
@@Anatoly-Cherep По моей теории с физической точки зрения однозначно получается, что масса Земли и соответственно размеры Земли с течением времени увеличиваются пропорционально фактору Хаббла из-за первичного синтеза водорода в ядре Земли. Аналогичный процесс происходит в Солнце и других планетах. Если у Вас есть серьёзный интерес к этой проблеме, то можете почитать мои статьи и книги в интернете. Никитин Александр Павлович.
@@aleksandrnikitin5213 Конечно, есть серьезный интерес КО ВСЕМ гипотезам увеличивающейся массы Земли. Мне кажется, это более правильный подход, чем гипотеза Ларина об изначально гидридной Земле.
Теория Гидридной Земли Ларина может объяснить причину расширения Земли.
Интересно, какая вероятность того, что несколько континентов могут объединяться в один ? гооврят, что был суперконтинент, так может он был таковым потому, что он и составлял всю поверхность Земли, а уже потом, с выходом водорода , начал раскалываться и образовались океаны.
Давайте подсмотрим у природы. И так. В детстве время идет медленно, затем оно ускоряется. Чем старше человек, тем время у него идет быстрее. Не замечали? А я заметил.
Володя Яшкардин заметил, и не только это , Вам будкт радостно слушать его, канал руссветтв
Восторг! Обязательно продолжайте своё дело!
Земля увеличивается.
Я рассуждаю так. Посмотрите как ложится дома пыль. Не убирала день- слой пыли. Не убирать месяц- толстый слой. То же самое и на Земле.
Посмотрите где находятся Древние города.Они глубоко под землёй. Их прямо засосало туда. Почему?
Потому что Земля с каждым годом всё больше. И мы не замечаем этого живя в многоэтажках.
Посмотрите на частный дом. Он осел. Ушёл в землю. Нет. Не он ушёл. А Земля « растолстела»
К ней всё притягивается. И ничего от неё не отталкивается. Она больше с каждым днём. Но человеческий век слишком мал, чтобы увидеть это.
Все портит приверженность лектора бреду Эйнштейна. По расширению Земли все правильно. Кстати эфиродинамика объясняет образование вещества в недрах планет.
- Почему Вы считаете, что земля расширяется с увеличением массы?
- Ну, это же очевидно, иначе динозавры слишком тяжелые!
Это называется - натягивать динозавров на глобус.
При том, что еще сам А. Скляров выдвинул замечательную гипотезу инерционного гигантизма при снижении гравитации после расширения земли. Без всяких там заумных эйнштейновских теорий. Надо идти от реальный наблюдений, а не от предположений.
А вот, вопрос не верных датировок древности коры и возможность доживания динозавров до совместного с человеком, это уже интереснее.
Земля растет с увеличением массы. И сила тяжести со временем увеличивается, а не уменьшается. При динозаврах юрского периода, на маленькой и сверхплотной Земле, сила тяжести была в 2-2,5 раза выше, чем сегодня. Поэтому гиганты могли ходить и бегать.
Интересная гипотеза!Приятно слушать-лектор подчеркивает,что речь о гипотезе.Возникла мысль что если все так и было-то перед расширением Земли,был не один материк,а наоборот-сплошной океан.И возможно из-за разницы температур над и под корой произошел разрыв океанического дна.Вода отступила в образуещееся разломы и возникли материки.Ну как то так.Раньше такими механизмами не интересовался,смотрел фильмы ЛАИ только про древнии постройки и артефакты.А тут заслушался.
имел ввиду что Земля была типа современной Европы,только без льда-ближе к Солнцу+более разогретое ядро.
Ровно наоборот. Появление воды есть неизбежное следствие расширения земли. Потоки протонов (последнее время всё чаще обнаруживаются места выхода водорода) участвуют в восстановительных процессах с образованием дигидрогена монооксида лол.
Дмитрий Геннадиевич, Ну как же так? Метеориты естественно не обязаны падать по радиусу на поверхность чего либо!!!!!! НО, скорость падения метеорита (8,15,30 км/с) и естественно его кинетическая энергия (Что доказанно еще в семидесятых годах прошлого столетия) НАМНОГО превосходит энергию скрепляющею его (Метеорита) составные части(в том числе и железо!!!!!!!!). Т.Е. при касании о поверхность чего-либо, луны и т.д. происходить взрыв!!!! Который оставляет лишь кратер округлой формы и никак иначе! НЕВАЖНО под каким углом происходит касание поверхности. Кинетическая энергия настолько велика, что при любом соприкосновении ----- оставляет (после взрыва) лишь кратер.
Любой астрофизик опровергнет Вашу версию.
Спасибо за понимание.
Можно допустить, что округлое форма кратера мало зависит от угла атаки. Хотя при острых углах смещение частиц вещества из-за суперпозиции скоростей неизбежно. Но вопрос с глубиной и диаметром это никак не объясняет.
@@germanmrgeruv3662 так и есть посмотрите траектории падения метеоритов.
Почему тогда в океане только синий кит самое большое животное? Где эти завры подводные большие? Куда они делись, хотя бы размером с кита
Вы не обращаете внимания на тот факт что когда жили динозавры была вода и атмосфера. Да сила гравитации была примерно в 8 раз больше но и плотность воды и атмосферное давление были выше. Вода была насыщена атмосферными газами а атмосфера насыщена парами воды и была гораздо плотнее чем в наше время. Ещё раньше до динозавров разница между водой и атмосферой была незначительной. и жизнь без особых затруднений могла выйти из воды на сушу и войти обратно в воду. Атмосфера была до такой степени насыщена влагой что летающие ящеры не летали а буквально плавали в воздухе. Плотная атмосфера значительно облегчала гигантских животных. Из библейских летописей о всемирном потопе можно представить сколько воды находилось в атмосфере и потоп на земле происходил не однократно. Так что вес земли увеличивается возможно только за счет космической пыли и метеоритов а раздувает её за счет распада ядра земли где сосредоточена основная масса. Попробуйте проанализировать такой вариант.
Эх, а Мать , вместе с Сатпремом, считали за подвиг то, что рыба вышла на сушу и выжила. Неужели эти йоги= провидцы ошибались? Это переворот для меня. Описали Вы прекрасно
Нет, при динозаврах было мало воды. Не было океанов вообще. Океаны образовались за счет глубинной воды после распада Пангеи. Сила тяжести была в 2-2,5 раза меньше, чем сейчас.
а какой линейкой меряли? и почему линейка - сама не расширяется?
При всём уважении...
Аргументы очень натянуты. Факты по геологии приведены очень выборочно и поверхностно.
Некоторые факты по планетам просто неверно интерпретированы. На 15 минуте показан ледяной панцирь Европы, под которым жидкий океан (там гейзеры бьют из трещин) - само собой, этот лёд подвижен и весь в трещинах. Ударные кратеры всегда кольцевые, независимо от угла падения астеройда: ударная волна формируется от (точечного) взрыва при столкновении, а не от неупругой деформации поверхности. И т.п.
Да и собственно как размер животных не сильно зависит от атмосферного давления или гравитации, ибо организмам живущим на безумной глубине - совершенно плевать. Так же как и китам, испытывающим огромные перемены в давлении. Всё зависит от организма и его приспособленности.
Хоть и интеесная гипотеза, но тем не менее ооооочень всё натянуто и притянуто
потому и объясняется уменьшение размеров от гигантских завров до гигантов поменьше от млекопитающих,а затем к нашим привычным животным тем,что планета постоянно растет. от гравитации меньшей тогда до большей сейчас.
Роман Васильев этот момент вообще очень странный до неприличия. Если планета увеличивается в размере, то сила притяжения на поверхности должна уменьшаться (хотя и незначительно). Идея же про увеличение массы планеты не выдерживает критики, так как она бы слетела с орбиты (как и Луна, кстати), и вообще все другие планеты не имели бы правильных орбит "по-Ньютону". Не говоря уже про нарушение закона сохранения массы и энергии.
Так что масса планет не меняется. Это астрономический факт...
Меняется, всё же) И в ту и в другую сторону, но очень незначительно.
Вообще резкий переход в лекции, как будто кусок вырван, так и не объяснено - откуда масса? Просто набор похожих на подтверждение фактов, только удобно интерпретируемых.
Гигантизм можно объяснить другим составом атмосферы, например, большим содержанием кислорода в ней. Если мне не изменяет память, этим, в частности, объясняются размеры древних насекомых.
И конечно, опять же, по большому счёту, размер не обусловлен давлением, или как минимум, обусловлен им в наименьшей степени. Пример про китов, весьма показателен.
PS: расширение может иметь место, кстати, но зачем сюда приплетать увеличение массы - лично мне показалось не ясным.
Alwin Maxwell мой аргумент подкреплен тем фактом, что океаническое дно, мягко говоря, обитаемо. При таком давлении организмы весьма вольготно себя чувствуют. Мой аргумент о китах, переносящих гиганскую разницу в давлениях, ты видимо предпочел не замечать.
Для таких выводов не нужно быть гением или ученых. Нужно просто обладать широким кругозором.
С чего вы Дмитрий решили, что метеориты всегда имеют большую скорость? Может раньше было много медленных метеоритов- сателлитов вращающихся по близкой орбите Луны? Вообще возможно было очень много лун- сателлитов земли раньше. Общая масса маленькой
земли и всех сателлитов, и Луны, была такой же как сейчас. Огромное количество ближних лун, упало на землю и как раз с небольшой скоростью. Чем ближе к центру масс, тем меньше вес динозавров. И они были гигантскими. Одновременно, при близких орбитах many Лун к земле, были частые очень сильные приливы. Именно поэтому все гигантские динозавры имели ещё и очень большие хвосты, для плавания. При сильных приливах летающие динозавры могли летать, при пониженной гравитации. А между приливами эти огромные летуны, приседали, дожидаясь прилива- уменьшения гравитации. Теперь яснее почему рыбы вылезали из воды. Вода сама сильно уходила периодически. Круглые кратеры Луны и Земли также объясняются не далекимиг быстрыми метеоритами, а метеоритами с земной орбиты
Хотелось бы, чтобы именно ЛАИ похоронила бездарную теорию "большого взрыва"! И попутно бредовые идеи о "темной материи", "темной энергии" и о "строителях пирамид" , с канатами и бревнами.)))
Это сделал Катющик
Ты не прав! Яйцеголовых много развелось, поэтому пусть ковыряются за гроши там, где их нет. Если же яйцеголовых лишить этих "иллюзий", то они все бросятся в бизнес воровать, революции строчить, власть свергать.
Есть строгая научная теория об эволюции планеты, создающая новую картину мира. Опубликована в 2006 в виде монографии. На русском и английском языках, раздельно 2 книги.
Считаю как для автора доклада так и для ЛАИ важным ознакомиться. Предлагаю связаться через непубличные каналы.
Видите ли, идея большого взрыва и прочие это как одно уравнение с десятью неизвестными, спорить можно сколько угодно, но ничего не докажешь толком. До этого очень далеко и врядли нужно.
@@andyz7711 Подобные теории, которые ни доказать, ни опровергнуть невозможно, потому что невозможно проверить, такие теории обладают замечательным свойством: они прекрасно кормят их создателей их пропагандистов и даже некоторых почитателей. В науке
и в религии.
С ударными кратерами чуть проще , почти всегда он круглый как круги на воде , а вот по выбросу материала из кратера и выпадениям осколков до удара (метеорит в земной атмосфере распадается на всем пути ) , определяем угол и направление по своеобразному эллипсу осколков . Цепочки тоже вполне закономерны , вспомните как комета Шумейкера Леви врезалась в Юпитер.
Глубокоуважаемый Philip Traum!
Остаётся вопрос: "Почему на Луне все ударные кратеры имеют почти идеальную круглую форму, ведь падают они в большей степени под углом к поверхности?"
Есть хорошее объяснение.
Метеориты, даже маленьких размеров, имея большую кинетическую энергию достигают поверхность небесных тел без атмосферы и прошивают поверхность не успевая взорваться на поверхности.
Находясь под поверхностью, они резко сбрасывают скорость вследствие взаимодействия с твёрдыми породами, в результате чего кинетическая энергия переходит в тепловую.
Разогрев настолько мощный, что формируется высокотемпературная плазма. В результате взрыва образуется воронка идеально круглой формы.
Должен заметить, сложно оценивать заявление Дмитрия Павлова о существовании процесса превращения времени в материю.
По меньшей мере для этого необходимо дать определение феномена времени, его свойств и только затем демонстрировать такой переход, как следствие выдвигаемой теории.
Кроме того, утверждение Дмитрия Павлова о том, что квазары представляют собой обычные галактики, для которых время течёт в тысячи раз быстрее, выглядит сомнительно.
Ведь, в этом случае, все удалённые на такие расстояния галактики должны выглядеть как квазары.
Желаю успехов!
∑:-)
до 25:57 Д. Павлов отлично раскрывает тему, объясняет проблему и показывает факты. После 26:00 невозможно слушать и принимать эти абстракции. Не каждый физик будет смотреть до конца. Мы живет в трехмерном пространстве, координатов всего 3, СТО и ОТО Эйнштейна основано на изначально ложной методологии и не подкреплено ни одним экспериментом, использовать эту теорию в составе теории автора - будет ухудшать его же теорию. Математикой нельзя объяснить природу, возможно только кое-что с некой точностью рассчитать, если метод основан на материалистической теории.
Допустим автор трактует факты иначе, верит в свою теорию (его права), но это всего лишь фантастическая математическая гипотеза, который с физическим миром не связано. Хорошая теория должен выдержать конструктивную критику, иметь хорошую логическую цепочку, объяснять факты, явления, иметь практическое назначение, чтобы можно было на основе этого создать что-то, поставить основу новых разработок, этого не вижу, но желаю. Если теория десятилетиями не дает практического результата, значит время остановиться и анализировать выбранное направление. Лучшее, что можно делать в этом случае, объяснить факты, которые ни одна другая теория не объясняет и создать устройства, которые работают на основе именно этой версии. Так как и официальная физика в многих вопросах хромает, появляются все новые версии, из которых на мой взгляд перспективнее всего теория эфира, эфиродинамика.
точно. такое хорошее начало лекции.
а потом пошел бред про конуса.
9:14 Возможно мы смещение экватора = раздувание южной полусферы наблюдаем в течение жизни современной науки. Видел передачу про Эквадор. В Эквадоре главная достопримечательность это экватор. Его показывают туристам. Его проложили в некоторых местах по земле и подписали "экватор". Вот незадача, оказалось невежественные учёные прошлого ошиблись на несколько метров и сейчас экватор фактически в другом месте. А может быть учёные 19-го века не ошиблись? Может это экватор сдвинулся?
Вы абсолютно правы в том, что экватор постепенно съезжает на юг из-за того, что южное полушарие Земли расширяется гораздо быстрее северного, и 80% суши уже находится в северном полушарии. Вон какой огромный Южный океан вокруг Антарктиды, а Северный Ледовитый океан - маленький и раскрывается очень вяло...
Из-за того, что космогеодезия не учитывает расширение Земли (и быстрое расширение Южного полушария), континентам Южного полушария - Африке, Южной Америке, Австралии, да и Индии заодно - приписывают ложные вектора движения на север в современную эпоху.
Масса не увеличивалась! Рос объём в связи с выходом водорода из металлогидридного ядра. Металлогодрид теряя водород увеличивается в объеме. Водород окислялся отсюда и Мировой океан. И это уже давно не гипотеза, а теория, которая отвечает на все вопросы в отличие от тектоники плит. Теория Ларина о металлогидридной земле. Почитайте книгу «Верхом на бомбе» и все сомнения исчезнут.
Земля растет с увеличением массы. Это более вероятная гипотеза.
Послушайте мои подборки аргументов: th-cam.com/video/U_TRixMg49k/w-d-xo.html
Теория Ларина + дополнения от Эпохи недоверия - ответы на все вопросы без увеличения массы, с предсказательной силой что и является определением именно теории, в отличие от весно подноняемой под факты тектоники плит
Тектоника плит - полная ерунда, величайшая ошибка в геонауках в 20-м веке. Удивительно, как профессора и академики могут пережевывать "толкотню плит" столько лет, хотя ни субдукции, ни конвекции в мантии ничем подтвердить нельзя.
Теория Ларина меня не устраивает -- именно из-за динозавров. Я не считаю логичным, что БОЛЬШИЕ животные процветали при БОЛЬШОЙ силе тяжести. Поэтому я за маленькую Землю (по размерам и массе) при динозаврах.
Всё верно, планета растёт, разбухает в объёме, площадь материков практически не меняется, а вот площадь океанского дна и соответственно площадь гидросферы растут. Только масса планеты - НЕ РАСТЁТ, объём увеличивается, а плотность недр уменьшается вследствие продувки водородом из ядра, образуются водородные озёра, т.е. часть материи преобразуется в воду, а в недрах материя разуплотняется. А сила тяжести была как раз больше, а не меньше. И потом надо учитывать процессы в атмосфере, давление, плотность, как менялись параметры. 200 млн. лет назад по данным инженера Газпрома Евгения Бельшесова были след. параметры атмосферное давление наши 6,5 атмосфер, скорость вращения планеты была больше, продолжительность суток 9,4 часа, g=25 м/с2, плотность воздуха у поверхности Земли была в 6 р. больше и составляла 8 кг/м3.
Именно такие условия являются причиной гигантизма древних прачелов и деградантов с уровня человека в динозавров, летающих звероящеров и т.д. вследствие утраты культуры, знаний, изменения вида пищи, ускорения и видоизменения полового размножения и необратимой генетической изменчивости, с утратой знаний на уровне человека остаётся животное тело, которое начинает приспосабливаться к среде обитания и преОбрАЗуется в разных позвоночных животных. Ну и мы подбираемся к моменту явления первых прачелов на планете и если 200-250 млн лет назад планета была сушей, то каким был газовый состав атмосферы если мировой океан участвует в процессах газообмена с атмосферой? Реки на суше, океан, атмосфера, солнечное излучение и т.д. все процессы взаимосвязаны и чтобы приблизится к моменту явления первых прачелов нужно все эти разные процессы учитывать в развитии с изменением параметров.
Гипотеза очень понравилась! Особенно на этих моментах:
12:05 - "все планеты, которые имеют кратерообразные рытвины - испытывают рост и это следствие деформации". Получается как закваска для хлеба увеличивается в размере в несколько раз, образуя характерные поры на стенках и поверхности _(если закваску делать в банке);_
15:20 и 59:21 - "если Земля расширяется от куда вода"? - А если предположить, что Земля была в разы меньше, а её атмосфера в раз 8 была больше _(в основном с большим преобладанием кислорода),_ то тогда логичным будет то, что могли существовать такие огромные животные, как динозавры. Которые не испытывали большой силы земного тяготения, + атмосферное давление было может чуть меньше подводного и они чувствовали себя более комфортно _(как киты в океане)._ Тем более, что повышенное содержание кислорода способствует большому росту животных _(его часто применяют на рыбхозах для более эффективного роста рыбы)._ В результате химреакции и стечением времени, водород выходя на поверхность уже вступал во взаимодействие с кислородом выпадал в осадок в виде дождей. Таким образом та огромная атмосфера легла уже в виде воды на поверхность Земли. Также считаю, что масса Земли увеличивается за счёт солнечного света _(энергии)._ Солнечный свет, попадая на поверхность Земли синтезируется в кислород растениями _(фотосинтез)_ и микроорганизмами, а также в другую энергию. В последствии кислород соединяется с водородом выходящем из Земли, превращается в воду. Плюс на Землю летят метеориты, кометы, "космическая пыль";
42:24 - хранение информации. Очень актуально! Информация существует каким-то образом в пространстве - это без сомнений! Есть люди, которые могут эту информацию считывать _(это гадалки, экстрасенсы, медиумы)._ Сам лично проверял - работает! _(без шуток!)_
57:30 - "Круговорот планетарных образований во Вселенной" - вообще класс!
Спасибо за ролик!
у склярова был ролик про расширение земли, там и про водород/воду было сказано, отошли они от этой гипотезы, расширили или изменили не знаю
Дмитрий Сердюков, Склярова очень уважаю! Есть название ролика или лучше ссылка на ролик? Очень интересно.
да тут же на ЛАИ где то ролик
th-cam.com/video/6uMT8WATRrw/w-d-xo.html вот вроде
Дмитрий Сердюков. Я именно этот ролик как раз уже и досматриваю. Спасибо. Жаль, что раньше его не видел
А что если магма образуется именно из-за того, что происходит трение между тектоническими плитами или внешними и внутренними слоями планеты, как если тереть между собой две металлические балванки на токарном станке? Известно, что вода в реке на разной глубине течет с разной скоростью: чем ниже слой тем ниже его скорость. Не услышал в докладе, что расширение происходит именно по причине действия центробежной силы, которая всегда возникает при вращении любого тела. На 23:40 - карта полой Земли. По внутренней коре Земли идут горы вершинами к центру Земли!
блин всё было логично, до фразы "Четырёх Мерное пространство" - зачем было портить нормальный научный доклад бредом... П.с. Я честно полностью согласен с расширением земли, но наука не должна нарушать законы логики.
Дмитрий Павлов и не только он среди физиков, четвертым измерением считают время и не без основания. Так что это не бред. Наука постоянно развивается и часто, по мере появления новых открытий, сама себя опровергает во многих устаревших положениях.
Если немного подумать, то станет ясно, что масса не является источником силы тяготения. Массивные тела подчиняются тяготению, но не производят его. А в остальном - здравые рассуждения.
Когда об'единяют измерения пространства и измерения времени, а это метры и секунды, интересно, что получится? И Лобачевский , разробатывая свою геометрию ни это имел в виду. Очень много надуманных примеров, хотя гипотеза интересна.
Лайк за Павлова
Масса Земли не могла увеличится, а увеличение обьема хорошо описывает теория Ларина, и потом при меньших размерах земля вращалась-бы в разы быстрее, тем самым противодействуя силе гравитации за счёт центробежной силы, соответственно при меньшей гравитации и динозавры, и не только они, могли достигать впечетляющих размеров, как-то так...
Земля растет с увеличением массы. Это более вероятная гипотеза.
Послушайте мои подборки аргументов: th-cam.com/video/U_TRixMg49k/w-d-xo.html
Земля раньше и вращалась быстрее, сутки проходили за 18 часов, и луна была намного ближе, и сейчас она отдаляется на 4 см в год.
- Работы "непочатый край!" Нужно всё проверять на ..маленьких спутниках(где-то ...подальше от Земли).
Вообще в мире всё гармонично. Земля - небесное тело и она может расширяться. Но если процессы расширения превышают процессы уплотнения. То это скорее свидетельствует о старении Земли. Но масса не должна увеличиваться при этом. С чего вдруг? Земля не находится в стадии поглощения мас. Она просто развивается исходя из начальной массы. Причем тут динозавры, плохо понимаю.
Мозги расширились элементарным событием просмотра этого ролика, но пространство сильно фрагментировано. Надо многое уточнять.
Дмитрий, мне тоже почти очевидно, что планеты растут, но насчёт круглости кратеров. Ведь воронки артилерийских снарядов и ракет тоже все почти круглые, а они тоже далеко не все падают по навесной! Что скажете?!
В версии разрастания земли меня тревожит вода. Дело в том , сейчас есть мнение, что при таянии ледников дескать большую территорию затопит водой . Представим то же количество воды на меньшем шаре - совсем все плохо . либо гигантские шапки , либо почти все под водой. Как вариант нужна гипотеза - откуда вся эта вода
Глубокоуважаемый Philip Traum!
А, Вы задаёте хорошие вопросы!
Данные геологии указывают на то, что первые океаны образовались вместе с нашей планетой.
elementy.ru/novosti_nauki/430858/Vozrast_samykh_drevnikh_porod_zemnoy_kory_4_28_mlrd_let
В недрах Земли, вероятно, непосредственно в ядре до настоящего времени идёт процесс образование воды. telegraf.com.ua/nauka/3416850-uchenyie-vyiyasnili-skolko-vodyi-v-nedrah-zemli.html
В результате этого возникает избыток давления. По трещинам и каналам вода поднимается на поверхность, в том числе, образует родники.
Точно так же, как метан поднимается из недр Земли и формирует залежи нефти и газа: th-cam.com/video/JJp5gCFAess/w-d-xo.html
Рекомендую Вам дополнительный материал:
- лекция Андрея Журавлева: "Как бактерии создали атмосферу и всё прочее [4000-550 млн лет назад]"
th-cam.com/video/7-oUVQn3yrQ/w-d-xo.html
- статья Бориса Жукова "Приказано считать доказанным".
polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/
- К решению палеонтологического парадокса.
sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa
Глубокоуважаемый Philip Traum, мне интересно Ваше мнение по поводу представленного дополнительного материала!
∑:-)
Исходя из наличия гигантов на земле в прошлом , гипотеза увеличения земли вполне реальна. Тем более есть доказательства появления вещества в вакууме под воздействием энергии. Значит и внутри Земли идёт процесс образования массы и увеличения размеров и гравитации. Жаль что лектор не может доходчево объяснить.
Глубокоуважаемый Николай Меринов!
Меня немного беспокоит то обстоятельство, что мои комменты больше не отображаются. Поэтому я решил их воспроизвести.
Согласен с Вами в необходимости признания наличия процесса образования вещества внутри Земли. Этот процесс и является причиной роста диаметра нашей планеты, а также увеличения гравитации.
Сложно оценивать заявление докладчика о существовании процесса превращения времени в материю. По меньшей мере для этого необходимо дать определение феномена времени, его свойств и только затем демонстрировать такой переход, как следствие выдвигаемой теории.
Кроме того, объяснение того, что квазары представляют собой обычные галактики, для которых время течёт в тысячи раз быстрее выглядит сомнительно. Ведь, в этом случае, все дальние галактики должны выглядеть как квазары.
Очевидно, необходимо искать какие-то более простые решения. Рекомендую статью "К решению палеонтологического парадокса": sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa
Глубокоуважаемый Николай Меринов, мне интересно Ваше мнение в отношении представленной статьи!
Большое спасибо за статью , работа достойна уважения.
Глубокоуважаемый Николай Меринов!
Благодарю Вас за высокую оценку моей статьи! Ваша поддержка очень важна для меня!
Гипотеза расширяющейся Земли нравится, а всё сказанное про увеличение массы и финслерову геометрию считаю чушью, т.е. чистой математикой никак не связанной с реальным миром.
Материки и так стационарны. Просто Земля раздувается. Вулканы при расширении земли делают гряды вулканических островов. Таких много. Имхо
7:26 Почему масса должна обязательно расти? Если объём растёт значит плотность уменьшается. 8:51 Говорит раздувается. Если шарик раздувается, что это значит? Вам бы книгу Ларина Наша Земля прочитать. Скляров на неё ссылался. В этой книге на большинство ваших вопросов уже есть ответы. Причем проверенные на практике. И про воду там есть и про алмазы, и про нефть, и т.д.
Нет, не согласен с гипотезой Ларина об изначально гидридной Земле и ее разуплотнении. Земля растет с увеличием массы однозначно.
Не принимаю логику Ларина, что БОЛЬШИЕ животные процветали при БОЛЬШОЙ силе тяжести. Нет, не то...
@@Anatoly-Cherep Это логика, просто логика. Логика Лавуазье, Ломоносова. Не надо повторять заблуждений Бойля. Хочется спросить, какие ваши доказательства. Кокаинум. 😏 Это средневековый подход не доказуемо. 😉
@@WebStalker11 Я вижу белое, а вы видите черное. Каждый останется при своем, назависимо от доказательств.
@@Anatoly-Cherep От вас доказательств не было, только желание выдаваемое за действительность. Кажется вы и книгу Ларина не читали или не поняли.
Искренние заблуждения не становятся истиной никогда.
@@WebStalker11 Я читал книгу Ларина. Особенно внимательно про его обоснование БОЛЬШОЙ силы тяжести с помощью ссылки на единственное животное - иностранцевию - из рода синапсидов (пермского периода). Этот зверь был еще до мезозоя, до крупных динозавров. И при всем уважении к Ларину (и его сыну Николаю, которого я слушал живьем), кивок на иностранцевию совершенно неубедительный как обоснование БОЛЬШОЙ силы тяжести. Понятно, что Ларину это было очень нужно - маленькая планета со сверхвысокой плотностью и очень БОЛЬШОЙ силой тяжести... Слабый пункт!
Да, из Земли выходит водород. Заслуга Ларина, что он по всему миру измерял выходы водороа и показал, что это всемирное явление. Но гипотезу об изначально запасенном водороде я считаю ошибкой. Водород и сейчас генерируется.
"Квазары находятся в областях, где время течет быстрее..." Так значит, когда нам говорят: "столько-то световых лет", то пора пересмотреть эти расстояния? И может, к нам свет некоторых звезд долетает быстрее ?
Начал за здравие, а закончил за упокой.😮
Отличная теория. По крайней мере лучше чем бред о том, как глыбы сталкиваясь друг с другом в космосе почему-то слипаются и образуют тем самым планеты. Если так происходит в космосе, то почему тогда бильярдные шары отскакивают друг от друга, а не образуют большую структуру. Так же, мне всегда было интересно каким образом на территории Средне-русской равнины появились меловые горы. Ведь это могло произойти только под водой, а Евразия самый большой и древний материк. Каким же тогда образом Средне-русская могла быть дном океана? Если следовать теории дрейфа континентов, то это не возможно. A вот по теории расширения Земли всё складывается: Земля увеличилась, океаны устремились в образовавшиеся разломы, а то, что раньше было дном морским стало континентами. Кстати, эта теория так же объясняет еще и появление атмосферы: меж континентами образовались гигантские разломы наполненные кипящей магмой, океаны, согласно силе притяжения хлынули в эти разломы и попав на магму стали испаряться, пар, естественно, устремился вверх, а всё тоже притяжение, этот пар не отпустило в космос, так и появились облака, ну а по мимо пара, от поверхности стали подниматься и различные газы и они-то и образовали атмосферу. Еще эта теория прекрасно объясняет мифи про великанов, например Амам был 40 метров ростом, те же динозавры...
Есть гипотеза, что в центре Земли находится "белая дыра", которая генерирует материю. Тогда понятно, почему Земля расширяется и увеличивает свою массу. Это давно опубликовывалось, но как-то всё сошло на нет, "замазали" "учёные" эту гипотезу.
Лекция отличная и очень интересная. Проведён достаточно хороший анализ имеющихся достоверных научных фактов, в частности, о гигантизме динозавров и о материковых плитах. НО я лично (видимо, я тупой в науке) не могу понять, ОТКУДА берётся вещество для такого расширения Земли ?????
Никто пока не может сказать, какой механизм обеспечивает увеличение массы Земли. Но по геолого-геофизическим данным видно, что с Землёй что-то происходит: старушка-Земля почему-то не остывает а течение миллиардов лет, всё активнее идут вулканические процессы... Похоже, Земля получает подпитку из Космоса и совсем не собирается тихо замирать и замерзать.
Есть гипотеза В Ф.Блинова о превращении Земли в газовый гигант или звезду в будущем! Читайте его книгу: "Расширяющаяся Земля: из планет - в звезды!"
И зачем называть материки "материковыми плитами"? Избавляйтесь от бессмысленного термина "плита". Плиты бываюи электрические и газовые. А нарисованные плито-тектонистами фрагменты земной коры разного размера, возраста, состава - геологического содержания не имеют... И "толкотни плит" на Земле, конечно, НЕТ.
эфир движется в планету.
вот вам и увеличение массы планеты
@@milyantsev Браво! Я думаю, начиная с Ярковского (да и Эйнштейна) ученые чувствовали, что космос - это не пустота. Это что-то ещё... Земля получает подпитку из космоса каким-то образом, о чем говорит увеличение со временем вулканической и сейсмической активности. Да и водород по непонятным причинам мощно прёт из земных недр. Водородная дегазация доказана, но замалчивается. Кому-то могущественному на нашей Земле интереснее "парниковые эффекты" от заводов или от коров...
@@Anatoly-Cherep о том что эфир пространства течёт в планету говорил ещё ломоносов!!! и многие учёные. например ацюковский.
Андрей Юрьевич разделял идеи Владимира Николаевича Ларина, которые пока не опровергнуты честными учёными.
Идеи Ларина очень интпересны об изначально запасенном водороде, но я думаю, что водород и сейчас продолжает генерироваться. Земля растет с увеличением массы. И главная проблема для гипотезы Ларина - динозавры. Не считаю логичным, что БОЛЬШИЕ животные процветали при БОЛЬШОЙ силе тяжести. Ну нет...
@@Anatoly-Cherep Скляров об этом весьма убедительно рассказал, в одной из лекций.
Не могу понять с чего бы масса увеличивалась? Как раз наоборот объём растёт из за уменьшения массы.
Вашу гипотезу прекрасно дополнит гипотеза о присутствии чёрной дыры и связанных с этим присутствием явлений с канала эпоха недоверия
Если земля раширялась то инергия из недр создала землятресеняя и взрыв планеты,а еслии океанов небыло раньше то на земле небыло жизни!!!!! А если были океаны то они покрывали все материки!!!!!А материки ведут себя на самом деле как аисберги,тоесть могут разламоваться и соеденятся и изменять береговую линию!!!!! Все ученые вам ето скажут ведь они всегда правы!!!!!
А разве увеличение массы не подразумевает большее притяжение и смещение орбиты на более близкую к солнцу?
а почему юпитер не приближается к солнцу?
@@СветаФокина-ж9т если он на своей нынешней, устоявшейся орбите, вдруг увеличит массу- то притянется.
@@Freshmaniacable но не надо забывать, что и солнце теряет свою массу при излучении
Расширение Земли однозначно происходит. Но это признать не желают ,ведь все научные догмы полетят к чёрту... Оф . Наука ни хрена не знает о строении земли,но сознаться не могут....
В самом названии "лекции" присутствует туфта: "расширение с увеличением массы". Это нарушает главный закон сохранения - Закон Ломоносова-Лавуазье. Те, кто в школе не учился, могут слушать дальше...
В микромире "главный" закон сохранения вещества не работает. Так ведь? И мы не знаем, что может твориться в центре звезд и планет. Почему бы им не расти?
Как вам полет мысли такого великолепного мыслителя как В.Ф.Блинов? Почитайте его книгу "Расширение Земли: из планет в звезды!"
Буду рад, если посмотрите мои усилия на эту тему: th-cam.com/video/9yt2pO4yu5I/w-d-xo.html
Интересная теория. Не столько о расширении земли было интересно, сколько об устройстве вселенной.
Давно слежу за ходом мыслей Д. Павлова и я думаю он движется в правильном направлении.
Но лично у меня всё ещё есть вопросы. Как бы их подкинуть ему..
Вы можете задать свой вопрос Дмитрию Геннадьевичу на Форуме ЛАИ laiforum.ru/viewforum.php?f=90
Спасибо! Правда, сначала, придется хорошенько изучить всё что там написано...
Спасибо за комментарий, Геннадий. С теорией и общим ходом мыслей В. А. Ацюковского я знаком. Не в детальных подробностях, но основное постарался уловить. Но....
Я с детства пытаюсь разобраться как устроен наш мир. Школа, Институт и дальнейшее самостоятельное изучение позиции официальной науки ответов на мои вопросы так и не дали. Отсюда становится понятным появление альтернативных движений в науке и, соответственно, мой интерес к ЛАИ, В. А. Ацюковскому, Д. Г. Павлову и другим группам мыслителей. На какие-то вопросы я уже получил ответы от ЛАИ, на какие-то вопросы и В. А. Ацюковский ответил. Но, всё-же, думаю и вы согласитесь с тем, что целостной картины устройства мира по прежнему нет. И мои детские вопросы по прежнему остаются без ответа. Соответственно, пока, занимать некоторую полярную позицию по отношению к какой-либо теории я не могу. Хотя-бы ещё и потому, что я просто ещё не осилил весь этот огромный массив данных. Что, если честно, довольно тяжело дается, учитывая что я не физик, не химик, не математик и мне, порой, трудно воспринимать терминологию и описание процессов настоящими учеными. И, пока, ощущаю, что и у В. А. Ацюковского и у Д. Г. Павлова есть что-то, что приближает к пониманию истины. И я надеюсь, что мы найдём ответы. Ведь именно этим мы все тут с вами занимаемся, не правда-ли?
С уважением Владислав Громов.
Впечатляет!
28:53 Материальная точка, в динамическом(4-х мерном) пространстве выглядит фокальным узлом с перетеканием через него энергии?! Возможно это вихревой процесс? 53:15 Солнечная система летит в рукаве Галактики к центру, с ускорением потока, приращивая массу, замедляя темп бега времени... В центре Земли(по "допущению" математиков) -ядро эфирное, а гидриты, по моему соображению, "выкипают" только с его поверхности??? Образование эфирной "корпускулы"(не знаю как обозвать) возможно на краю Галактики, там где "стоячий"(свободный) эфир контактирует с вихревым потоком(как в торнадо) срывая "эфирно- капельный туман" из оболочки вторичных "микровихрей"(своеобразный "рольганг качения") снижающих контактное сопротивление трения.Принцип подобия во фрактале энергетических уровней пространства- времени... Извините за "диковатые" выражения... как мог передал суть понятного мне явления... P.S. Ребята, взялись "править" текст - так объясните "в двух словах, без мата" -чем обосновали свою позицию... мы же не на партсобрании, где все обязаны "смотреть в дупло" авторитетам...
Любопытно.
Ещё хотелось бы услышать о возможных экспериментах, подтверждающих сказанное.
эфир движется в планету.
вот вам и увеличение массы планеты
Вот эта, то ли " Европа", то ли " Ганимед", покрыта льдом. И эти трещины являются трещинами во льду, а не в КОРЕ
А как насчёт горообразования? Как складчатые горы образуются согласно вашей гипотезе?
Глубокоуважаемый Вячеслав Шевцов!
Меня немного беспокоит то обстоятельство, что мои комменты к Вашим мыслям больше не отражаются. Поэтому я решил их обновить.
Разделяю Вашу критическую точку зрения на правдоподобность гипотезы расширяющейся Земли!
Вместе с тем, вполне допустимы оба процесса: и теория дрейфа тектонических плит и гипотеза расширяющейся Земли. Только, в какой последовательности?
Сложно оценивать заявление докладчика о существовании процесса превращения времени в материю. По меньшей мере для этого необходимо дать определение феномена времени, его свойств и только затем демонстрировать такой переход, как следствие выдвигаемой теории.
Кроме того, объяснение того, что квазары представляют собой обычные галактики, для которых время течёт в тысячи раз быстрее выглядит сомнительно. Ведь, в этом случае, все дальние галактики должны выглядеть как квазары.
Очевидно, необходимо искать какие-то более простые решения. Рекомендую статью "К решению палеонтологического парадокса": sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa
Глубокоуважаемый Вячеслав Шевцов, мне интересно Ваше мнение в отношении представленной статьи!
Есть версия по расширению земли в эфиродинамике Мишина. Планеты генерируют протоны внутри ядра и побочным эффектом такой генерации является магнитное поле
Измерения при помощи современных высокоточных геодезических технологий показывают, что в настоящее время Земля не изменяет свой радиус (с точностью до 0,2 мм в год)
это сейчас был такой юмор что ли?)))
"это сейчас был такой юмор что ли?)))"
Юмор был в видео :) А так - если Земля раширялась раньше, забирая откуда-то массу, логично предположить, что она продолжает это делать. А вот фиг.
да ладно, у амеров есть сеть спутников в рельаном режиме времени мониторящая повержность земли с точность до 5мм с орбиты... 120 спутников это делают (если не путаю) - так вот там земля гуляет на сотни метров )) правда честно слово "гуляет" тут ключевое и не означает увеличения... это правда, но точно не 0,2мм ))
Если скомбинировать измерения разных систем (лазеры, радиоволны,..) получится точнее: www.geoffstuff.com/Wu%20et%20al%20value%20of%20G.pdf
если я не ошибаюсь, по гипотезе Ларина фаза активного расширения сменяется фазой статики, связано с постепенным приближением разогретых слоёв мантии к ядру, вследствие чего водород начинает выделятся активнее и объём ядра увеличивается, т.к. плотность железа насыщенного водородом больше.
Дмитрий , очень хорошо что вы помогаете развивать частные минихозяйства за городом .
Этим люди начинают понимать откуда берутся продукты питания .
Колхозы себя не оправдали .
Только фермеры -- любители изменят Россию и такие , как вы !
Правильной дорогой идете , товарищи !
емельян чонка /... любители изменят Россию и такие , как вы .../
Ничего они не изменят, к сожалению. Ибо, чиновники и олигархи, костьми лягут, но не дадут :-((
Читал книгу Андрея Склярова на эту тему. Как теория, на мой взгляд, логически выверена и похожа на правду. Но про кратеры уже загнули, здесь всё притянуто за уши.
к 21й минуте - а как синие киты живут? Ведь в воде давление сильно больше, чем на суше и их должно раздавить, однако живут а умирают только на суше, где давление поменьше и солнышка побольше. Да и весят... ну в википедии инфа есть)
как появляются круглые кратеры, тема не раскрыта.
В моём распоряжении есть физически хорошо проработанная теория генезиса, эволюции и динамики планетоидов и звёзд.
Можете обращаться.
Николай, я штампую свои видео лекции о расширении Земли. Но пока я занимаюсь, в основном, дискредитацией "тектоники лпит". Поразительно,что профессора и академики по всему миру могут повторять такую чушь про "толкотню плит" на неизменной Земле уже 50+ лет!
Про Вас пока ничего практически не знаю. Готовлю обзор гипотез расширяющейся Земли. Надо почитать о Вас побольше!
После просмотра лекции остался один вопрос: где учились все те люди оставляющие под видео восторженные каменты. По видео вопросов нет, оно представляет из себя набор ереси.
Все те люди живут в стране, дерзающей осмыслять..... они принимают Ваше пальто , они меняют колеса Вашей машины, они моют стекла на Ваших 56 этажах, они ставят Вам раз в 5 лет новые унитазы, ... и все они работают не по профессии, зачастую. И есть среди них те, кто обошёл мир, и стоял на острове Пасхи ( и на о - ве Питкерн), и кто плыл вдоль барьера Антарктиды, и даже летал вглубь нее, кто пытливо изучал загадочные места планеты, стремясь вечером не в ресторан, а обсудить версии и предположения. Кого хотите ПРИНИЗИТЬ Вы? Свой народ? Народ будет, народ есть; или служите ему, или изыдите
А вам нравтся зарубежные "профессора", пережевывающие "тектонику плит" на планете фиксированного размера уже 50 лет? И показывающие человечеству полные глупости, вроде цепочки, падающей со стола для демонстрации субдукции (самопогружения океанической коры)? Позор...
В России всегда было больше думающих людей (геологов), чем на Диком Западе! И сейчас благоприятный политический момент сбросить навызанную нам "толкотню плит" и вернуться к идеям расширения Земли. Она точно растет, пока мы спорим! 🙂
Добрый день, я конечно не учёный, то есть не приверженец какой-то теории, но смотря лекции покойного Андрея Склярова заметил поиск механизма гидрации и просто предложу один из вариантов далее. По работам Роберта Джентри о оставленных кольцах распада Полония в материкових базальтах говорится о мгновенно а не накопительном образовании, и миллионы лет датировки не нужны. А работы Джорджа Додвелла говорят о столкновении Земли с каким-то предметом примерно 4200 лет назад что привело к колебанию планеты как вращающемуся волчку, так при изменении угла вращения как и направления согласно синусоиде мало того что 3км льда на нынешней Гренландии будут меняться местами с заполярным кругом России так и Земное ядро, возможно, будет смещаться в жидкой магме что и может запустить процесс гидридной теории увеличения объёма Земли, ведь на против Нью-Йорка русло сходящей с континента воды прослеживается на протяжении всего шельфа, на картах гугл, и выходит на ложе океанского дна и в нельсколько рукавов, что может говорить о без водном состоянии дна, а это согласуется с библейским сюжетом истории когда воды потопа вышли из трещин земной коры и окон небесных, вода попав на мантию превратилась в паровой вулкан и попала в космос, а вернулась примагнитившись на полюса образован многокиллометровую вечную мерзлоту из воды и грязи, потом через лет примерно 400 есть фраза о разделе земли(возможно речь о образовании материков.) и ещё лет 400 семилетнем голоде и в дальнейшем исчезновении Антарктиды и Этрурии и преселению племен и народов. Имею надежду на ваш ответ.
Скажите, а разве можно датировать камни Ики?
Что по поводу биорезонансного модулятора? вроде бы он и создан считывать эи поле
Солнце питает землю энергией и земля растет как плод, например яблоко.
Совершенно верно. Солнце это катод, а земля - анод. Подробнее об этом в справочнике по электро-вакуумным приборам.
а че, современные студенты легко бы сказали "ну Земля же поглощает энергию - значит, почему это она не может расширяться за счет этого?"
Ну и еще один момент каждый день на землю падает сотни тон космической пыли эта пыль имеет вес умнож на возраст и возможно количество выпадающей космической пыли может быть неоднородным а так сказать периудами более периудами менее но в любом случае даже однородное выпадение пили влечет к ежедневномы увеличению массы плюс масса метерита упавшего и оставшегося на земле тоже увеличивает ее массу
Метеориты и пыль мало что дают. Вон, посмотрите, как мало пыли на Луне и Марсе.
Земля растет изнутри!
а ещё коровы срут. 😁
Механизм роста массы и расширения Земли надо искать в размерностной системе физических величин и закономерностей.
Поумничал?
52:39 Могу спросить, почему именно в массу а не в излучение? Ведь больше масса - больше замедление времени...Следствие - ещё больше масса. Мой вариант "ответа":
Масса есть колоссальное кол-во енергии, но массивные частицы занимают очень малый объем. В духе ТЭ от С.Сипарова так должно быть по принципу минимума (фазового)объема. Что бы там ни было на малых масштабах, частицы должны быть очень сложными(топологически), но это может означать высокую ентропию. Стрела времени как раз и есть "движение" от порядка к хаосу(от меньшей ентропии к большей).
В дополнение можно (попробовать)говорить, что грави-замедление времени уменьшает (конечный)потенциал фонового гиперболического поля, но меньше потенциал - меньше енергия поля. Тогда есть предел массы, которую можно нарастить.
Это может быть некая "мировая(вселенская) масса"
Основывался на идее ускорения времени из-за увеличения "силы" гипербол.поля(-ей).
Исправте меня, если что-то неправильно в этом и первом комментарии.(засорять комментариями не стоит)
Диз. Я если уж вы упоминаете Склярова так не говорите что не могли например существовать такие монстры как динозавры в условиях постоянной массы земли при меньшем радиусе. Вряд ли вы не знакомы с его книгой История земли без каменноугольного периода
А четырех мерное измерение времени, это как? В святом писании Адам прожил 300 или 400 лет, может это время тогла текло по другому?
или писание в очередной раз п_здит😂
Материки плавают в океане, это ж надо было такое придумать. Ежу понятно что Земля, как и другие планеты, растёт и в будущем станет газовым гигантом, а в последствии звездой.
Вау! Я тоже горячий сторонник В.Ф.Блинова: "Растущая Земля: из планет - в звезды!"
ну дурацкая конечно теория, на лёгкой земле не осталось бы никакой атмосферы и воды тоже было бы гораздо меньше. она и так теряет газы постоянно, а было бы ещё быстрее. вон на марс можно посмотреть.
а так вообще пойдёт, как видео на сон.
Да, Земля теряет газы и воду через атмосферу. Но ещё больше появляется из глубин. Доказана мощная дегазация Земли водородом. И вода прибывает. При динозаврах ещё не было океанов, а только болота и озера. Почти весь объем воды на Земле появился недавно, в течение 150 млн лет.
Эпическая жесть. Хокинг плачет на том свете, от осознания своей тупости, а нобелевский комитет ломится в двери чтобы вручить все, оставшиеся до скончания времён, премии.
Вот только не надо хокинга лепить иже во святых, мать моя шенщына, даже энштейн бывал не прав. Так что оставьте религиозное
@@vasilij441 в чём был неправ Эйнштейн и в чём правы эти клоуны?
@@RuhrDim в споре с Бором Энштейн проиграл. Я к тому что и выдающиеся люди могут быть неправы. Кстати по хокингу,вот недавно чёрная дыра нашей галактики проходила сквозь довольно плотное газовое образование. И....ничего. Уже говорят что возможно черной дыры нет в центре млечного пути. А вся научная карьера Хокинга базируется на чёрных дырах. Вот будет фиаско то. Не надо из науки делать религию. Сейчас одна парадигма, хопа, появились новые данные, все переписали, уже все поновому. И так постоянно. Есть интересная книжонция Никонова "Верхом на бомбе". Рекомендую. Это все о том же о теории Ларина о металлогидритном ядре земли. Кстати эта теория очень многое объясняет. Но ясное дело, что не все. Такуси
@@vasilij441 "всё" никогда не переписывают. Делают дополнения. "Два плюс два" всегда четыре. Разбегание галактик наблюдаемый феномен и его никуда не денешь.
Наличие чёрных дыр доказано эксперементально. В прошлом году за это даже нобелевку дали.
Бор никак не смог доказать свою гипотезу, так что Энштейн ему не проиграл.
И гипотеза Ларина, а не "теория". Доказательств до сих пор нет, как и ни капли нефти созданной в лаборатории, в соответствии с этой гипотезой. А вот биомаркеры в нефти есть. И косвенная привязка по составу к материковому и морскому происхождению тоже. Также в лабораторных условиях воссозданы все элементы нефти согласно гипотезе биогенного происхождения.
Никонов не учёный. От слова совсем. Делает бабло на сенсационных срывах покровов во всех областях, куда смог дотянуться. Геология, история, криминология и т.д. широта знаний всегда компенсируется их никакушной глубиной в отдельном вопросе. Таки РЕН ТВ в бумажном виде. С чем и поздравляю.
Вот такушечки.
Возвращаясь к расширению Земли и превращения времени в материю, следует обратиться к одной кладовой мудрости - поговоркам. Есть хорошая поговорка - "много воды утекло с тех пор". Да и время всегда употреблялось с глаголом "течёт". Может это и есть осколочек знаний о мироустройстве? И при наших условиях с течением времени оно действительно превращается в воду и поэтому разломы расширяющейся земли заполнялись водой. И именно поэтому, уровень воды периодически падает - она снова превращается во время, при его ускорении.
Если судить с позиции того, что когда-то давно на земле была развитая цивилизация, владеющая знаниями, в том числе и об устройстве мира, а мы - потомки этой цивилизации, то предки наши должны были сохранить хотя бы часть той мудрости, тех знаний. И это так. Например, сказка о Колобке. Колобок - это не просто "круглый бок", а ещё и "солнечный бок", ведь Коло - солнце. А солнечный бок - это земля. Солнце освещает только один бок Земли. И тогда понятно, что за лиса съела Колобка - Солнце. Оно становясь красным гигантом увеличится в объёме и земля, в какой-то момент будет прямо рядом с Солнцем - Колобок прыгнет на нос лисе, а потом и вовсе Солнце-лиса поглотит землю. Возможно осколки тех знаний сохранились не только в сказках, но и в поговорках, например.
Очень понравилось!
Если люли были такие большие, как они такие тонкие узоры (рисунки) сделали? Для них это как лазерная гравировка получается.
Про камни Ике. А так эта теория мне нравится, не первый раз слышу про нее, но нужны исследования направленные именно на определение этого расширения
Земля теряет массу. Свидетельство тому - у Луны снижается гравитационное взаимодействие с Землей.
Идиот?
Аргументировал, обосновал, сам себя охарактеризовал.
Печально.
Это написано не для вас, уважаемое.
29.00 ну, эйнштейн здесь как пятое колесо к телеге.
Спасибо за доклад.Возможно я вижу то чего нет,но мне это напоминает первую главу книги Бытия.Нет времени и Творцу неоткуда брать материю.Захотелось Всевышнему что-то сотворить и проявилось время и неограниченные материальные возможности?!?! Может я подгоняю под Вашу теорию?
спасибо, очень интересно.
:-)
А как тогда : вначале была вода, и на земле и на небе, потом " Он" создал сушу, и т.д.? Получается наоборот?
С точки зрения геологов получается наоборот. Сначала было очень мало воды. Еще 150 млн лет назад (при динозаврах) были только озера и болота. Может, только 10% от современного объема. Когда растрескалась Пангея и стали расти впадины между континентами, вот тогда стала поступать глубинная вода и образовались океаны...
чем дальше отдаляется луна от земли тем ниже становится притяжение земли следовательно увеличевается масса обитателей планеты но при этом тектоника плит вырастает в разы ...