Gracias por el podcast. En efecto, la confianza es la condicion habilitante. Sin eso no hay nada. El inversor necesita tener reglas claras al menos a 20 años para hacer el presupuesto del proyecto y convencer a los inversionistas. En Colombia, en esos 20 años, van más de 10 reformas tributarias!!. Así no invierte nadie. Poner estos temas en la mesa, discutirlos desde los extremos y el centro, reconocer su complejidad, aceptar el engranaje global de la economía, permitirá al votante estimar el perfil académico y laboral del equipo humano que ha de gobernar a partir del 2026.
Gracias "Economía para la people" por hacer este podcast. Ustedes son muy buenas explicándonos a quienes no somos economistas. Una sugerencia: por favor suban a Spotify las entrevistas, como la del director de Fedesarrollo.
Excelentes apreciaciones son unas chicas que me han permitido entender aspectos fundamentales de la economía explicado de una manera sencilla y que podemos entender el común de los ciudadanos Gracias por incluirnos en el conocimiento de tan importantes aspectos en los cuales estamos inmersos y no sabemos por qué influyen en nuestra vida citidiana. Gracias ❤
La seguridad jurídica como la plantea la “derecha” está pésimamente enfocada, no da garantías sólidas al estado (impuestos) ni empleo sólido (desarrollo de talento nacional). Y la izquierda sencillamente no comprende el concepto de seguridad jurídica. 2. Infraestructura si, pero bajo que condición. Es interesante el modelo Peruano que privado y chino, sin deuda pública y con posibilidad de exportar no solo dentro de Perú si no rn la región. Esto con los gringos no funciona. 3. La reestructuración completa del sistema educativo demandaría una sistema real de patriotismo, algo que no hemos tenido desde que los Hapsburg mandaban por estas tierras (historia y saber quienes realmente somos es esencial) 4. El más importante de todos. La base para producir cualquier cosa es el costo de la energía. Lo estamos viendo hoy en vivo y en directo en Europa, sin gas ruso barato no hay industria, no importa los tres puntos anteriores.
El sector defensa es más amplio, va más allá de las bombas, fusiles y balas. El sector defensa colombiano tiene potencial en la electrónica, sensores, robótica, aeronáutica y aeroespacial, comunicaciones, materiales (blindaje y textiles), blindados (vehículos) , etc. Es un sector interesante, porque muchos de sus avances, o productos, son de uso dual, por ejemplo los buques fabricados por COTECMAR o los radares de CODALTEC. Además, puede jalonar otros sectores, no solo de servicios, también sectores industriales (p.e. siderúrgico). Si el gobierno Petro tiene un acierto, es poner en discusión la política de [re]industrialización.
Me mantengo positivo en mi Santander, de nada sirve estudiar si nos vamos a otros lugares a quejarnos; el valor agregado de buena calidad hace la diferencia y en Bucaramanga nos reunimos hace poco para hablar de eso.
Primero que todo estuvo muy bueno el Podcast, yo creo que un sector que se deberia fortalecer directamente es el de la fabricación de motores en el ultimo año, me he dado cuenta que los asociamos mucho solo con los vehiculos, pero en realidad estan involucrados tambien en el agro y estos motores estan inundados por china y japon aca en Colombia, entonces deberiamos fortalecer eso para poder optimizar costos, lo segundo creearia que seria super excencial incluir en la educacion superior y media el como crear empresa legalmente, pienso que mucha gente se queda en la creacion o pierde dinero como pequeña y media empresa, porque lo complejo que es aca entender esto y lo costoso que se vuelve, ya que si o si, se tiene que hacer de la mano de un abogado y/o contador ( para hacerlo bien claramente, porque de crearla mal lo puede hacer hasta uno solo). felicidades por el podcast
Muy bueno el podcast, y claro que deja un tema como el proteccionismo que debe tener Colombia en su industria, con el TLC ha fallado en esto donde hay muchas industrias nacionales que han quebrado por traer productos de china o EEUU, creería que empezar por ahí sería una buena opción y apostar lo que más fuerte es el país que es el agro
El economista Alemán Friedrich List habla de todo el tema de la industrialización en su libro Sistema nacional de economía política. La mayoría de los países que hoy en día son ricos lo lograron aplicando lo que defiende List la teoría de la industria naciente claramente adaptándolo a el momento histórico de esos países y no solo se trata de crear esa industria si no de protegerla de la competencia internacional las veces que sean necesarias apoyar lo nuestro, también el Economista Coreano Ha-Joon Chang habla de lo importante que es la industria y ser lo mas autosuficiente posible por otro lado uno de los padres fundadores de EEUU Alexander Hamilton apoyaba a un estado desarrollador (guiador y promotor ) en FIN, menos Adam smith y liberalismo y mas Friedrich List con su teoría de la industria naciente,
Min. 45:00 eso hay que decirselo a los ilusos que promueven el libre comercio para que Colombia compita contra china 😅😅😅en y en que vamos a competir, en hacer la mejor bandeja paisa o el mejor ajiaco?😅😅😅😅
Necesitamos industrias con circularidad en sus procesos y uso de material... sostenibles. Parques industriales que apoyen a las pymes con bajos costos de arriendo que no incrementen el costo del producto y sean competitivos con las importaciones
Min. 43:10 les falto hablar de que la nueva reforma tributaria de petro destruira segun el banco de la republica 500.000 empleo por que aumenta los gastos operativos precisamente en ese sector formal que es el que paga los impuestos y es industrial.
pues muy berraco si tenemos parlamentarios, senadores y congresistas que siguen creyendo que la riqueza está en la extracción de hidrocarburos, y se rehusan a considerar alternativas, escuchaba hace poco en el marco de la COP16 a Peñalosa, Paloma Valencia, Alejandro Gaviria y Angélica Lopez, hablar de lo mismo, todo por llevarle la contraria al gobierno actual, así no vamos a ir para ningún lado, es medio desesperanzador que tengamos la teoría pero que legislativamente no la quieran llevar a la práctica 😢
El problema de todos, y no exagero tristemente, que esto no es solo de economía o industrialización. Esto es un problema de geopolítica y geoeconomia. Sin una educación propia, sin saber quienes somos realmente no habrá mucho que podamos hacer 😊
Si yo fuera Presidente, crearia una politica de creación de empresas de participación pública y privada que permita traer maquinaria de ultima tecnología para poder vender a los mismos precios que los países de donde compramos barato; quizás apoyar con una política arancelaria a esas industrias de interés en desarrollo y posteriormente venderlas para recuperar el dinero e impulsar otros nuevos sectores que están a la espera de ese desarrollo.
@@cristhian8701 ¿realmente crees que Colombia podría competir contra USA o China en términos industriales como para "vender al mismo precio"? No creo que tengas en cuenta lo demorado que es estabilizar una industria al punto de hacerla realmente productiva como para dejar atrás la dependencia de importaciones... Muchos de los importadores se quejarían sin fin por el impuesto arancelario y seguramente empezarían a boicotear el mercado como pudieran (similar a lo que sucede actualmente con muchos sectores que se oponen a cambios políticos y no dejan hacer nada)
Una industria nunca se desarollará al nivel de comptencia global si esta es protegida contra esa competencia. Solo termina siendo una industria lisiada que produce a mayores costos en peor calidad.
@@argenisjimenez8118 Depende de muchos factores, podría darle el ejemplo de los aranceles que evitan la entrada de automóviles eléctricos chinos a USA y que limitan su precio en Europa. Aún así, estos mercados, tanto europeos como Usacos pueden competir a nivel internacional siendo "proteccionistas" y financiadas por sus respectivas naciones. Si es que a eso se refiere con "protegidas contra la competencia"...
@@AtrozGrima En China se produjeron aprox 6 millones de autos eléctricos en 2023. Mientras que en Alemania solo 800mil. Y el costo de producción promedio de un carro eléctrico en China es de $22.000usd mientras que en Alemania el promedio es de $55.000usd sin aplicar subsidios. Así que no. No son igual de competitivas
@@argenisjimenez8118 ¿Cuándo comparé china y Alemania en materia de competitividad? Si de lo que hablo es que siguen siendo mercados competitivos a nivel global, un Colombiano puede comprar uno u otro, una persona de Australia, Zimbabwe, Kirgisistan... De eso se trata que frente al mundo las opciones son un Tesla, una marca Alemana o un carro Chino y todas dependerán del "gusto" o alcance de cada quien, aún teniendo en cuenta aranceles (que en mi argumento, son parte escencial) yo no estoy comparando uno y otro en materia de anular a uno u otro Los pongo en el mismo nivel de posibilidad de ser vendidos frente a alguien que tenga los medios de adquirirlos en el mercado. Y dije exactamente que si un carro Chino tiene más problemas para entrar a USA o Europa de todas formas compiten entre Europa, China y USA por acaparar el mercado, aún con políticas de estado para pasar por encima de su competidor. No comparé precios... El argumento que hace usted, no es en ningún sentido tratando de entender por qué los demás espacios del mercado mundial, LATAM, Europa del este, Asia, África, Oceanía compran carros de USA, Europa o China, no entran en la puja cono productores sino consumidores de un mercado reducido a estos tres espacios escencial mente. La diferencia es amplia entre comparar uno u otro en cuestiones de precio, pero la cuestión es que siendo más barato o no, están ahí entre las tres opciones (reduciendo no a marcas sino a lugares de origen) ¿Ahora si entiende un poco mejor?
Bogota cuenta con el 20% de la población del pais y con el 25% del PIB total. Teniendo en cuenta que tienen los mejores profesionales del pais y una gran masa demografica realmente producen poco.
Nunca hubo neoliberalismo xd. Latinoamerica se intento industrializar usando el proteccionismo y la industria local, ya me diran donde quedó esa industria local. Un monton de empresas zombies que terminaraon siendo del estado o qubrando
Jajaja,cada 8 dias una reforma tributaria,un presidente que sueña con expropiar y como 30 grupos armados de diferentes colores, invertir en Colombia es casi imposible
@@Hollman.mancera Le pregunto ¿Por qué se da esa separación de las "actividades primarias" y ¿En qué contexto? Si no se pretende una "evolución" de la economía hacia la industrialización ¿Cómo se da el crecimiento económico en las naciones?
@@AtrozGrima por querer industrializar el pais decidieron centrarse fue en la fabricacion y dejaron de lado el campo que hasta ese momento fue el motor del cresimiento económico
@@Hollman.mancera En realidad la cuestión fue se concentró toda la economía en la importación (por ejemplo de granos, metalurgia, plásticos...) en lugar de realmente enfocarse en la fabricación. Los TLC's y el abandono del campo en favor de la importación acabaron el sector primario y condenaron la industria a depender de productos importados que no hicieron crecer la industria nacional, sino que por el contrario, la sepultaron, como la industria tabacalera nacional, ahora hasta PielRoja le pertenece a la PhilipMorris.
Para quienes dicen que la apertura económica hace crecer a los paises que vayan a morar qué pasó con la agroindustria, las metalurgicas, las grandes empresas de plasticos nacionales, incluso las tabacaleras. Fechas, datos, cuándo empieza la caída, cuál ha sido la influencia de los TLC's... Más apertura para no poder competir porque no tenemos como.
Una cosa no tiene que ver con la otra, mira lo que paso con china cuando hizo la apertura de su economia fue que tuvo su gran cresimiento económico, en colombia se debio seguir el camino de las materias primas, que fue en la epoca en la que tuvimos mejor calidad de vida.
@@Hollman.mancera Por favor mejore su ortografía, no lo digo por pedante sino porque se dificulta entenderle. Además, da muy mala impresión que alguien que anda opinando de economía no sepa escribir... Por eso hablo de este país y específico los fundamentos de mi argumentación. China es cuento aparte, no solo por su tamaño y cantidad de recursos, sino por su pasado socialista... Podría yo hablarle de Rusia y como su crecimiento y fortalecimiento al punto de potencia económica empezó con el establecimiento de los soviets frente a su pasado feudal tardío.
La industria colombiana no tenía forma de competir contra la de países más desarrollados como china o India... Podemos ver los daños tal como sucedió con la industria textil, metalúrgica, zapatería... La apertura económica y el libre comercio no es como lo dicen, también hay que comenzar a vender producto terminado y no materia prima, un kilo de café en grano vale 18 mil pesos... Un mismo kilo de café pero procesado vale 50 mil pesos Colocaron pelear burro amarrado con tigre
@@marin498 Sí, es exactamente lo que ya había dicho en el comentario original... Aunque no pudiéramos competir con mega países en materia de producción, la industria colombiana hubiera sido posible líder a nivel local, teniendo en cuenta que somos la puerta al caribe, que tenemos una diversidad privilegiada y que otras zonas del continente tenian menos "ventajas" en comparación. Por ejemplo con el caucho y su procesamiento a nivel nacional con posible cabida en el mercado con países vecinos.
Estoy de acuerdo q hay q meterle chancleta a la reindustralización, pero no por generar empleo necesariamente. Ya las fabricas no requieres de tanto gente como en los 60s. Sin embargo la reindustralización impulsa la investigación científica y las exportaciones. Cosas fundamentales
Has dado en el clavo. La manufactura moderna ya no es intensiva en empleo; se robotiza cada día más. En cambio el agro por ejemplo con piña y otras delicias nuestras deshidratadas. Eso se puede vender y no es perecedero a corto plazo. Por ahí puede ser la cosa.
yo pienso que el foco no debe estar en "fortalecer la industria nacional"el foco debería estar en mejorara nuestra competitividad, de nada nos sirve tener empresas pagando salarios mediocres por muy nacional que sean, cuando en la industria tecnológica se están abriendo tantas nuevas oportunidades, las economías ricas son economías de servicios, seguimos pensando como si fuera 1990 no necesitamos mas lineas de produccion necesitamos mas start ups Colombianas.
El problema de todos, y no exagero tristemente, que esto no es solo de economía o industrialización. Esto es un problema de geopolítica y geoeconomia. Sin una educación propia, sin saber quienes somos realmente no habrá mucho que podamos hacer 😊.
Gracias por el podcast. En efecto, la confianza es la condicion habilitante. Sin eso no hay nada. El inversor necesita tener reglas claras al menos a 20 años para hacer el presupuesto del proyecto y convencer a los inversionistas. En Colombia, en esos 20 años, van más de 10 reformas tributarias!!. Así no invierte nadie. Poner estos temas en la mesa, discutirlos desde los extremos y el centro, reconocer su complejidad, aceptar el engranaje global de la economía, permitirá al votante estimar el perfil académico y laboral del equipo humano que ha de gobernar a partir del 2026.
Deberían subir estos Podcast en SPOTIFY. Saludos
13:07❤
Gracias "Economía para la people" por hacer este podcast. Ustedes son muy buenas explicándonos a quienes no somos economistas.
Una sugerencia: por favor suban a Spotify las entrevistas, como la del director de Fedesarrollo.
Que buen trabajo audiovisual, me trajo el algoritmo pero me quedo a escuchar
Excelentes apreciaciones son unas chicas que me han permitido entender aspectos fundamentales de la economía explicado de una manera sencilla y que podemos entender el común de los ciudadanos
Gracias por incluirnos en el conocimiento de tan importantes aspectos en los cuales estamos inmersos y no sabemos por qué influyen en nuestra vida citidiana.
Gracias ❤
1. Seguridad jurídica para traer inversión.
2. Infraestructura.
3. Educación, fuerza laboral tecnificada.
4. Electricidad
Seguridad fisica( paz)
La seguridad jurídica como la plantea la “derecha” está pésimamente enfocada, no da garantías sólidas al estado (impuestos) ni empleo sólido (desarrollo de talento nacional). Y la izquierda sencillamente no comprende el concepto de seguridad jurídica.
2. Infraestructura si, pero bajo que condición. Es interesante el modelo Peruano que privado y chino, sin deuda pública y con posibilidad de exportar no solo dentro de Perú si no rn la región. Esto con los gringos no funciona.
3. La reestructuración completa del sistema educativo demandaría una sistema real de patriotismo, algo que no hemos tenido desde que los Hapsburg mandaban por estas tierras (historia y saber quienes realmente somos es esencial)
4. El más importante de todos. La base para producir cualquier cosa es el costo de la energía. Lo estamos viendo hoy en vivo y en directo en Europa, sin gas ruso barato no hay industria, no importa los tres puntos anteriores.
Muy bueno el podcast, las felicito.
me encanta el proyecto del podcast les deseo muchisimos exitos y que se alejen de la politica para dar informacion objetiva
Justo estamos vendiendo nuestra finca cafetera, panelera, pues no tenemos con quien trabajar y tampoco dinero para tecnificación 😢😢
Que buen contenido, gracias !
El sector defensa es más amplio, va más allá de las bombas, fusiles y balas. El sector defensa colombiano tiene potencial en la electrónica, sensores, robótica, aeronáutica y aeroespacial, comunicaciones, materiales (blindaje y textiles), blindados (vehículos) , etc. Es un sector interesante, porque muchos de sus avances, o productos, son de uso dual, por ejemplo los buques fabricados por COTECMAR o los radares de CODALTEC. Además, puede jalonar otros sectores, no solo de servicios, también sectores industriales (p.e. siderúrgico). Si el gobierno Petro tiene un acierto, es poner en discusión la política de [re]industrialización.
Me mantengo positivo en mi Santander, de nada sirve estudiar si nos vamos a otros lugares a quejarnos; el valor agregado de buena calidad hace la diferencia y en Bucaramanga nos reunimos hace poco para hablar de eso.
Primero que todo estuvo muy bueno el Podcast, yo creo que un sector que se deberia fortalecer directamente es el de la fabricación de motores en el ultimo año, me he dado cuenta que los asociamos mucho solo con los vehiculos, pero en realidad estan involucrados tambien en el agro y estos motores estan inundados por china y japon aca en Colombia, entonces deberiamos fortalecer eso para poder optimizar costos, lo segundo creearia que seria super excencial incluir en la educacion superior y media el como crear empresa legalmente, pienso que mucha gente se queda en la creacion o pierde dinero como pequeña y media empresa, porque lo complejo que es aca entender esto y lo costoso que se vuelve, ya que si o si, se tiene que hacer de la mano de un abogado y/o contador ( para hacerlo bien claramente, porque de crearla mal lo puede hacer hasta uno solo).
felicidades por el podcast
Muy bueno el podcast, y claro que deja un tema como el proteccionismo que debe tener Colombia en su industria, con el TLC ha fallado en esto donde hay muchas industrias nacionales que han quebrado por traer productos de china o EEUU, creería que empezar por ahí sería una buena opción y apostar lo que más fuerte es el país que es el agro
El economista Alemán Friedrich List habla de todo el tema de la industrialización en su libro Sistema nacional de economía política. La mayoría de los países que hoy en día son ricos lo lograron aplicando lo que defiende List la teoría de la industria naciente claramente adaptándolo a el momento histórico de esos países y no solo se trata de crear esa industria si no de protegerla de la competencia internacional las veces que sean necesarias apoyar lo nuestro, también el Economista Coreano Ha-Joon Chang habla de lo importante que es la industria y ser lo mas autosuficiente posible por otro lado uno de los padres fundadores de EEUU Alexander Hamilton apoyaba a un estado desarrollador (guiador y promotor ) en FIN, menos Adam smith y liberalismo y mas Friedrich List con su teoría de la industria naciente,
Tremendas las parceras.
Min. 45:00 eso hay que decirselo a los ilusos que promueven el libre comercio para que Colombia compita contra china 😅😅😅en y en que vamos a competir, en hacer la mejor bandeja paisa o el mejor ajiaco?😅😅😅😅
claro que si es posible, entonces como esta haciendo la India o Mexico para quitarle mercado?, hay que dejar de ser tan mediocres que si se puede
Necesitamos industrias con circularidad en sus procesos y uso de material... sostenibles. Parques industriales que apoyen a las pymes con bajos costos de arriendo que no incrementen el costo del producto y sean competitivos con las importaciones
Min. 43:10 les falto hablar de que la nueva reforma tributaria de petro destruira segun el banco de la republica 500.000 empleo por que aumenta los gastos operativos precisamente en ese sector formal que es el que paga los impuestos y es industrial.
pues muy berraco si tenemos parlamentarios, senadores y congresistas que siguen creyendo que la riqueza está en la extracción de hidrocarburos, y se rehusan a considerar alternativas, escuchaba hace poco en el marco de la COP16 a Peñalosa, Paloma Valencia, Alejandro Gaviria y Angélica Lopez, hablar de lo mismo, todo por llevarle la contraria al gobierno actual, así no vamos a ir para ningún lado, es medio desesperanzador que tengamos la teoría pero que legislativamente no la quieran llevar a la práctica 😢
El problema de todos, y no exagero tristemente, que esto no es solo de economía o industrialización. Esto es un problema de geopolítica y geoeconomia. Sin una educación propia, sin saber quienes somos realmente no habrá mucho que podamos hacer 😊
sigan así! ❤️
Si yo fuera Presidente, crearia una politica de creación de empresas de participación pública y privada que permita traer maquinaria de ultima tecnología para poder vender a los mismos precios que los países de donde compramos barato; quizás apoyar con una política arancelaria a esas industrias de interés en desarrollo y posteriormente venderlas para recuperar el dinero e impulsar otros nuevos sectores que están a la espera de ese desarrollo.
@@cristhian8701 ¿realmente crees que Colombia podría competir contra USA o China en términos industriales como para "vender al mismo precio"? No creo que tengas en cuenta lo demorado que es estabilizar una industria al punto de hacerla realmente productiva como para dejar atrás la dependencia de importaciones... Muchos de los importadores se quejarían sin fin por el impuesto arancelario y seguramente empezarían a boicotear el mercado como pudieran (similar a lo que sucede actualmente con muchos sectores que se oponen a cambios políticos y no dejan hacer nada)
Una industria nunca se desarollará al nivel de comptencia global si esta es protegida contra esa competencia. Solo termina siendo una industria lisiada que produce a mayores costos en peor calidad.
@@argenisjimenez8118 Depende de muchos factores, podría darle el ejemplo de los aranceles que evitan la entrada de automóviles eléctricos chinos a USA y que limitan su precio en Europa. Aún así, estos mercados, tanto europeos como Usacos pueden competir a nivel internacional siendo "proteccionistas" y financiadas por sus respectivas naciones. Si es que a eso se refiere con "protegidas contra la competencia"...
@@AtrozGrima En China se produjeron aprox 6 millones de autos eléctricos en 2023. Mientras que en Alemania solo 800mil. Y el costo de producción promedio de un carro eléctrico en China es de $22.000usd mientras que en Alemania el promedio es de $55.000usd sin aplicar subsidios. Así que no. No son igual de competitivas
@@argenisjimenez8118 ¿Cuándo comparé china y Alemania en materia de competitividad? Si de lo que hablo es que siguen siendo mercados competitivos a nivel global, un Colombiano puede comprar uno u otro, una persona de Australia, Zimbabwe, Kirgisistan... De eso se trata que frente al mundo las opciones son un Tesla, una marca Alemana o un carro Chino y todas dependerán del "gusto" o alcance de cada quien, aún teniendo en cuenta aranceles (que en mi argumento, son parte escencial) yo no estoy comparando uno y otro en materia de anular a uno u otro Los pongo en el mismo nivel de posibilidad de ser vendidos frente a alguien que tenga los medios de adquirirlos en el mercado. Y dije exactamente que si un carro Chino tiene más problemas para entrar a USA o Europa de todas formas compiten entre Europa, China y USA por acaparar el mercado, aún con políticas de estado para pasar por encima de su competidor. No comparé precios... El argumento que hace usted, no es en ningún sentido tratando de entender por qué los demás espacios del mercado mundial, LATAM, Europa del este, Asia, África, Oceanía compran carros de USA, Europa o China, no entran en la puja cono productores sino consumidores de un mercado reducido a estos tres espacios escencial mente. La diferencia es amplia entre comparar uno u otro en cuestiones de precio, pero la cuestión es que siendo más barato o no, están ahí entre las tres opciones (reduciendo no a marcas sino a lugares de origen) ¿Ahora si entiende un poco mejor?
Bogota cuenta con el 20% de la población del pais y con el 25% del PIB total.
Teniendo en cuenta que tienen los mejores profesionales del pais y una gran masa demografica realmente producen poco.
Los economistas ortodoxos y su joda con la "confianza" son insoportables.
Lo que pasa es que no entienden lo que hacen ni las consecuencias que sus acciones tienen y le achacan todo a la confianza.
Ud le prestaria plata alguien que nunca paga? xd Ud invertiria su dinero en un negocio que cree que va a fracasar?
Jejejeje están hablando de cómo el neoliberalismo ha jodido al país y como hay que volverlo productivo nuevamente.
Nunca hubo neoliberalismo xd. Latinoamerica se intento industrializar usando el proteccionismo y la industria local, ya me diran donde quedó esa industria local. Un monton de empresas zombies que terminaraon siendo del estado o qubrando
Jajaja,cada 8 dias una reforma tributaria,un presidente que sueña con expropiar y como 30 grupos armados de diferentes colores, invertir en Colombia es casi imposible
Colombia nunca debio apartarce de las actividades primarias.
@@Hollman.mancera Le pregunto ¿Por qué se da esa separación de las "actividades primarias" y ¿En qué contexto? Si no se pretende una "evolución" de la economía hacia la industrialización ¿Cómo se da el crecimiento económico en las naciones?
@@AtrozGrima por querer industrializar el pais decidieron centrarse fue en la fabricacion y dejaron de lado el campo que hasta ese momento fue el motor del cresimiento económico
@@Hollman.mancera En realidad la cuestión fue se concentró toda la economía en la importación (por ejemplo de granos, metalurgia, plásticos...) en lugar de realmente enfocarse en la fabricación. Los TLC's y el abandono del campo en favor de la importación acabaron el sector primario y condenaron la industria a depender de productos importados que no hicieron crecer la industria nacional, sino que por el contrario, la sepultaron, como la industria tabacalera nacional, ahora hasta PielRoja le pertenece a la PhilipMorris.
Para quienes dicen que la apertura económica hace crecer a los paises que vayan a morar qué pasó con la agroindustria, las metalurgicas, las grandes empresas de plasticos nacionales, incluso las tabacaleras. Fechas, datos, cuándo empieza la caída, cuál ha sido la influencia de los TLC's... Más apertura para no poder competir porque no tenemos como.
Una cosa no tiene que ver con la otra, mira lo que paso con china cuando hizo la apertura de su economia fue que tuvo su gran cresimiento económico, en colombia se debio seguir el camino de las materias primas, que fue en la epoca en la que tuvimos mejor calidad de vida.
@@Hollman.mancera Por favor mejore su ortografía, no lo digo por pedante sino porque se dificulta entenderle. Además, da muy mala impresión que alguien que anda opinando de economía no sepa escribir... Por eso hablo de este país y específico los fundamentos de mi argumentación. China es cuento aparte, no solo por su tamaño y cantidad de recursos, sino por su pasado socialista... Podría yo hablarle de Rusia y como su crecimiento y fortalecimiento al punto de potencia económica empezó con el establecimiento de los soviets frente a su pasado feudal tardío.
Ps la respuesta es clara, el proteccionismo no funcionó, muestra de ello es que las industrias quebraron apenas se abrió el mercado internacional.
La industria colombiana no tenía forma de competir contra la de países más desarrollados como china o India... Podemos ver los daños tal como sucedió con la industria textil, metalúrgica, zapatería... La apertura económica y el libre comercio no es como lo dicen, también hay que comenzar a vender producto terminado y no materia prima, un kilo de café en grano vale 18 mil pesos... Un mismo kilo de café pero procesado vale 50 mil pesos
Colocaron pelear burro amarrado con tigre
@@marin498 Sí, es exactamente lo que ya había dicho en el comentario original... Aunque no pudiéramos competir con mega países en materia de producción, la industria colombiana hubiera sido posible líder a nivel local, teniendo en cuenta que somos la puerta al caribe, que tenemos una diversidad privilegiada y que otras zonas del continente tenian menos "ventajas" en comparación. Por ejemplo con el caucho y su procesamiento a nivel nacional con posible cabida en el mercado con países vecinos.
Estoy de acuerdo q hay q meterle chancleta a la reindustralización, pero no por generar empleo necesariamente. Ya las fabricas no requieres de tanto gente como en los 60s. Sin embargo la reindustralización impulsa la investigación científica y las exportaciones. Cosas fundamentales
Has dado en el clavo. La manufactura moderna ya no es intensiva en empleo; se robotiza cada día más. En cambio el agro por ejemplo con piña y otras delicias nuestras deshidratadas. Eso se puede vender y no es perecedero a corto plazo. Por ahí puede ser la cosa.
yo pienso que el foco no debe estar en "fortalecer la industria nacional"el foco debería estar en mejorara nuestra competitividad, de nada nos sirve tener empresas pagando salarios mediocres por muy nacional que sean, cuando en la industria tecnológica se están abriendo tantas nuevas oportunidades, las economías ricas son economías de servicios, seguimos pensando como si fuera 1990 no necesitamos mas lineas de produccion necesitamos mas start ups Colombianas.
Están dejando pasar el TLC y la separada de China-USA. Monterrey se está llenando de empresas y Coñombia de Petro NADA.
El problema de todos, y no exagero tristemente, que esto no es solo de economía o industrialización. Esto es un problema de geopolítica y geoeconomia. Sin una educación propia, sin saber quienes somos realmente no habrá mucho que podamos hacer 😊.