EP. 3 - ¿Colombia necesita cambiar su constitución? | La Pipol Podcast
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025
- ¡Pipol, prepárense porque este episodio está candente! 🔥 En Economía para la Pipol, nos lanzamos a un debate que ha sonado mucho: ¿Es hora de cambiar la Constitución de 1991 en Colombia? 😱
Hablamos con tres duros en el tema: Alejandro Linares, exmagistrado de la @CorteConstitucional 🏛️; Sergio Chaparro, Coordinador internacional de @Dejusticia 💼, y Juan Camilo Cárdenas, Director del Centro ODS de la @uniandes 🌍.
Todos tienen visiones diferentes, pero la pregunta clave es: ¿Necesitamos una Constituyente para lograr lo que propone el presidente Petro?
El presi’ está diciendo que la Constitución actual concentra los recursos en unos pocos y que necesitamos reformas profundas para temas clave como la paz, la reforma agraria, la justicia y hasta el cambio climático 🌱… Y que para todo esto se requiere cambiar la Constitución Política.
Pero, ¿es esto lo que realmente necesita el país? ¿O simplemente debemos ajustar las políticas públicas y hacer que la plata rinda más? 💰
Gracias por darle play a este episodio de Economía para la Pipol, ¡también lo pueden encontrar en Spotify!
Nos encantaría recibir sus comentarios, sugerencias e ideas. ¡Son todas bienvenidas! 💓
Si quieren apoyar lo que hacemos, porfa califiquen y compartan el podcast para que le llegue a más gente. Y suscríbanse a nuestro podcast y activen las notificaciones. Eso nos ayudará a seguir creciendo.
No olviden seguirnos en nuestras redes y compartir nuestro contenido con su gente. ¡Gracias! TKM ✨
#EconomíaPipol #Constitución1991 #ReformaConstitucional #Constituyente #Petro #PodcastEconomía
________________________________________________________________
Las hosts somos Valerie Cifuentes y María Camila González, cofundadoras de Economía para la pipol.
Este podcast es producto de la alianza entre Fiona Records y Economía para la pipol en el área de sonido.
La producción audiovisual es de Maja Casa Productora.
Nos pueden escribir al correo: podcast@economiaparalapipol.com
¡Y estamos en todas las redes!
👉X: / economiapipol
👉Instagram: / economiaparalapipol
👉Tik Tok: / economiaparalapipol
👉Facebook: / economiaparalapipol
👉Linkedin: / econom%c3%ada-para-la-...
buen capítulo, felicitaciones
Yo la otra vez escuchaba a petro que él decía que el cuando llegó encontró a una colombia en deuda
Por eso es que por más que empresarios grandes ganaderos paguen más impuestos se los lleva. Los intereses de la deudas que tiene colombia hace mucho tiempo atrás
Chicas las felicito
Desde hace mucho tiempo quería saber con claridad el tema de la constituyente
Con la Constitución que tenemos actualmente debería ser suficiente para generar todos los cambios que necesitamos, una constituyente sería un desgaste para el cual no hay ambiente
Que buen contenido, mil gracias por este ejercicio comunicativo, algo que he notado ademas es lo dificil que es comprender la magnitud de ciertas cifras y seria bueno que incluyeran un poco mas de explicacion para la pipol, por ejemplo el significado de 79 billones de pesos (solo de intereses :/) , que por contexto, hablar que es equivalente al rubro destinado a la educacion puede dar una idea pero aun asi suena muy lejano, y podria ser una oportunidad para mencionar mas directamente que es equivalente a al presupuesto de X escuelas/colegios/universidades o para Y estudiantes, etc etc.
Las doctrinas de la corte constitucional son las gue hay gue cambiar ejemplo empresa o institución del estado gue o sea auto suficiente será liguidada la salud la cobran en la cárcel hay gue pagar la alimentación etc etc
?
La coyuntura politica no da para una constituyente, el pais esta profundamente dividido y algo tan importante asi no prospera.
Es obviamente más eficiente gastando un estado pequeño pero agrandar cada vez más el estado, aumentando la burocracia, hace que el gasto se vaya en sostenimiento, en lugar de inversión. Todo lo contrario a lo que hace este gobierno, usar lo poquito que se recoge tributariamente, en cargos públicos burocráticos, lo que se conoce como corbatas. Pésima idea. Ojo, no ha sido el único, los demás también se han gastado el dinero en corbatas. Si seguimos así, pues vamos a trabajar para pagar salarios de corbatas sin crecer económicamente económicamente.
las de los andes
UK no tiene constitucion y les fue bien, Chile implmentaron constituyente para cambiar cnstitucion y se les cayo la economia por falta de seguridad juridica, El estado es antagonista del ciudadano/individuo toca una constitucion que le quite el poder al estado y mas garantias al ciudadano (de que no le quiten mucho impuesto, y que no perjudique los proyectos de vida de los individuos)
Pequeñas aclaraciones: el Estado no es igual al gobierno. El Estado es una forma de organización política conformada por 3 entes principales: un territorio (en este caso es la delimitación geográfica del territorio colombiano), la nación (es decir, nosotros, el pueblo, el mismo en el cual reside la soberanía) y un poder (en este caso es el gobierno. Te recomiendo leer los primeros artículos de la constitución, es decir el título I, en el cual se describe cómo estamos organizados políticamente. Ahora, por otro lado, hay que tener en cuenta que nuestra forma de gobierno es diferente a la de UK, pues nosotros tenemos un gobierno que tiene 3 poderes principales (legislativo, ejecutivo y judicial) y se rige bajo un sistema democrático (por y para el pueblo, donde el mismo pueblo elige a sus líderes (y no sólo hablo del presidente, sino de alcaldes, representantes a la cámara,etc.)); mientras que UK se rige bajo un sistema monárquico (en el cual hay un monarca o jefe de Estado que NO es elegido por el pueblo)... En cuanto a la ausencia de una constitución en UK -que mencionas-, no es del todo correcto, pues UK, aunque no tiene un "documento físico" al cual se le refiera como "Constitución" o -en su defecto- "Carta Magna", se rige bajo normas como el Derecho internacional, el Derecho Comunitario, las Normas del Parlamento, ... Por último, te recomiendo que para realizar comparaciones entre dos países diferentes, primero mínimo mires su historia, forma de gobierno, índices de desigualdad y economía (puede ser algo incluso muy superficial), algunos enlaces que te recomiendo: www.dane.gov.co/index.php/indicadores-economicos , redaprende.colombiaaprende.edu.co/inicio , www.corteconstitucional.gov.co/constitucion-colombia-ninas-ninos/2022/05/26/guardianes-de-la-constitucion/ , agenda2030lac.org/estadisticas/monitoreo-estadistico-nacional.html
El estado es antagonista del individuo? si te refieres al individuo liberal si. Menos mal somos una colectividad "sociedad" y somos orgullosos de eso. Ese discurso liberal llevatelo a tu casa pero a los demás solo da pena.
@@caterinsierra1583 en UK no es un Sistema monarquico, es una democracia parlamentaria
@@caterinsierra1583 1. El estado es un grupo -de personas (con nombre propio) - divididos en subgrupos de personas (donde un subgrpo es el gobierno) que funcionan con las dinamicas de la mafia (territorios=jurisdicciones) y que se imponen con el uso legal del la fuerza (fuerzas armadas policia etc), de las leyes hechas por un grupo de personas (siguiendo sus intereses), extrayendo forzosamente recursos mediante impuestos y proporcionando "servicios" indeseados y usualmente falsos (como el derecho a la vida qur no se cumple cuando hay por lo menos un desvivido) .
2. Democracia: UK votan mas porcentaje del censo electoral (60%) en una monarquia parlamentaria donde el rey no hace leyes, ni tiene poder ejecutivo, en cambio en Col siempre ha votado menos del 50% del censo y el ultimo gobierno fue votado con el 22% del censo electoral. 11.6 millones de votos para gobernar 39 millones de mayores de 18 años y 52 millones de habitantes (y ha perjudicado/atacado a los que no lo votaron y a parte de los que si). Democracias hay diferentes tipos pero muchas caen en populismos que cren que escribiendo deseos en forma de leyes se cumpiran y no pasa.
3. En general no comparé nada, solo di informacion, ahora...¿ una constitucion es requerida para prosperidad? UK demuestra que no, ¿0 un cambio de constitucion puede colapsar mas una economia? el proceso de chile muestra que si.
4. Soberania = las palabras escritas en un papel por "politicos" no es la verdad revelada, y mas cuando se puede interpretar esas palabras como un estructura de control/dominio a la poblacion de un territorio, por mas que se les diga amos a los esclavos, si hay violencia y control de un lado hacia el otro ya intuimos quien es soberano sobre quien. Que minorias escoja un tirano y ese tirano ponga sus caprichos sobre el total de la poblacion muestra que el soberano conforma una oligarquia y los siervos son los sometidos ciudadanos normales. Votemos o no votemos estamos dominados por los amos (de nombre propio del estado) y lo que decidan los amos tendremos que aceptarlo (como la subida de impuestos etc) o tendremos consecuencias como carcel, expropiacion, hecho por los grupos legales armados acompañados de los otros grupos del estado
@@bryanandresconsuegracastro1393 El individuo libre solo tiene sentido en la sociedad, y es lo mas disfrutable y prospero estar en sociedad, ahora el bienestar del individuo es lo deseable en sociedad, pero el colectivismo impone el bienestar del colectivo sobre el de los individuos (que es absurdo) pero lo que pasa es que el estafador tirano que se beneficia parasitariamente de los demas los manipula para engañar sobre la definicion de el beneficio del colectivo. PQ el beneficio del grupo es el beneficio de sus individuos