Vielleicht bitte erst mal nachvollziehbar erklären, warum Kohlendioxid überhaupt ein " Treibhausgas " sein soll. Merke : die Luft hat 78 Prozent Stickstoff, 21 Prozent Sauerstoff, fast 1 Prozent Edelgase, Kohlendioxid allenfalls 0,3 Prozent. Kein Klimawissenschaftler behauptet im Ernst, dass der Klimawandel etwas mit Kohlendioxid zu tun haben könnte, schon gar nicht menschengemacht. Was soll also passieren, wenn tatsächlich mehr Kohlendioxid in der Luft wäre ? Ganz einfach : Pflanzen würden besser gedeihen ! Also was soll der Unsinn hier eigentlich ? Nur Geschäftemacherei mit irrationaler IPCC-Panikmache ?
@@IlIIlIlIIllIllllIIIlllllIlIIll Naja. Wäre sogar noch sinnvoller, wenn man sich Journalisten von vor Ort genommen hätte, denen Gesagt hätte was man möchte und die das abgedreht hätten. Hätte man den Flug nach Island gespart. Hat doch absolut null mehrwert. Er steht jetzt neben der Frau. Toll und jetzt? Hätte man einem Kameramann gesagt was man will, Plus die Fragen gegeben, hätte man es so schneiden können, dass es aussieht, als würde sie nen Vortrag halten oder so. Es hat doch null Mehrwert, dass er da steht. Nagut. Er hat gesagt, dass es dort wie auf dem Mars aussieht. Man hat nicht wirklich mehr gelernt, nur weil er da rüber geflogen ist. Was haben die Flüge des Teams mit Ausrüstung an CO2 gekostet?
@@karlranseier1388 Ja, zugegeben, verfeuern ist an der Stelle nicht die beste Idee, aber immerhin ist es, wie geschrieben, CO2-neutral. Besser wäre es, wenn man mit den Häuserbau aus Holz fördern würde. Eine besondere Besteuerung von Massivbauten (aus Stein und Beton), ein CO2-Aufschlag, könnte da etwas verändern, aber das ist wohl nicht gewollt.
@@kwb62hh wahrscheinlich hast du schon davon gehört, mit der Suchmaschine Ecosia kann man sehr einfach dazu beitragen, dass Bäume gepflanzt werden. Benutze ich seit einem Jahr, ich merke keine Nachteile beim Benutzen
Obacht : Bitte keine falsche Vorstellung entwickeln _!_ *:* Beim Absterben eines Baumes und der nachfolgenden Umwandlung in Humus oder Kompost wird die gesamte Menge an CO2 wieder frei , die der Baum noch zu Lebzeiten gespeichert hat. Ob er statt dessen verbrannt werden würde, - statt natürlich zu verrotten - das macht keinerlei Unterschied in der CO2 Menge, die der Baum dann wieder an die Luft zurück gibt. *Oder kürzer ausgedrückt :* Weltweite Wälder verbrauchen auf Dauer *_keineswegs dauernd_* CO2 - was in Minute 20 auch deutlich erwähnt wird - Danke für diese Deutlichkeit ! .
Lieber SWR ich bin normal sehr kritisch aber euer Format muss mit Jakob weiter gehen. Weil durch eure Zusammenarbeit mit Jakob haben selbst meine Freunde mal kein Netflix und Co gesehen sondern mal wieder Fernsehen geschaut. Das ist echt mal wieder Spannend. Durch so ein Format wie das mit Jackob erreicht ihr wieder eine junge Zielgruppe die angesprochen wird was so wichtig ist. Mit solchen Formaten kann man so viel Reichweite durch die jungen Generationen generieren und wieder einen frischen Wind ins Fernsehen bringen. Ich finde auch eure Sendung Marktcheck als junger Bursche sehr informativ und hat mir sehr geholfen bewusster Einzukaufen und das ich wachsamer bin was Internetbestellungen anbelangt. Danke SWR. Grüße auch an das beste Radio SWR3 mit Wirbi und Zeus.
Dem kann ich mich so Anschließen. Ich habe den Bericht zufällig beim Besuch meiner Eltern gesehen, welche tatsächlich noch Fernsehen, und war erstaunt Jakob zu sehen! Gäbe es davon mehr und zu erst im TV, dann im Netz, dann würde ich tatsächlich sogar mal wieder die verstaubte Mattscheibe anwerfen. (Vorausgesetzt ich finde die Fernbedienung dazu noch .. )
Mega Doku! Gutes Format, bitte unbedingt mehr davon! Die Doku war nicht 1 Sekunde langweilig. Super Bilder, coole Locations und das wichtigste: extrem informativ!!! Danke dafür!
Obacht : Bitte keine falsche Vorstellung entwickeln _!_ *:* Beim Absterben eines Baumes und der nachfolgenden Umwandlung in Humus oder Kompost wird die gesamte Menge an CO2 wieder frei , die der Baum noch zu Lebzeiten gespeichert hat. Ob er statt dessen verbrannt werden würde, - statt natürlich zu verrotten - das macht keinerlei Unterschied in der CO2 Menge, die der Baum dann wieder an die Luft zurück gibt. *Oder kürzer ausgedrückt :* Weltweite Wälder verbrauchen auf Dauer *_keineswegs dauernd_* CO2 - was ab Minute 20 auch deutlich erklärt wird - Danke für diese Deutlichkeit ! .
Vorgestern 1914, gestern 1933 und jetzt versuchen die Deutschen schon wieder die ganze Welt zu retten. Können sich die Deutschen nicht endlich einen Globus kaufen und feststellen, dass sie nur ein winziger Fleck sind?
Und je mehr CO2 in der Luft ist, desto größer die Bäume. In Gewächshäuser wird zusätzlich CO2 eingeleitet. Ganz nebenbei gab es vor 100 Jahren noch Bäume mit einem Stammdurchmesser von mehreren Metern. Total üble Klimaerwärmung herrschte zu der Zeit!! 😂😂😂😂 Man, Leute, schaltet euer Hirn ein, forscht selbstständig auf offiziellen Seiten und kommt in's Nachdenken.
Jakob, ihr jungen Leute seid einfach super, soviel stärke und gute Ideen! Hab Grad meiner Tochter in Australien empfohlen...dich zu Schaun, und was mit Klima zu studieren, Danke, suuuperarbeit!!
Leider ist Klima nicht das (einzige) Problem aber guter Gedanke "Solange man es nicht ins All schießt bleibt das Wasser auf der Erde immer gleich viel. Wasser muss vor Verschmutzung und Chemie geschützt werden, Wasser muss aufbereitet werden. Es wird nur Grundwasser genutzt weil es billiger ist. Grundwasser ausbeuter zerstören die Böden und siehe Mexicos Trinkwasserproblem Industrie fällt Bäume, Förster Pflanzen was Geld bringt, wer entscheidet will nur Kohle. - Fake Bio 1x um die Welt. - Chemie Flieger - Fracking Trockenheit und tote Tiere. Umwelt ist egal, wie in der Müll'Industrie.' Plastik für alle ❤️ Opium für's Volk. Und Hauptsache Coca Cola hat unbegrenzt Trinkwasser Nutzungsrecht. 😄😘
Ein wirklich gelungene Doku macht Mut und finde es toll das Leute die Probleme einfach angehen am Beispiel der Baum Pflanzung auch wenn es nicht einfach ist aufgrund der verlorenen Vegetation. Besonders Moore müssen wieder weltweit wieder verwässert werden bis wieder Torf entsteht. Hoffe auch die Technologie Bindung von co2 wird deutlich gesteigert werden.
Der Mensch hat ein destruktiven und eigennütziges Wesen und was beim Bäume Pflanzen herauskommt sieht man in der Sächsischen Schweiz. Zuerst Fischten Monokulturen Pflanzen, dann Borkenkäfer und Totholz wegen Wassermangel erhalten und wenn alles abbrennt schreien alle nach Aufforstung und Schutzmaßnahmen.... Warum nicht natur Natur lassen? Wenn man die Bäume nicht fällt wachsen die von alleine. Sofern die triebling nicht durch die vom Menschen in die Wälder getriebenen Wildtiere aufgefressen werden. Ja, einige ersetzten die Fichten Monokulturen durch Tannen Monokulturen durch die EU gefördert. Damit die Waldwirtschaft mit dem Machienenpark kompatibel bleibt. Und die Greenwashing Unternehmen zum Co2 kompensieren Fällen den Regenwald und Forsten werbewirksam Nutzwald auf und das nennt sich Co2 kompensation.
Super erklärt, toller Prozess! Was passiert mit dem Wasser, nachdem die Reaktion zum Kalziumkarbonat abgeschlossen ist? Geht das durch diese Methode "verloren"?
@fev0r Danke fürs Anschauen! ❤️Laut Betreiber der Anlage ist das Ganze quasi ein Kreislauf. Das Wasser wird zunächst von unten hoch gepumpt und dann mit dem CO2 wieder nach unten gepumpt. Ein Teil geht bei der Reaktion verloren, aber der größte Teil ist nur Transportmittel.
Aus Kalziumkarbonat bestehen die ca. 600.000 km² großen Korallenriffe der Welt! So auch die Schutzhüllen aller Schalentiere! Die dafür das im Wasser gebundene CO2 in Kalziumkarbonat umwandeln.... Alles hat einen Sinn!
Auf was genau? carbon capture anlagen? Der größte Nonsens den ich je gesehen habe. Sprichwörtlich das Geld mit der Schaufel zum Fenster rausgeschmissen
Was wir brauchen ist eine gesellschaftliche Vereinbarung. Wer eine Tonne CO2 aus fossilen Brennstoffen verbraucht, muss belegen, dass er eine Tonne CO2 abgebaut hat. Staatliche Regierungen könnten die Zertifikate der Sequestrierung vom Markt nehmen und entwerten. Der Verursacher hat die Kontrolle über die Lösung des Problems. Mit der Luftfilterung verliert er diese Kontrolle. Frei nach dem Motto: Wenn du nichts dagegen tust, tun wir es für dich und schicken dir die Rechnung. Unternehmen würden ziemlich schnell herausfinden, wie sie das Problem intern schneller lösen können. Deswegen sollten wir keine Verlangsamung anstreben, sondern Verantwortung übernehmen und diesen Prozess beschleunigen, indem wir ihn den Verursachern schlicht aus der Hand nehmen!
@@_michelangelo_4513 Wie wäre es mit konstruktiven Alternativen. Nörgeln kann jeder! Aber dadurch kommen keine Innovativen Ideen zustande, die uns helfen, unsere Lebensgrundlage zu sichern. Zumal: Die Verzögerung zwischen dem Ausstoß des CO2 und der Erwärmung der Meere 50-60 Jahre betragen wird. Eine Welt mit 400ppm haben wir also noch gar nicht erlebt und die wenigsten von uns werden es erleben. Unsere Kinder und Enkelkinder dagegen schon! Die Wahrheit ist, wir sind übers Ziel hinausgeschossen und müssen die Kurve wieder nach unten biegen. Dazu brauchen wir den Willen etwas verändern zu wollen.
@@kaylaread8048 darf ich Sie daran erinnern, dass die Erde die meiste Zeit ihre Geschichte komplett eisfrei war? Die Ozeane teilweise 10-20° wärmer als heute und das Leben gedieh prächtig. Auch die CO2 Werte waren in der Vergangenheit um ein vielfaches höher als heute. Sie müssen also keine Angst davor haben, dass sich die Erde in die Venus verwandelt, wie so gerne oft behauptet, das ist blanker Unsinn. Dass der Wandel des Klimas natürlich mit Problemen und Chancen einhergeht, ist klar. Ich muss Ihnen leider mitteilen, dass egal was wir tun, die CO2 Ausstoß Werte bis zumindest 2050 weiter zunehmen werden, da Länder wie China oder Indien gar nicht daran denken ihre Werte zu senken, sondern diese kräftig weiter erhöhen. Aber die Idee mit elektrischer Energie, die wir kostbar erzeugen müssen, Ein paar Tonnen CO2 einzufangen und unter die Erde zu drücken, ist wirklich absurd bei den Mengen die jeden Tag in die Atmosphäre geblasen werden.
Es wirkt schon schräg, das wir natürliche Gebiete mit Bäumen roden um dort mechanische Fabriken zum entfernen von CO2 zu bauen. Ein weltweiter Rückbau der Verdichtung und Begrünung würde uns enorm und kostengünstig voran bringen.
Das CO2 wird durch die Kalktiere (Krebse, Muscheln, Korallen) der Luft entzogen. Der CO2 Gehalt der Luft ist erbärmlich gering. Wie hoch ist denn die Erwärmung, von 240 ppm auf 420 ppm CO2 in der Luft? Nicht messbar. CO2 hinkt den Klimawandeln ca 800 Jahre hinterher. Man spielt hier mit dem Leben und will es vernichten.
Sehr schöne Doku allerdings habe ich das Gefühl das für alles die Landwirtschaft verantwortlich wird die Landwirtschaft wird quasi gezwungen Wälder etc. für Flächen zu nutzen da immer mehr Landwirtschaftliche Fläche zum Bauen genutzt wird vielleicht sollte man da erst anfangen das weniger Acker zu Baugebieten wird. Größter Verursacher von Treibausgasen ist auch nicht die Landwirtschaft die Industrie ist da viel Größer und jeder Bürger trägt auch sein teil dazu wenn er mit dem Auto fährt.
@J S Danke, dass du unsere Doku angeschaut hast! Wir haben uns nicht mit der Sendung mit der Maus abgesprochen, freuen uns aber, dass dieses wichtige Thema der CO2 Entnahme auch in anderen Sendungen thematisiert wird.😊
Soooo gut. Bitte nur noch Dokus mit jungen Leuten die verstehen wie man die Massen erreicht und dabei NICHT auf kontraproduktive Maßnahmen zurückgreifen muss. @BreakingLab DANKE
Ca. 410ppm sagt doch schon alles. Technisch seeeeeeehr aufwendig. Natürliche Senken z.B. Bäume pflanzen aber nicht verbrennen scheint die beste Methode zu sein.
Erneuerbare Energie fällt oft an, wenn sie gar nicht gebraucht wird, wenn man sie nur dann für die CO2 Speicherung nutzen würde, wäre es ziemlich kostenneutral
@@berndcasparseinsameseele5342 Aufklärung 😼 und ein Start in die Nachhaltigkeit aber wenn du das Video als Hetze verstehst frag ich mich wer von uns in der Realität lebt 😹
Mach doch mal ein video zu Terra Pretta. Da kann man mit c02 der luft entziehen und für immer im boden speichern selbst wenn man den boden wieder ausbaggert wie mit mooren
JA! PROBLEM ist nur, das ist zu einfach, das will kein Technokrat wissen. CO2-negative Pellet- und Hackschnitzelheizungen? Absurd! Wir brauchen Weltraumtechnologie!
Über Terra Preta wird zu meinem größten Befremden niemals geredet. Ich selbst habe es aufgegeben, mich dafür einzusetzen. Der BUND, der NABU, das Bundesamt für Umweltschutz, die Climachallenge 2020, der Klimadialog Bochum, die Fridays for Future und zahlreiche andere Initiativen, die ich detailliert angeschrieben habe, haben nicht reagiert bzw. sich für nicht zuständig erklärt. Ich habe in einem ehrenamtlichen Schulprojekt über 6 Jahre eine Freilandküche betrieben, bei der das Holzgas aus Fallholz zum Kochen diente (Energiegewinnung!) und die Holzkohle zum Kompost gemischt wurde. Die Kinder haben begeistert mitgemacht und eine Menge gelernt. Schulministerin Löhrmann (NRW) hat alles gefilmt und mein Schriftmaterial mitgenommen. Es kam keinerlei Rückmeldung. Später hat der Schulleiter den Komposthaufen eigenhändig beseitigt. Seither nutze ich mein Wissen nur noch privat im eigenen Garten. Während andere nur geredet oder sich auf die Straße geklebt haben, habe ich in den letzten Jahren zig Kilogramm Kohle aus der Atmosphäre geholt und meinen Garten damit gedüngt. MfG.
Das in Bäumen gespeicherte CO2 wird zunächst über Jahrhunderte (je nach Baumart) im Holz gebunden. Wenn der Baum stirbt, ist es mindestens noch Jahrzehnte im Totholz eingelagert und weil sich beim Verrotten eine Humusschicht bildet ist der Kohlenstoff nochmal deutlich länger im Boden gespeichert. Das ist in der Regel viel länger als bei den meisten menschlichen Nutzungsarten (Papier, Möbel, Bau). Deshalb sind Wälder die aus der Nutzung genommen sind wesentlich bessere Kohlenstoffsenken als wirtschaftlich genutzte. Bitte ergänzen. Sonst super Video, danke dass ihr immer wieder unermüdlich auf dieses wichtig Thema aufmerksam macht!
Ja, der Eindruck, der entstehen könnte, ein Holz aus Holz schütze das Klima im Vergleich zu keinem Haus sogar besser ist etwas irreführend. Die Wirksamkeit von Natur-Mischwäldern hätte noch erwähnt werden können. Aber es gibt ja noch unsere Community😉.
Jetzt könnte man aber argumentieren, dass Totholz auch eine höhere Brandgefahr in sich trägt, und abgebrannte Bäume geben das CO2 logischerweise sofort in die Atmosphäre frei. Gibt also wie so oft sicher für beide Seiten Pro- und Contra Argumente.
Totholz speichert Unmengen an Wasser. Langfristig dürfte das die Waldbrandgefahr sogar reduzieren. Grundsätzlich kann ein Nutzwald niemals soviel CO2 speichern wie ein Naturwald, da die Bäume nicht einmal halb so alt werden können, wenn sie aus wirtschaftlichen Gründen gefällt werden.
Die Atmung von Lebewesen gehört zum geschlossenen Kohlenstoffkreislauf.Der geschlossene Kohlenstoffkreislauf ist ein Gleichgewichtszustand. Es kann nur die Menge an CO2 ausgeatmet werden,die unmittelbar vorher durch die Biomasse gespeichert wurde. Die Atmung aller Lebewesen stößt netto null CO2 aus.
Das mit dem Roden stimmt ja nicht so ganz, es werden nur Bäume gegebenenfalls für Wege zum Windrad und eine Lichtung gefällt. Außerdem wird durch das Windrad unterm Strich mehr für den Klimaschutz getan, als es die gefällten Bäume hätten tun können. Auf unserem Grundstück haben wir z.B. sehr viele Bäume gepflanzt, aber ich werde nun auch welche fällen, damit die PV- Anlage nicht beschattet wird. Auch das ist klimatechnisch sinnvoll.
sensationell gute Arbeit SWR & Jakob, bitte noch viel mehr davon. Danke 💚 Respekt! Wir werden jeden Lösungsansatz 💯 brauchen den es gibt bzw. geben wird
Bei der Speicherung von CO2 im Untergrund geht es nicht um eine Endlagerung, sondern um Akkumulation vor der Aufarbeitung von CO2 und H2O zu CH4 und H2, also Erdgas und Wasserstoff. Dieses Gemisch kann als Syngas (Synthesegas) verwendet oder separiert und zu langkettigen Kohlenwasserstoffverbindungen aufgearbeitet werden, um damit synthetische Kraftstoffe herzustellen.
Ein wichtiges Thema ist Terra Preta in Kombination mit hydrothermaler Karbonisierung. In einfachen Worten: Holzkohle vergraben. Pflanzenreste, z.B. Grünschnitt oder Holzabfälle werden in einem Kessel bei ca. 20bar/200°C zu Kohlenstoff aufgespalten. Dieser eignet sich um ihn in Ackerboden als Nährstoffspeicher zu vergraben. Dies wurde über Jahrtausende auf der gesamten Welt so gemacht, bekannt ist hier speziell der Amazonas, wo der Kohlenstoff über tausen Jahre erhalten blieb. Auf YT sieht man diese Projekte, z.B. im Berliner Grünflächenamt, wo Grünschnitt auf diese Weise verkohlt wird. Und vereinzelte Ökoinitiativen werten so ihren Boden auf. Wie im Beitrag mehrmals genannt, darf Holz nicht wieder in die Luft gelangen, also keinesfalls darf es verbrannt werden, auch nicht als Pellets.
Ja, davon haben sehr viele Menschen eine falsche Vorstellung. Viele glauben, der Sauerstoff, den Pflanzen erzeugen, käme aus einer Aufspaltung des Kohlendioxids. Tatsächlich stammt er aber aus der Wasserspaltung in der Lichtreaktion der Photosynthese. Kohlendioxid wird dagegen unverändert in den Calvin-Zyklus eingeschleust, der keinen Sauerstoff freisetzt. Unterm Strich zwar kein tragischer Fehler, weil Pflanzen ja trotzdem CO2 (und Wasser) für den Aufbau von Biomasse verbrauchen und Sauerstoff erzeugen. Aber es kann manchmal doch zu falschen Schlussfolgerungen führen. -------------------------------------------- Falls dein Beitrag aber einfach nur das übliche stupide "Wir brauchen kein CCS, denn wir haben ja Pflanzen" sein sollte: Einfach das Video einmal wirklich anschauen und nicht nur auf den Titel reagieren!
@BM Es gibt viele Organisationen, die sich für das Pflanzen von Bäumen einsetzen. Am besten, du suchst mal im Internet nach einer passenden Organisation für dich. Hier wäre ein Beispiel von uns: www.bergwaldprojekt.de/ Liebe Grüße Das SWR Doku-Team
Hallo Jakob, schöne Doku, leider wurde eine wichtige Kohlenstoff senke nicht erwähnt. Pflanzenmaterial verkohlen und in die Ackerböden bringen. Stichwort : Terra Preta. Gruß Jürgen
Könnte man nicht das CO2 aufspalten in C und O2 und dann das C mit Wasserstoff aus der Elektrolyse von Wasser reagieren lassen, um Kohlenwasserstoffe bzw Treibstoff herzustellen? Gerade auf Island wäre das ein relativ probates Mittel denke ich, da dort fast nur regenerative Energien genutzt werden
Die prozentuale Menge eines Stoffes sagt nichts über dessen Wirkung aus. Außerdem ist es methodisch unsinnig,den atmosphärischen CO2-Gehalt ins Verhältnis aller anderen antmosphärischen Gase zu setzen. 99% aller anderen Gase sind nicht infarotaktiv und spielen deshalb in der Betrachtung keine Rolle. Sie können ja mal versuchen,in einer ca. 100km hohen Luftsäule mit einer Stecknadel nicht auf ein CO2-Molekül zu treffen,wenn Sie diese darin senkrecht aufwärts oder abwärts bewegen. Selbst bei nur 0,04% Konzentration trifft die Nadel auf eine quasie unzählige Menge an CO2-Molekülen.
Sehr interessant Aber ich höre die ganze Zeit Speichern, Speicherung... Das Problem Co2 bleibt also vorhanden es wird lediglich "weggesperrt " Gibt es nicht Möglichkeiten Co2 ich sag mal zu verbrauchen ?
Das Problem ist der Kohlenstoff. Den bekommt man (außer über Kernreaktionen, die definitiv keine Option sind) nicht weg. Er kann nur in Unterschiedlichen Molekülen wie CO2 oder Molekülen in Holz oder in reinen Kohlenstoff vorkommen. CO2 verbrauchen funktioniert indem man solche Stoffe herstellt, wenn sich die Stoffe zursetzen ensteht allerdings meistens wieder CO2, weil das ab "stabilsten" ist und sich nicht weiter zersetzen kann
Zuerstmal finde ich es großartig, dass Jakob die Chance bekommt auch außerhalb seines Kanals wissen(schaft) zu verbreiten. Eine Frage drängt sich mir aber auf. Und zwar wird in den letzten Jahren so viel gegen CO2 zu machen. aber das ist ja nicht das einzige Klima schädliche Gas. Was ist mit den restlichen? Methan? Stickstoff? etc. Mit der Reduzierung und Bindung von CO2 ist es ja nicht getan. So zumindest mein Gedanke dazu.
Anschaulich, verständlich, glaubwürdig, OHNE erhobenen Zeigefinger mit Schuldzuweisung, die fast nur kindisch erscheint und wirklich niemandem hilft. Das Thema ist so wichtig, weiter so. Wissen und Technik muss und soll die Welt retten.
Glaubst du wirklich daran? Welche greifbare Technologie schwebt dir als Rettung vor. Bitte keine Reaktoren, Photovoltaik und Windenergie erwähnen, das wäre Zeitverschwendung.
Man müsste das CO 2 schon bevor es die Fahrzeuge,Schiffe,Flugzeuge und Heizungen in die Luft Atmosphäre verlässt schon zum größten Teil rausgefiltert und somit unschädlich gemacht werden.
Hallo MB! Beleidigungen verstoßen gegen unsere Netiquette. Dein Kommentar wurde daher entfernt. Unsere Netiquette findest du zum Nachlesen hier: www.swr.de/home/netiquette-100.html Bitte achte in Zukunft darauf. Wir freuen uns, wenn du auch weiterhin ein aktiver Teil unserer Community bist. Beste Grüße, das SWR-Wissen-Team.
Forscher. Es heißt Forscher! "Forschende" sind nämlich keine "Forschende", wenn sie essen, dann sind sie nämlich "Essende". Forscher bleiben sie aber trotzdem. Lieber @SWR: lernt bitte deutsch!
@@martingisser273 Das ist ja aber schon richtig so. Der Sterbende befindet sich ja im Prozess des Sterbens. Der Forschende ist auch Forscher, wenn gerade nicht forscht. ;)
Man sagt ja auch allegemein "das forschende Team arbeitet an XY", auch wenn das Team nicht 24/7 daran arbeitet. Also kann man zu berufstätigen Forschern auch "Forschende" sagen. Je nach Tätigkeit ändert sich die Verwendung dieser Deklination. "Essende" bezieht sich immer auf einen bestimmten Moment, in dem welche essen. Bei "Forschende" ist es was anderes, weil man hier einen längeren Zeitraum meint.
Ich habe da eben einen Gedanken in meinem Kopf. Wäre es möglich z.b die abgestorbenen Bäume zu Pulver zu schreddern und dann mit Wasser vermengt in einen Basalt haltigen Boden zu pumpen dann könnte sich vllt. der Kohlenstoff im Basalt binden. Oder man benutzt diesen durch weitere Verarbeitung als Kraftstoff für Autos, hmm. Klar Wasserstoff Autos wären da immer noch meine Preference Eine sehr interessante Doku!
![Klimaneutrales Europa - aber wie? - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](/img/n.gif)
Danke für die tolle Zusammenarbeit! Ich freu mich auf hoffentlich mehr davon 🔥
Vielleicht bitte erst mal nachvollziehbar erklären, warum Kohlendioxid überhaupt ein " Treibhausgas " sein soll. Merke : die Luft hat 78 Prozent Stickstoff, 21 Prozent Sauerstoff, fast 1 Prozent Edelgase, Kohlendioxid allenfalls 0,3 Prozent. Kein Klimawissenschaftler behauptet im Ernst, dass der Klimawandel etwas mit Kohlendioxid zu tun haben könnte, schon gar nicht menschengemacht. Was soll also passieren, wenn tatsächlich mehr Kohlendioxid in der Luft wäre ? Ganz einfach : Pflanzen würden besser gedeihen ! Also was soll der Unsinn hier eigentlich ? Nur Geschäftemacherei mit irrationaler IPCC-Panikmache ?
@Breaking Lab ❤️️
@@IlIIlIlIIllIllllIIIlllllIlIIll : Immerhin ein rotes Herzerl. Ist das nicht nett ?
@@IlIIlIlIIllIllllIIIlllllIlIIll
Naja. Wäre sogar noch sinnvoller, wenn man sich Journalisten von vor Ort genommen hätte, denen Gesagt hätte was man möchte und die das abgedreht hätten. Hätte man den Flug nach Island gespart. Hat doch absolut null mehrwert. Er steht jetzt neben der Frau. Toll und jetzt? Hätte man einem Kameramann gesagt was man will, Plus die Fragen gegeben, hätte man es so schneiden können, dass es aussieht, als würde sie nen Vortrag halten oder so. Es hat doch null Mehrwert, dass er da steht. Nagut. Er hat gesagt, dass es dort wie auf dem Mars aussieht. Man hat nicht wirklich mehr gelernt, nur weil er da rüber geflogen ist.
Was haben die Flüge des Teams mit Ausrüstung an CO2 gekostet?
Mehr davon! Jacob als Moderator und als Sprecher ist einfach wunderbar und gibt der guten Doku noch den extra Kick!
Vielen herzlichen Dank für diese hochinteressante Doku! Pflanzt Bäume, ist auf jeden Fall kein Fehler!!
Ja, die Bäume wachsen dann 100 Jahre, nehmen 100 Jahre CO² auf und wir verfeuern dieses Holz in ein paar Stunden. Das ist CO²neutral😂😂😂
@@karlranseier1388 Ja, zugegeben, verfeuern ist an der Stelle nicht die beste Idee, aber immerhin ist es, wie geschrieben, CO2-neutral.
Besser wäre es, wenn man mit den Häuserbau aus Holz fördern würde.
Eine besondere Besteuerung von Massivbauten (aus Stein und Beton), ein CO2-Aufschlag, könnte da etwas verändern, aber das ist wohl nicht gewollt.
@@kwb62hh wahrscheinlich hast du schon davon gehört, mit der Suchmaschine Ecosia kann man sehr einfach dazu beitragen, dass Bäume gepflanzt werden. Benutze ich seit einem Jahr, ich merke keine Nachteile beim Benutzen
@@karlranseier1388 Denkfehler. Das wachsen der Bäume entzieht der Atmosphäre mehr CO2 als das Verbrennen. ;)
Obacht : Bitte keine falsche Vorstellung entwickeln _!_ *:*
Beim Absterben eines Baumes und der nachfolgenden Umwandlung in Humus oder Kompost wird die gesamte Menge an CO2 wieder frei , die der Baum noch zu Lebzeiten gespeichert hat. Ob er statt dessen verbrannt werden würde, - statt natürlich zu verrotten - das macht keinerlei Unterschied in der CO2 Menge, die der Baum dann wieder an die Luft zurück gibt.
*Oder kürzer ausgedrückt :*
Weltweite Wälder verbrauchen auf Dauer
*_keineswegs dauernd_* CO2 - was in Minute 20
auch deutlich erwähnt wird -
Danke für diese Deutlichkeit !
.
Thanks ! I love to see the projects that other people are working on . I also really enjoyed your presentation .
Beste Dokumentation die ich seit langem mal wieder gesehen hab. Informativ, erklärend, aufregend. Bitte mehr davon!
Danke an den SWR für das Hochladen dieser interessanten Doku.
Lieber SWR ich bin normal sehr kritisch aber euer Format muss mit Jakob weiter gehen. Weil durch eure Zusammenarbeit mit Jakob haben selbst meine Freunde mal kein Netflix und Co gesehen sondern mal wieder Fernsehen geschaut. Das ist echt mal wieder Spannend. Durch so ein Format wie das mit Jackob erreicht ihr wieder eine junge Zielgruppe die angesprochen wird was so wichtig ist. Mit solchen Formaten kann man so viel Reichweite durch die jungen Generationen generieren und wieder einen frischen Wind ins Fernsehen bringen. Ich finde auch eure Sendung Marktcheck als junger Bursche sehr informativ und hat mir sehr geholfen bewusster Einzukaufen und das ich wachsamer bin was Internetbestellungen anbelangt.
Danke SWR.
Grüße auch an das beste Radio SWR3 mit Wirbi und Zeus.
Vielen Dank auch von uns für das Vertrauen und das nette Feedback! :)
Dem kann ich mich so Anschließen.
Ich habe den Bericht zufällig beim Besuch meiner Eltern gesehen, welche tatsächlich noch Fernsehen, und war erstaunt Jakob zu sehen! Gäbe es davon mehr und zu erst im TV, dann im Netz, dann würde ich tatsächlich sogar mal wieder die verstaubte Mattscheibe anwerfen. (Vorausgesetzt ich finde die Fernbedienung dazu noch .. )
@Raphael Bürgel Danke für das tolle Feedback! ❤️🙏🏻
Richtig cool, mal Jakob außerhalb seines YT Channels zu sehen
Hat sich kaufen lassen, wahrscheinlich schon vorher.
@@theodortugendreich9393 Auf welche Aussage oder Quelle beziehst du dich? Beziehungsweiße wie kommst darauf das er sich hat "kaufen lassen"?
Durch photosynthese, das ist schulwissen. Ich warte noch auf eine doku über die dürre im ahrtal
Mega Doku! Gutes Format, bitte unbedingt mehr davon! Die Doku war nicht 1 Sekunde langweilig. Super Bilder, coole Locations und das wichtigste: extrem informativ!!! Danke dafür!
@Frank Stapel Es freut uns sehr, dass dir unsere Doku-Reihe gefällt! 💚
eine sehr tolle und spannende Doku! Richtig
Alle Folgen „Science for Future“ jetzt schon in der ARD Mediathek sehen: 1.ard.de/science-for-future
Hoffentlich bald auch alle auf TH-cam 😍
@@sutasentoki6148
Ja, das hoffe ich auch, damit ich sie in meiner Playlist "Breaking Lab" speichern kann.
Obacht : Bitte keine falsche Vorstellung entwickeln _!_ *:*
Beim Absterben eines Baumes und der nachfolgenden Umwandlung in Humus oder Kompost wird die gesamte Menge an CO2 wieder frei , die der Baum noch zu Lebzeiten gespeichert hat. Ob er statt dessen verbrannt werden würde, - statt natürlich zu verrotten - das macht keinerlei Unterschied in der CO2 Menge, die der Baum dann wieder an die Luft zurück gibt.
*Oder kürzer ausgedrückt :*
Weltweite Wälder verbrauchen auf Dauer
*_keineswegs dauernd_* CO2 - was ab Minute 20
auch deutlich erklärt wird -
Danke für diese Deutlichkeit !
.
Vorgestern 1914, gestern 1933 und jetzt versuchen die Deutschen schon wieder die ganze Welt zu retten. Können sich die Deutschen nicht endlich einen Globus kaufen und feststellen, dass sie nur ein winziger Fleck sind?
@@g.f.w.6402 Sag' es doch in Zahlen bitte :
Die _D E U_ bilden 1 % der Weltbevölkerung UND
produzieren 2 % Der weltweiten CO₂ Erzeugung .
Wahnsinnig guter Schnitt und klasse Colorgrading.
Inhaltlich super aufgestellt.
Ganz großes Kino 👍🏽
Das isn Fernsehsender mit nem riesen Team!? Was erwartest du?
Es gibt eine magische Maschine, die das tut und sich selbst baut: BÄUME
Und je mehr CO2 in der Luft ist, desto größer die Bäume. In Gewächshäuser wird zusätzlich CO2 eingeleitet.
Ganz nebenbei gab es vor 100 Jahren noch Bäume mit einem Stammdurchmesser von mehreren Metern.
Total üble Klimaerwärmung herrschte zu der Zeit!! 😂😂😂😂
Man, Leute, schaltet euer Hirn ein, forscht selbstständig auf offiziellen Seiten und kommt in's Nachdenken.
Verdammt gute Doku, Respekt dafür!
Echt gute Doku! Hat mir super gefallen. Ruhig mehr dazu. :)
@Alfor Freut uns, dass dir die Doku gefallen hat! ❤️️ Weitere Folgen findest du hier: 1.ard.de/science-for-future
Jakob, ihr jungen Leute seid einfach super, soviel stärke und gute Ideen!
Hab Grad meiner Tochter in Australien empfohlen...dich zu Schaun, und was mit Klima zu studieren, Danke, suuuperarbeit!!
Leider ist Klima nicht das (einzige) Problem aber guter Gedanke
"Solange man es nicht ins All schießt bleibt das Wasser auf der Erde immer gleich viel.
Wasser muss vor Verschmutzung und Chemie geschützt werden, Wasser muss aufbereitet werden.
Es wird nur Grundwasser genutzt weil es billiger ist.
Grundwasser ausbeuter zerstören die Böden und siehe Mexicos Trinkwasserproblem
Industrie fällt Bäume, Förster Pflanzen was Geld bringt, wer entscheidet will nur Kohle.
- Fake Bio 1x um die Welt.
- Chemie Flieger
- Fracking
Trockenheit und tote Tiere.
Umwelt ist egal, wie in der Müll'Industrie.' Plastik für alle ❤️ Opium für's Volk. Und Hauptsache Coca Cola hat unbegrenzt Trinkwasser Nutzungsrecht.
😄😘
Ein wirklich gelungene Doku macht Mut und finde es toll das Leute die Probleme einfach angehen am Beispiel der Baum Pflanzung auch wenn es nicht einfach ist aufgrund der verlorenen Vegetation. Besonders Moore müssen wieder weltweit wieder verwässert werden bis wieder Torf entsteht. Hoffe auch die Technologie Bindung von co2 wird deutlich gesteigert werden.
Der Mensch hat ein destruktiven und eigennütziges Wesen und was beim Bäume Pflanzen herauskommt sieht man in der Sächsischen Schweiz. Zuerst Fischten Monokulturen Pflanzen, dann Borkenkäfer und Totholz wegen Wassermangel erhalten und wenn alles abbrennt schreien alle nach Aufforstung und Schutzmaßnahmen....
Warum nicht natur Natur lassen? Wenn man die Bäume nicht fällt wachsen die von alleine. Sofern die triebling nicht durch die vom Menschen in die Wälder getriebenen Wildtiere aufgefressen werden.
Ja, einige ersetzten die Fichten Monokulturen durch Tannen Monokulturen durch die EU gefördert. Damit die Waldwirtschaft mit dem Machienenpark kompatibel bleibt.
Und die Greenwashing Unternehmen zum Co2 kompensieren Fällen den Regenwald und Forsten werbewirksam Nutzwald auf und das nennt sich Co2 kompensation.
"das ist so warm.... das ist so kalt..."
Ach wie schön :)
sehr gute doku danke!
@Philipp G Danke für das Lob! 🥰
Super erklärt, toller Prozess!
Was passiert mit dem Wasser, nachdem die Reaktion zum Kalziumkarbonat abgeschlossen ist? Geht das durch diese Methode "verloren"?
@fev0r Danke fürs Anschauen! ❤️Laut Betreiber der Anlage ist das Ganze quasi ein Kreislauf. Das Wasser wird zunächst von unten hoch gepumpt und dann mit dem CO2 wieder nach unten gepumpt. Ein Teil geht bei der Reaktion verloren, aber der größte Teil ist nur Transportmittel.
Aus Kalziumkarbonat bestehen die ca. 600.000 km² großen Korallenriffe der Welt! So auch die Schutzhüllen aller Schalentiere! Die dafür das im Wasser gebundene CO2 in Kalziumkarbonat umwandeln.... Alles hat einen Sinn!
Die Pflanzenwelt freut sich über mehr co2 :-)
Nö
Regenwassersammeltanks in allen Variationen dort wo es normal in den Gulli fließt wäre evtl. auch eine Möglichkeit.
So ist private Regenwassersammlung z.B. in den USA verboten!!!!
1. Folge der Doku war schon super, extrem gut. Hier muss die Politik viel mehr Fokus drauf legen!
Auf was genau? carbon capture anlagen? Der größte Nonsens den ich je gesehen habe. Sprichwörtlich das Geld mit der Schaufel zum Fenster rausgeschmissen
Was wir brauchen ist eine gesellschaftliche Vereinbarung. Wer eine Tonne CO2 aus fossilen Brennstoffen verbraucht, muss belegen, dass er eine Tonne CO2 abgebaut hat. Staatliche Regierungen könnten die Zertifikate der Sequestrierung vom Markt nehmen und entwerten. Der Verursacher hat die Kontrolle über die Lösung des Problems. Mit der Luftfilterung verliert er diese Kontrolle. Frei nach dem Motto: Wenn du nichts dagegen tust, tun wir es für dich und schicken dir die Rechnung. Unternehmen würden ziemlich schnell herausfinden, wie sie das Problem intern schneller lösen können. Deswegen sollten wir keine Verlangsamung anstreben, sondern Verantwortung übernehmen und diesen Prozess beschleunigen, indem wir ihn den Verursachern schlicht aus der Hand nehmen!
@@_michelangelo_4513 Wie wäre es mit konstruktiven Alternativen. Nörgeln kann jeder! Aber dadurch kommen keine Innovativen Ideen zustande, die uns helfen, unsere Lebensgrundlage zu sichern. Zumal:
Die Verzögerung zwischen dem Ausstoß des CO2 und der Erwärmung der Meere 50-60 Jahre betragen wird. Eine Welt mit 400ppm haben wir also noch gar nicht erlebt und die wenigsten von uns werden es erleben. Unsere Kinder und Enkelkinder dagegen schon! Die Wahrheit ist, wir sind übers Ziel hinausgeschossen und müssen die Kurve wieder nach unten biegen. Dazu brauchen wir den Willen etwas verändern zu wollen.
@@kaylaread8048 darf ich Sie daran erinnern, dass die Erde die meiste Zeit ihre Geschichte komplett eisfrei war? Die Ozeane teilweise 10-20° wärmer als heute und das Leben gedieh prächtig. Auch die CO2 Werte waren in der Vergangenheit um ein vielfaches höher als heute. Sie müssen also keine Angst davor haben, dass sich die Erde in die Venus verwandelt, wie so gerne oft behauptet, das ist blanker Unsinn. Dass der Wandel des Klimas natürlich mit Problemen und Chancen einhergeht, ist klar. Ich muss Ihnen leider mitteilen, dass egal was wir tun, die CO2 Ausstoß Werte bis zumindest 2050 weiter zunehmen werden, da Länder wie China oder Indien gar nicht daran denken ihre Werte zu senken, sondern diese kräftig weiter erhöhen. Aber die Idee mit elektrischer Energie, die wir kostbar erzeugen müssen, Ein paar Tonnen CO2 einzufangen und unter die Erde zu drücken, ist wirklich absurd bei den Mengen die jeden Tag in die Atmosphäre geblasen werden.
Ein großes *DANKESCHÖN* *SWR Doku* für *eure Beiträge* , die immer sehr *interessant* und *informativ* sind. ❤😊👍
Einfach *SUPER* . 💗🤗👌🏼
@Monika Maria Horváth 🙏🕊 Danke für das Lob! ❤️️
Es wirkt schon schräg, das wir natürliche Gebiete mit Bäumen roden um dort mechanische Fabriken zum entfernen von CO2 zu bauen. Ein weltweiter Rückbau der Verdichtung und Begrünung würde uns enorm und kostengünstig voran bringen.
Gut gemacht Jakob schön dass man dich jetzt auch im Fernsehen sieht 👍
CO2 = Leben
Hört auf mit dem Co2-Kliamlügenschwachsinn!
Linde verlkauft 400000 Tonnen im JAhr an die Agrarindustire damit die Pflanzen besser wachsen
Super Dokumentation👍 ein Video über die CO2 Speicherung durch Algen (im Meer aber auch an Land in Salzwassserfarmen) wäre auch super.
Das CO2 wird durch die Kalktiere (Krebse, Muscheln, Korallen) der Luft entzogen.
Der CO2 Gehalt der Luft ist erbärmlich gering.
Wie hoch ist denn die Erwärmung, von 240 ppm auf 420 ppm CO2 in der Luft?
Nicht messbar.
CO2 hinkt den Klimawandeln ca 800 Jahre hinterher.
Man spielt hier mit dem Leben und will es vernichten.
Über das Thema Algen gibt es glaube 2 recht aktuelle von Jakob selbst.
Wow. Bäume, pflanzen ..das ist DIE Lösung : D Epochal, wirklich.
Wären dann nicht künstlich angelegte Moore in denen man Pflanzenmaterial aus Niederwald, Erntereste, Biomüll und Grüngut einlagert sinnvoll?
Sehr schöne Doku allerdings habe ich das Gefühl das für alles die Landwirtschaft verantwortlich wird die Landwirtschaft wird quasi gezwungen Wälder etc. für Flächen zu nutzen da immer mehr Landwirtschaftliche Fläche zum Bauen genutzt wird vielleicht sollte man da erst anfangen das weniger Acker zu Baugebieten wird.
Größter Verursacher von Treibausgasen ist auch nicht die Landwirtschaft die Industrie ist da viel Größer und jeder Bürger trägt auch sein teil dazu wenn er mit dem Auto fährt.
Habt ihr euch mit der Sendung mit der Maus abgesprochen?
Die haben vor einer Woche die selbe "CO2 Filter Fabrik" gezeigt/erklärt
@J S Danke, dass du unsere Doku angeschaut hast! Wir haben uns nicht mit der Sendung mit der Maus abgesprochen, freuen uns aber, dass dieses wichtige Thema der CO2 Entnahme auch in anderen Sendungen thematisiert wird.😊
Soooo gut. Bitte nur noch Dokus mit jungen Leuten die verstehen wie man die Massen erreicht und dabei NICHT auf kontraproduktive Maßnahmen zurückgreifen muss. @BreakingLab
DANKE
@Sam Bauer ❤️
Super DOKU, hoher Production Value und sehr gute Darstellung des Themas
@Robert Jörg Danke! ❤️
Warum fährt der bei 4:44 ohne licht? NotLikeThis
Super Beitrag und Lösungen
Ca. 410ppm sagt doch schon alles. Technisch seeeeeeehr aufwendig. Natürliche Senken z.B. Bäume pflanzen aber nicht verbrennen scheint die beste Methode zu sein.
Erneuerbare Energie fällt oft an, wenn sie gar nicht gebraucht wird, wenn man sie nur dann für die CO2 Speicherung nutzen würde, wäre es ziemlich kostenneutral
Sehr sympathisch der junge Reporter :)
Ja, das ist er. Er hat auch einen eigenen TH-cam Kanal( BreakingLab).
Wooooooow, einfach nur wow 😹 vielen Dank für die aufschlussreiche Dokumentation ❤️ viel mehr davon bitte
@Redthegreycat Danke, das freut uns! 💚 Weitere Folgen gibt´s hier: 1.ard.de/science-for-future
@@berndcasparseinsameseele5342 Aufklärung 😼 und ein Start in die Nachhaltigkeit aber wenn du das Video als Hetze verstehst frag ich mich wer von uns in der Realität lebt 😹
Wäre es nicht möglich mit der Produktion von Wasserstoff zusammen mit gefilterten CO2 für die Produktion von LNG zu nutzen?
Möglich schon, allerdings teuer.
Wird sich schwer durchsetzen können, so lange die Verwendung von fossilem Erdgas legal bleibt.
Super Doku! Wir müssen noch viel mehr für die Speicherung von CO2 tun!!!
Alter ist diese Doku geil. Hab eigentlich keine Zeit aber viel zu spannend das ganze. Es fesselt. Mehr davon!
@Markus S. Das freut uns wirklich zu hören! Vielen Dank 🤩🙏
Beim Baden kommt der echte Nerd voll zum Vorschein... Sehr sympathisch❤
Super interessanter Beitrag
@julian182 Danke!❤️️
Vielen herzlichen Dank für diese großartige Information. Jakob, ich schätze deine Videos sehr. Weiter so !!!
Hi @hansschwoller7112!
Vielen Dank für die lieben Worte!
Beste Grüße, das SWR-Wissen Team.
Mach doch mal ein video zu Terra Pretta. Da kann man mit c02 der luft entziehen und für immer im boden speichern selbst wenn man den boden wieder ausbaggert wie mit mooren
JA!
PROBLEM ist nur, das ist zu einfach, das will kein Technokrat wissen. CO2-negative Pellet- und Hackschnitzelheizungen? Absurd! Wir brauchen Weltraumtechnologie!
Über Terra Preta wird zu meinem größten Befremden niemals geredet. Ich selbst habe es aufgegeben, mich dafür einzusetzen. Der BUND, der NABU, das Bundesamt für Umweltschutz, die Climachallenge 2020, der Klimadialog Bochum, die Fridays for Future und zahlreiche andere Initiativen, die ich detailliert angeschrieben habe, haben nicht reagiert bzw. sich für nicht zuständig erklärt.
Ich habe in einem ehrenamtlichen Schulprojekt über 6 Jahre eine Freilandküche betrieben, bei der das Holzgas aus Fallholz zum Kochen diente (Energiegewinnung!) und die Holzkohle zum Kompost gemischt wurde. Die Kinder haben begeistert mitgemacht und eine Menge gelernt. Schulministerin Löhrmann (NRW) hat alles gefilmt und mein Schriftmaterial mitgenommen. Es kam keinerlei Rückmeldung. Später hat der Schulleiter den Komposthaufen eigenhändig beseitigt. Seither nutze ich mein Wissen nur noch privat im eigenen Garten. Während andere nur geredet oder sich auf die Straße geklebt haben, habe ich in den letzten Jahren zig Kilogramm Kohle aus der Atmosphäre geholt und meinen Garten damit gedüngt. MfG.
wirklich ein extrem toller Beitrag! Danke und Gruß aus der Deichwerkstatt
Soviel selbsternannte professoren der co2 forschung hier top😂
Das in Bäumen gespeicherte CO2 wird zunächst über Jahrhunderte (je nach Baumart) im Holz gebunden. Wenn der Baum stirbt, ist es mindestens noch Jahrzehnte im Totholz eingelagert und weil sich beim Verrotten eine Humusschicht bildet ist der Kohlenstoff nochmal deutlich länger im Boden gespeichert. Das ist in der Regel viel länger als bei den meisten menschlichen Nutzungsarten (Papier,
Möbel, Bau).
Deshalb sind Wälder die aus der Nutzung genommen sind wesentlich bessere Kohlenstoffsenken als wirtschaftlich genutzte. Bitte ergänzen.
Sonst super Video, danke dass ihr immer wieder unermüdlich auf dieses wichtig Thema aufmerksam macht!
Ja, der Eindruck, der entstehen könnte, ein Holz aus Holz schütze das Klima im Vergleich zu keinem Haus sogar besser ist etwas irreführend. Die Wirksamkeit von Natur-Mischwäldern hätte noch erwähnt werden können. Aber es gibt ja noch unsere Community😉.
Jetzt könnte man aber argumentieren, dass Totholz auch eine höhere Brandgefahr in sich trägt, und abgebrannte Bäume geben das CO2 logischerweise sofort in die Atmosphäre frei. Gibt also wie so oft sicher für beide Seiten Pro- und Contra Argumente.
Totholz speichert Unmengen an Wasser. Langfristig dürfte das die Waldbrandgefahr sogar reduzieren.
Grundsätzlich kann ein Nutzwald niemals soviel CO2 speichern wie ein Naturwald, da die Bäume nicht einmal halb so alt werden können, wenn sie aus wirtschaftlichen Gründen gefällt werden.
Beim Ausatmen gelangt CO/2 in die Luft -- also das Ausatmen verbieten !
Puh! Leichter gesagt als getan!
Die Atmung von Lebewesen gehört zum geschlossenen Kohlenstoffkreislauf.Der geschlossene Kohlenstoffkreislauf ist ein Gleichgewichtszustand.
Es kann nur die Menge an CO2 ausgeatmet werden,die unmittelbar vorher durch die Biomasse gespeichert wurde.
Die Atmung aller Lebewesen stößt netto null CO2 aus.
mega spannendes video!
@Marco Bräutigam Danke! ❤️️ Weitere Folgen findest du hier: 1.ard.de/science-for-future
Danke ❤️
Mal ne anzeige bekommen wegen schlechter wortwahl ? Die greifen schon kinder an.
Aufforstung ist sicherlich ein gut Weg, um CO2 zu binden. In Deutschland werden Wälder gerodet, um Windkraftanlagen dort zu bauen.
Das mit dem Roden stimmt ja nicht so ganz, es werden nur Bäume gegebenenfalls für Wege zum Windrad und eine Lichtung gefällt. Außerdem wird durch das Windrad unterm Strich mehr für den Klimaschutz getan, als es die gefällten Bäume hätten tun können.
Auf unserem Grundstück haben wir z.B. sehr viele Bäume gepflanzt, aber ich werde nun auch welche fällen, damit die PV- Anlage nicht beschattet wird. Auch das ist klimatechnisch sinnvoll.
Und wenn dass mit dem co2 doch ein großer Schwindel wäre?
Und wenn es das nicht wäre?
Die Mehrheit der Leute wäre wahrscheinlich zu tief im rabbit hole, um es überhaupt zu wagen das Thema kritisch zu hinterfragen.
.....und seit 1824 ist es niemandem gelungen,diesen "Schwindel" zu erkennen?
@@karstenschmidt2302 ...die mehrheitsmeinung stimmt immer.
@@simonedelvescovo8568
Hier geht es nicht um Mehrheiten,sondern um valide Daten und Fakten.
Wissenschaft wird nicht über Mehrheiten erklärt.
wie hoch ist die co2 belastung der blaskapelle ???
sensationell gute Arbeit SWR & Jakob, bitte noch viel mehr davon. Danke 💚 Respekt! Wir werden jeden Lösungsansatz 💯 brauchen den es gibt bzw. geben wird
@Mando_ Unity Freut uns, dass dir die Doku gefallen hat! 💚 Schau doch gerne auch die weiteren Folgen an: 1.ard.de/science-for-future
Bei der Speicherung von CO2 im Untergrund geht es nicht um eine Endlagerung, sondern um Akkumulation vor der Aufarbeitung von CO2 und H2O zu CH4 und H2, also Erdgas und Wasserstoff. Dieses Gemisch kann als Syngas (Synthesegas) verwendet oder separiert und zu langkettigen Kohlenwasserstoffverbindungen aufgearbeitet werden, um damit synthetische Kraftstoffe herzustellen.
Ich würde gerne mal von ihm hören wie er zum Thema SF6 steht und wofür es verwendet wird.
Hier immer super Ideen
Ganz einfach: Mehr große Bäume und andere Pflanzen pflanzen, weniger Abholzung.
Klingt doof, ist aber die einzige sinnvolle Lösung.
Dafür bräuchten wir aber ein reiches Afrika, und das wird erstmal nicht passieren
Ein wichtiges Thema ist Terra Preta in Kombination mit hydrothermaler Karbonisierung.
In einfachen Worten: Holzkohle vergraben.
Pflanzenreste, z.B. Grünschnitt oder Holzabfälle werden in einem Kessel bei ca. 20bar/200°C zu Kohlenstoff aufgespalten. Dieser eignet sich um ihn in Ackerboden als Nährstoffspeicher zu vergraben. Dies wurde über Jahrtausende auf der gesamten Welt so gemacht, bekannt ist hier speziell der Amazonas, wo der Kohlenstoff über tausen Jahre erhalten blieb.
Auf YT sieht man diese Projekte, z.B. im Berliner Grünflächenamt, wo Grünschnitt auf diese Weise verkohlt wird. Und vereinzelte Ökoinitiativen werten so ihren Boden auf.
Wie im Beitrag mehrmals genannt, darf Holz nicht wieder in die Luft gelangen, also keinesfalls darf es verbrannt werden, auch nicht als Pellets.
Ein Beitrag über Photosynthese und die Entstehung des Sauerstoffs wäre auch mal interessant. 😊
Ja, davon haben sehr viele Menschen eine falsche Vorstellung.
Viele glauben, der Sauerstoff, den Pflanzen erzeugen, käme aus einer Aufspaltung des Kohlendioxids.
Tatsächlich stammt er aber aus der Wasserspaltung in der Lichtreaktion der Photosynthese.
Kohlendioxid wird dagegen unverändert in den Calvin-Zyklus eingeschleust, der keinen Sauerstoff freisetzt.
Unterm Strich zwar kein tragischer Fehler, weil Pflanzen ja trotzdem CO2 (und Wasser) für den Aufbau von Biomasse verbrauchen und Sauerstoff erzeugen.
Aber es kann manchmal doch zu falschen Schlussfolgerungen führen.
--------------------------------------------
Falls dein Beitrag aber einfach nur das übliche stupide "Wir brauchen kein CCS, denn wir haben ja Pflanzen" sein sollte: Einfach das Video einmal wirklich anschauen und nicht nur auf den Titel reagieren!
Gibt es Organisationen wo man mithelfen kann, Bäume zu pflanzen?
@BM Es gibt viele Organisationen, die sich für das Pflanzen von Bäumen einsetzen. Am besten, du suchst mal im Internet nach einer passenden Organisation für dich. Hier wäre ein Beispiel von uns: www.bergwaldprojekt.de/
Liebe Grüße
Das SWR Doku-Team
geh zum regenwald-wenn du schneller pflanzt wie die abholzen dann bist du superman😂😂😂😂
richtig gute und schöne Doku, klar verständlich, bitte mehr davon!
@graf Pyro Danke! ❤️️ Noch mehr Folgen gibt's hier: 1.ard.de/science-for-future
Hattest du erwähnt, dass Moore bei anhaltender Erwärmung zu CO2 Quellen werden und die Erwärmung weiter beschleunigen?
Überraschend spannend und gute Doku. Visuell und Erzählerisch top. 👍
@UnKaPuTtO87 Danke, das freut uns sehr! ❤️Schau doch gerne auch mal in die anderen Folgen rein: 1.ard.de/science-for-future
@@SWRDoku schon längst geschehen ;) Auch hier gilt das Gleiche Feedback!
Hallo Jakob, schöne Doku, leider wurde eine wichtige Kohlenstoff senke nicht erwähnt. Pflanzenmaterial verkohlen und in die Ackerböden bringen. Stichwort : Terra Preta. Gruß Jürgen
Ihr solltet ihm vielleicht auch mal einen Logopäden bezahlen, hört sich an als hätte er Probleme mit der Luft beim Sprechen.
ich schalte immer auf langsamere wiedergabe
Könnte man nicht das CO2 aufspalten in C und O2 und dann das C mit Wasserstoff aus der Elektrolyse von Wasser reagieren lassen, um Kohlenwasserstoffe bzw Treibstoff herzustellen? Gerade auf Island wäre das ein relativ probates Mittel denke ich, da dort fast nur regenerative Energien genutzt werden
Krass teuer, krass ineffizient und dadurch krass unwirtschaftlich.
Erngie nutzt man so gut wie möglich immer direkt.
co2 für günstiges sprudelwasser ?
Super Arbeit
@Felixx ❤️️
meines Wissens ist der Anteil an CO2 etwas 0,04 % in der Atmosphäre - was ist daran so gefährlich ??????
wohn mal neben einem kraftwerk😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Weil co2 eines der Gase ist, welches einen hohen T Wert entwickelt bei Sonneneinstrahlung. Wie auch einige andere Gase.
Die prozentuale Menge eines Stoffes sagt nichts über dessen Wirkung aus.
Außerdem ist es methodisch unsinnig,den atmosphärischen CO2-Gehalt ins Verhältnis aller anderen antmosphärischen Gase zu setzen.
99% aller anderen Gase sind nicht infarotaktiv und spielen deshalb in der Betrachtung keine Rolle.
Sie können ja mal versuchen,in einer ca. 100km hohen Luftsäule mit einer Stecknadel nicht auf ein CO2-Molekül zu treffen,wenn Sie diese darin senkrecht aufwärts oder abwärts bewegen.
Selbst bei nur 0,04% Konzentration trifft die Nadel auf eine quasie unzählige Menge an CO2-Molekülen.
Die neue Religion. Danke an die Priester 👍.
Gibt's von euch auch was zum Gesteinsmehl (Basalt, Olivin,..), das CO2 binden soll?
Super Doku, danke dafür. Weiter so.
Sehr interessant
Aber ich höre die ganze Zeit Speichern, Speicherung...
Das Problem Co2 bleibt also vorhanden es wird lediglich "weggesperrt "
Gibt es nicht Möglichkeiten Co2 ich sag mal zu verbrauchen ?
Das Problem ist der Kohlenstoff. Den bekommt man (außer über Kernreaktionen, die definitiv keine Option sind) nicht weg. Er kann nur in Unterschiedlichen Molekülen wie CO2 oder Molekülen in Holz oder in reinen Kohlenstoff vorkommen. CO2 verbrauchen funktioniert indem man solche Stoffe herstellt, wenn sich die Stoffe zursetzen ensteht allerdings meistens wieder CO2, weil das ab "stabilsten" ist und sich nicht weiter zersetzen kann
Googeln Sie mal nach "Terra Preta" und "Pyrolyse" bzw. "Holzvergasung". Sie werden Staunen. Hat nur einen Fehler: Ist kein teures High-Tech.
Zuerstmal finde ich es großartig, dass Jakob die Chance bekommt auch außerhalb seines Kanals wissen(schaft) zu verbreiten.
Eine Frage drängt sich mir aber auf. Und zwar wird in den letzten Jahren so viel gegen CO2 zu machen. aber das ist ja nicht das einzige Klima schädliche Gas. Was ist mit den restlichen? Methan? Stickstoff? etc.
Mit der Reduzierung und Bindung von CO2 ist es ja nicht getan. So zumindest mein Gedanke dazu.
Die Natur regeneriert dich selbst wenn mann nicht drein-pfuscht!
Ja, nur dann vermutlich ohne Menschen.
Kann man eigentlich künstliche Moorbedingungen schaffen, indem man Holz in Schächten einlagert und der Umgebungsluft den Sauerstoff entzieht?
Coole Doku!!!
Jakob ist super 💪✌️
Superinteressant!👍
Vielen Dank🙏❤️
Anschaulich, verständlich, glaubwürdig, OHNE erhobenen Zeigefinger mit Schuldzuweisung, die fast nur kindisch erscheint und wirklich niemandem hilft. Das Thema ist so wichtig, weiter so. Wissen und Technik muss und soll die Welt retten.
Glaubst du wirklich daran? Welche greifbare Technologie schwebt dir als Rettung vor. Bitte keine Reaktoren, Photovoltaik und Windenergie erwähnen, das wäre Zeitverschwendung.
@@yolomenschblubbert deshalb beteiligt sich Deutschland an allen Kriegen dieser Welt.... weil man ja die Welt RETTEN will .
Man müsste das CO 2 schon bevor es die Fahrzeuge,Schiffe,Flugzeuge und Heizungen in die Luft Atmosphäre verlässt schon zum größten Teil rausgefiltert und somit unschädlich gemacht werden.
Jacob ist ein absolut sympathischer und wissbegieriger Mensch. Perfekt für die Moderation von Dokumentationen wie diese! Super gemacht!👍
Diese technischen Großprojekte neigen im großen Maßstab dazu, nicht sehr gut zu funktionieren
Das mit den E-Autos wird nicht funktionieren, wie will man für alle Parkplätze mit Ladenschluss bauen? Und woher soll der Strom kommen??
Hallo MB!
Beleidigungen verstoßen gegen unsere Netiquette. Dein Kommentar wurde daher entfernt.
Unsere Netiquette findest du zum Nachlesen hier: www.swr.de/home/netiquette-100.html
Bitte achte in Zukunft darauf. Wir freuen uns, wenn du auch weiterhin ein aktiver Teil unserer Community bist.
Beste Grüße, das SWR-Wissen-Team.
Super
Forscher. Es heißt Forscher!
"Forschende" sind nämlich keine "Forschende", wenn sie essen, dann sind sie nämlich "Essende". Forscher bleiben sie aber trotzdem. Lieber @SWR: lernt bitte deutsch!
Was hä
@@whity941 Die Frage stelle ich dir.
Ja! Wie umgekehrt kein Sterbender "Sterber" genannt werden will...
@@martingisser273 Das ist ja aber schon richtig so. Der Sterbende befindet sich ja im Prozess des Sterbens. Der Forschende ist auch Forscher, wenn gerade nicht forscht. ;)
Man sagt ja auch allegemein "das forschende Team arbeitet an XY", auch wenn das Team nicht 24/7 daran arbeitet. Also kann man zu berufstätigen Forschern auch "Forschende" sagen.
Je nach Tätigkeit ändert sich die Verwendung dieser Deklination. "Essende" bezieht sich immer auf einen bestimmten Moment, in dem welche essen. Bei "Forschende" ist es was anderes, weil man hier einen längeren Zeitraum meint.
Ich habe da eben einen Gedanken in meinem Kopf.
Wäre es möglich z.b die abgestorbenen Bäume zu Pulver zu schreddern und dann mit Wasser vermengt in einen Basalt haltigen Boden zu pumpen dann könnte sich vllt. der Kohlenstoff im Basalt binden. Oder man benutzt diesen durch weitere Verarbeitung als Kraftstoff für Autos, hmm. Klar Wasserstoff Autos wären da immer noch meine Preference
Eine sehr interessante Doku!
Kann man in Mooren hydrokulturen pflanzen? So könnte man mehr landwirtschaftliche Fläche schaffen um Bäumen mehr Platz freizumachen
Wir wäre es mit Bäume anpflanzen statt immer nur abzuholzen?
bäume haben die eigenschaft zu verbrennen
bekommen
@@erikmeerbaum3545 und dann soll man etwa nicht weiter anpflanzen? Man sollte die Natur nicht unterschätzen
Wie wirksam ist CO2 auf den Klimawandel pro ppm?
sehr nice
Top!
Ich kann mich den Kommentaren nur anschließen. Eine herausragende Doku 👍 weiter so!
@Vincent P. Danke für die positive Rückmeldung! 🙂
Wer hat den denn reingelassen? Just kiddin'. Netter Beitrag abseits des Gewohnten.
Mega interessant! 👌🏻
👍🏻👍🏻👍🏻
@Marcell Holländer 🥰
Mega