ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
電話で他人の住所や名前を叫んでいるのなら公開拒否も分かるけど、なぜ肉声が個人情報？家族からの開示で、誰が不利益を被るのだろう？判断を自治体に委ねているならケースバイケースで対応すれば良いのでは？当初受けた担当者が開示請求の処理が面倒臭くて、後々引きずったとしか思えない。マスコミが動いて自治体がようやく重い腰をあげる典型的なパターン。
個人情報に地域性って何よ？と思っていたら専門家が同じこと言っていたわ。
「遺族・肉親の想い」に尽きると思います。亡くしたことに気持ちの整理がつかず、藁をもすがる思いだと思います。コメントにもありましたが、「聞いたとことで帰ってくるわけでもなく、余計に気持ちがマイナスに動く事もあるかも知れない。」しかし、そうやって動くことで「亡くなった兄の為に何かをしてあげている。」と言う心の安定感が産まれます。故人を思う気持ちは計り知れないと思います。
マイナンバーでは個人情報がゆるゆるなのに、何故こう言う事態になるとひとつの壁になるのか？
法解釈が間違っていると思います。何を守りたいのか分かりません、法律は国民のためにあるのに。
？ 別にマイナンバーがバレたって何も情報は洩れないですよね。gmailでIDがバレるのと同じですよ。住所がばれるのと同じ程度ですよね。郵便局がそれを知らなかったら郵便が届かないですよね。
負傷して動けなくなりそのまま亡くなってしまった。遺体は見付からずどの様な亡くなり方をしたのか分からなかった遺族には辛い真実だったかも知れないが、知る事で最後が判明した事は幸いだったかも？亡くなられた兄様のご冥福を御祈りします。
優しい自治体になろうよ。家族、親、兄弟なら公開すればいいよ。
「本人の同意が～」というのはあくまで建前で、実際は家族に聞かせることが出来ないほど凄惨な音声だと判断されたのではないでしょうか。そうでなければ、賛成する人が多いのにここまで頑なに拒否することはなかったはずです。噴火ではありませんが、海外の航空事故で残された音声を聞いた遺族がPTSDを発症した例もあります。
公開の前例を作ったら、通報時の対応ミスや怠慢があったケースでも隠蔽できなくなるもんねえ～
特別の場合、例えば、犯罪などでは本人の同意って無いのでは❓ 自治体は、いろんな事を是非、見直してほしい。とにかく、遺族の方がこんな辛い遠回りな思いをして欲しくない。
個人情報の対象がセリフなのか、肉声なのか肉声が個人情報ならセリフを文字に起こすことは可能ですよね、遺族がそれで納得するかはわかりませんがそれでも何もないよりは…
極度な法治国家の脆弱性がこういう時に垣間見える。ルールルールルール、規制規制規制、その先にあるのは、こういう事です。あまりにも時間と労力がかかり過ぎる。身体中に鉛をつけて歩いてるようなもの。それがルールだらけの国、日本。
死者の同意なくなる前に開示してくれって言わない限り開示できないやん
そもそも開示の必要性があるのかどうか。「遺族が心理的に納得したい」のが理由として正当かどうか。
というか、もう消去したんやろ？
亡くなっているんだから本人確認などできるわけないだろう？本当、個人情報の保護って何だろう？こんな面倒臭い手続きを踏まないと家族にさえ教えてもらえない。結果、声を聞けて本当に良かったと思う。もう亡くなっているとはいえ、亡くなる前の声だけでも聞きたい。それが母親であり家族である。
頑な過ぎ😓
行方不明者の同意って何よ？意味わからない。
よくテレビでDQN通報を放送してるのはいいの？
個人情報の地域差はどうかと思うが私自身家族から避難しているのでそのくらい厳重の方が助かるとも思ってしまう。
気持ちはわかるけど、どうなんだろうね。親族とはいえ個人のわがままで開示していい類の情報ではないと思う。もしかしたら死の間際にとてつもない個人的な事を口走ってる可能性も無いとは言い切れないし
親がいうならわかるが、兄弟ではなかなかねえ
電話で他人の住所や名前を叫んでいるのなら公開拒否も分かるけど、なぜ肉声が個人情報？
家族からの開示で、誰が不利益を被るのだろう？
判断を自治体に委ねているならケースバイケースで対応すれば良いのでは？
当初受けた担当者が開示請求の処理が面倒臭くて、後々引きずったとしか思えない。
マスコミが動いて自治体がようやく重い腰をあげる典型的なパターン。
個人情報に地域性って何よ？と思っていたら専門家が同じこと言っていたわ。
「遺族・肉親の想い」に尽きると思います。亡くしたことに気持ちの整理がつかず、藁をもすがる思いだと思います。
コメントにもありましたが、「聞いたとことで帰ってくるわけでもなく、余計に気持ちがマイナスに動く事もあるかも知れない。」
しかし、そうやって動くことで「亡くなった兄の為に何かをしてあげている。」と言う心の安定感が産まれます。
故人を思う気持ちは計り知れないと思います。
マイナンバーでは個人情報がゆるゆるなのに、何故こう言う事態になるとひとつの壁になるのか？
法解釈が間違っていると思います。
何を守りたいのか分かりません、法律は国民のためにあるのに。
？ 別にマイナンバーがバレたって何も情報は洩れないですよね。gmailでIDがバレるのと同じですよ。住所がばれるのと同じ程度ですよね。郵便局がそれを知らなかったら郵便が届かないですよね。
負傷して動けなくなりそのまま亡くなってしまった。遺体は見付からずどの様な亡くなり方をしたのか分からなかった遺族には辛い真実だったかも知れないが、知る事で最後が判明した事は幸いだったかも？
亡くなられた兄様のご冥福を御祈りします。
優しい自治体になろうよ。家族、親、兄弟なら公開すればいいよ。
「本人の同意が～」というのはあくまで建前で、実際は家族に聞かせることが出来ないほど凄惨な音声だと判断されたのではないでしょうか。そうでなければ、賛成する人が多いのにここまで頑なに拒否することはなかったはずです。
噴火ではありませんが、海外の航空事故で残された音声を聞いた遺族がPTSDを発症した例もあります。
公開の前例を作ったら、通報時の対応ミスや怠慢があったケースでも隠蔽できなくなるもんねえ～
特別の場合、例えば、犯罪などでは本人の同意って無いのでは❓ 自治体は、いろんな事を是非、見直してほしい。
とにかく、遺族の方がこんな辛い遠回りな思いをして欲しくない。
個人情報の対象がセリフなのか、肉声なのか
肉声が個人情報ならセリフを文字に起こすことは可能ですよね、遺族がそれで納得するかはわかりませんが
それでも何もないよりは…
極度な法治国家の脆弱性がこういう時に垣間見える。ルールルールルール、規制規制規制、その先にあるのは、こういう事です。あまりにも時間と労力がかかり過ぎる。
身体中に鉛をつけて歩いてるようなもの。それがルールだらけの国、日本。
死者の同意なくなる前に開示してくれって言わない限り開示できないやん
そもそも開示の必要性があるのかどうか。
「遺族が心理的に納得したい」のが理由として正当かどうか。
というか、もう消去したんやろ？
亡くなっているんだから本人確認などできるわけないだろう？
本当、個人情報の保護って何だろう？こんな面倒臭い手続きを踏まないと家族にさえ教えてもらえない。
結果、声を聞けて本当に良かったと思う。もう亡くなっているとはいえ、亡くなる前の声だけでも聞きたい。
それが母親であり家族である。
頑な過ぎ😓
行方不明者の同意って何よ？
意味わからない。
よくテレビでDQN通報を放送してるのはいいの？
個人情報の地域差はどうかと思うが
私自身家族から避難しているのでそのくらい厳重の方が助かるとも思ってしまう。
気持ちはわかるけど、どうなんだろうね。
親族とはいえ個人のわがままで開示していい類の情報ではないと思う。
もしかしたら死の間際にとてつもない個人的な事を口走ってる可能性も無いとは言い切れないし
親がいうならわかるが、兄弟ではなかなかねえ