CHAR DE MERDE : TIGRE II
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- en gros le char est nul
source : wiki wargaming, le film "Fury" et "White Tiger"
============================================
Ha, enfin quelqu'un qui lit les descriptions en entier.
Alors oui, cette vidéo est sortie pour le 1er avril, il sagit bel est bien d'une parodie de la série de code- Reinho "Armes de Merde". D'ailleurs voici le lien de sa chaine youtube (Abonnez vous il fait de très bonne vidéo ) : / channel
La playlist de sa série "Armes de merde" : • Video
Et voici les VRAIES sources que j'ai utilisé pour la vidéo :
British Armour in the Normandy Campaign 1944 de John Buckley
Was the Tiger really King?: Testing the King Tiger at Kubinka du magazine Tankomaster #6
Tigers in Combat I et II de Schneider Wolfgang
Kingtiger Heavy Tank, 1942-45 de Jentz Thomas et Doyle Hilary
Image : Panzer Pictures et • Carrousel de Saumur 2018
Bonus :
Vidéo de la chaine de Jagdpanther 1944 sur les tests balistiques à Kublinka : • King Tiger Kubinka Fir...
Et pour ceux qui disent que le Sherman est un mauvais char : • Réhabiliter le Sherman...
Seul Code-Reihno arrive à faire un vrai "Cassez-vous"
J'ai fait de mon mieux mais Reihno est inimitable!
C'est pas faux
Avoir sa propre identité c'est bien aussi...
@@TheoElKiwito Essaie donc " Tirez vous " ....
@@TheoElKiwito pq tu essayes de l'imiter aussi?
Ouai ben le desert eagle, il peut pénétrer un tigre II de face à 500 m!
😂😂😂
🤣🤣🤣
Mais oui bien sur et pk pas un fusil a pompe pendant que tu y es tu parle d'une arme de point la pas d'un fusil de précision
@@the_savage_taylor rah tg
@@golden_track3638 tu pense vraiment qu'un pauvre pistolet aussi puissant soit il puisse percer le blindage frontal d'un char
Pour certain char je veux bien le croire mais bon la si de la 12,7 ne passe pas ni du calibre 20 crois moi t'as pauvre balle de Desert eagle ne passe pas (déjà quand tu vois que le 75mm du Sherman ne passais pas alors une arme de point c'est impossible
Avec ce nouveau fond d'écran, j'ai cru que ElKiwito et Code-Reinho était une seule et même personne xD
Techniquement personnes ne les as jamais vus au même endroit et au même moment 😏
Pas du tout le même voix ni le même humour, ni scénario, Reinho est clairement meilleur, je me demande même si le fait de copier son décor peut s'apparenter à du plagiat...
J’ai une autre hypothèse et si Elkiwito était le stagiaire de code-Reinho??
@@leomotte8979 pas con mais peut probable
Oui !! Mais nan
C'est p't-être un poisson d'avril mais qui surfe sur un gros fond de vérité ;)
Bordel. Non
@@blindshoot3344 ah !? pourquoi percegraal ?
@@Otto4980wt sa ne change pas l'efficacité du char au combat il était tout bonnement incroyablement efficace. Donc oui c'est claire dans la globalité le char n'est pas si bon mais tous les char dans la globalité le son même moderne. Et les gens qui les glorifie le tigre 2 parle que en bataille. De plus cette vidéo dit une grosse de bêtise l'obus apds est un obus d'après guerre donc c'est normal que cette obus perce un char de la 2eme guerre mondiale (on ne vas pas comparé le tigre à de la HEAT-FS) C'EST SRTRICTEMENT PAS LOGIQIE. Les anglais n'était pas en guerre pour le crée cette obus. Mais sinon le reste est vrai.
@@Otto4980wt tu le sais très bien flemme de parler de ça. Ça va être '' houlala problème technique pas d'efficacité etc'' je connais tous ces arguments donc...pas la peine de parler. Même si je sais que c'est faux bien entendu :)
Non
Bah dit donc le fond d'écran de code-reno xd
Oui
Aaaah , la bonne reeeeef
Après même le texte s'en inspire
@@revenger3478 tout même xd
pas la meilleure ref...
Otto Carius avait bien raison.
Trop sophistiqués, trop lourd, trop cher à produire. Seul bon point son canon.
La 2ème guerre mondiale l'a prouvé, l'avantage était aux chars moyens de style T34 soviétique.
Fiable, rapide, facile à construire en grand nombre et peu onéreux.
Si c’est un char de merde, comment s’expliquent les dégâts qu’il a fait et la peur qu’il suscitait chez les tankistes alliés ?
C'est pas parce que quelque chose fait peur qu'il est réellement dangereux, forcément quand tu es un tankiste, tu ne vois que l'aspect du véhicule, et ce dernier étant massif, forcément les tankistes pouvaient en avoir peur.
Mais il n'a jamais été aussi efficace que son aspect le montre.
J'ai presque envie de le comparer aux requins.
@@Theo_Aubusson s il faisait peur, c'est a juste titre.. deja quand un char US a 600 m avait du mal a lui gratter sa peinture en tirant un obus, le tigre lui en mettait un entre les dents a 1000 m. quand le tankiste sait ça, il a des raisons d'avoir peur !
Yen a eubdes detruit par des chasseurs de char. D'ailleurs en 1945 la plupart des pays avaient des armes en recherche pour percer plus de 200 MM comme le canon 100, 120 et même de 140
@@noninscrissauf que chez les américains les pershings sont arrivés trop tard et ils avaient qu'un 90mm, le 120 arrivera sur le T29 dont les 1ers prototypes arriveront après le 8 mai. Pour les russes le D25T de 122 n'était pas très efficace a longue distance, ses obus ayant tendance à perdre en vitesse et en précision au delà de 1000 m, problème réparé sur la variante future de l'IS4, dont la production ne debutera qu'en 1947
@@RDdddddd_lolXD un 90 perce déjà 200 MM de blindage à 1000 ou 1500 avec incident de 30 degrés donc rip les chars lourds allemand. Pas pour rien qu'après guerre les chars trop lourdement blindés au détriment du reste à vite disparu. Le perçages devenez trop important. As tu entendu parler du t 44 abandonner pour le t54 plus efficace après guerre. Il aurait surpasser les chars du conflits. Même les anglais développer un canon capable de percer les chars lourds. Ya le canon dt améliorer qui était prévu sur t 44 mais chiant à produire car il fallait changer les chaînes
Pour le sabot détachable de 17 livres oui, il percé environs 185mm à 1 kilomètres, mais le souci, cette munition avait une portée de 600 mètres environs.
De toute façon comme tu le dis, c'est ça piètre fiabilité qui sera sont pire ennemi.
C’est un fait que l’Allemagne a perdu beaucoup de ressources, matières premières et temps pour en arriver à construire des chars ayant besoin d’une part de beaucoup plus de temps ou de mise au point et d’autre part énormément d’entretien sur le champs de bataille.
Le système de roues entrecroisées était certes ingénieux et donnait de la souplesse au char, mais il fallait démonter entre 3 et 5. roues pour en changer une
En ce qui concerne Otto Carius, il a certes critiqué le Jagdpanzer V, mais il adorait son Tigre I malgré ses défauts, par exemple le temps d’entretien nécessaire après chaque combat.
J’en profite pour souligner le travail effectué par les équipes techniques qui travaillaient dans des conditions incroyables et arrivaient à remettre en état les chars sous le feu ennemi, de nuits par des froids à peine imaginables. Respect à eux
Voilà, merci de nous donner votre analyse, cordialement
Mon père était un mécanicien alsacien incorporé de force sur le front russe...il me racontait dans quelles conditions il réparait les Panther et Tiger sur les
champ de bataille ...dans le froid,les moteurs ne démarraient plus,il fallait réchauffer les carters d’huile
@@mrhaltstop2294
J’ai le plus profond respect pour tous ces jeunes gens conscrits qui se retrouvaient le plus souvent très proches des combats en réussissant la plupart du temps à remettre ces monstres en état de marche dans des circonstances absolument dantesques..
Je remercie vôtre père d’avoir fait son devoir. Protégeant par là même toute sa famille restée à la maison.
Honneur et respect à tous ceux qui se sont battus avec courage, quel que soit pour quel camp !!!
J'estime qu'on ne parle pas assez des hommes qui s'occupaient du soutien, du réapprovisionnement en munitions des premières lignes et surtout de l'entretien des véhicules de combats. Ils devaient se contenter de ce dont ils disposaient sur place, c'est-à-dire pratiquement jamais de ce qui leur fallait. Certains Tigres sont repartis au combats avec des durites tenant avec du papier collant ou une optique réajustée avec des clous tordus habilement.
On devrait vraiment parler beaucoup plus parler de ces jeunes qui ne dormaient pas et devaient travailler par des froids intenses en entendant les T-34 s'approcher pour les écraser, En fait, j'imagine que c'est ce qui les tenaient motivés, l'ennemi se montrait de plus en plus entreprenant et les Allemands se sont taper tout le retour Moscou-Berlin à pieds avec L'Armée Rouge aux fesses
Félicitation à votre papa d'en être revenu, c'est un véritable héro, à mes yeux, comme tous les non combattants du soutien logistique, les cuistots par qui se maintenait plus ou moins le moral des troupes et les mécanos que ce soit ceux de la PanzerWaffe ou ceux de la LuftWaffe, ils ont vraiment tout donné et je les en remercie encore une fois parce qu'ils m'épatent.
Merci et cordiales salutations
@@nippelpierre9821 il était incorporé de force, c'était ça ou une balle dans la tête et la famille mise en camp. Aucune gloire à servir cette armée de m qu'était l'armée du 3eme Reich. Malheureusement tous n'ont pas pu déserter et 25000 sont morts sous la contraintes. J'en ai connus des dizaines de ces soldats incorporés contre leur gré et peu étaient ceux qui avaient la moindre estime pour leurs bourreaux ne confondez pas tout. Par ailleurs la littérature récente montre bien que les armées du 3eme Reich se sont fait défoncer sur le front de l'est et ce dès la bataille de Moscou.... Quant à la pseudo supériorité technique des chars allemands les Russes en rigolent encore...
Otto caruiss a écrit un livre sur le tigre. Sa devait être terrible l'hiver de rouler avec un char L'acier devait coller au doigt. Il devait faire plus froid dans le char qu'à l'extérieur
Lors de l'opération barborossa. Quand l'hiver arriva. Les panzers n'ont pas été fournis en antigel. Ils devaient faire tourner les moteurs toutes les 30min pour pas péter le block moteur. Se fuent un désastre tout les véhicules qui ont été abandonné
Le seul point que me fait kiffer ce char, c’est qu’il a de la gueule
Je pense que c’est un des plus beaux de la WWII
Je prèfère le tigre 1, en terme de look, perso
asy le FCM.36 c le plus beau avouer
@@slayer9373 j'ai ri
@@slayer9373 hehehe quoi
Concept 10/10
Armure 10/10
Canon 10/10
Mobilité 0.5/10
Fiabilité -20/10
Armure 5/10, car même si effectivemet l'armure frontale est exellente, l'armure de flan est elle, plus que médiocre (pour un char lourd de cette période)
Concepte 3/10.
@@trotskisteanonyme 80mm c'est tres bien, est puis on ne peux pas tout maxer sinon le char n'avance plus et si tu te moque du 80mm laterale du tigre 2 bah tu devrais plutot te moquer du 38mm laterale du sherman. site moi 5 chars alliée qui on plusse que 80mm laterale
Il faut comparé ce qui est comparable, à la 2ème guerre mondiale c'était révolutionnaire et il y a des truc qu il sont pas vrai et les allemands était connu pour leur calité pas pour leur performance
Il est arrivé à une période de la guerre qui n'était plus en adéquation avec son utilisation, c'est-à-dire un engagement à longue distance dans la steppe.
Et forcément en combat urbain ou dans les bocages normands, il pâtissait de sa lourdeur.
Plus une aviation qui lui faisait la misère.
Et ça se vérifie très bien dans le jeu d'ailleurs je trouve.
Très peux de tigre 2 ont été engager en Normandie. Avec s'est 70t fallait trouver les ponts adapter son poids
N'oubliez pas de bien lire la description de la vidéo dans son entièreté !
je trouve qu'aux vues de la situation bien compromise de l'Allemagne en 44 - 45, c'est déjà un exploit d'avoir sorti presque 500 de ces chars, qui avec tous leur défauts, on quand même servi au front. Je sais que avec les "si" on ne va pas bien loin, mais si l'Allemagne avait pu développer et usiner ces chars dans de meilleures conditions, beaucoup de problèmes de fiabilité auraient été réglés, et le char aurait été encore plus meurtrier pour ses ennemis. Cela dit, si l'Allemagne avait concentré ses efforts sur le Panthère, cela aurait sûrement été plus judicieux
Ah ben non le Panther souffrait des mêmes maux ( fiabilité, transmission, consommation etc …) bien que bcp plus léger en poids et gabarit son moteur souffrait déjà . Bon en fait j ai beau chercher je ne trouve pas un char sans défaut majeur …donc au final c est le nombre qui fait la différence …
@@siriusbo3670 les problèmes de fiabilité des prmières Ausf de Panther ont été résolus pour la mi 44, quand le blindé a atteint 78% de chars prets au combat. Le panther D n'etait pas pire qu'un Sherman pour la fiabilité. Par certains aspect il etait meilleur, voir la capacité tout terrain et l'utilisation de poudre "low flash", et par certains il etait pire, surtout le cout par unité.
@@siriusbo3670 par contre à propos du panther c’est faux son moteur aller parfaitement avec son poids c’était fait exprès dès le départ
Sur le tigre II il y aurait aussi à dire que des chenilles de transports de 600 mm devait être installer pour que le blindée puisse prendre le train en remplacement des chenilles de 800 mm. Le blindée n'étant pas utilisables autrement que pour le chargement avec les chenilles de 600.... Le blindée étant tellement large sur le train qu'il aurait empêcher le croisement des trains....
Ajoutons à cela que plus le conflit avançait plus l'Allemagne avait des matériaux de mauvaise qualité... Certains blindage de blindée à la fin du conflit étant percé.... Comme du beurre !
@ 01:40 Le terme correct n'est pas une "portée de 170 km", c'est "Autonomie" ou encore "rayon d'action" suivant ce qu'on veut décrire. On parle de la "portée d'une arme", la distance à laquelle elle porte ses coups. "Portée maximale", "Portée utile".
On peut dire qui les style comme même et même si il a des problème c'est l'un des plus fort
Mec t'est un génie XD, ces commentaires de Wehraboo me font chialer de rire, pas juste parce qu'ils sont débiles mais parce qu'ils s'énervent pour rien en plus X)
Tigre 2 une panne tous les 14 km en moyenne, T-34 trois jours de fonctionnement sans panne en moyenne aussi, il y aura toujours des gens pour confondre épaisseur d'un blindage et survivabilité du blindé, un blindé peut parfaitement être percé sans être détruit et peut être détruit par un coup non pénétrant, c'est la conception globale qui compte et pas juste une valeur donnée, le stockage des munitions sur les déports de caisse et l'utilisation d'essence faisaient que les gros panzer cramaient aussi bien qu'un sherman sans avoir besoin d’être perforé
paradoxalement les Tigre 1 et 2 ont échoué en tant que char de percée mais ont donné de meilleurs résultats en servant de bunkers mobiles en défense
En vrai, le tigre 2, il devait faire un sacré effet pour les fantassins d’en face armes de leur fusil
Autant que le M11/39 avec sa double BREDA 8mm
@La cachette des musiques perdues ouais enfin le tigre 2 à des mitrailleuse, donc le le mitraileur à coté du conducteur peut t'allumer, si le commandant sort et utiliser la mg 34 de toi aussi, et meme à la limite la mg34 à coté du canon
@La cachette des musiques perdues genre le Maus
@La cachette des musiques perdues surtout que quand tu vois la fiabilité du tigre 2, alors celle du maus... (faut quand meme le faire, être obliger de faire un système pour qu'il puisse passer sous l'eau et pas sur les pond XD
@@slayer9373 les roquette existait à l’époque .... il y a juste à contourner sans être vu par l’ennemie
Par contre si il te voit bah là t dans la merde mdr
Je crois que j'ai bien du perdre 10 points de QI, en lisant les commentaires de cette video.
addendum :
3 ans plus tard, ce commentaire est toujours autant d'actualité
Pour moi, de ce que j’ai pu voir et entendu, les chars allemands étaient exceptionnels, seul défaut, fabriqué en trop peu d’exemplaire. Que ce soit en bateau ou en char, les russes et américains, en fabriquaient plus par jour que le nombre détruit. Après une chose est sûre. A la fin de la guerre la qualité des blindages étaient réduite. Je suis contre l’idéologie nazi mais admiratif des avancées de ce pays.
Non, les chars allemands étaient des abominations technologiques, seul le Panther dans ses dernières versions avait un réel potentiel.
Le plus gros défaut de la technologie allemande, c'est le couple fiabilité aux fraises/maintenance ultracomplexe.
Si la technologie allemande est sur-estimée, c'est à cause des Ricains, merci la propagande.
En vrai, les vrais champions techologiques, c'est l'URSS côté chars et les USA côté Navy.
-Sur les chars, l'URSS a eu des chars efficaces et assez fiables dès le début, avec les T34 et les KV1 qui ont cassés les dents de la Wermacht pendant Barbarrosa (comme quand un unique KV2 a bloqué une division blindé allemande...). L'arrivée des IS1 et 2, ainsi que des T34/85 a achevé les Tiger 1, et l'Allemagne a de la chance d'avoir capitulé en 45, car l'IS3 venait d'arriver, et ils auraient dû affronter le redoutable T54 (char de combat le plus utilisé de l'histoire).
- Les USA ont très vite compris que les lourds cuirassiers ne servaient à rien, et qu'il fallait prioriser la réactivité et le rayon d'action, via les Porte-Avion. Si Midway a été si décisive, c'est par la destruction des porte-avions japonais qui mirent fin à toute possibilité d'agression dans le Pacifique. Les pauvres Yamato et Musashi, cuirassés les plus imposants jamais construits, n' ont jamais pu briller à cause de ces bâtiments.
Dans l'après guerre, ce fut grâce aux Porte Avions que la doctrine Truman fut viable, et ce encore aujourd'hui.
@@h3sh916 allez dire ça au musée du char à Saumur. Je l’ai visité deux fois. Et vos commentaires sont très loin de ce que j’ai pu y entendre et voir.
@@alainmarchal2834 Tout à votre honneur, je connais très bien le musée de Saumur pour y être allé plusieurs fois aussi. Malheureusement, avec tout le respect que j'ai pour le personnel du musée, ils ne sont ni historiens, ni spécialistes.
Les Tigre II ne sont pas sans qualités, comme dit sur la vidéo, le canon et le blindage frontal anglé sont remarquables, tout comme les optiques de grande qualité, mais pour le reste ; trop onéreux, trop lourd, trop complexe à construire et à entretenir, trop peu fiable, trop pataud. Les défauts minent complètement le char. Il y a une raison pour laquelle le Tigre II de Saumur est l'unique exemplaire fonctionnant avec les pièces d'origine, là où des Shermans ou des T34 survivent aisément dans le temps.
@@h3sh916 les britanniques ont aussi apporté leurs lots d’innovations non ?
Le Tigre 2 est justement symptomatique du manque d'efficacité du complexe militaro-industriel allemand, incapable de produire les quantités indispensables avec un minimum de qualité.
Que de dispersion dans une multitude de projets dont certains complètement loufoques (char Elefant par exemple).
La faute à la corruption inhérente au système nazi, avec un chef incompétent qui veillait à diviser pour mieux régner.
source : wiki wargaming, le film "Fury" et "White Tiger" ... vraiment ?
Il faut lire la suite
Mer_de alors, vous auriez dû exister en 1942, vous auriez donné plein de conseils aux ingénieurs allemands et aux tankistes SS pour améliorer leur chars "de me_rde".
Michael Wittmann aurait été ravi de profiter de vos connaissances.
Mdrr gg on dirait vraiment Code-Reino
Est ce que c'est normal que je suis en train de voir mon tank préféré ce faire défoncer. Et puis moi aussi je connaissais ces défauts mais il reste encore dans mon coeur
Malgré toutes les conneries débitées dans cette vidéos ça reste mon char préféré ( nan je deconne c'est le panther mais ils sont pareils ). La moitié des arguments ne tiennent pas
@@julienbossert7976 personne :
toi : la moitié des arguments ne tiennent pas
moi : normal c'est le 1er avril !
@@MilitaryManProduction une personne seine d'esprit, je pensais ne pas en trouver.
@@MilitaryManProduction heureusement que c'est pour le premier avril.
Néanmoins : le blindage cassait effectivement car les blindages n'avaient plus de chrome et de molybdène, qui rendait les blindages cassant à l'impact.
La rafle l'attaquait pas spécialement les usines allemandes ( le boulot des américains) elle se contentait de raser les centres villes
C’est un poisson d’avril ou bien?
Sinon super vidéo une prochaine sur le maus ou les projets p1000 p1500.
Personellement je trouve qu'il y a du vrai et du faut dans ce qu'il dit, il n'est certes pas le meilleurs, mais de là à dire qu'il est pourris... Il a quand même de bonnes qualités, donc franchement je sais pas si c'est un poisson d'avril
@@sirolzeb ouais mais par contre le format est super sympa
Dire qu'il est dans le top 5 des pire chars de la ww2 n'est pas faut plusieurs mois nécessaires à produire une maintenance constante et insuffisante une cadence de tire mauvaise mobilité useless donc bon deplus d'après tous les expert des blindé de la ww2 le meilleurs chars est le t34 tu peu aller vérifier si tu le souhaite
@@goddessofrhongomyniad2664 j’aurais pas dit le t34 mais globalement c’est vrais que c’est l’un des meilleurs. Moi je dirais que les 3 meilleurs char côté alier c’est le comet le m4a2e8 Sherman et le t34
Le comet n'a pas réellement connus de baptêmes du feu durant la ww2 donc ont ne peu pas vraiment accepté mais le Sherman fait bien office de deuxième place mais si tu veux les statistique qui font que pour les expert c'était le meilleur durant la ww2
salut je viens de découvrir la chaine et c'est grave bien mais est ce que tu peux faire une vidéo sur le KV2
en vrai le tigre 2 si bien utilisé peut t'arréter une comapnie entiere comme le jagtiger qui a arreté l'avanvé de patton si en embusa*cade tu reste aligner sur une zone avec visu d'au moins 3/4 km tu profite de ton KWK43 et t'aligne tout et la ta pas besoin de transmission
Petit problème de réflexion
jveux dire le défaut du char c'est le char en lui même, parceque jamais aucun autre char de la guerre tiendrait un duel contre ce monstre
je suis en Sherman , je tire un obus fumigène sur ça gueule , je me déporte sur son flanc ou vers l'arrière et hop j'ai gagné
@@MilitaryManProduction en supposant qu'il t'ai pas déjà flingué avant même que tu tires ton fumigène je me demande bien comment tu comptes discrètement te caler sur son flanc surtout dans les rues de berlin
@@nagomo8794 c'est qu'un détail ...
Js 2
ISU-152 ou même un B-4, le chars n'est pas percé, mais il est KO
Le tigre 2 un "tas de merde" on auras tout entendu sur youtube 🤣
Tas de merde est un euphémisme. :)
T'as oublié de mettre la qualité max en 720p , honteux !
C'était vraiment marrant , et instructif pour une vidéo assez marrante :)
J'avais jamais fait gaffe pour la qualité max en 720p! Mais au moins je lui fait hommage en utilisant le même logiciel de montage, à savoir Vegas Pro 13
Le Konigstiger demeure un monstre incassable face à ses ennemis,si tu oses l'appeler un char de merde bah stp regarde moi les blindés des alliés... enfin,on peut les appeler des jouets pour enfants ahahaha
Wunderwaffen🤌
Effectivement si un peloton de tigre II en état de marche croisent des chars alliés, il sont foutus. le problème c'est que dans la majorité des cas, les problèmes de transmission et de moteur empêchaient son utilisation. Les tigres 2 sont comme la majorité des wonderwaffen, des armes excellente sur le papier mais avec tellement de défaut qu'elle ne peuvent jamais influencer une bataille. Un exemple les Tiger (p) Ferdinand, des chasseurs de char ont presque tous été perdu a cause des problèmes moteurs plus qu'à cause des armes alliés
@@briannormant3622 Oui , je suis bien et bel d'accord, c'est totalement ça, les problèmes techniques et de manœuvrabilité ont causé la perte de ces incroyables technologies, les projets dépassaient tout simplement la technologie de l'époque surtout que la plupart des conceptions ont été mises en ordre rapidement sans que chaque chose prenne son temps. 👍👍
Alors je suis d’accord avec toi MAIS au combat il était quand même très très très efficace... tu parle de sa mobilité et de ses problèmes à rejoindre les combat mais quand il combat dans les 800m 900 ou 1000 il était redoutable
Sauf que comme il l'a dit et historiquement ce char était tellement un calamité tant bien que de la consommation du carburant que de la maintenance, sur un détachement de 15 tigre II, parfois moins de 7 arrivait vraiment à destination les autres étant tombé soit à court de carburant soit un panne mécanique trop complexe à réparer, le moteur était si peut adapter que la moindre manœuvre même juste avancer simplement, ou tourner, et le moteur soufflait déjà 100% de ses capacité, ce qui du coup donne au char aucune utilisé tactique/stratégique.
La seule chose sur laquelle il l'a servit c'est juste à faire trembler les quelques shermans qui ont eu la malchance d'être tomber au mauvais endroit au mauvais moment. Bref plus un char dont l'effet a été psychologique et surtout en partie du au Tiger I, que d'une réelle efficacité au combat.
@@yamato7525 pas faux
Faut pas abuser , bien qu il soit trop long mais il a un bon blindage epais , et une bonne puissance
XD le fond Reinho et la musique de fond
mais eu le commentaire en allemand du début de la vidéo dit pas que le king tiger est bon, il dit juste qu'il est classe
Code Rno dois en être fier 😂😂😂
pas mal couzzzzin , j'ai bien rigolé sur ta vidéo continue comme ca ;)
Les sources laissent à désirer lol
Bon je vais être factuel. Le Tigre 2 a été conçu pour remplacer le Tigre 1 obsolète au niveau de son blindage vertical en 1944 . Cependant, celui-ci est resté très efficace jusqu'à la fin de la guerre. Pour le "le retour du roi" 😁 les ingénieurs teutons ont repris le blindage incliné du Panther. Le moteur Maybach de 700cv est conservé faute de mieux donc la mobilité est moindre mais de peu, 38 km/ h contre 40 pour le Tigre 1. Le canon de 88 pak 43 est son meilleur atout, bien supérieur au 122mm du IS2 surtout pour son rechargement. Le bémol, ce char était prévu dans de vastes plaines avec une supériorité aérienne même temporaire, pas dans des endroits étroits comme les rues ou même les routes des Ardennes.. Les ressources de l' Allemagne étant extrêmement limités, c'est un exploit d'avoir construit 492 exemplaires. Oui il était coûteux, difficile à entretenir, gros buveur lol, mais dans les mains de tankistes expérimentés c'était une terreur. (je vous laisse voir les scores hallucinant des as sur ce char avec le 1) Bien sûr, tout était une question de bonne utilisation et de chance. N'oublions pas les équipes de maintenance qui ont fait un travail admirable. Bref, tout meilleur char n'est rien sans un bon équipage et les mécaniciens. Je suis d'accord que celui-ci était difficile à entretenir mais n'oublions pas que les matières premières acier, caoutchouc, métaux rares, etait de moins bonnes qualités en 1944 qu'en fin 1942 lorsque le Tigre 1 est sorti. D'ailleurs celui-ci malgré son glacis vertical de caisse comme de la tourelle, encaissait des coups qui aurait détruit n'importe quel char à portée classique grâce à son alliage très résistant à base d'acier-molybdène comme l'Elefant. (voir l'histoire du Tigre 1 qui ne voulait pas mourir.. Fusil antichar, canon de 45, 76mm plus de 200 impact. L'équipage avec sa monture sont revenus indemnes à l'arrière, certes choqués mais sain et sauf..
toujours mieux que les chars francais !!! hahahah
Après c'est pas très compliqué pour un char d'être mieux qu'un char francais ...
@@aceofluftwaffe6444 J ai l impression que vous n y connaissez pas grand chose pour affirmer de telles inepties. Continuez à jouer sur vos jeux vidéos et laissez les historiens écrire l histoire.. PS; Trouvez de la documentation sur la bataille de Stonne et regardez l efficacité des chars français et notamment B1Bis sur les panzers 1,2,3 et 4.
@@pirouette62 Humour monsieur, humour. Vous avez raison les char francais au début de la guerre (Et j'insiste bien sur DEBUT) etait plus performant que les char allemand mais dépourvue de radio et autre equipement de communication. Leurs nombre était aussi bien inferieur au char allemand. Et en quoi le faite que je joue a des jeux vidéo sur le thème de la seconde guerre mondiale ferait que mon discours est invalide ?
Le zip22 peut percer son blindage DE FACE à 1KM OK?!! 🤣
Ok, ok, mais est-ce que tu conseilles d'en avoir un pour du survival après l'effondrement, avec une 22 LR pliante ?
Mais c'est quoi cette parodie de RNO???? C'est complètement génial! !!
Ca sent l'exécution sommaire par le propriétaire original de la série.
Toutes mes condoléances.
Marrant le poisson d'avril. Il est surtout trop en avance sur son temps et il veut trop
Super vidéo mais t'aurais pus parler du projet d'amélioration de la motorisation et du projet du canon de 105mm , je parle du tigre 2 sla 16 et du tigre 2 105mm , sinon je pense que le tigre 2 n'est pas un char de merde parce que les ingénieurs allemand aurait pu mettre un meilleur moteur ce qui aurait pu donner de meilleur performance après c'est que mon avis , bref je dirais que le tigre 2 n'est pas un char de merde mais plutôt un char de la dernière chance 🙃
C’est vrai que les ingénieurs allemand auraient puent mettre un meilleur moteur, mais ils ne l’ont pas faient.
Le char en lui même est nul
Je te comprends
De la dernière chance... Oui et non, quand il a été produit, les plaines russes n étaient plus qu un souvenir. Il été dépassé des sa mise en service. Si le char lourd à disparu au profit du MBT c est que c était une impasse, l IS-7 en est la preuve. Un lourd bien motorisé. Aujourd'hui pourtant il n es plus en service ni aucun de ses descendants, il n en a pas eu.
Et une chose qui n a pas été évoqué dans la vidéo, il a été produit a moins de 500 exemplaires, même avec une bonne motorisation, jamais il n aurait renversé quoi que ce soit, c est tellement peu.
C est un char qui se contredit seul :
Fait pour percer dans les plaines russes mais a cause de son poids qui est incapable d avancer sa propre percée. Fin 44.
En conclusion, ce n est pas un char de la dernière chance, c est juste du gâchis.
@@pierreeve2140 tu n'as pas tort mais après chacun son opinion 🙂
Alors dans la réalité, peut-être pas toujours, mais dans la doctrine, la seule chose qui autorise un équipage allemand à quitter son char, c'est l'incendie
Et tu explique comment les chars Allemands abandonner sans la moindre trace de combats
@@arthurharris4324 C'est simple : Deutchqualität.
@@monculsurlacommode3238 t un peu naïf toi
Deplus pour anecdote il y a eu un tigre 2 non pas détruit de face mais où l'équipage fut brûlé vif par un obus HE de 152mm d'un isu152 sans compter que plusieurs chars tigre 1 ont été abattu de cette manière
RIP les mecs brûlé vif 😆
Je ne partage pas votre avis. Le char Royal tout comme le V2 sont arrivés TARD dans la Guerre . Construit a plus de 400 Exemplaires il n'a plus être efficace à cause de sa faible quantité..Mais c'était le char le plus puissant et précis jamais construit.🙏
Ouais ben tu seras bien content d'avoir un tigre II en cas d'invasion de pastèque mutante !
Sa joue a des jeux video et sa se dit expert en blindé xD
Voici ce que veux dire le commentaire en début de vidéo (traduis par gg trad et arrangement des imperfections par moi) :
Le roi tigre était le plus beau char jamais vu ! Ses lignes et son élégance sont impressionnantes ! L'ingénierie allemande à son apogée !
Surdimensionner un blinde,et soudimensionner le moteur,et de surcroît un moteur essence pour 80 tonnes,une conception trop onéreuse,surtout en tps de guerre,avec les pénuries que connaissait l'Allemagne,avec bombes sur la gueule,le cocktail parfait pour faire foirer un projet.
Oui c’est vrai le char est trop gros, trop important pour un pays qui n’avais même plus assez d’essence pour fournir son armée, et je pense que le tigre 2 est justement le dernier souffle pour l’Allemagne. Mais cela reste quand même un char mythique et démontre aussi que la possibilité Allemande avec du matériel et des ressources aurait put largement renverser la guerre, c’est mon avis.
Je suis d'accord sur le fait que le char est mythique
Je pense qu'ils auraient put faire un super super bon tank mais ils ont fait de la merde c'est vrai, sinon le KV-2 c'est une bonne merde aussi
Il y avait le Tiger 2 qui a détruit 30 char T-34 seul
Il faut que tu investisse dans un micro frère, super vidéo sinon 🇨🇵❤️
Je savais pas que les "youtubeurs" pouvaient foutre de la merde dans les yeux des gens à ce point. Avant de critiquer le matos des autres va jeter un oeil sur l'ingénieurie française en chars entre 39 et 45... CA, C est de la pure choucroute de mes c.
tous le monde sait que que meilleur char de la ww2 n'est pas le tigre II mais son petit frère le tigre I
C'est discutable, en terme de performance pur sur le terrain, oui il était très bon (mais pas aussi invincible que certains pensent) et la peur qu'il inspirait aux alliés était réel, mais pour tous ce qui est de la logistique, fiabilité, production, c'était un vrai enfer ce char.
On comprend d’où vient l’inspiration
Y'en a ils pensent vraiment qu'il se passait la même choses que dans War Thunder, genre pour eux si tu tires sur une plaque sans la percer, il se passe rien et l'obus disparaît comme par magie
Je peux pas croire que oui
J'ai comme une légère sensation de déjà vu 👀 Rheino sors de ce corp
un des meilleurs char le tigre deux mais sans appui aérien un char quel qu'il soit est vulnérable si pas d'aviation pour le protéger , sur la front de normandie été 1944 cela fera la différence;les visées optique et le fameux canon de 88 mm du char tigre deux faisait la différence ,un sherman devait tirer à 800 mètres ,un tigre deux 2000 mètres
C'est con, dire que la porter moyen à l'époque était de 800m
Rien de tel qu'un PANZERKAMPFWAGEN VIII MAUS 😂😂😂
*VIII
VII le VI c'est le tigre I et VII c'est le tigre II et le VIII c'est le maus
@@Luckau22 Le Panzer VII était le Löwe (lion) il est resté à l'état de prototype, le Tigre II est toujours considéré comme un Panzer VI
@@Luckau22 Ah Oui merde, merci 👍
le seul vrai défaut du tigre II c'est le manque de carburant .... Autrement avec son petit copain le tigre I il était capable à 5 ou 6 d'arrêter l'offensive d'une compagnie de sherman
oui et après si le Tigre est pas à court de munitions ou si il a meme réussi à arriver jusqu'au champs de bataille, il se fera détruire par un énième avion allié
Enormissime découverte, merci à toi citoyen.
On a depuis longtemps trouvé très vite des parades aux chars, ceux-ci ne sont plus invulnérables, certaines armes peuvent pénétrer 1 mètre d'acier ... , la puissance du char réside dans sa possibilité de combattre en parfaite adéquation avec d'autres systèmes
Reinho y a le monteur qui fait du zèle ! 😂😂😂
Ah j'ai oublié ce n'est pas le même moteur que celui du Tiger 1 mais celui du Panther.
Mon père était un mécanicien alsacien incorporé de force ,il me racontait comment il devait réparer les chars en Russie sur le champ de bataille
@La cachette des musiques perdues Il s’est rendu aux russes et a eu la chance de tomber sur des français qui combattaient avec eux...
Il a toujours dit que De Gaulle lui a sauvé la vie parce qu’il avait convaincu Staline de relâcher les alsaciens
Malgré ça,beaucoup sont morts à Tambov,de froid et de faim
@La cachette des musiques perdues Il avait appris qu’il y avait des français avec les russes et il a décidé de se rendre,apparemment des troupes au sol
Il m’avait dit également qu’il a abattu un allemand qui ne voulait pas le laisser partir ,il m’a raconté des choses sur les partisans aussi,il ne fallait pas tomber entre
Leurs mains
@La cachette des musiques perdues Mon père était d’abord soldat français avant d’être incorporé de force dans la Wehrmacht,je regrette de ne pas lui avoir posé plus de questions ,il a vécu beaucoup d’atrocités en Russie
aucun intérêt. pas de référence solide sur des articles ou des livres. Bref, passez votre chemin. Dommage...
Doyle et Glantz.
Putain mais c'est quoi tout ces gens aveugles.
Wittman-spirit en sueur...
😂😂😂😂😂😂😂
Wittman-spirit for ever
moi je trouve la video exagèrer, deja le tigre1 ne pouvait pas percer n'importe quel char car les jumbo usa et is russe avaient un plindage frontale assez épais pour resister au canon du tigre1 et puis les allemand étaient totalement capable de produire des plindage laterale epais, 80mm ces tres bien, aucun char allié avaient des blindage laterale superieur a 80mm et puis il ne faut pas oublier que l'on ne peut pas tout blinder au max sinon le char ne peux pas avancer. et puis il faudrait faire une video sur les sherman qui etaient catastrofique, blindage faible, canon a faible vitesse et rencontre les meme probleme que le tigre1, sinon la video etait pas mal
MDRRRR, tes sources, 2 films sans le moindre tigre 2 et fussent ils russes et ricain (ça explique déjà un paquet) et une marque de jeux arcades qui déforment le passé pour le remplacer par le divertissement. Si tu lisait des livres tu verrais que le peut de tigres 2 ont pénétré des chars alliés à plus de 2 klm. RIP la recherche de sources fiables et la chaîne de Reno. Tu détruis l'histoire là....
(la description date aussi du premier avril, c même le seul truc pas sérieux de la vidéo)
Le Tigre II est littéralement un sniper, il aurait été intelligent de l'utiliser pour tirer de loin
On se demande si les gens qui idealisent l'armée allemande ne sont pas satisfaits de l'issue de la guerre 🤡🤡🤡
On se demande à quoi sert ton commentaire gauchisant 😏😏😏
@@Brodkin666 😔
POV : tu cherche le com de reinho
Quand on sait que 3 tiger ll se sont fait déchiré par un t-34-76......
Je ne sais où tu tiens cette info mais je vois mal un malheureux t34. 76 dégommer un tigre 2 il lui aurait fallu des sacré corrones pour s'avancer en dessous de la limite des trois cent mètres pour essayer d'erraffler la peinture du tigre2 alors en buter 3 c'est vraiment un poisson d'avril
@@fabricetheysgeur7675 j’ai eu la meme réaction...mais ce n’est pas un poisson d’avril et puis faut pas oublier que c’est les soviétique....qd il s'agit de defendre la mère partie ils peuvent devenir suicidaire . Il y a des témoignage de vétérans allemand qui disent (je cite) ’’les soviétique refusaient de se replier.....ils se laissaient écraser sous les chenilles de nos chars’’. Et oui il a du s’approcher de tres prés mais d’apres ce que j’ai lu il était en patrouilles qd il a croisé les tigers donc il était sans doute assez proche et faus pas oublier qu’un t-34 est beaucoup plus maniable qu’un tiger 2 (je vais essayer de retrouver ou j’ai lu ça).
@@kyrios443 tu sais, tout ce qui est ecrit n'ai pas toujours vrai, moi j'y crois pas parce que le t34 76 devait etre a moins de 300m pour blesser un tigre de flanc, et puis qui dit t34 dit russe qui dit russe dit propagande surtout a cette époque, les russes inventaient des histoire pour motiver leurs hommes
Tout ce qui est dit dans la vidéo est faux ? J'ai pas compris le 1er avril.. c'était le meilleur char ?
Non
Un char qui surpassait les autres chars de la guerre mais mal utilisé et pas dans de bonnes conditions.
A mon avis ta un peu trop joué a war thunder toi
Grossier personnage, je coupe à la troisième info et toutes délibérément erronées. Sans intérêt!
Blague?
Même sur COH 2 c'est de la merde. Trop lent , trop long a recharger
Le meilleur char du monde c'est T-34
Le meilleur dans quel sens ? Si c'est meilleur en terme de puissance ou truc dans le genre c'est pas dutout le T-34, peut-être le Leclerc ou le T-14.
@@Potate77390 Je pense qu'il voulait dire, le meilleur char de la guerre.
Pour être d'accord,nous sommes d'accord. Je trouve que c'est un des chars lourds les plus faciles à tuer pour son br surtout la version Porsche.
alors lui il te parle de la vie IRL et toi tu répond avec war t XD
Ramassis de connerie... pourquoi ? Parce que vous avez tous ici tendance à oublier que les problèmes du tiger ll , et des chars Allemands en général dailleur, étaient les même chez les alliés en pire . Entre les T 34 et touts les chars soviétiques en général produit à la rache avec des pièces défectueuses surtout les moteurs, les chars américains qui prenaient feu trop facilement et avec de graves problèmes mécaniques accompagnées ET même des obus totalement défaillants pour les Sherman " classique " , les obus était tellement merdique que sa pouvait rendre le canon inutilisable dans certains cas ... sa c'est fait. Je continue ? Sans deconner à un moment donner sa va 2min
ptdr tu m'a bien fait rire dommage qu'on soit le 3 avril
@@TheoElKiwito nan mais sans deconner tu t'es renseigné où ? Sur wish ou quoi ? Sa fait un bon moment que je te suit , jusque là je disais rien puisque les vidéos présentées, notement sur les chars français, coller avec la réalité historique . Or , cette fois ci , c'est pas dutout le cas . Ah pour dire que cette machine avait des défauts monstre sa on est présent, quite a même abuser en le qualifiant de " char de merde " , mais pour dire que ces mêmes défauts étaient communs à la grande majorité des chars alliés, que ce soit russe ou anglophone ( britannique et US ) , sa par contre ya plus personne. Sans deconner si le Tigre est merdique , faudrait qualifier les chars alliés de quoi alors ? Deja que c'est des boites de conserve face à ces engin de morts , j'imagine pas alors si tu ajoute touts leurs défauts mécaniques en + . Tu veux des chars de merde ? Bah ta juste a dire les chars alliés en général et basta , surtout les 1e génération ( début de la 2e GM ) , genre les modèles inspirés du B1 notement , du genre le M3 Lee ou Grant .
@@TheoElKiwito ta même confondu un tiger 1 dans fury avec le tiger 2? Just f. Erme tageu.l.e ps:un tank n'est pas censé être fiable mes de détruite des autre tank est un tiger 2 était plus fiable que le Panther du début est le tiger 1
@@ali_ing069 que un Panther du début, mon dieux qu'elle emplois, pour information un vélo sans chaîne et avec une roue et plus fiable que ton Panther D
LE TIGRE 2 EST LE MEILLEURE CHAR DE LA SECONDE GUERRE MONDIAL !!!!
?
pour faire 2 mètres et tombé en panne, oui
le king tiger est l'un des meilleurs chars kevin 15 ans puceau 0 inspi qui copie reinho en mode oui c'est pour rigoler
On est sur une petite inspiration code-reinho au niveau de l'intro et du fond d'écran
C'est normal, c'est une vidéo du premier Avril
C'est un char de fin de guerre, matériaux de récup', montage rapide et souvent de mauvaise qualité dû aux bombardements et à l'avancée des alliés, malgré ça les allemands ont voulu faire un char impressionnant et qui avait de la gueule (un choix stratégique discutable)
Donc non c'est pas un char de merde dans le contexte où il a été créer.
juste le meilleur Deutsche Qualität
Aïe aïe aïe les fans de l’Allemagne en pls
Deusio il pouvait détruire un Sherman à plus de 4km et non 1km .donc une portée 2 fois plus importante que le Tigre 1..🙏
Code rno sort de ce corps
Mensonges, il suffit d’en avoir un pour gagner la game. Sources : Company of Heroes
Les équipages les plus célèbres étaient dans des tigre I.
Pour moi le meilleur tank Allemand et le Stug III, disponible en grand nombre et fiable, le stug était la bonne voix à suivre. D'ailleurs le Jagpanther devait être aussi un très bon chasseur de char. Concernant le jagtiger, il a du souffrir des même problème que le Tigre B, il y a eu quand même quelques fais d'arme ou le jagtiger à fais la différence à court terme sur des engagement de fin de guerre.
Il ne faut pas oublier aussi que ce soit dans le civil ou l'armée, tout le monde prend de la meth. Ce qui n'a pas du aider certain projet comme ces deux tanks.
Ce qui m'épate avec le stug III c'est ça grande logique de conception, il est bas, rapide, facile d'entretien et est aussi bien armé qu'un panther.
Le stug III et le tigre I sont bien les meilleurs panzers qui grâce à des équipages bien entraînée on faisbla différence entre une défaite total et une défaite avec panache
Vous avez tout à fait raison, excellent commentaire
On sait pas trop ce qu'il aurait donné en attaque le stug, mais comme l'Allemagne était en défense il y avait également un gros avantage au stug III : il est très bas et donc beaucoup plus discret pour des embuscades.
Mais ouais le Tigre 1 en char lourd faisait déjà le café et avait lui même déjà des probs de fiabilité, faire un tigre 2 plus lourds sans changer la motorisation c'était prévisible que ça allait être une cata.
le panthere était déjà une alternative bien plus prometteuse qui était je pense un des meilleurs également (le fait qu'il soit moyen et non lourd le rendait moins lourd donc un peu moins de prob et plus équilibré).
Mais de toute façon avec l'industrie à terre tout était produit à l'arrache plus rien fonctionnait.
Je rêve ou j entends la musique et je vois le fond de vidéo de code reihno
Si le tigre II c'est le meilleur char de la guerre, c'est parce qu'ils n'ont pas eu le temps de terminer le Maus.
2 chars achevé mais pas produit en masse renseigne toi deplus la majorité des pont n'était pas assez résistant je te laisse découvrir comment il l'ont découvert
@@goddessofrhongomyniad2664 On dirait que j'ai attrapé un membre de la team premier degrés dans mes filets 🤗
Je t'es parler de incident du pont. Donc team second degré
🤣🤣🤣
Difficile de considérer le Maus comme un char. Plutôt un bunker AT mobile.
Le tigre 2 surpasse tout les autres dont les T34 communiste aucun alliés ne peux lui résister
Il es mobil il es blindé et une puissance de feu impressionnante ce que tu dis pas c est que ce sont les premiers tigre 2 qui étais pas top mais les derniers étais les numéros 1
At-temps ton Tigre deux est en pan à 30km du front
@@arthurharris4324 parles français ? On dirais pas 🤣
@@hadrientamigneaux1037 En général quand les gens font une remarque sur l'écriture c que il on plus rien n'a dire, ET que il devrais allez dormir
@@arthurharris4324 ouais bien sûr c'est toi qui dis ça alors que tu marques ( c ) aller va dodo gamin
@@hadrientamigneaux1037 un simple raccourci utiliser par des M de personnes